da SLAVEJŽIŽEK*
Il momento socialista è in agguato, in attesa di essere colto, mentre il nucleo del capitalismo comincia a sgretolarsi.
Quando il regista croato Dario Jurican si è candidato alle elezioni presidenziali del 2019, il suo slogan della campagna, "Corruzione per tutti", ha promesso alla gente comune una fetta dei profitti del clientelismo. La reazione è stata entusiastica, anche se la gente sapeva che si trattava di uno scherzo. Una dinamica simile è presente sul subreddit scommesse su wallstreet, che sovverte il sistema finanziario identificandosi eccessivamente con esso, o meglio, universalizzandolo e rivelando così la propria assurdità.
La storia è già nota, ma ricapitoliamo comunque. Scommesse Wallstreet è un gruppo online in cui milioni di partecipanti discutono del mercato azionario e delle opzioni. È noto per la sua natura profana e la sua promozione di strategie di trading aggressive. La maggior parte dei suoi membri sono giovani dilettanti che ignorano le pratiche di investimento fondamentali e le tecniche di gestione del rischio. Per questo motivo, sono considerati giocatori d'azzardo. I suoi membri hanno incoraggiato e fatto massicci investimenti nelle azioni di GameStop (una società che stava perdendo valore sul mercato). Ciò ha fatto salire il prezzo di queste azioni e ha generato panico e oscillazioni nel mercato.
La decisione di investire in GameStop è stata motivata meno da quanto stava accadendo con l'azienda quanto per aumentare temporaneamente il valore delle sue azioni e poi giocare con le sue oscillazioni. Ciò significa che c'è una sorta di autoriflessività che caratterizza il scommesse su wallstreet: di secondaria rilevanza è la situazione delle società nelle cui azioni i suoi soci investono. I partecipanti fanno affidamento sugli effetti della propria attività sul mercato (massicci acquisti o vendite di azioni di una società).
I critici vedono questo atteggiamento come un segno di nichilismo, una riduzione del trading a mero gioco d'azzardo – come afferma un partecipante al WSB: "Sono passato da investitore razionale a giocatore d'azzardo malaticcio e irrazionale". Questo nichilismo è ben esemplificato dal termine 'yolo' (Si vive solo una volta), usato dalla comunità per caratterizzare le persone che rischiano l'intero portafoglio su un singolo titolo o opzione commerciale.
Ma non è solo il nichilismo a motivare i suoi partecipanti: indica un'indifferenza per il risultato finale - o, come dice Jeremy Blackburn, un assistente professore di informatica alla Binghamton University: "Non sono i fini che contano, ma il significa. È nel fatto che stai facendo questa scommessa che si trova il valore di tutto questo. È vero, puoi fare soldi o andare in rovina, ma hai giocato al gioco, e follemente.
Nella sua teoria psicoanalitica, Jacques Lacan distingue tra piacere diretto (provare piacere con l'oggetto desiderato) e godimento eccedente. Ad esempio, molte persone trovano più piacere nell'attività di shopping che nei prodotti che effettivamente acquistano. I membri di scommesse su wallstreet ha reso esplicito questo maggior divertimento con le scommesse in borsa.
L'appello popolare di scommesse su wallstreet significa che vi partecipano milioni di persone normali. Un nuovo anteriore sulla lotta di classe in America era aperto – come Robert Reich ha twittato: "Fammi capire bene: i membri di reddit che corrono in massa con GameStop è manipolazione del mercato, ma gli hedge fund miliardari che vendono allo scoperto sono solo una strategia di investimento?" Chi se lo sarebbe aspettato: una lotta di classe trasposta in un conflitto tra investitori e operatori di borsa stessi?
È di nuovo "uccidi tutte le norme", per ripetere il titolo del libro di Angela Nagle. In questo caso, le "norme" sono i cosiddetti investitori razionali ei gestori di hedge fund. Ma questa volta le "norme" devono davvero essere "uccise" (eliminate). Siamo in una situazione in cui Wall Street, il modello della speculazione corrotta e dell'insider trading, che ha sempre e per definizione resistito all'intervento e alla regolamentazione dello Stato, ora si oppone alla concorrenza sleale e chiede l'azione dello Stato. In poche parole, il scommesse su wallstreet sta facendo apertamente ciò che Wall Street ha fatto in segreto per decenni.
L'utopia del capitalismo populista – l'ideale di milioni di lavoratori ordinari o studenti di giorno e scommesse di investimento di notte – è chiaramente impossibile. Può solo finire in un caos autodistruttivo. Ma non è nella natura stessa del capitalismo attraversare crisi periodiche – il Grande Crollo del 1928 e il tracollo finanziario del 2008, portando solo i due casi più noti – e uscirne ancora più forti?
In tutti i casi precedenti, tuttavia, non è stato possibile ristabilire l'equilibrio con i soli meccanismi di mercato. Il costo è enorme ed è necessario un massiccio intervento esterno (statale). Lo Stato sarebbe in grado di controllare ancora una volta il gioco e ripristinare la normalità rovinata dal scommesse su wallstreet?
Qual è, allora, la soluzione? gli eccessi di scommesse su wallstreet ha rivelato l'irrazionalità latente del mercato azionario stesso. Questa non è una ribellione contro Wall Street, ma qualcosa di potenzialmente molto più pericoloso: sovvertire il sistema identificandosi eccessivamente con esso, come il candidato croato nella sua campagna.
Sì, quali membri di scommesse su wallstreet stanno facendo è nichilista. Ma questo è il nichilismo immanente nel mercato azionario stesso, un nichilismo che già operava a Wall Street. Per superarlo, dobbiamo uscire dal gioco del trading azionario. Il momento socialista è in agguato, in attesa di essere colto, mentre il nucleo del capitalismo comincia a sgretolarsi.
Accadrà? Quasi certamente no, ma ciò che dovrebbe preoccuparci è che questa crisi più recente è l'ennesima minaccia inaspettata per un sistema che è già vittima di molteplici attacchi (pandemia, riscaldamento globale, proteste…). Inoltre, questa minaccia emerge dal cuore del sistema, non dall'esterno. Si sta preparando una miscela esplosiva e più a lungo viene ritardata l'esplosione, più devastante può essere.
*Slavoj Žižek è professore presso l'Istituto di Sociologia e Filosofia dell'Università di Lubiana (Slovenia). Autore, tra gli altri libri, di L'anno che abbiamo sognato pericolosamente (Boitempo).
Traduzione: Daniele Pavano.
Originariamente pubblicato sul sito web The Spectator.
