da ELIAS JABBOUR*
Per i vertici cinesi, al momento, è più importante cambiare gli schemi di proprietà del Paese che garantire un certo tasso di crescita.
Sono stato molto ricercato per la mia opinione sull'attuale “crisi energetica” in Cina. Ne ho parlato molto con Marco Fernandes, direttore di Dong heng Notizie. Residente in Cina, mi ha fornito informazioni e opinioni. Sto elaborando un parere più approfondito. Quando parlo di “background più profondo”, penso che dovremmo evitare gli schemi domanda/offerta/prezzo che ci vengono imposti per analizzare situazioni di questo tipo. “Tutto si riferisce a tutto”. La Cina sta attraversando un momento particolare e decisivo della sua storia, che si riflette nell'emergere di contraddizioni in molteplici determinazioni.
C'è davvero una crisi dell'approvvigionamento energetico in Cina. Questa crisi è direttamente correlata alla ripresa post-pandemia e all'impressionante aumento dei prezzi del carbone. Secondo Morgan Stanley, quest'anno la domanda cinese è cresciuta del 15% e l'offerta solo del 5%. La soluzione immediata sarebbe che il governo consentisse un aumento dei prezzi dell'energia. Dovrebbe essere del 10%, risolvendo così buona parte del problema – già pensando allo stock per il prossimo inverno. Ma questa è solo la punta di un iceberg, ogni due anni la Cina ha bisogno di aggiungere l'equivalente di tutta la capacità di generazione di energia del Brasile. Il rifugio al carbone deve essere evitato di fronte alla crisi ambientale internazionale.
Dobbiamo stare attenti al tentativo di giustificare la bancarotta neoliberista nel mondo e in Brasile, che ha usato questa crisi in Cina e in Gran Bretagna per giustificare una crisi energetica diversa. Sono tre problemi totalmente diversi. Gli investimenti in Brasile sono diminuiti solo dal 2016, mentre la Cina non ha smesso di investire. Il risultato è stata la scoperta di enormi giacimenti di gas nella Mongolia Interna (in un momento di crisi dell'approvvigionamento di gas) e ieri di un enorme giacimento di petrolio a Dongbei.
Il problema è che il governo cinese ha anche imposto obiettivi draconiani di riduzione delle emissioni di carbonio alle province del paese, ha annunciato la chiusura delle miniere di carbone al di fuori del paese e ha annullato le importazioni dall'Australia (la Cina rappresenta il 90% della propria fornitura). È lì che vive il nodo. Onestamente credo che nel giro di poche settimane questo problema sarà risolto in Cina. Per inciso, il governo ha già annunciato che "pagherà qualunque prezzo" per garantire l'approvvigionamento energetico. I mezzi per risolvere questo fine sono immensi. La gamma di opzioni non è piccola. Ma dobbiamo considerare tutto come parte di un tutto.
La Cina sta attualmente attraversando una serie di transizioni simultanee, tra cui: (1) transizione energetica; (2) transizione dei regimi di proprietà interna e (3) transizione delle dinamiche di accumulazione. Tali transizioni avvengono nel bel mezzo di una crescente pressione imperialista sul paese, imponendo un ritmo e un tempo politico a queste transizioni che non erano nei piani del responsabili politici Cinese dieci anni fa, per esempio.
La transizione energetica si riassume nell'obiettivo di ridurre a zero le emissioni di anidride carbonica entro il 2060, raggiungendo il picco del 2030 nel 2030. Il governo cinese ha lavorato duramente su questo compito. I dati sono abbondanti su Internet. La Cina investe più di Stati Uniti ed Europa messi insieme nella ricerca di fonti energetiche rinnovabili. Città pilota "intelligenti" sono state costruite e alimentate da fonti energetiche rinnovabili. Negli ultimi 20 anni nel Paese sono stati costruiti 40.000 km di treni ad alta velocità. Ma la dipendenza dal carbone è ancora immensa (60% della fonte primaria di energia del Paese). Una tale transizione non è agevole.
Un nuovo ciclo di crescita economica nel Paese non sarà più mediato da ondate di innovazioni istituzionali che sostituiscono ciclicamente il posto dello Stato e del settore privato nell'economia – con privatizzazioni seguite da nazionalizzazioni. Non c'è più un confine tra le diverse forme di proprietà nel Paese, ma il settore privato dell'economia, ancora potente in settori fondamentali della vita cinese (vedi il settore immobiliare) non risponde più alle proprie esigenze storiche. Quello che sta accadendo in Cina in questo momento, dalla fine dello scorso anno, è un nuovo ciclo di innovazioni istituzionali nel Paese dove sono in atto nuove e superiori forme di nazionalizzazione, il caso di Evergrande e la regolamentazione dei monopoli privati (bigtech e fintechs) sono angolari.
Si tratta di un'operazione ad alto costo politico, con impatti ancora da verificare. Infatti, nel momento in cui vive la Cina, è più importante cambiare gli schemi di proprietà del Paese che garantire un certo tasso di crescita.
La transizione nella dinamica dell'accumulazione è già in atto. Gli schemi keynesiani di "domanda aggregata" (consumo, investimenti e settore esterno) si limitano a offuscare e separare in parti, qualcosa che è una totalità. Come ha sottolineato Michael Roberts, la principale contraddizione nell'economia cinese non è tra più consumi e meno investimenti. Il rapporto tra investimento e consumo non è un gioco a somma zero. Secondo i rapporti dell'Organizzazione internazionale del lavoro, i salari medi in Cina sono aumentati in media del 280% negli ultimi dieci anni. Ciò non è avvenuto a scapito di un calo del tasso di investimento.
La grande contraddizione dell'economia cinese risiede nella necessità di aumentare la produttività del lavoro, raggiungendo i paesi capitalisti in questo senso. Per questo, è essenziale mantenere alti tassi di investimento. Questo calcolo include la sfida imposta dall'imperialismo, che ha deciso di rimuovere la Cina dal mercato internazionale degli input di semiconduttori, noto per essere il tallone d'Achille dell'economia cinese.
Il calcestruzzo è l'espressione di molteplici determinazioni. Credo che ciascuna di queste dimensioni dia luogo, in ogni momento, a un punto di squilibrio nella governance cinese, con la necessità di una rapida capacità di intervento e soluzione. Finora tutto è stato ben gestito. Con un ritardo di dieci anni, gli economisti del mercato finanziario in Brasile annunciano che la Cina lancia un messaggio di “meno crescita” (vedi la “diretta dal valore” comandato dalla competente Olivia Bulla).
Il messaggio che la Cina ci invia e di cui pochi si rendono conto è che il Paese sta attraversando dei veri e propri dolori del parto, non di una sola transizione, ma di molteplici, che si verificano contemporaneamente.
*Elias Jabbour È professore presso i corsi di laurea in scienze economiche e relazioni internazionali presso l'UERJ. Autore, tra gli altri libri, di China Today – Progetto di sviluppo nazionale e socialismo di mercato (Anita Garibaldi).
