piattino in mano

Immagine: Gritt Zheng
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram
image_pdfimage_print

da RICARDO ABRAMOVAY*

La retorica e la pratica del governo cercano di legittimare una sorta di liberalismo da milizia.

Vertigini, occhi pesanti, un sonno profondo e non ti svegli fino al giorno successivo. Poi ti rendi conto di essere in un nuovo mondo. Qualsiasi attività che comporti l'emissione di gas serra non è più possibile. I cittadini statunitensi, canadesi o cinesi non possono portare la propria auto fuori dal garage. Elettricità o internet, solo poche ore al giorno, poiché la matrice energetica di questi Paesi (e di gran parte degli altri) dipende dalla combustione di combustibili fossili. Se la vita non si ferma, il collasso del sistema climatico, la siccità, gli incendi, gli uragani e l'innalzamento del livello del mare diventeranno ancora più distruttivi.

La pandemia ha offerto una versione lieve di questo scenario apocalittico. In media, durante il 2020, le emissioni di gas serra a livello globale hanno registrato una riduzione senza precedenti del 7%. Un tale declino è stato raggiunto solo con una brutale riduzione delle attività economiche e dell'interazione sociale.

La velocità con cui la dipendenza umana dai combustibili fossili sta diminuendo è molto più lenta di quanto sia necessario per evitare l'intensificarsi di eventi meteorologici estremi. Pertanto, Stati Uniti e Unione Europea si sono impegnati a dimezzare le proprie emissioni nei prossimi dieci anni. E, naturalmente, non vogliono farlo paralizzando la vita economica.

Quindi, il percorso è duplice: primo, affrontare interessi potenti che aiutano a perpetuare la nostra dipendenza dai combustibili fossili. La cosa più importante, però, è che questi obiettivi saranno raggiunti solo se le tecnologie legate alle moderne energie rinnovabili e al loro accumulo saranno notevolmente migliorate, per contrastare l'intermittenza dell'energia solare ed eolica.

Negli Stati Uniti, entro il 50 saranno introdotti 2030 milioni di auto elettriche e tre milioni di punti di ricarica per veicoli. L'industria siderurgica, la produzione di cemento e altri settori fortemente dipendenti dalle emissioni dovranno essere trasformati, e molto rapidamente. Anche l'agricoltura dovrà emettere molto meno di oggi.

Si tratta di trasformazioni che richiederanno ingenti investimenti, cambiamenti di abitudini, nuovi modelli di produzione e consumo. E tutto questo sarà possibile solo se la scienza avanza e apre la strada a tecnologie che rendono praticabili questi nuovi standard. In altre parole, quella che gli esperti chiamano “decabonizzazione profonda” (che dovrà avvenire nei prossimi dieci anni) tocca direttamente la vita quotidiana dei cittadini, l'offerta di beni e servizi, e tutto ciò richiede una ricerca all'avanguardia.

Siamo noi? Il dato più importante per la riunione sul clima convocata dal presidente Biden è che tra i dieci maggiori emettitori globali, il Brasile è ormai l'unico (insieme all'Indonesia) in cui quasi la metà delle emissioni di gas serra proviene dalla deforestazione. Ora, portare a zero la deforestazione non dipende dalla scienza e dalla tecnologia, non richiede nuove abitudini di produzione o di consumo.

Se sei il cittadino caduto in un sonno profondo e risvegliatosi in un mondo a deforestazione zero, il tuo cibo non diventerà più costoso, le tue abitudini di consumo non cambieranno, né saranno necessari cambiamenti strutturali nella vita economica e sociale della tua Paese. Ci sarà, è vero, una certa riduzione del reddito generato dalla deforestazione, spesso legata al lavoro degli schiavi e al minore acquisto di attrezzature per l'occupazione di aree pubbliche, l'invasione di terre indigene e per l'estrazione illegale.

Oggi, se la deforestazione cresce e se il governo federale cerca di far credere al mondo che porre fine alla distruzione sia tanto difficile quanto decarbonizzare la matrice dei trasporti e dell'energia, ciò è dovuto a un motivo: è che la retorica e la pratica del Planalto e da Esplanada dos Ministérios cercano di legittimare una sorta di liberalismo della milizia in cui le note attività criminali e distruttive cercano di apparire come se fossero la massima espressione delle virtù dell'imprenditorialità. Sono queste persone, che dipendono politicamente dall'apologia del crimine e dal tentativo di legalizzarlo, che ora vanno felicemente a Washington con il piattino in mano. E torneranno a mani vuote, dicendo, ferocemente, che gli altri stanno facendo poco per combattere la crisi climatica.

*Ricardo Abramovay è professore senior presso il programma di scienze ambientali presso IEE/USP. Autore di Amazon: per un'economia della conoscenza della natura (Elefante/Terza Via).

 

Vedi tutti gli articoli di

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

Antiumanesimo contemporaneo
Di MARCEL ALENTEJO DA BOA MORTE & LÁZARO VASCONCELOS OLIVEIRA: La schiavitù moderna è fondamentale per la formazione dell'identità del soggetto nell'alterità della persona schiava
Discorso filosofico sull'accumulazione primitiva
Di NATÁLIA T. RODRIGUES: Commento al libro di Pedro Rocha de Oliveira
Denazionalizzazione dell'istruzione superiore privata
Di FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA: Quando l’istruzione cessa di essere un diritto e diventa una merce finanziaria, l’80% degli studenti universitari brasiliani diventa ostaggio delle decisioni prese a Wall Street, non in classe.
Scienziati che hanno scritto narrativa
Di URARIANO MOTA: Scrittori-scienziati dimenticati (Freud, Galileo, Primo Levi) e scienziati-scrittori (Proust, Tolstoj), in un manifesto contro la separazione artificiale tra ragione e sensibilità
L'opposizione frontale al governo Lula è estremismo di sinistra
Di VALERIO ARCARY: L'opposizione frontale al governo Lula, in questo momento, non è avanguardia, è miopia. Mentre il PSOL oscilla sotto il 5% e il bolsonarismo mantiene il 30% del paese, la sinistra anticapitalista non può permettersi di essere "la più radicale nella stanza".
Guerra nucleare?
Di RUBEN BAUER NAVEIRA: Putin ha dichiarato che gli Stati Uniti sono uno "Stato sponsor del terrorismo", e ora due superpotenze nucleari danzano sull'orlo dell'abisso mentre Trump si considera ancora un pacificatore.
Il significato nella storia
Di KARL LÖWITH: Prefazione ed estratto dall'introduzione del libro appena pubblicato
Gaza - l'intollerabile
Di GEORGES DIDI-HUBERMAN: Quando Didi-Huberman afferma che la situazione a Gaza costituisce "il supremo insulto che l'attuale governo dello Stato ebraico infligge a quello che dovrebbe rimanere il suo stesso fondamento", egli mette a nudo la contraddizione centrale del sionismo contemporaneo.
La situazione futura della Russia
Di EMMANUEL TODD: Lo storico francese rivela come ha previsto il "ritorno della Russia" nel 2002 basandosi sul calo della mortalità infantile (1993-1999) e sulla conoscenza della struttura familiare comunitaria sopravvissuta al comunismo come "sfondo culturale stabile".
I disaccordi della macroeconomia
Di MANFRED BACK e LUIZ GONZAGA BELLUZZO: Finché i "macro media" insisteranno nel seppellire le dinamiche finanziarie sotto equazioni lineari e dicotomie obsolete, l'economia reale rimarrà ostaggio di un feticismo che ignora il credito endogeno, la volatilità dei flussi speculativi e la storia stessa.
Rompete con Israele adesso!
Di FRANCISCO FOOT HARDMAN: Il Brasile deve mantenere la sua tradizione altamente meritoria di politica estera indipendente, rompendo con lo stato genocida che ha sterminato 55 palestinesi a Gaza.
Vedi tutti gli articoli di

CERCARE

Ricerca

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI