da ANSELMO GIAPPONE*
Le "minoranze attive" a volte possono essere più potenti delle "maggioranze silenziose".
Nonostante tutto, qualcosa è migliorato nella vita sociale e politica negli ultimi decenni. Chi vuole davvero cambiare le cose ha definitivamente abbandonato l'illusione che sia possibile ottenere risultati reali attraverso la partecipazione a elezioni, governi, commissioni etiche, convegni cittadini e petizioni. Anche quando partiti di sinistra ecologisti o “radicali” facevano parte dei governi, in qualsiasi parte del mondo, non hanno ottenuto praticamente alcun progresso sul piano sociale o ecologico.
Nonostante tutto sembri bloccato di fronte alle “maggioranze silenziose”, sempre d'accordo con i governanti, si assiste a un'ebollizione di azioni pratiche: evitare che il mondo si deteriori, per quanto piccolo su scala, ha degli effetti reais. E in questo dominio, il tasso di successo sembra essere chiaramente in aumento: per parlare solo della Francia, i combattimenti sono finiti vincenti a Notre-Dame-des-Landes[I]; nel Parco Centrale; per quanto riguarda il nuovo terminal dell'aeroporto di Roissy, nel Triangolo di Gonesse[Ii], vicino a Parigi (Europacity); alla diga di Siven[Iii], nei magazzini di Amazon, ecc. Spesso sono state le prolungate ZAD [“zone da difendere”] a impedire la realizzazione di questi “grandi progetti inutili”.
E forse il più notevole è il timore che ha visibilmente attanagliato i “manager” e i “progettisti”: diversi progetti vengono abbandonati ancor prima dell'istituzione di una ZAD [“zone da difendere”] o di altre forme di militanza sul territorio, cioè, subito dopo le prime obiezioni. Altri progetti non vengono nemmeno concepiti: c'è una moratoria di fatto sulla costruzione di nuove autostrade e nuove centrali nucleari. Il “progresso” e la “modernizzazione” cominciano ad avere il vantaggio nelle loro ali. Ogni diga, ogni tratta del TGV[Iv] o strada, ogni impianto o magazzino, ogni ponte, porto o aeroporto, ogni centro commerciale e ogni tenuta agricola, ogni rete elettrica, ogni contatore, ogni rifiuto che si propone, in Francia, rischia ormai di incappare in opposizioni ben determinate. Le lamentele di industrie, politici e manager in risposta a questo sono davvero buoni segnali.
Sarebbe assurdo chiamare tali lotte "svelto” [acronimo di non nel mio cortile – “non nel mio cortile”]. Al di là delle motivazioni personali di alcuni partecipanti, queste lotte creano nuove realtà sociali e alterano i rapporti di potere. Se tutti difendessero il proprio cortile, non ci sarebbe più inquinamento da nessuna parte. Allo stesso modo ilfaucheurs volontari"[V] hanno fatto di più per fermare (ma purtroppo non fermare) l'avanzata degli organismi geneticamente modificati di tutte le commissioni parlamentari messe insieme. Le "minoranze attive" a volte sono più potenti delle "maggioranze silenziose". L'essenziale è dire: “non passeranno”.
Se ogni progetto estrattivo nel mondo incontrasse persone determinate a difendere il loro “cortile”, il capitalismo mondiale crollerebbe rapidamente. Inoltre, la ZAD dimostra che "recitare" non è la stessa cosa di "violenza". In generale, si sta superando l'assurda contrapposizione tra “violenza” e “nonviolenza”, tra cui i manifestanti sono costretti a scegliere, e che ha consentito, per lungo tempo, ai poteri costituiti di disunire e indebolire le opposizioni extraparlamentari . In ogni caso, la violenza viene sempre dallo Stato.
È vero, i rapporti con le popolazioni “locali” o, in generale, con i “cittadini comuni” restano alquanto complicati, così come con le occupazioni urbane. Le ZAD sembrano facilmente essere un mondo “separato”, “parallelo”, “a parte”, popolato in prevalenza da giovani senza lavoro né famiglia, che possono eventualmente suscitare le simpatie di certi “comuni cittadini”, ma che difficilmente si diffonderebbero . Pertanto, gli ZAD e il Gilet gialli rimangono, fino ad oggi, mondi a parte.
Posso lusingarmi di aver accompagnato questa evoluzione fin dai suoi inizi, che coincisero con la mia prima giovinezza. Quando avevo circa 13 anni, nel 1975, avevo già partecipato ad una “iniziativa dei cittadini” nel mio quartiere nella città di Colonia (in Germania) per impedire l'abbattimento di diversi alberi per la duplicazione di una grande strada. Senza successo. Ma, poco dopo, un'occupazione (una sorta di antenata della ZAD) si oppose, a Colonia, alla costruzione di un'autostrada in mezzo alla città, questa volta riuscendoci. E ricordo una ragazza che cantava “Il fiore cresce e il cemento muore” – al di là di una certa innocenza, non posso fare a meno di pensare che il ruolo del cemento era già, in quel momento, chiaramente annunciato! Molto tempo dopo, in Italia, ho organizzato per diversi anni un comitato che ha preso una posizione forte e finalmente vincente contro l'installazione di due grandi antenne per cellulari nei pressi del villaggio dove abitavo.
Se già spontaneamente simpatizzo con queste lotte che frenano le ruote della carrozza (o, meglio, del 4×4) che ci porta nel baratro, è stato con particolare interesse che ho scoperto l'esistenza della ZAD sulla collina di Mormont , vicino a Losanna , in Svizzera. I suoi occupanti si oppongono al progetto di ampliamento della miniera di calcare gestita per decenni dal produttore svizzero di cemento Holcim – responsabile, secondo un rapporto di Greenpeace, di diverse “violazioni dei diritti umani” negli angoli del mondo in cui è transitato. Questa società, che era già il secondo produttore di cemento al mondo, si è fusa nel 2015 con la società francese Lafarge.
Quest'ultima non ha mai nascosto il suo apprezzamento per il bene comune, da quando stava costruendo il Vallo Atlantico per l'occupazione nazista fino allo scandalo del 2020, quando fu sorpresa a gettare rifiuti nella Senna in piena Parigi, passando per la riscatti pagati allo Stato Islamico, in Siria, in cambio della sua “protezione”. Questa azienda, dopo aver divorato una parte della collina, ora vuole ottenere l'autorizzazione a distruggere ciò che resta, nonostante il suo valore paesaggistico, naturalistico e archeologico e sia ufficialmente “tutelata”. ZAD è stato installato ad ottobre 2020 nella parte già acquistata dal produttore di cemento, in vista di futuri ampliamenti. Finora le forze dell'ordine l'hanno infastidita poco in attesa della fine del processo giudiziario. Come ogni ZAD che si rispetti, l'occupazione non solo intende impedire una nuova espansione della logica mortifera dello sviluppo del capitalismo, ma si propone anche di elaborare collettivamente nuove forme di vita.
Tale natura della ZAD è ben nota per noi per finire qui. Altri due aspetti insoliti della ZAD di Mormont sembrano meritare ancora la nostra attenzione. Tanto per cominciare, il suo obiettivo: non è né una centrale nucleare, né un aeroporto, né un'autostrada a suscitare rabbia, ma la semplice estrazione di calcare per la produzione di cemento e calcestruzzo. A priori, ciò sembrerebbe molto meno dannoso rispetto, ad esempio, all'estrazione del petrolio o dell'oro, sia in termini di estrazione che di utilizzo di queste risorse. Il calcestruzzo non passa attraverso qualcosa di così dannoso come la plastica, i pesticidi e il petrolio.
Ma, come ho cercato di dimostrare nel mio libro Béton – Armatura della massiccia costruzione del capitalismo [Cemento – Arma della costruzione di massa del capitalismo], il cemento non è solo dannoso a causa delle emissioni di COXNUMX2 provoca, per la quantità di sabbia che richiede, e per i rifiuti che lascia lungo il percorso, ma, soprattutto, per quello che permette: la concretezza del paesaggio, l'omologazione dei modi di costruire, la deturpazione del mondo. Vera e propria “materializzazione” della logica del valore che governa il capitalismo, il cemento non è un materiale “neutro” che può essere usato bene o male, a seconda dei casi, ma un elemento devastante come il petrolio, l'energia nucleare o i pesticidi. . Non possiamo che essere felici, quindi, che con questa nuova ZAD, prendendo di mira l'industria del calcestruzzo, faccia calare un po' di più la sua maschera di innocenza per integrare a pieno il club delle minacce da combattere se vogliamo salvare le fondamenta della vita sulla Terra.
Altro aspetto degno di nota: è la prima ZAD in Svizzera. Ciò significa che la contestazione è arrivata al “cuore della bestia”: come sappiamo, la Svizzera è la sede di diverse multinazionali tra le più antipatiche del mondo (Nestlé, Novartis ecc.). Sono, nella maggioranza, loro, e non i meticolosi orologiai, a creare la ricchezza mercantile della Confederazione Elvetica. Nonostante i loro meriti, sono sempre più contestati sul proprio territorio: nel novembre 2020 la maggioranza degli svizzeri ha approvato un'iniziativa popolare proponendo una legge che renderebbe le multinazionali responsabili, davanti ai tribunali, per i loro misfatti, anche quelli compiuti al di fuori della Svizzera frontiere. Tuttavia, a causa di una particolarità del diritto svizzero, la “maggioranza dei cantoni” che non ha partecipato ha impedito l'attuazione di questa proposta.
È, infatti, una caratteristica dell'estrattivismo l'essere praticato, almeno attualmente, lontano da chi ne approfitta di più, nei luoghi più poveri dall'altra parte del mondo. In genere i ricchi non estraggono olio nel loro orto o padella per l'oro, usando il cianuro, nel fiume che passa vicino al loro chalet di montagna, dove pescano le trote. Con il cemento, la situazione è leggermente diversa. Il calcare si trova in diverse regioni del mondo, quindi il valore di mercato della sua tonnellata è molto basso, il che rende scomodo il suo trasporto su lunghe distanze. Si estrae, quindi, davanti alla porta. È un impatto difficile da esportare, è più “democratico” e arriva fino al cuore dell'Europa.
Per questo è così contestabile: difficilmente si possono chiudere gli occhi, così come ci si “dimentica” che il cobalto degli smartphone viene dalle maledette miniere africane. Il concreto ci mostra che è un'illusione credere cinicamente che solo gli altri pagheranno il “prezzo del progresso”. In un modo o nell'altro, il capitalismo si rivolterà contro i paesi che lo hanno creato. Le bellissime montagne svizzere, ridotte in polvere per la costruzione di autostrade, ne sono solo un piccolo esempio.
Certo, è necessario desiderare che il zadisti Gli elvetici continuano ad andare oltre lo stato di semplice indignazione per l'attacco alle orchidee (“The Orchids” è il nome dell'associazione che promuove la ZAD) o alle rovine celtiche. Anche la lotta contro l'aeroporto di Notre-Dame-des-Landes non si è conclusa con la difesa delle rane, per quanto importante. “Contro il cemento e il suo mondo” è infatti una proposta molto adeguata, così come “Contro l'aeroporto e il suo mondo” e cento altri slogan simili. Non si può più parlare, in buona fede, di “sviluppo sostenibile” e di altre forme di lavaggio verde.
Tutto è correlato; e chi rifiuta un particolare impatto è presto obbligato, logicamente, a rifiutare ugualmente tutto ciò che ha prodotto questo danno e lo ha reso “necessario”. Allora, per restare al concreto: perché preoccuparsi di proporre “alternative” come il “calcestruzzo ecologico” o lasciare che si svolga un inutile dibattito sulla questione se sia necessario importare cemento da altri Paesi? Non ci sono già abbastanza edifici e superfici in cemento e non è ora di iniziare a smantellarli? Non siamo stati in grado di costruire senza usare il cemento per migliaia di anni? La pietra naturale non esiste più? È vero, potrebbe costare "più costoso". Questo mette in discussione l'"economia". Ma, come abbiamo appena detto: se tiriamo un filo dal tessuto di bugie che ci circonda, tutto il resto segue.
*Anselmo Jappe è professore all'Accademia di Belle Arti di Sassari, Italia, e autore, tra gli altri libri, di Credito a morte: la decomposizione del capitalismo e le sue critiche (Edra).
Traduzione: Daniele Pavan.
Note del traduttore
[I] “Il villaggio di Notre-Dame-des-Landes, nella Francia orientale, è diventato il simbolo della più grande lotta ambientale e sociale del paese degli ultimi anni. Si tratta di piani per un nuovo enorme aeroporto per la regione. La costruzione è stata inizialmente osteggiata da residenti e allevatori, e poi da attivisti ambientali, in quanto minacciava una zona umida protetta». Fonte: France24
[Ii] “Un gruppo di militanti ha iniziato, il 7 febbraio [2021], un'occupazione della zona da difendere (ZAD) del Triangolo di Gonesse, terreno agricolo situato vicino all'aeroporto di Roissy-Charles-de-Gaulle, nella Val - d'Oise. Si oppongono a un progetto per installare una stazione per il Grand Paris Express e un quartiere degli affari”. Fonte: quotidiano Le Monde
[Iii] La diga di Sivens, situata a Tarn (vicino a Tolosa), è teatro da oltre sei anni di lotte per la sua costruzione. Il 26 ottobre 2014, un giovane oppositore del progetto di 21 anni è stato ucciso in uno scontro con le forze dell'ordine. Fonte: La Depeche.fr
[Iv] TGV, o Train à Grande Vitesse (treni ad alta velocità) è il nome dato dall'agenzia di trasporto ferroviario francese alle principali linee ferroviarie ad alta velocità del paese.
[V] Facheur Volontaires(Volunteer Reapers) è un movimento essenzialmente francese di circa 6700 militanti che si sono impegnati, per iscritto, nella distruzione di terreni sperimentali transgenici e colture di organismi geneticamente modificati in campo aperto. Fonte: Wikipedia.
