da RONALDO TAMBERLINI PAGOTTO*

Sfide per la sinistra di fronte ai rischi complessi e antagonisti che la disputa politica pone nello scenario attuale

La scena politica brasiliana riunisce possibilità e rischi complessi e antagonistici e promette di essere la disputa politica più importante degli ultimi decenni. Le elezioni generali del 2022 saranno probabilmente le più strategicamente importanti dal 1964. Di fronte a questa sfida, gli sforzi devono essere concentrati per neutralizzare gli attacchi e promuovere una mobilitazione in grado di vincere le elezioni, nonché costruire una forza sociale - nelle strade e istituzionalmente in parlamento ed esecutivo per fronteggiare la crisi e il progetto distruttivo di una frazione della classe dirigente brasiliana, il neofascismo.

Per questo non possiamo invertire la formula di Gramsci, con l'ottimismo nell'analisi e il pessimismo nell'azione. Ma più lo scenario è impegnativo, più richiederà freddezza e realismo nell'analisi con iniziativa e ottimismo per l'azione.

Approfondimento dello scenario di crisi

La combinazione di crisi in Brasile ha una base economica e non ci sono segnali di inversione. Per inciso, non solo non abbiamo segnali di inversione, ma anche altri elementi rendono il quadro ancora più complesso, con l'accento sugli effetti della cosiddetta industria 4.0, il quadro internazionale della crisi, le dispute geopolitiche, la lunga -gli effetti duraturi della pandemia ancora in atto, della guerra in Ucraina ecc.

Questo processo non è invertito, ma aggravato in Brasile. La finanziarizzazione dell'economia assume dimensioni monumentali ei settori più ottimisti presentano una prospettiva di uno o due decenni affinché il Brasile possa affrontarne gli effetti. I più pessimisti non meritano nemmeno di essere commentati.

L'aggravarsi della crisi economica è il carburante per la crisi ambientale, ma soprattutto per le crisi sociali e politiche. Queste tre crisi – ambientale, sociale e politica – si intrecciano e determinano uno scenario difficile da affrontare: in questa combinazione di crisi, a farne le spese sono i settori più vulnerabili, i lavoratori in genere e i settori medi delle piccole imprese, generazioni future con attacchi in progressione geometrica all'ambiente. Nel quadro di queste crisi, dobbiamo anche considerare la più grande crisi sanitaria del secolo scorso, i cui impatti e conseguenze sono ancora in pieno svolgimento, con la pandemia che uccide una media di 300 morti al giorno, i cui numeri sono catastrofici e siamo vicini a 1 milione di morti (se consideriamo il quadro reale della sottodenuncia fin dall'inizio), altre centinaia di migliaia di persone con conseguenze gravi e durature, in uno scenario di disperazione e sgomento per migliaia di famiglie.

Il governo in profonda crisi non è stato ancora sconfitto

In mezzo a questo scenario, la classe dirigente è avanzata in un progetto antinazionale, antipopolare e antidemocratico con l'elezione di Jair Bolsonaro. E da quando si è insediato, il governo ha affrontato oppositori (che considera nemici) che non derivano da iniziative dell'opposizione, ma da fattori ben più ampi e al di là delle forze politiche in conflitto. La principale “opposizione” del governo è stata e rimane la pandemia, la seconda è la profonda crisi economica e sociale, i cui scontri sono stati volutamente trattati con tutti i contorni di una politica irresponsabile e che ha contribuito ad approfondirne le cause e le conseguenze.

La guerra contro la pandemia condotta dal governo è stata una battaglia contro la realtà. Ha combattuto l'esistenza della pandemia, la diffusione del contagio, i suoi impatti, le misure applicate nei paesi con buoni risultati, il ruolo dello Stato nel confronto e tutto con accenni di psicopatia, sociopatia e tratti genocidi. Quella fu la battaglia persa dal governo e tutto il popolo ne pagò il conto. Ed è stato il motore principale dell'impopolarità e della minaccia della prima non rielezione del governo federale dall'istituzione.

Il secondo asse “contrario” è stato l'aggravarsi della crisi economica, soprattutto l'impatto della crisi generale sui lavoratori, sulle piccole e medie imprese, nelle campagne e nelle città, e molto chiaramente sul contingente più vulnerabile dei disoccupati, lavoratori autonomi sottoccupati e vulnerabili, che in gran parte sono emigrati verso la fame e l'instabilità assoluta. E continuano sgomenti.

Da questo lato, gli sforzi dei settori democratici, in particolare del settore progressista, sono stati molto importanti, ma insufficienti per sconfiggere questo progetto. E rendersene conto non è un esercizio di critica non compensata, inopportuna o un po' esagerata, ma quanto ci è necessario per trattare le cose come sono – e come erano. I tentativi e gli sforzi dell'opposizione di sinistra al governo sono stati molto fragili e limitati. È evidente che parte di questo limite deriva dalla situazione stessa della pandemia, limitando l'azione politica di massa, occupando le strade, ma non solo. L'iniziativa politica è stata colta dal governo sin dalle elezioni del 2018, che da allora definisce – per errori e iniziative in genere – l'agenda nazionale, lasciando ai settori dell'opposizione una posizione reattiva, quando non reazioni specifiche circoscritte al terreno della chiama i social. Gli atti convocati nelle finestre di rallentamento della pandemia o nel primo anno di governo hanno dimostrato un equilibrato rapporto di forze, migliorativo in prospettiva, ma incapace di sconfiggere questo progetto.

Un'eccezione in termini di reazione più energica è stato il CPI sul Covid, che ha accentrato la politica e ha imposto al governo sconfitte politiche e soprattutto ideologiche.

Degni di nota gli sforzi di solidarietà, iniziative concrete che hanno trasceso le tradizionali agende e bandiere politiche per affrontare i temi centrali delle persone: la fame e l'instabilità alimentare, le condizioni per affrontare la pandemia, in un'onda importante da considerare per essere qualcosa di così impattante per le persone raggiunte e anche per chi le ha promosse. Queste azioni hanno rotto l'immobilità, la sinistra centrata sui social network e messo in moto in un'azione la migliore tradizione della sinistra nel mondo. Azione di solidarietà nell'ambito del modus operandi di quella tradizione.

sfide di polarizzazione

Storicamente, la cornice di crisi è la cornice o l'ambiente appropriato per le proposte più radicali, situate più nel senso di poli, estremi. Fu in questi scenari che emersero l'estrema destra – come il fascismo e il neofascismo – e anche i settori progressisti e rivoluzionari. In questo contesto, le uscite tradizionalmente di centro (autoproclamate o di fatto rappresentative di una formula “concertazionista”) sono momentaneamente impraticabili, poiché in determinate situazioni i blocchi polarizzati – destra e sinistra – possono volgersi a una composizione del centro in per evitare una sconfitta al polo opposto.

In poche parole, la polarizzazione è la tensione per le posizioni più leggere a destra ea sinistra. Si verifica in circostanze speciali, di solito in crisi profonde come la nostra, che, man mano che peggiorano, alimentano la polarizzazione.

Per questo, considerando che la polarizzazione è una situazione molto più definita dalla crisi, che consente a settori con progetti molto diversi – anzi, antagonisti – per la società di presentarsi e trovare una eco politica, è uno scenario di maggiore politicizzazione della società e che esige dalle forze contendenti una superiore capacità di fare quella disputa. In questo contesto, merita grande risalto la lotta ideologica, strategica e molto trascurata dalla sinistra brasiliana negli ultimi decenni. Sarebbe corretto dire che è uno degli ambienti centrali della lotta politica in questo contesto di crisi sempre più profonda.

E la sfida centrale della lotta ideologica è sempre quella di contribuire a comporre una lettura comune della crisi (cause e conseguenze), dei soggetti in conflitto e dei loro interessi: contro chi si combatte (o chi sono i nemici del popolo), con chi combattiamo (gli alleati); la scena di questa lotta ecc.

E questa è una sfida di grandissima portata per due motivi principali.

La prima è che le forze contro il popolo usano tradizionalmente la manipolazione di massa, l'esplorazione di temi sensibili al buon senso, i problemi cronici (come la violenza), per costruire letture, narrazioni e interpretazioni che nascondono i responsabili, il rapporto di causalità e come superare . La seconda è un'aggiunta molto particolare alla nostra situazione brasiliana: una società molto depoliticizzata, che possiamo identificare per il grado di disinteresse per la politica, la limitata espansione e generalizzazione del dibattito politico, l'abitudine e l'interesse a discutere e differenziarsi politicamente, in affrontare la differenza e discutere le soluzioni. Al contrario, abbiamo uno scenario in cui molte persone si dichiarano disinteressate alla politica, una visione senza speranza di cambiamento e valutando lo scenario come una “lotta” intesa come disputa basata su interessi, personalità o un gruppo contro l'altro. Non dobbiamo ignorare che questo è il risultato dell'oligopolio dei media mainstream e dell'assoluto abbandono delle azioni della sinistra in questo campo di lotta (ideologica).

La combinazione di crisi in peggioramento, polarizzazione politica e depoliticizzazione generale è un quadro complesso che aggiunge elementi di tensione al crocevia brasiliano. Questa combinazione suggerisce sfide grandi e urgenti. Il primo è capire che la lotta ideologica non è solo un altro compito, ma uno dei campi di lotta più strategici e decisivi. Tuttavia, come già accennato, un terreno in cui la sinistra va di male in peggio, in generale, con un'azione che intende contestare milioni con una manciata di siti, blog, pagine, podcast, ma con una portata trascurabile di fronte a questa sfida. E questo quadro non mostra segnali di inversione di tendenza nel breve e medio termine, richiedendo, quindi, il consolidarsi di iniziative comuni e di grande respiro per dare a questo tema una trattazione coerente. Il tema è scoraggiante.

Il bolsonarismo come forza non sottomessa, che combina l'azione all'interno e contro l'ordine

La destra brasiliana ha cambiato le sue attività da partiti e iniziative all'interno di quadri democratici a forza politica neofascista. Quando ci occupiamo di questo, non possiamo trasmettere l'idea che sia l'insieme, ma una parte rilevante della classe dirigente brasiliana, una parte considerevole del PIL, ad aver adottato questa strada con la “scorciatoia” del bolsonarismo. A questo punto della crisi, una parte di quella squadra è dispiaciuta, ma un'altra no, cioè da solo rivelando le caratteristiche storiche della classe dirigente brasiliana, che non si pente né si emenda. Era uno schiavista, servile a livello internazionale e continua a farlo in altri modi. È importante notare che con la nostra storia non abbiamo il diritto di essere sorpresi da tutto ciò. È una fotografia molto coerente con un lungo filmato.

Sempre sulla scommessa su Jair Bolsonaro di una frazione del PIL e dei settori medi che non hanno alcuna preoccupazione democratica, empatia per gli affamati e gli scoraggiati, o paura di una fascistizzazione della società, ma al contrario, hanno aderito a questo e stanno guidando questo progetto. Anche senza stupirci, dobbiamo notare che questa posizione politica a sostegno di questo progetto neofascista rivela il grado di degenerazione politica, ideologica e umana di questa frazione della classe dirigente. È una base concreta per capire chi sono i nemici del popolo, come agiscono e cosa rappresentano. In generale, in questi momenti di crisi, questi temi diventano ancora più evidenti, cristallini.

Dobbiamo prestare particolare attenzione all'affrontare il "bolsonarismo" come fenomeno politico complesso. Vi sono presenti settori di ultraliberalismo – sempre collusivi con l'autoritarismo politico; il vecchio fascismo; settori profondamente anticomunisti, in transizione verso il neofascismo, settori conservatori nei costumi e nella morale, tra gli altri. Hanno una dinamica profondamente autoritaria, sono seguaci del leader e non ammettono dibattiti e domande. Non tra di loro. È un campo che non politicizza la base e la sua influenza esprime la visione autoritaria e senza alcuna vergogna, in cui i fini autorizzano sempre (più che giustificare) i mezzi, in una profonda insofferenza per ogni tipo di dibattito e differenza. Sono predicatori – nel senso peggiore – e non agitatori. Sono più abituati alla posizione di aderire al leader e coloro che presumibilmente esitano o dubitano vengono attaccati ed esclusi. Politica e religione non si discutono, dicono.

Questo gruppo complesso ha un po' di tutto, ma il centro di questa forza è fascista. Vecchio termine per chi odia la sinistra e usa la violenza come metodo. Il fascismo odia molte cose, ma il cuore del fascismo è il vecchio anticomunismo.

Questa forza agisce all'interno dell'ordine, ai margini della Costituzione e della legalità, mentre allo stesso tempo agisce tendendo dall'esterno e contro questo ordine. Assume, allo stesso tempo, una dinamica di sfilacciamento dei margini dall'interno e una tensione antisistemica dal “fuori”, a volte più dall'interno, a volte più antisistema. Questo anche se il governo è sostenuto da settori del parlamento che sono assolutamente parte del sistema, integrati in esso. È un metodo per combinare l'azione all'interno e contro l'ordine; agire alla Presidenza attaccando le urne; convocare un incontro formale con gli ambasciatori per pubblicizzare il carattere antisistemico; anticipando che se perde sarà per furto e preparando le truppe (con una parte di fanatici) al nuovo periodo. È una dinamica sempre all'attacco e che guida la vita politica nazionale. E che ha una piccola forza sociale di militanti, anche dopo tanti errori e delitti da sostenere complotti golpisti ed errori così gravi. Una militanza resiliente, diciamo.

Questa forza nei giorni scorsi ha annunciato, come non fecero i golpisti del 1964, il golpe. E sappiamo che questo può essere un metodo, una spavalderia e una forma di tensione dall'interno. Ma non abbiamo il diritto di disprezzare le forze ultraconservatrici brasiliane di una possibile nuova avventura golpista.

In questo contesto, merita di essere evidenziato un elemento della situazione internazionale, che gioca un ruolo importante nello scenario. La posizione degli Stati Uniti in America Latina e nei Caraibi è tesa da una parte all'altra. L'emergere di governi dal campo democratico e progressista non è accolto con passività dai falchi del Pentagono. Questo quadro si aggiunge sicuramente al ruolo storico degli Stati Uniti nella regione, con il Brasile come Paese più importante e che potrà ricoprire – ancora una volta – il ruolo di alleato strategico e privilegiato degli Stati Uniti nel Sud America e in America Latina. Questo è un elemento molto importante e non contiene alcuna ipotesi fantasiosa, ma una pratica comune e assolutamente evidente dei metodi e degli interessi dell'imperialismo statunitense nella regione.

E questo è ancora delicato con la scena multipolare con l'ascesa della Cina e dei governi progressisti nella regione. Questi due cambiamenti – governi non allineati e multipolarità – renderanno questo colpo di stato e ogni sorta di macchina d'azione qualcosa che merita la nostra attenzione speciale. Senza allarmismo, ma senza trascurare questa situazione.

Alcune sfide alla sinistra al bivio

Abbiamo vissuto un lungo periodo di offensiva conservatrice dalla fine delle elezioni del 2014, un'offensiva politica, ideologica, sociale e con un rilevante sostegno e supporto internazionale, in particolare dagli Stati Uniti. Abbiamo vissuto momenti diversi negli ultimi anni e varrebbe la pena ricordare alcuni di questi momenti.

Una prima fase di fronte al golpe del 2016, forgiata dalla proclamazione del risultato elettorale del 2014, con la sinistra che ha dibattuto fino alla vigilia dell'impeachment se si trattasse o meno di un'offensiva golpista, con una parte che contestava che fossimo di fronte a un cambio di direzione la correlazione delle forze verso una rottura, un colpo di stato, con profonde conseguenze per la capacità di affrontare questa offensiva; nella sequenza, tutta la persecuzione di Lula, che fino alla vigilia del suo arresto aveva ancora molti settori della sinistra increduli di tanta audacia nell'arrestare il più grande leader della sinistra brasiliana; e l'elezione di Bolsonaro, passando dalla negazione della possibilità di ascesa di questo soggetto alla completa disperazione dopo la vittoria alle urne.

Errori costosi che meritano la nostra attenzione. Vale a dire: non siamo arrivati ​​a questa situazione perché avevamo ragione nell'analisi e nell'azione, ma in generale il contrario. Abbiamo commesso molti errori di analisi e questo ha avuto conseguenze importanti per l'azione e la reazione.

Questo quadro è stato qualitativamente modificato con tre dinamiche imprevedibili dello scenario: in primo luogo, deriva da un fatto insolito, l'azione solitaria di un giovane (chiamato l'hacker di Araraquara), che ha portato all'operazione "vaza-jato" e ha aiutato molto per dimostrare la parzialità e la persecuzione politica contro Lula, consentendo una controffensiva fino alla libertà di Lula e al recupero dei suoi diritti politici, con enfasi su un'azione molto importante a Curitiba per quasi 600 giorni – la Vigília); secondo, la pandemia, che, senza trascurare il pieno impatto, merita di essere evidenziata per quanto ha colpito frontalmente il governo; e in terzo luogo, l'aggravarsi delle contraddizioni di governo, le crisi regolari dal giorno dell'insediamento, la perdita di alleati, la divisione del campo nemico e un'infinita ricaduta di problemi per il gruppo che ha vinto le elezioni nel 2018.

Tutto ciò non è stato determinato dall'azione politica del campo democratico o della sinistra. E in questo processo, abbiamo lasciato un pessimismo “invernale” tra le elezioni e la metà del 2019, passando a una situazione di maggiore ottimismo con le crisi di governo e raggiungendo oggi lo stato attuale di un certo ottimismo “primaverile”. Una transizione sostanziale. La speranza è un carburante di vita evidentemente!

Ma che senso avrebbe valutare criticamente questo processo?

È innegabile che abbiamo buoni motivi per essere ottimisti, senza perdere di vista le enormi sfide attuali e future. Ne presentiamo solo alcuni per contribuire al dibattito su questo vasto argomento. La nostra opzione era quella di presentare alcune delle più centrali per uscire da questo bivio, superando i nostri seri problemi.

La più immediata e centrale è la lotta per eleggere Lula, oltre a un gruppo di senatori e deputati federali, seguita dallo sforzo per eleggere governatori e deputati statali e distrettuali. E che questo processo accumuli forze e capacità politiche per sostenere un governo di fronte a colpi di stato e pressioni di destra, allo stesso tempo che questa forza sia capace di contestare le direzioni di quel governo da sinistra, nelle strade e come modo di esercitare una legittima pressione al sostegno e alla tensione. È innegabile che i passaggi per questo passino attraverso una campagna popolare, attraverso i Comitati e l'unità politica, la vittoria elettorale e la garanzia del mandato.

In concomitanza con ciò, bisognerà affrontare il neofascismo, forza di regolare iniziativa politica e di azione di massa, che anche nella crisi ha dimostrato di non aver perso la capacità di prendere iniziativa e di occupare le strade (ricordiamo il 7 settembre , 2021). E che, nel bel mezzo del processo elettorale, ha già indetto due grandi eventi di massa: il 31 luglio in alcune capitali e il 7 settembre. E questo tema merita ulteriore considerazione. Il 2019 è stato un anno di offensiva conservatrice e forze progressiste in piena resistenza; il periodo di pandemia era ed è tuttora atipico per qualsiasi azione di massa. Pertanto, la misurazione della correlazione delle forze è assolutamente imprecisa e diffusa. Non abbiamo azioni e iniziative per valutare il quadro politico e la nostra forza. Conserviamo i dati dei sondaggi e le informazioni su attività culturali generali come concerti, ecc. Ma è un'elezione diversa in cui la sinistra agisce all'interno di una campagna ancora abbastanza mite e la destra con una campagna con iniziative e audacia. La dinamica sembra essersi invertita.

E sulle quotidiane minacce di golpe, senza alimentare allucinazioni, ma è necessario parlarne. Forse è il tema di maggiore preoccupazione generale e che domina il dibattito politico. E non possiamo trattarla come una posizione disadattata e paurosa, così come non possiamo nutrire terrore e paura. Né questo né quello. La minaccia ha un po' di realtà, ancora minuscola, e più spavalderia. Ma si dice ai quattro venti e regolarmente. Considerarlo solo una spavalderia e un metodo di tensione può essere un errore. E conosciamo il prezzo di sminuire i nemici di classe e di progetto. Non ci sono dubbi sul ruolo che questo gioca: una parte della società è stupita, spaventata, che gioca un ruolo nell'inibire le frange di sinistra dall'occupare le strade e portare avanti un'ampia campagna politica di massa.

Ma non solo. È l'artefice di una militanza che aderisce al proselitismo e inizia ad accettare (e anche a lamentarsi) di un colpo di stato. Questo è qualcosa che è in corso e che sappiamo essere una proposta che ha raggiunto anche diversi segmenti delle classi inferiori. Quell'idea abietta di un colpo di stato in Brasile non è rimasta nella storia, una parte importante la considera qualcosa su cui riflettere; un altro sostiene.

E la combinazione di queste due sfide – superare e sconfiggere minacce e tentativi di golpe – ribadisce la centralità della ripresa dell'iniziativa politica, di scala e coerente con questi obiettivi centrali. Senza iniziative per articolare un fronte nazionale in difesa della democrazia, riunendo ampi settori e con azioni di massa, atti monumentali e dimostrazioni di forza che la maggioranza non accetterà battute d'arresto e preserverà la democrazia brasiliana, potremmo avere un'elezione alle corde, provando vincere “giocando a un punto morto”, credendo di trovarsi di fronte a forze considerate normali, trasformando la campagna con questa presa di posizione in azione di rete, tovaglie, grafiche twitter e con la massa immensa della società che guarda tutto preoccupata e tesa. Senza superare questa situazione nelle strade, nell'iniziativa politica e nella verve generale di condurre questo processo, avremo mesi duri con ogni sondaggio, con ogni azione nemica, con ogni atto, ogni minaccia, ogni iniziativa. Spostandoci su un ruolo reattivo e intrappolato nella posizione difensiva.

E abbiamo motivi per essere ottimisti. Formiamo un ampio fronte con settori progressisti nella leadership, con forze coerenti impegnate per la democrazia. Il governo ha anche forze come Globo nella sua opposizione, che non aiuterà la sinistra, ma solo se non si mette al suo solito posto – per ragioni di centralità dell'opposizione a Bolsonaro che ha sostenuto – è già qualcosa da prendere in considerazione. E la società, che ha visto tutto questo da casa, spaventata dal virus, minacce di disoccupazione, condizioni di vita ridotte, critiche al governo, con un'enfasi su donne e giovani, con un enorme potenziale di chiamata a occupare le strade. E trasforma queste minacce in fanatici e insensibili convescoti.

Serve tutto l'ottimismo per l'azione politica e con esso per riprendere l'iniziativa e sconfiggere il neofascismo alle urne e nelle piazze.

*Ronaldo Tamberlini Pagotto, avvocato, è un attivista del Movimento Brasil Popular.