da RONALDO TAMBERLINI PAGOTTO*
Non è il momento dell'euforia per una possibile sconfitta, né è il momento del pessimismo
La situazione brasiliana è complessa e ha richiesto analisi, risposte e prese di posizione a ritmi sempre più accelerati. Nell'ultimo periodo, nella situazione nazionale spiccano due fattori: la ripresa dei diritti politici di Lula e il ritorno in piazza della sinistra. Oltre ai due punti evidenziati, vale la pena considerarne anche un terzo e precedente: il quadro del governo Bolsonaro in crisi e tassi di disapprovazione/rifiuto in crescita.
Con questi tre fattori, la situazione politica ha cominciato ad essere analizzata con più ottimismo rispetto ai periodi precedenti dai momenti decisivi dei voti di impeachment. Questo relativo o incipiente ottimismo non è irragionevole. Questi tre fattori, infatti, consentono di valutare lo scenario con possibilità più ampie rispetto a quanto si è avuto nello stesso periodo dell'anno precedente e negli anni precedenti. Questo cambiamento ci permette di riprendere l'iniziativa in modo più robusto, ma lo scenario politico è ancora segnato da difficoltà e impasse importanti. Questo articolo riguarda le sfide all'interno di questo scenario.
Bolsonaro e la minoranza fedele non sono una forza conservatrice tradizionale e su questo abbiamo già costruito un certo consenso. È una forza che si colloca sempre in una logica di attacco. Non sembra esserci un quadro negativo per il governo, e se c'è, è il lavoro delle forze nel sistema che raggiungono un'articolazione globale riunendo il Partito Comunista Cinese, Jorge Soros, i media mainstream, ecc. Non importa se ha un senso, ciò che conta è costruire una spiegazione a tutto. E quella spiegazione deve essere semplice, identificare chiaramente i nemici e avere una portata popolare. Non accettare critiche, tanto meno mostrare debolezze. Questo è un formato tipico dei segmenti neofascisti della storia: sono "forti", anche attaccati da potenti nemici e la migliore difesa è un attacco.
Questa forza non è coerente con alcun dibattito. È importante, di fronte a qualsiasi crisi, indicare i responsabili: il sistema, i comunisti (come sempre), i media mainstream e le forze internazionali. Giocano che i nemici del governo sono i bestemmiatori della fede, gli attaccanti della patria e i distruttori delle famiglie. Si fanno scudo di simboli popolari e questo è un misto di strategia e fragilità nel fare appello agli ultimi pilastri di appoggio al conservatorismo (qui aggiungerei la corruzione, ma questo pilastro ha perso forza nell'ultimo anno e mezzo da quando la politica con il cosiddetto Centrão). Questa forza – il neofascismo – non si difende, ma attacca sempre, e in questa lotta non ci sono regole, leggi, valori, principi, niente. Sono per tutto va bene, sempre nel dibattito e nella lotta. Ma il fatto che si facciano scudo in questi tre pilastri dimostra che attaccano sempre in nome della difesa di qualcosa di più grande – il che aumenta la possibilità di legittimare gli attacchi, ma il grado di appello è evidente.
È una forza distruttiva che non costruisce nulla. E il suo differenziale oggi in Brasile ha due aspetti: non ha incorporato il fatto che il governo che difende con le unghie e con i denti non è anti-corruzione, anti-vecchie politiche o alleanze spurie, ma è pragmatico e molto dipendente da questi settori. Ma lei non è scossa e continua ad agire. L'altra è che nella crisi continua con capacità di iniziativa (motociatas) e qualche presenza sociale nelle capitali. Mobilita una piccola parte della società, ma si mobilita. E questi due aspetti – l'indifferenza alle contraddizioni e la capacità di iniziativa e mobilitazione di una fascia neofascista – configurano un differenziale dell'attualità.
Di fronte alla crisi pandemica – morti, disoccupazione, fame e disperazione – i settori popolari hanno guidato misure sanitarie e di protezione di portata nazionale. La lotta in difesa del vaccino, l'isolamento e gli aiuti d'urgenza giocano un ruolo centrale nella lotta per le questioni più centrali della situazione nazionale. E buona parte della sinistra si è dedicata a iniziative di solidarietà per affrontare il problema della fame, con particolare attenzione a MST, Periferia Viva e Mãos Solidárias. Ci sono state migliaia di tonnellate di cibo e altri beni di base ed essenziali dal primo giorno della pandemia.
Lo scenario indica un vicolo cieco. Il governo ha vinto le elezioni e da allora ha solo perso forza sociale, anche se ha cercato di aumentare la sua forza in alcuni settori (polizia, all'interno della FFAA), trattative con i partiti per ottenere forza in parlamento, ma nella società il il sostegno è minoritario e vari settori organizzati sono all'opposizione, sia all'opposizione da sempre, sia lo spettro che era con Bolsonaro alle elezioni (anche se solo nel 2o spostamento o discretamente). La vittoria elettorale non ha creato una situazione di espansione delle forze, di egemonia delle idee o della politica, ma molto più come una vittoria come riflesso della crisi economica, politica e dei settori della borghesia brasiliana. I problemi dell'attuale crisi indicano la caduta del presidente come una via d'uscita e molte richieste di impeachment sono state depositate dalla metà del 2020. Ma la situazione di stallo continua.
La richiesta è però subordinata all'accoglimento del presidente della Camera o, a fronte del suo diniego, della maggioranza dei deputati. Il quadro all'interno del parlamento non è una passeggiata per il presidente, ma nemmeno le richieste hanno già abbastanza consensi. Di fronte a questo scenario, continuerà l'impasse intorno alle pressioni perché il presidente della Camera accetti, o, in caso di ricorso, perché lo accettino i parlamentari. Senza contare la necessità di costruire una denuncia per un reato di cui è responsabile il Presidente, che è in corso e con enfasi sulla richiesta super unificata di impeachment.
Tornando all'impasse dell'impeachment, che è avere una maggioranza sufficiente per l'impeachment alla Camera, ne deriva uno sviluppo alquanto ovvio: se non è chiaro il modo per rimuoverlo tramite l'impeachment, il centrodestra tende a spostarsi sull'anticipazione dei dibattiti su la successione nel 2022. E questo indica che il centro del dibattito sull'uscita politica coniuga la lotta per l'impeachment con il tema delle elezioni politiche. Non si tratta, quindi, di mera ansia o di scommesse eccessive sulla strada per le elezioni nazionali del 22, ma di uno sviluppo per l'impasse dell'impeachment e della centralità del presidente (la sua partenza!) nella crisi attuale.
Dato questo scenario, ci troviamo di fronte a uno scenario in cui le elezioni del 2022 saranno le più lunghe della storia, paragonabili alle elezioni del 1989, con i fatti più rilevanti delineati in questo prossimo periodo. È importante considerare che tutto indica che la situazione del governo Bolsonaro oggi è la peggiore e la tendenza è di una timida ripresa in tutti i settori: economia, occupazione, crisi sanitaria e di conseguenza popolarità e sostegno. Ciò cambierebbe con il verificarsi di alcuni fattori straordinari. Questo deve essere preso seriamente in considerazione, non è perché è arrivato in una fase di recessione che precipiteremo in una crisi ancora più acuta e il governo crollerà a causa di ciò.
Un aspetto degno di nota è che le elezioni del 2022 si svolgeranno in un periodo speciale nella storia del Brasile: una brutale offensiva conservatrice dal 2015; smantellare parte della struttura di lotta (sindacati e centrali); alto tasso di disoccupazione e informalità; quadro di difficoltà croniche per le lotte popolari per ottenere vittorie e altro. Di conseguenza, a differenza della situazione di polarizzazione del 1989, non sarà accompagnata da un robusto movimento di massa, che continua a recuperare la sua capacità di lotta e di iniziativa. Continuiamo sulla flessione del movimento di massa e questo avrà un impatto importante sul processo, questo è il momento clou.
Questo tema è importante per noi per pensare allo scenario del 2021 e del 2022 in diversi temi e nella prospettiva della lotta, dell'impeachment e delle elezioni del 2022. Ma soprattutto in due aspetti che ne sono il risultato: l'ampiezza delle alleanze e il programma. Al centro un commento sull'obiettivo principale e su quelli secondari.
Il tema delle alleanze continua a essere oggetto di accesi dibattiti, intense polemiche e profonde divisioni a sinistra. L'elemento base di questo dibattito è che un'alleanza è necessaria quando un certo obiettivo politico è irraggiungibile – o sottoposto a condizioni molto difficili, da non prevedere come irraggiungibili – e sono assolutamente centrali (l'obiettivo). In vista di ciò, tre posizioni sono più regolari: la ricerca di accrescere la forza attorno a quell'obiettivo centrale, come dimostrazione di fragilità e coerenza con il principato di quel centro della lotta politica; oppure puntare su un cambiamento profondo dei punti di forza al punto da permettere di passare dall'attuale situazione di inabilità ad uno scenario migliore di “autosufficienza” per raggiungere questo obiettivo (tra virgolette perché non è il termine migliore per definire questa condizione , ma in assenza di un altro ..); oppure, non scommettendo sull'espansione o valutando come sia possibile cambiare la situazione politica, quell'obiettivo politico si converte in un riferimento non centrale, in cui la vittoria sarebbe la lotta, l'accumulazione che ne deriva e, quindi, l'obiettivo centrale diventa accumulare forza per il futuro. In questo terzo c'è un cambio di centro della tattica.
Dalla sfida precedente ne può emergere un'altra e, data la sua importanza, merita di essere evidenziata. Quale sarebbe l'obiettivo centrale per il prossimo periodo? Se quella risposta è un insieme di obiettivi, non avremo centralità e forse non avremo una politica adeguata. Emerge dalla situazione politica che il centro della tattica, che soggioga tutti gli altri obiettivi, è togliere Bolsonaro dal comando del governo federale, o tramite impeachment o nel processo elettorale del 2022. di alleanze assume altri contorni.
Il programma è un altro tema guidato dai dibattiti a sinistra. Non basterebbe far fuori Bolsonaro, ma farcela con un programma avanzato. È importante sottolineare che il programma politico non è il risultato dell'illuminismo politico, della volontà o dei sogni migliori e più belli delle avanguardie. È una componente della lotta politica e che ha il suo rapporto diretto ei contorni quasi di una determinazione basata su pressioni sociali, cioè lotte concrete e settori organizzati. Il programma ha un rapporto e un risultato diretto con le lotte e le mobilitazioni. Periodi di lotte intensificate, di crescenti lotte di massa, si traducono in programmi più avanzati con il sostegno sociale di massa. In periodi di contrazione, o di carattere difensivo, come quello attuale, si pone un'ulteriore difficoltà in questa materia. Il nostro augurio è che questo tema sia l'espressione di ciò che abbiamo di più avanzato nella diagnosi e nelle proposte sui problemi brasiliani. Ma in realtà il programma non è solo questo, ma, e soprattutto, una formulazione sostenuta dalle piazze e dalle lotte. In una situazione come la nostra, la tendenza generale è che i programmi siano molto più timidi e persino conservatori. È difficile rompere con questa difficoltà – movimento di massa, lotte e programma – senza alterare profondamente il quadro politico. Senza questa alterazione, il rischio è che la questione si risolva con posizioni idealizzate di un programma politico staccato dalla realtà e senza appoggio di massa.
Il programma non è solo una determinazione delle lotte, che potrebbe sfociare in una posizione passiva sul tema, ma ciò che si cerca di affermare è che il dibattito deve comprendere il quadro e partire da esso per pensare al programma di conquista delle larghe masse , il cui voto Il precedente ha dimostrato l'adesione a una proposta conservatrice nei costumi, neoliberista nell'economia, punitiva nelle questioni sociali, internazionalmente associata a una corrente anticomunista e con forti connotazioni fasciste. È molto necessario ricordare che votare non è l'unico modo per misurarlo, né votare per Bolsonaro come espressione di una forza omogenea, ma tra i tanti motivi per votare per lui, tutti provengono dal campo conservatore e alcuni sono chiaramente fascista. Ovvero, oltre all'inquadratura della discesa, il tema del programma deve considerare questa fotografia di 3 anni fa.
Di fronte a questa situazione, la situazione richiederà risposte e gli errori ci costeranno caro. A tal fine, i punti che seguono rappresentano contributi più specifici su temi e sfide di maggiore rilevanza:
a) La lotta per Bolsonaro Out (1), la ripresa degli aiuti di emergenza di R$ 600,00 (2) e la vaccinazione di massa (3) hanno un'ampiezza gigantesca. È indiscutibile che i settori con il maggior impegno e interesse in queste lotte siano di sinistra, ma raggiungono un ampio spettro nella società, oltre la sinistra. Questo deve essere espresso nelle iniziative di questa lotta, cioè, avremo bisogno di coinvolgere ampi settori perché questa lotta sia vittoriosa. La purezza ci garantirà solo narrazioni, che per la vita consolano solo i rimediati.
b) La lotta per la memoria e la giustizia per più di 500 vittime potrebbe essere rafforzata in questo contesto. C'è una crisi sanitaria senza precedenti che raggiunge milioni di persone, che sono indignate e possono mobilitarsi per lottare per la memoria, la riparazione e la responsabilità. Questo tema merita di essere meglio lavorato nei giorni di lotta, nel sostegno e nella formazione delle associazioni statali, ecc.
c) La lotta deve continuare combinando iniziative di solidarietà politica come MST, Maoes Solidárias e Periferia Viva. La vita e la fame non ci sono indifferenti e questo ha un enorme potenziale per recuperare una caratteristica forte della sinistra: essere rispettati per il lavoro sociale come parte del lavoro politico. E ho visto queste azioni entrare in territori e segmenti importanti per le lotte.
d) La vaccinazione si sta dirigendo verso un settore giovane, che questa settimana entra nella fascia dei 30 anni in diversi stati. Sarebbe l'occasione per compiere piccole azioni cospiratorie di agitazione con la denuncia della responsabilità del governo, additando i morti in quella città e in quella provincia, oltre ai familiari. Questo potrebbe essere fatto in parte con persone con i simboli della sinistra, ma una parte migliore (forse la maggior parte) sarebbe farlo come un atto di disperazione e due o tre persone arrabbiate. Genera empatia, mette militanza per pianificare azioni e cospirare per fare centinaia di piccoli “vaninaços” per il Brasile.
e) Se l'obiettivo è rovesciare Bolsonaro, dobbiamo salutare ed espanderci a tutti i settori disposti a unirsi a questa lotta. L'espansione dei chiamanti è un segnale positivo e non il contrario. Il nostro obiettivo principale ora non è rendere giustizia alle forze che hanno effettuato il colpo di stato nel 2016, hanno applaudito l'autolavaggio o sostenuto Bolsonaro. Questo è secondario.
f) Discutere il programma richiede la costruzione di spazi per discutere e divulgare bandiere, lotte, programmi e idee. Organizzare giornate di dibattito, comitati popolari per dibattere problemi brasiliani, corsi per formatori per corsi, giornate di agitazione e propaganda, tutto per politicizzare e creare spazi per discutere le soluzioni per il Brasile. I programmi passati, Projeto Brasil Popular, il programma di Ciro e altri sono riferimenti, con un focus sul lavoro di maggiore ampiezza e portata condotto dal campo progressista – Projeto Brasil Popular come sovvenzioni per questo.
g) Abbiamo bisogno di più iniziative di contestazione delle idee. Costruire un programma di libri per il dibattito generale della militanza, articolare blog e siti web progressisti per conformare uno spazio comune e unitario, sono passi che possono aiutarci a rafforzare la battaglia delle idee in questo caldo periodo che vivremo. Più caldo di quello che abbiamo avuto finora.
h) Gli atti nazionali dei “Fora Bolsonaro” mancano di due movimenti alla nostra portata. Espandi il formato per includere atti simbolici a nome degli oltre 500 morti, come è successo il 03 a João Pessoa, e costruire brigate di agitazione e propaganda per informare e mobilitare per gli atti, senza i quali gli appelli sono limitati ai circoli di sinistra ea una frangia di sostenitori.
Non è il momento di euforia per la sconfitta di Bolsonaro – sia per l'impeachment che per le elezioni del 2022. Ma non è nemmeno il momento di “continuare a fare le cose come prima”, perché, se vogliamo un impatto diverso, dobbiamo cambiare il nostro sforzi e iniziative.
Se questo non è il momento dell'euforia con una possibile sconfitta, non è nemmeno il momento del pessimismo. Lascia che i tempi recenti siano i nostri momenti peggiori. Per questo bisognerà coniugare, come le grandi referenze ci hanno già insegnato, un'analisi attenta, senza volontà progettuale, con una forte volontà di costruire iniziative affinché la situazione attuale sia cambiata. E spianare la strada a profondi cambiamenti nel prossimo futuro.
*Ronaldo Tamberlini Pagotto, avvocato, membro della Consulta Popular in SP e del Projeto Brasil Popular.
, Cronache di un atto contro il genocidio. https://www.brasildefatopb.com.br/2021/07/04/cronicas-de-um-ato-contra-o-genocida
