da ALESSANDRO FAVARO LUCCHESI*

La situazione dirompente e caotica della crisi politica e sociale in Brasile

Introduzione

Nel 2022, c'è grande preoccupazione a livello mondiale per il conflitto in Ucraina, derivante dall'invasione armata della Russia a febbraio. Le voci sull'uso delle armi nucleari risalgono all'angoscia della guerra fredda e indicano che l'Occidente, secondo la classificazione costruttivista di Huntington,[I] agisce con un'influenza decisiva in questo contesto di ascesa bellica attraverso la NATO.

Nel frattempo, il Brasile segue la sua traiettoria di sofferenza sociale in mezzo alla posizione non corrispondente del governo federale nella scena politica interna. Povertà, miseria, tragedia[Ii] e violenza[Iii] [Iv] affliggono il Paese, forse la situazione più disperata dalla riapertura democratica del 1985. Anche durante l'iperinflazione, la sensazione di disordine e impotenza non si rifletteva nel quadro istituzionale dello Stato come lo è ora, in cui assistiamo a un'azione deliberata da parte del poteri esecutivi e legislativi per attaccare gradualmente la Costituzione federale del 1988. Quindi, si ipotizza una condizione sociale di sradicamento o crollo dei valori morali, delle norme e/o delle convenzioni minime che seguiamo.

Brasile, dalla crisi politica all'anomia

Nel Brasile di Jair Bolsonaro il tessuto sociale sembra deteriorarsi ogni giorno, cosa che si percepisce non solo nel contesto del disagio sociale, ma soprattutto nella qualità del rapporto tra individui e gruppi di questi tempi. Non è raro assistere a situazioni in cui le opinioni si scontrano senza un minimo filtro di rispettabilità e cortesia, sia negli esercizi commerciali, sia negli ambienti di fraternizzazione collettiva e anche familiare, il clima è di tensione e animosità costante quando si tratta di questioni politiche. La ferocia è naturale, inerente allo spazio democratico, ma ignorare ragionevoli norme di condotta e buon senso è diventato un luogo comune nelle nostre vite, tanto che si può sostenere come, negli ultimi decenni, il Brasile abbia deteriorato questo spazio democratico, essendo le dure piume costruito, dando sfogo ad un primitivo e rudimentale sentimento di avversione verso il proprio prossimo, fratello, compaesano.

La storica e antropologa Lilia Schwartz[V] analizza come la formazione storica del nostro paese abbia portato queste tensioni e contraddizioni e sia culminata, nel 2018, nell'elezione di un rappresentante degli impulsi più oscuri e brutali del brasiliano, le cui radici sono nell'elitarismo, nel razzismo e nel maschilismo. In un dibattito con il filosofo Marcos Nobre, è emersa la questione che stiamo assistendo, nel Brasile (post?)pandemico, a una società sull'orlo di uno “stato di natura hobbesiano”[Vi], il risultato di suscitare questi impulsi grezzi nella nostra società nel modo più negativo possibile. L'odio è una spinta molto forte ed è stata irresponsabilmente alimentata dai politici nelle ultime elezioni di maggioranza (si distingue il 2010[Vii] in poi, anche se si sa che tale elemento è storico), tanto che Bolsonaro ha catalizzato in sé, nel 2018, un sentimento antipolitico e antisistema latente sin dalle manifestazioni del giugno 2013.

La logica della sua strategia è creare il caos, “perché ne ha bisogno”, sottolinea Marcos Nobre[Viii], se c'è stabilità, diventa irrilevante e diventa usa e getta e anche scomodo. La mobilitazione permanente della sua rete di supporto attraverso la diffusione di spavalderia e notizie false su tutto ciò che condannano come “i nemici del buon cittadino” è il modo per coinvolgere, attraverso i social network, l'opinione diffusa e scoordinata della gente comune nella nostra società attraverso l'odio, in cui pesano risentimenti di ogni genere. Per il politologo Wilson Gomes[Ix], Bolsonaro non sa esattamente come abbia vinto le elezioni del 2018, qualcosa legato alla singolarissima situazione di avversione viscerale della classe media nei confronti del Partito dei Lavoratori (PT) tradotta in anti-PTismo, e al fatto innegabile e contraddittorio che lui, Bolsonaro, fu il maggior beneficiario dell'attacco col coltello che subì nel settembre di quell'anno. Per Wilson Gomes, l'attuale presidente sta ora ripetendo la stessa strategia di allora, con maggiore intensità, per mantenere la lealtà del pubblico che si identifica con la sua condotta alla sua immagine.

La conseguenza di questa situazione politica a cui stiamo assistendo è che, in assenza di possibili leadership istituzionali e in presenza di un conflitto di narrazioni, che convenzionalmente viene definito una “guerra ibrida”[X], temiamo la rottura dei legami sociali tra individui e comunità, dal momento che la socializzazione economica e primaria si deteriora rapidamente in un contesto di disoccupazione e scoraggiamento generalizzato, nonostante il mondo degli affari aziendali dichiari che questa è l'era della tecnologia e la "fine del lavoro"[Xi]. La discrepanza tra la realtà delle persone e le narrazioni si approfondisce, qualcosa che induce alienazione e una disfunzionale incapacità di integrarsi in situazioni normative del mondo sociale, poiché trovare un lavoro e magari riuscire nelle relazioni personali e comunitarie sembra essere sempre più difficile, dato il grado di discrepanza tra standard personali o di gruppo e standard sociali più ampi.

In questo senso, lo stesso deterioramento dell'etica sociale mina l'esistenza di limiti minimi all'impulso mortale dell'odio, cosicché il bolsonarismo, schierando seguaci con ogni tipo di pregiudizio e frustrazione profondamente radicati, assimila la disinformazione propagata perversamente dal "mito" leader e si comporta contro il minimo di convenzione e giudizio che si cerca di mantenere in Brasile. Per questo motivo si ipotizza che il bolsonarismo abbia gettato il Paese in uno stato di anomia.[Xii]. L'opposizione alla condotta di Jair Bolsonaro è ancora dispersa e non unificata. Peggio ancora, l'accettabilità della sua candidatura per la rielezione a ottobre è verificata dai sondaggi a livello di circa un terzo dell'elettorato a luglio.[Xiii].

Il "partito militare"

Non c'è vuoto in politica, se la stabilità democratica è tenue, ci sono forze opposte all'opera. Marcelo Pimentel Jorge de Souza[Xiv], colonnello ufficiale dell'esercito di riserva, pubblica nei suoi social network e spazi di dibattito un'opinione schietta e critica riguardo al comportamento di importanti figure delle forze armate brasiliane (FFAA). Per lui, il deterioramento della democrazia in Brasile è il risultato dell'ingerenza di alcuni militari[Xv] nell'ambiente politico, in netta deviazione dalla funzione istituzionale e costituzionale loro assegnata, evocando in modo fantasmagorico il loro protagonismo durante la dittatura (1964-1985).

È importante ricordare che le proteste contro l'ex presidente Dilma Rousseff (PT-RS) hanno comportato sempre più accenni all'intervento della FFAA come “mezzo” per “garantire” la democrazia dal 2013, e la partecipazione dei bolsonaristi è sempre stata notevole . La stessa ascesa dell'allora politico del “basso clero”, noto per il suo transito attraverso il “Centrão”, è indicata, da Pimentel, come opera di militari impegnati, con una visione del mondo limitata da interessi ristretti come “estirpare il lasciato dalla politica” e ripristinare i “valori” del “buon cittadino”. Protagonismo questo, che sarebbe stato evidenziato nel tweet[Xvi] l'acrimonia del generale Eduardo Villas Bôas quando l'arresto di Lula era imminente nell'aprile 2018, è condannata con veemenza da Jorge de Souza come prova che la FFAA intendeva assumere il controllo politico della situazione del paese.

Il collage di un appassionato di FFAA come baluardo della legge e dell'ordine al sentimento antipolitico e antisistema nel 2018 ha trovato sostegno in figure come i generali Augusto Heleno e Walter Braga Netto. Quest'ultimo ha agito nell'intervento militare ordinato dall'allora presidente Michel Temer (MDB-SP) nello stato di Rio de Janeiro nel 2018, avendo, quindi, comandato l'azione al momento dell'assassinio della consigliera Marielle Franco (PSOL-RJ). . , Sembra[Xvii], dalle milizie come rappresaglia per le sue azioni nelle comunità locali. Insieme a Heleno e Sérgio Etchegoyen (già Ministro capo dell'Ufficio Sicurezza Istituzionale della Presidenza della Repubblica tra il 2016 e il 2019), Braga Netto costituisce lo zoccolo duro militare che sostiene i percorsi di Bolsonaro e sarebbe dietro, come verificato dai giornalisti[Xviii], gli attacchi al sistema elettorale elettronico, nonché le mobilitazioni vanagloriose ed eminentemente antidemocratiche del 7 settembre 2021, momento di maggiore apprensione per un possibile colpo di stato indetto dal Presidente della Repubblica dall'inizio del suo mandato mandato. Tali fatti già consumano, di per sé, una situazione deleteria in termini di qualità dell'assetto sociale che esiste in Brasile, nessuno degli eletti dal 1989 ha superato quella linea, né nel discorso né nella pratica. E il ruolo dei suddetti generali, Braga Netto in primis, nel promuovere tale avanzata autocratica e autoritaria, fu decisivo nella portata e nella ripercussione dei tentativi.

Il giornalista Luis Nassif[Xix] ha ripetutamente messo in guardia sull'imprevedibilità delle azioni di Bolsonaro quando viene messo alle strette dall'opinione dei media o persino dalle pressioni dei politici. Nel Congresso Nazionale, i presidenti della Camera Arthur Lira (PP-AL) e del Senato Rodrigo Pacheco (PSD-MG) sono allo stesso tempo autorizzati a opporre argomenti di fronte alle assurdità propagate nel Palácio do Planalto e accettare le richieste della base bolsonarista mobilitata, per non diventare indisposti nei rispettivi seggi elettorali.

Sia nelle camere legislative che nello stesso esecutivo le tendenze politiche faticano a dettare l'agenda del governo sotto l'osservazione del "mito" leader che regna nel caos, ma viene anche improvvisamente sorpreso da crisi con l'opinione pubblica, come nel caso della vaccinazione di bambini, nell'emergenza ambientale e nella diplomazia di Itamaraty. Dopo una sequenza di eventi catastrofici, il risultato è stato lo scambio dei ministri Eduardo Pazuello (Salute), Ricardo Salles (Ambiente) ed Ernesto Araújo (Relazioni Internazionali), senza contare i dissapori che alla fine si verificano con il superministro dell'economia Paulo Guedes e il anche messo sotto pressione.

Prendono forma anche le critiche che la business community muove in reazione agli attacchi di verbosità retorica di Bolsonaro, in genere frasi con termini volgari, offese e menzogne ​​alla televisione nazionale, subito applaudite dalle persone che ne costituiscono la base, reale e virtuale, conosciuta come "milícias digital" per aver costituito il braccio armato del social network bolsonarismo. I suoi figli Flávio, Carlos e Eduardo, tutti politici eletti, gestiscono queste reti[Xx] e avere una copertura militare nei posti chiave. In questo modo, è noto che le sfuriate autoritarie di Bolsonaro e del suo clan hanno come sfondo aggravante l'appoggio dei generali.

Oltre alla personalità impulsiva di Bolsonaro, l'intero campo democratico è preoccupato per i continui richiami alle categorie di classe costituite dai suoi potenziali elettori, come la polizia militare di stato (PM) e i camionisti. Sia attraverso minacce di sciopero, sia attraverso possibili comportamenti ribelli e/o ribelli, tali forze parallele svolgono un ruolo simile a quello dei militari allineati al presidente rispetto all'allentamento istituzionale a cui stiamo assistendo. Né questo tipo di minaccia è stato considerato negli anni della ridemocratizzazione in Brasile, e il panorama dal 2018 ad oggi è peggiorato in modo tale che ci sono state molte volte in cui c'è stato un timore molto reale, per tutto il 2020 e il 2021, di un nuova crisi di penuria per ordine di camionisti in serrata o addirittura PM che agiscono in disobbedienza ai rispettivi governi statali, fatti che non si sono concretizzati[Xxi], ma che dimostrano il livello di preoccupazione della società odierna.

In qualche modo, Jair Bolsonaro sembra aver ironicamente mostrato a buona parte della classe media come si sentono gli abitanti delle comunità povere di tutto il Brasile, minacciati come sono dalle milizie e dalla polizia locale, che vivono in uno stato vicino alla barbarie. Qualsiasi cittadino cerca un'istituzionalità minima che garantisca la sicurezza, e militari allineati con il governo denotano che l'esenzione della FFAA non è garantita, il che potrebbe comportare un'ingerenza nel processo elettorale di quest'anno, segno che è stato acceso dall'allora presidente ad interim del Tribunale Superiore Elettorale (TSE) Luís Roberto Barroso e il suo collega presso il Tribunale Supremo Federale (STF), Edson Fachin[Xxii].

Parallelamente a questa offensiva elettorale, al fine di rendere competitiva la sua candidatura per la rielezione, Jair Bolsonaro agisce nella anteriore esecutivo con misure per correggere l'impatto negativo del mancato controllo dei prezzi sulla propria immagine. L'accelerazione inflazionistica ha molteplici origini, nonostante l'indicizzazione contrattuale dell'economia brasiliana e il potere di mercato delle imprese, ma gli impatti della disorganizzazione delle filiere produttive nella pandemia e lo shock dell'offerta nel prezzo del petrolio con la guerra in Ucraina hanno fatto benzina più costosi e fertilizzanti, incidendo sul costo del trasporto e, di conseguenza, dell'intera distribuzione dei generi di prima necessità. E l'ancoraggio al dollaro di gran parte del sistema nazionale dei prezzi fa riflettere, nello scenario interno, tutti gli impatti di un processo inflazionistico con un asse nell'economia americana.

Pertanto, l'azione di organismi di regolamentazione come Bacen è imperativa per contrastare l'aumento dei prezzi e ciò si traduce in un aumento del tasso di interesse di base, i cui effetti si concretizzano nella contrazione della domanda. Il governo ha preparato misure di stimolo economico per invertire la percezione negativa dell'elettorato, come PLP 18/2022 di luglio, che riduce l'ICMS dal 29% al 18%, facendo pressione sui governi statali affinché accettino questa riduzione delle entrate, e PEC 1 / 2022, per sbloccare risorse superiori al tetto massimo di spesa in un anno elettorale con Auxílio Brasil, il buono gas e la creazione del “voucher” per camionisti e tassisti, finalizzato al sostegno di questi gruppi e categorie. Un minimo di “governabilità” è necessario per conquistare voti e, in questo senso, l'“intellighenzia” bolsonarista si allinea al nucleo militare.

Crisi economica come sintomo di anomia sociale

La crisi economica brasiliana è il risultato di una combinazione di carenze strutturali e shock ciclici. Da un lato, il movimento di stagnazione è ampiamente discusso[Xxiii] a partire dalla metà degli anni '1990, e negli anni 2000 i tassi di crescita del PIL hanno raggiunto livelli più soddisfacenti, che però è stato legato ad una ri-primarizzazione della struttura produttiva, cioè alla concentrazione degli investimenti e dei capitali in attività legate al primario settore, nonostante l'agroalimentare nell'asse centro-meridionale del Paese, nonché l'esplorazione di materie prime (minerali e petrolio) e la loro connessione con le dinamiche finanziarie della speculazione internazionale.

D'altra parte, i cicli di liquidità globale hanno avuto un impatto sia positivo che negativo, poiché lo stesso apprezzamento dei prezzi delle materie prime e dei prodotti primari che ha spinto le esportazioni dal Brasile e persino da altri paesi emergenti negli anni 2000 è stato invertito con la crisi finanziaria del credito tra il 2007- 2009, con conseguenze più gravi negli anni 2010. Inoltre, la pandemia da covid-19 ha comportato uno shock della domanda dovuto alla contrazione dei consumi associata alle restrizioni alla circolazione delle persone, e, successivamente, uno shock anche dell'offerta dovuto all'interruzione e/o disorganizzazione delle filiere produttive mondiali, poiché l'interconnessione attraverso il commercio internazionale ha inciso sui prezzi e ha costretto i governi ad adottare misure di politica economica secondo le esigenze locali, a discapito dei movimenti coordinati.

Evoluzione del PIL (% reale trimestrale) e del tasso di disoccupazione (% mensile PNAD).

Fonte: IBG.

La concomitanza di questi problemi in entrambe le dimensioni, in Brasile, ha provocato questo shock a doppia natura, poiché gli impatti della pandemia si sono aggiunti alla debolezza del percorso di sviluppo. È a questo punto che si acuisce la situazione nefasta della postura del governo federale dal 2019, quando si parlava molto di strategie liberali per la crescita economica e le riforme venivano ventilate come misure per migliorare il contesto imprenditoriale, a cominciare da quello della sicurezza sociale, essendo anche sulla base, invece, di inadempimenti, fiscali, amministrativi, ecc. In termini generali, la proposta liberale per lo sviluppo è ancorata all'incentivazione dell'iniziativa individuale, strettamente legata alla nozione utilitaristica di impresa, ma nella sua versione neoliberista i suoi tratti distintivi erano l'austerità fiscale e la riduzione del ruolo dello Stato. Nell'attuale governo si è dato spazio alla liberalizzazione senza criteri e, durante la pandemia, al mancato coordinamento delle aspettative, poiché l'inflazione ha accelerato rapidamente dopo gli stimoli monetari, con la riduzione degli interessi da parte della Banca Centrale, e gli stimoli fiscali, con la pagamento degli aiuti di emergenza nel 2020.

Evoluzione dell'IPCA (% accumulata su 12 mesi) e target del tasso Selic (%).

Fonte: IBGE e BCB.

Già nel 2021 si poteva percepire lo squilibrio dei prezzi tra i settori, in parte perché si trattava effettivamente di uno shock internazionale dei prezzi, ma in parte anche perché le politiche economiche non erano coordinate dal governo secondo una chiara proposta di incentivi. L'economia brasiliana è fondamentalmente indicizzata da contratti che trasmettono l'inflazione inerziale, oltre ad avere oligopoli in settori chiave come quello bancario, cosicché il mantenimento di prezzi elevati a causa dei margini di profitto contrastava con la mancanza di domanda derivante dalla disoccupazione. Attribuita al pagamento degli aiuti, l'inflazione ha continuato ad accelerare e ha ricevuto il colpo più duro con la guerra in Ucraina, quando il petrolio russo è stato embargato e il barile scambiato a livello internazionale è diventato più caro, incidendo sui prezzi praticati da Petrobras e ancor più sul costo del nolo in Brasile.

La questione economica simboleggia il “va bene tutto” come logica di un (neo)liberalismo crudo e senza criteri nella figura del superministro dell'Economia Paulo Guedes, il “Posto Ipiranga” di Bolsonaro, un tempo favorito dalla comunità imprenditoriale come garante del governo. Nelle discussioni recenti[Xxiv], è stata sollevata la questione che il processo di anomia consista proprio nella produzione e nella fruttuosa convivenza del caos in questi termini bolsonaristi di “liberazione generale”, qualcosa che diventa latente attraverso azioni concrete di smantellamento del sistema democratico istituzionale, sia attraverso mezzi legali (abrogazione delle leggi o addirittura l'intenzione di porre fine ai consigli di classe, ad esempio) sia attraverso il diritto amministrativo, sia attraverso i comportamenti e attraverso la cultura istituzionale proposta, così che posizioni chiave come la presidenza del FUNAI, della Fondazione Palmares siano occupate da figure rispettivamente anti- orientamento indigeno e razzista, o anche un politico rurale nel portafoglio Ambiente, il che significa smantellamento, termite[Xxv] e uso improprio di strumenti e strumenti dello Stato democratico.

È ancora possibile menzionare la concessione della grazia al deputato alleato che ha attaccato l'STF e la politica di agevolazione e rilascio della vendita di armi e munizioni[Xxvi] nonostante lo Statuto approvato nel 2005. Ironia della sorte, si tratta di una misura economica con la quale Bolsonaro favorirà sicuramente le milizie che lo sostengono, a scapito dell'avanzata della criminalità organizzata[Xxvii].

Il bolsonarismo propone di sostituire una società democratica con una liberalizzata dagli obblighi, nel senso della solidarietà di Émile Durkheim[Xxviii], in cui il processo di socializzazione, con l'integrazione sociale, da un lato, e la regolazione sociale, dall'altro, è descritto come il mantenimento del cosiddetto ordine sociale basato su forme diverse, cioè la solidarietà meccanica e organica. Il passaggio dalle società più “primitive” alle società industriali avanzate dipende dalla regolamentazione nelle sfere morale ed economica, per mantenere l'ordine, o la solidarietà organica, nella società. Tale regolamentazione si forma naturalmente in risposta alla divisione del lavoro, consentendo agli individui di risolvere naturalmente le loro divergenze, in modo pacifico, poiché la divisione del lavoro consente relazioni durature. Come spiegato da Steiner[Xxix], genera un interesse durevole, con il mantenimento di relazioni tra produttori di servizi reciprocamente vantaggiosi, in modo che l'egoismo sia contenuto e lasci il posto a pratiche comuni e durevoli che producono solidarietà.

Per Émile Durkheim, in una società industriale, capitalista avanzata, il complesso sistema di divisione del lavoro significa che le persone sono assegnate nella società in base al merito, e la legge sarebbe più restitutiva che penale, cercando di ripristinare piuttosto che punire eccessivamente. In una società "primitiva", la solidarietà meccanica, con persone che agiscono e pensano allo stesso modo e con una coscienza collettiva condivisa, è ciò che consente di mantenere l'ordine sociale, i legami sociali sono relativamente omogenei e deboli e la legge deve essere applicata. , essere a sua volta repressiva e penale per rispondere alle offese della coscienza comune.

Proprio il passaggio da una società “primitiva” a un livello avanzato potrebbe, secondo Durkheim, portare disordine, crisi e anomia. Così, il Brasile collega la crisi economica e sociale a un blocco politico, poiché alla Camera dei deputati viene archiviata ogni richiesta di impeachment, così come ogni accusa di reato comune in Procura, mentre Bolsonaro si vanta di “combattere la corruzione” mentre favorendo il Centrão in modo aspro con il “Bilancio Segreto”.

Ampio Fronte per la Democrazia

Le minacce di Jair Bolsonaro rappresentano l'incredulità di una parte considerevole dell'elettorato nel sistema politico e persino l'insoddisfazione generalizzata nei confronti del potere pubblico nel mezzo della grande crisi scoppiata nel Paese con la rielezione di Dilma Rousseff. Tale insoddisfazione si è transustanziata nel processo di impeachment, sempre più associato a un golpe parlamentare, e nella popolarità di figure anti-sistema come Bolsonaro e successivamente ex membri della magistratura, come il giudice Sérgio Moro e il procuratore federale Deltan Dallagnol, entrambi attualmente affiliati a partiti politici (rispettivamente União Brasil-SP e Podemos-PR).

Incanalati nella lotta anticorruzione, i sentimenti di insoddisfazione si sono appropriati in modo, vedete, politico, in modo tale che non è raro trovare il rammarico e persino la vergogna altrui di fronte ai risultati 2018 e 2020 del rivolta iniziata nel 2016. L'organizzazione di un fronte Un ampio approccio democratico è stato provato da quando la pandemia ha mostrato i suoi peggiori risultati, ma ha effettivamente preso forma quando l'ex presidente Lula (PT-SP) ha creato il fatto politico-elettorale più rilevante in risposta agli sforzi della “terza via” (così soprannominata, dai media nazionali, le eterogenee candidature né Lula né Bolsonaro). Ha fatto cenno all'ex antagonista delle elezioni presidenziali, l'ex governatore di San Paolo Geraldo Alckmin, la possibilità del suo biglietto per la presidenza della Repubblica nel 2022 come candidato alla vicepresidenza. Alckmin è entrato a far parte del PSB dopo 30 anni nel PSDB, lasciando il partito a cui ha partecipato alla fondazione tra conflitti interni.

Sebbene lo stesso riavvicinamento con Alckmin non abbia accresciuto le intenzioni di voto per la candidatura di Lula, l'ex governatore gioca un ruolo fondamentale nell'alleanza che si sta costruendo, quello di farsi garante del PT con una fetta rilevante dell'elettorato, soprattutto di SP, che è decisamente non contrario al partito, ma ha preso le distanze dal partito e dal PT candidati alla presidenza e ad altre cariche dalla crisi delle indennità mensili del 2005. La simbologia dell'alleanza Lula-Alckmin[Xxx], che sta per essere ufficializzato entro marzo, è ancora contestato da una parte significativa del mondo politico e dagli analisti del panorama nazionale. La composizione Lula-Alckmin ha il potere, ad esempio, di aprire le porte alla costruzione di una candidatura di unità nazionale, con importanti ricadute in molti Stati, come è il caso di SP, affinché funzioni come l'atteso “ampio fronte” antibolsonarista.

Non è un caso che, nei suoi discorsi, Lula abbia difeso Alckmin e dichiarato che chiunque sia il suo vice funzionerà da “contrappunto al PT”. Cioè, consapevole della forza dell'anti-PTismo, soprattutto in SP, è lo stesso Lula che, sulla base di un'alleanza con un avversario storico, propone un contrappunto al proprio partito.

L'idea alla base è quella di rendere praticabile una candidatura all'unità nazionale[Xxxi], che presenterà una proposta per la ricostruzione del Paese. Sulla base di questo concetto di ricostruzione nazionale, Lula, dal punto di vista della strategia elettorale e del suo posizionamento politico, cerca di depolarizzare lo scenario politico.

Per tutte queste ragioni, l'alleanza Lula-Alckmin significa uno spostamento verso il centro politico, rendendo difficile la costruzione di un'opzione di “terza via” e isolando il bolsonarismo nella sua nicchia. Attraverso questa depolarizzazione, Lula impedisce a Bolsonaro di riproporre la strategia del 2018 incentrata, tra gli altri aspetti, sul dibattito PT contro anti-PT.

Politicamente, Lula percepisce di avere un deputato di qualità, il suo “nuovo José Alencar”, mentre, a sinistra, dove gli atti amministrativi di Alckmin sono stati tanto ripudiati nel corso degli anni, sono stati segnalati diversi fatti che indicano il ripudio della strategia, tra cui la loro responsabilità per le azioni violente della Polizia Militare di San Paolo contro insegnanti e comunità hanno un peso maggiore. Geraldo Alckmin ha consapevolmente appoggiato il golpe parlamentare contro Dilma Rousseff, partecipando indirettamente alla protesta anti-PT nel 2016, con l'obiettivo di raccogliere voti nel 2018, ha lanciato João Dória a sindaco di San Paolo e ha visto la sua creatura trasformarsi in un mostro, mentre fu sabotato internamente e cadde nell'ostracismo con il voto irrisorio (2,2 milioni di voti) e l'ascesa dell'estrema destra in quelle presidenziali del 2018. Ma è un dato di fatto che, tra cercare un vicepresidente nel mondo degli affari ed essere in grado di convincere qualcuno come Alckmin, Lula e il suo nucleo di stretto sostegno si sono rapidamente convinti dell'opzione.

L'ala mobilitata dei partiti di sinistra ha denunciato le disavventure di un possibile colpo di stato futuro, ad immagine e somiglianza di quanto accaduto a Michel Temer tra il 2015 e il 2016. In questo senso, è importante ricordare che l'intervento di Temer e Alckmin la traiettoria in politica punta in una direzione diversa, che in senso stretto non garantisce nulla in termini di fedeltà cieca, ma indica una tendenza. La storia di Geraldo Alckmin, sponsor politico del defunto Mário Covas, è di un ordine diverso.[Xxxii] a San Paolo e per anni coerente con le direttive del suo partito. Ha guidato lo stato di San Paolo tre volte, avendo vissuto in due di essi con amministrazioni di PT nella capitale tra il 2001-2002 e il 2012-2016. Ha sostenuto Marta Suplicy nel 2° turno dell'elezione del sindaco di São Paulo nel 2000 in cambio del sostegno ricevuto nelle elezioni statali del 1998, quando in entrambe la strategia era impedire il ritorno di Paulo Maluf (PP-SP).

Era al fianco di Fernando Haddad (PT-SP) quando nel 2013 fu annunciato il congelamento delle tariffe di trasporto. Michel Temer, invece, ha una traiettoria completamente diversa, anche se oggi è elevato allo status di “mediatore” dal “tamponato” neoliberista[Xxxiii] dal 2016 al 2018, o anche per “salvare/addomesticare” Bolsonaro attraverso la lettera di moderazione scritta a settembre. In effetti, la giustapposizione dei socialdemocratici con la fisiologia del pemedebismo[Xxxiv] dimostra, più che convinzione, quanto valga l'eredità di Lula.

C'è un punto interessante qui. Lula sta invecchiando e la sua successione è programmata ormai da qualche anno, cosa che è stata interrotta dal golpe parlamentare seguito dal tentativo di distruggere la sua biografia. Torna sulla scena politica quando esce dal carcere nel 2019 e ottiene, nel febbraio 2021, la nullità delle decisioni giudiziarie sfavorevoli, nonché il sospetto del carnefice Sérgio Moro, avviando la costruzione della candidatura di conciliazione nazionale, necessaria, secondo il tono della sua campagna, per contenere il bolsonarismo e fermare così lo smantellamento istituzionale. Questo ha rinviato il suo ritiro dalla scena, e ora, nel confuso scenario in cui viviamo, i pezzi della scacchiera iniziano a muoversi.

La migrazione di molti politici al PSB indica un interesse ad assumere l'eredità del lulismo al di fuori del PT, motivo per cui coesistono le sfumature più diverse, da Tabata Amaral a Flávio Dino, da Márcio França a Marcelo Freixo e persino Alessandro Molon in Rio de Janeiro. Nel PSOL la disputa è per la leadership di Guilherme Boulos e dei suoi (MTST e Povo Sem Medo) contro le correnti comuniste della vecchia guardia che si sono divise con gli ex colleghi del PT, così come nel PCdoB e nei partiti minori (PCB, PCO, PSTU, UP ecc.). La federazione tra PSOL e Sustainability Network è stata firmata nel giugno 2022 sulla scia di questo allineamento.

Candidato a deputato federale per San Paolo, Guilherme Boulos emerge come un leader capace di guidare, d'ora in poi, non solo la sua militanza, ma quella dell'intero PT, in un eventuale cambio di partito che possa derivare dal suo ingaggio e riallineamenti partitici secondo ai risultati delle elezioni. Ciro Gomes (PDT-CE), a sua volta, cerca di generare un impegno peculiare con un focus sui giovani, con il programma alternativo a suo favore[Xxxv] a sinistra, in quanto nazionalista e tassatrice dei ricchi, secondo una maggiore alternativa al liberalismo, in difesa dell'eredità di Leonel Brizola, sia nella guida del partito e dei suoi ideali, sia nel suo stile espansivo e polemico. La sua “mitragliatrice rotante” lo mette però a disagio in diversi ambienti e la mancanza di appoggio al centrodestra lo fa correre fuori, perché è visto con diffidenza e anche con disprezzo dall'ambiente politico e imprenditoriale.

Isolare il bolsonarismo non è esattamente un consenso nella società brasiliana, dal momento che la configurazione elettorale del favoritismo sulla lista di Lula ha molto più a che fare con l'immagine personale del leader del PT che con l'allineamento delle posizioni democratiche. Mentre Lula aveva il 47% delle intenzioni e Bolsonaro il 29%, Ciro Gomes l'8% e altri candidati, guidati dalla terza via di Simone Tebet (1%) non arrivano al 2%, e i bianchi e i nulli più indecisi aggiungono fino all'11%[Xxxvi]. Sebbene il rifiuto di Bolsonaro sia del 53%, la materializzazione della metà dei voti al primo turno per Lula dipende da una campagna per convincerlo che il suo biglietto è il fronte largo.

La terza via come sintesi di antagonismo tra posizioni ideologiche è stata evocata dalla figura della socialdemocrazia[Xxxvii], il cui tonico sarebbe combinare i punti comuni delle linee di pensiero di destra e di sinistra, di una politica economica guidata dall'austerità con una politica sociale progressista. Norberto Bobbio[Xxxviii] classifica le due correnti politiche come fondamentalmente valide nel mondo contemporaneo, in risposta agli argomenti per il superamento di questa dicotomia[Xxxix] con la caduta del muro di Berlino e il crollo degli esperimenti socialisti guidati dall'allora Unione Sovietica.

Per Norberto Bobbio, le nozioni di libertà e di uguaglianza sarebbero quelle capaci di definire l'allineamento politico democratico secondo il peso conferito da ciascuna visione del mondo alle caratteristiche sociali e alle proposte su come evolversi. In Brasile, il PSDB afferma di essere una terza via sin dalle sue origini nel 1988, come proposta di riconciliare economia e società da un'alternativa all'allora PMBD, essendo meno radicale della sinistra consolidata intorno al PT e lontana dall'autoritarismo legato al Pds conservatori e persino reazionari entusiasti del regime militare.

Tuttavia, i governi della PSDB, nazionale e statale, negli anni '1990, hanno ricevuto sempre più sostegno da questi ultimi settori, e i governi del PT, principalmente a livello federale con Lula e Dilma, dal 2003 al 2016, hanno sempre più opposto i loro risultati a quelli desiderati dai lavoratori e i poveri, al fine di polarizzare il dibattito. Un'altra interpretazione della terza via è quella di un'alternativa agli opposti “populisti”, secondo una logica che spiega la politica secondo la scuola tedesca di realpolitik, in modo da portare con sé una superiorità per non essere ristretta alla rigidità ideologica né alla contrapposizione delle contraddizioni[Xl]. È come espressione di questa superiorità che la maggior parte delle voci legate al stabilimento economica e sociale chiama quindi la terza via la via politica.

Tenendo presente un carattere anche di imparzialità e presa di distanza da poli opposti, Ciro Gomes si pone come rappresentante di una terza via per Lula e Bolsonaro, cosa che Marina Silva e anche il compianto Eduardo Campos tentarono, senza successo, nelle elezioni nazionali tra il 2010 e 2014. Tuttavia, il pericolo di questa posizione nel contesto attuale è ignorare l'emergere democratico dell'offensiva bolsonarista, per la quale le elezioni non sono il punto più alto del gioco politico, ma un'occasione per dimostrare forza. Le prove dimostrano che Bolsonaro intende mantenere mobilitata la sua base pubblicizzando costantemente atti e atteggiamenti conservatori nei costumi e suscitando emozioni per garantire un cuscinetto contro possibili rappresaglie da parte di istanze legali e istituzionali in caso di uscita dal governo.

Questa mobilitazione per liberarlo dal carcere[Xli] nonostante la serie di reati di responsabilità commessi durante il mandato e anche le indagini che possono essere aperte sia dalla Procura generale che dal Tribunale federale. Pertanto, il fatto che Bolsonaro sia tollerato, sia politicamente che istituzionalmente, solleva l'argomento dell'anomia politica e istituzionale in Brasile di fronte a questa offensiva di estrema destra, che oggi ha l'impegno digitale per mobilitare seguaci senza che esista, effettivamente, consenso e persino una forza organica che collega un pensiero così retrogrado e violento.

Conclusione

Lo stato di anomia in cui è ancora intrappolato il Brasile è forse il più preoccupante dal 1985, quando fu necessario allontanare i fantasmi della dittatura per avviare il Paese su una nuova strada. Quel clima tumultuoso, con tante manifestazioni e un'acuta crisi economica, ci riporta ai giorni nostri, per la centralità della decisione che prenderemo ad ottobre. Anche il fantasma della Guerra Fredda è tornato a tormentare il mondo, tanto che, in Brasile, è pericoloso evocare la “tempesta perfetta” per mobilitare l'opinione pubblica, perché succede. Sia chiaro, quindi, quanto sia urgente coltivare lo spirito democratico, ma in modo razionale, accettando che il Paese è peggiorato molto e ha bisogno, prima di tutto, di smetterla subito di peggiorare.

La situazione dirompente e caotica della crisi politica che stiamo vivendo, sommata alla crisi sociale, paralizza e imprigiona in un vuoto distruttivo tra correnti politiche che non hanno mediazione. C'è un'urgente mancanza di spirito democratico in Brasile, cosa che potrà essere soccorsa solo ricostruendo l'idea di solidarietà, nel suo senso di ascolto, accettazione e negoziazione con ciò che è diverso, ma anche, e soprattutto, dal significato di una nazione coesa, con fondamenti virtuosi e di concreta applicazione, cioè che rispetti la sua costituzione.[Xlii]

*Alessandro Favaro Lucchesi È professore e dottore in economia presso Unicamp.

note:

[I] Lo scontro di civiltà e il rifacimento dell'ordine mondiale. RJ: Ed. Obiettivo, 1997.

[Ii] Il 15 febbraio 2022, una tempesta ha colpito la regione montuosa di RJ provocando morti, feriti e dispersi. Disponibile in: https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2022/03/sobe-para-232-total-de-pessoas-mortas-em-tragedia-em-petropolis.shtml

[Iii] Il giovane congolese Moïse Kabagambe è stato ucciso il 24 gennaio 2022, dopo aver incassato il pagamento per un servizio da lui prestato presso un chiosco a Barra Da Tijuca (RJ). Il presidente della Fondazione Palmares Sérgio Camargo ha offeso il congolese definendolo un “vagabondo” affermando che la sua morte è stata il risultato di “uno stile di vita poco dignitoso e il contesto di ferocia in cui ha vissuto e viaggiato”. Disponibile in: https://www12.senado.leg.br/radio/1/noticia/2022/02/09/morte-de-moise-provoca-debate-sobre-preconceito-no-brasil

[Iv] “L'indigenista brasiliano Bruno Araújo Pereira e il giornalista britannico Dom Phillips, già noti per il loro attivismo legato all'Amazzonia, sono diventati un punto di riferimento della violenza nella regione quando i sospettati del duplice omicidio sono stati arrestati e hanno confessato i crimini [. ..]” il crimine riflette le conseguenze della deliberata politica del governo federale di favorire, attraverso una graduale deregolamentazione, l'attività economica e sociale di gruppi e milizie legate all'estrazione illegale. Disponibile in: https://g1.globo.com/profissao-reporter/noticia/2022/06/22/assassinato-de-bruno-pereira-e-dom-phillips-profissao-reporter-acompanhou-buscas-no-vale-do-javari.ghtml

[V] Sull'autoritarismo brasiliano. Portogallo: ed. Scopo, 2020

[Vi] Per il filosofo Thomas Hobbes (1588-1679), lo Stato, nella figura del mostro biblico “Leviatano”, ha bisogno di essere imposto affinché gli esseri umani possano coesistere in pace perché, nel loro stato “di natura” o “naturale” , sono presi da caratteristiche come l'egoismo e l'avarizia, che richiedono un governo forte per stabilire l'ordine.

[Vii] L'atteggiamento dei candidati dell'opposizione nelle elezioni ha evocato questioni morali e, con l'elezione di Dilma Rousseff, le espressioni di odio hanno dato il tono. Cfr. MACHADO, Maria das Dores Campos. Aborto e attivismo religioso nelle elezioni del 2010. Giornale brasiliano di scienze politiche, NO. 7. Brasilia, gennaio – aprile 2012, pp. 25-54.

[Viii] Punto e basta: la guerra di Bolsonaro contro la democrazia. San Paolo, tuttavia, 2020.

[Ix] Cronaca di una tragedia predetta: come l'estrema destra è arrivata al potere. Salvatore: Ed. Saga, 2021.

[X] Cfr. FERREIRA, Wilson Roberto Vieira. Bombe semiotiche nella guerra ibrida brasiliana (2013-2016): perché è successo? San Paolo: Ed.‎ Pubblicazioni Cinegnose (1°), 2020

[Xi] Cfr. ANTUNES, Ricardo. Addio al lavoro?: saggio sulle metamorfosi e la centralità del mondo del lavoro. San Paolo: Ed. Cortez, 2021.

[Xii] La maggior parte dei sociologi associa il termine al francese Émile Durkheim, che ha usato il concetto per parlare dei modi in cui le azioni di un individuo sono combinate, o integrate, con un sistema di norme e pratiche sociali. Durkheim introdusse il concetto nella sua tesi di dottorato nel 1893, ma non usò mai l'espressione “assenza di norme”. L'anomia sarebbe allora un'incompatibilità, non semplicemente l'assenza di norme.

[Xiii] Intenzione di voto nel 29% dei 2.556 ultra sedicenni intervistati dall'Istituto Datafolha, in 16 comuni del Paese, tra il 183 e il 27 luglio, con un margine di errore di 28 punti percentuali, per più o meno, un indice del 2% trust, assunto da Folha e registrato presso il Tribunale Elettorale Superiore (TSE) con il numero BR-95/01192.

[Xiv] In Brasile è stato ufficiale del Comando della 12a Brigata di Fanteria (SP), comandante del 18° Gruppo di Artiglieria da Campo (MT) e Ufficiale di Stato Maggiore dell'Esercito (DF). All'estero è stato addetto alla Difesa e all'Esercito in Guatemala.

[Xv] Spesso associato a coloro che hanno studiato e formato la loro visione del mondo all'Academia Militar das Agulhas Negras (Aman) negli anni '1960 e '1970, tra cui Jair Bolsonaro.

[Xvi] Due mesi prima delle elezioni del 2018, Villas Bôas ha sentito assicurazioni da Dias Toffoli che l'STF avrebbe tenuto Lula in prigione. Disponibile in: https://piaui.folha.uol.com.br/o-general-o-tuite-e-promessa/

[Xvii] “Caso Marielle: 'Non avevo mai visto un delitto così ben pianificato', dice la delegata”. Disponibile in https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2022/06/20/caso-marielle-nunca-havia-visto-um-crime-tao-bem-planejado-diz-delegado.htm

[Xviii] “PT convoca la Procura contro Braga Netto: 'Minaccia alle elezioni'”. Disponibile in https://www.uol.com.br/eleicoes/2022/07/05/pt-aciona-ministerio-publica-contra-braga-netto-ameaca-as-eleicoes.htm

[Xix] "Scacchi su come sarà la macchina per il voto elettronico". Disponibile in: https://jornalggn.com.br/politica/xadrez-de-como-sera-o-golpe-da-urna-eletronica-por-luis-nassif/

[Xx] “'Hate Office' è il nome dato a un gruppo di consiglieri che lavorano a Palazzo Planalto con un focus sui social network, tra cui la gestione di pagine a sostegno della famiglia Bolsonaro che diffondono disinformazione e attaccano gli oppositori politici del presidente”. Jamil Chade e Lucas Valença hanno scoperto che, nel novembre 2021, un membro di quel gabinetto era a una fiera a Dubai interessato ad acquisire lo strumento DarkMetter, composto principalmente da programmatori hacker israeliani d'élite legati all'esercito israeliano. Disponibile in https://noticias.uol.com.br/politica/ultimas-noticias/2022/01/17/gabinete-do-odio-usou-viagem-de-bolsonaro-para-negociar-sistema-espiao.htm

[Xxi] Jaqueline Muniz, antropologa e professoressa di pubblica sicurezza all'UFF, studia il comportamento dei PM e sottolinea che una rivolta non sarebbe improvvisa e non rimarrebbe impunita. Per lei, se le operazioni di polizia creano disordine e violenza, servono i gruppi di interesse. Disponibile in: https://ponte.org/jacqueline-muniz-se-a-operacao-policial-cria-desordem-e-violencia-a-quem-ela-serve/

[Xxii] “Fachin e Barroso difendono le urne elettroniche e la libertà di stampa nelle elezioni”. Disponibile in: https://exame.com/brasil/fachin-e-barroso-defendem-urnas-eletronicas-e-liberdade-de-imprensa-nas-eleicoes/

[Xxiii] Si veda ad esempio BARROS, JRM e GOLDENSTEIN, L. (1998) “Competitive Economy, solution for vulnerability”, in VELLOSO, JPR (org.) Brazil and the World alle soglie del nuovo secolo. Forum Nazionale, e anche CARNEIRO, R. (2002) Sviluppo in crisi, l'economia brasiliana nell'ultimo quarto del XX secolo. SP UNESP/IE-UNICAMP

[Xxiv] La mancanza di coordinamento politico ed economico nel Paese, spalancato dalla pandemia, rimanda al concetto di anomia per spiegare i punti salienti del Brasile da Bolsonaro, Guedes e il Coronavirus. Disponibile in: https://open.spotify.com/episode/0h6o9a9PVpoFvjMkcLpp0E

[Xxv] L'immagine di una piaga distruttiva è spesso associata a Bolsonaro. Disponibile in: https://www.correiobraziliense.com.br/brasil/2022/04/4997483-carmen-lucia-acusa-cupinizacao-de-orgaos-de-meio-ambiente.html

[Xxvi] Dal 2018, il numero di brasiliani registrati per possedere armi da fuoco è aumentato di sei volte. Disponibile in: https://www1.folha.uol.com.br/cotidiano/2022/07/pf-alertou-congresso-dos-riscos-da-politica-pro-armas-de-bolsonaro-mostram-documentos.shtml

[Xxvii] “In termini di business, l'acquisto di dieci fucili al CAC [collezionisti, tiratori o cacciatori] genera un notevole risparmio”. Disponibile in: https://www.istoedinheiro.com.br/investigacoes-mostram-que-pcc-usa-politica-de-bolsonaro-para-se-armar/

[Xxviii] La solidarietà sociale consiste nell'accettazione di altre funzioni sociali altrettanto importanti di quella svolta da un dato individuo. Cfr. DURKHEIM, Émile. (1893) Sulla divisione del lavoro sociale. San Paolo: Martins Fontes, 2a ed. traduzione. Eduardo Brandão, 1999.

[Xxix] Cfr. STEINER, P. (2013). Religione ed economia a Durkheim: due forme di coesione sociale?. Pubblica la rivista di scienze sociali, 10(19). recuperato da http://periodicoseletronicos.ufma.br/index.php/rpcsoc/article/view/1934

[Xxx] Per Cláudio Couto, questa alleanza si riferisce a quella sigillata nel contesto della ridemocratizzazione nel 1984. Disponibile su: https://www.cartacapital.com.br/blogs/fora-da-politica/chapa-lula-alckmin-lembra-a-alianca-das-diretas-ja/

[Xxxi]Per Celso Rocha de Barros, la strategia conciliante di questo biglietto si oppone ai sentimenti di discordia e animosità incoraggiati dai bolsonaristi. Disponibile in: https://www1.folha.uol.com.br/colunas/celso-rocha-de-barros/2022/04/lula-com-alckmin-bolsonaro-com-ustra.shtml?utm_source=whatsapp&utm_medium=social&utm_campaign=compwa

[Xxxii] È importante ricordare che l'ingegnere di Santos, in più di un'occasione, ha assunto una posizione pro-operaia nella socialdemocrazia tucana, anche se contestato dalla pubblica amministrazione e dagli insegnanti. Ha sostenuto Lula nel 1989, ha rifiutato l'imbarco del PSDB nel governo di Fernando Collor e ha garantito il sostegno di Alckmin al PT nel 2000 a San Paolo. La sua morte per cancro ha commosso l'ambiente politico, una lotta che si è ripetuta nella storia del nipote Bruno nel 2021. Buono per i dibattiti, il suo stile è stato ricordato quando Márcio França ha affrontato João Dória nel 2018, rappresentando un ampio accordo per cercare di impedire l'arrivo della destra al potere.

[Xxxiii] Cfr. OREIRO, José Luis; PAOLA, Luigi. L'economia brasiliana sotto Temer e Bolsonaro: una valutazione preliminare. 13140/RG.2.2.28213.01766.

[Xxxiv] Termine che riflette le dinamiche politiche della governance brasiliana. Cfr. NOBILE, Marco. immobilità in movimento. San Paolo: Cia das Letras, 2013.

[Xxxv] Cfr. BARBOSA, Agnaldo de Sousa; SOARES, Guilherme Cunha. Lo shock della sinistra: le diverse visioni teoriche dello sviluppo tra PT e PDT, dai piani 2018 ai percorsi per il 2022. Giornale brasiliano di sviluppo, Vol.8, n. 5, 2022.

[Xxxvi] Operazione. Cit. Datafolha del 22 e 23 giugno (BR-01192/2022).

[Xxxvii] Cfr. GIDDENS, Antonio. Il dibattito globale sulla terza via. San Paolo: Ed. Unep, 2007.

[Xxxviii] Ragioni e significati di una distinzione politica. San Paolo: Ed. Unep, 2012.

[Xxxix] FUKUYAMA, Francesco. La fine della storia e l'ultimo uomo. San Paolo: Ed.‎ Rocco, 2015.

[Xl] STANLEY, Giasone. Come funziona il fascismo: la politica di "noi" e "loro". San Paolo: Ed. ‎ L&PM (1°), 2018.

[Xli] Le discussioni su una PEC che renda senatore a vita il presidente non rieletto indicano che la base bolsonarista mobiliterà tutti i mezzi a sua disposizione per rinviare la resa dei conti con la giustizia. Disponibile in: https://oglobo.globo.com/opiniao/editorial/coluna/2022/07/e-absurda-a-pec-que-torna-bolsonaro-senador-vitalicio.ghtml

[Xlii] Saggio scritto come prosecuzione del dibattito proposto in https://dpp.cce.myftpupload.com/a-anomia-brasileira/. Ringrazio il filosofo Sérgio Luís Tomioka per i commenti essenziali che hanno portato a questa versione finale.

Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come.