da SIMPLICIO, IL PENSATORE*

Janet Yellen si è recata in Cina per chiedere un rallentamento salva-faccia

1.

La crescente urgenza degli Stati Uniti di “contenere” lo sviluppo della Cina è stata palesemente rivelata questa settimana quando Janet Yellen è arrivata a Pechino per quella che si è rivelata un'esecrabile passeggiata da mendicante. Pochi giorni prima del suo arrivo, aveva suscitato i critici con la sua storicamente memorabile esclamazione secondo cui la Cina ora opera con “capacità in eccesso” [“sovraccapacità”] (!!).

Cos'è la capacità in eccesso?, ti chiedi. Anche per me è un'espressione nuova, quindi consultiamo insieme il dizionario.

sovraccapacità, sostantivo, (1) Quando la crescente attività economica di una nazione insolente e emergente umilia completamente l’economia traballante dell’egemone regnante, facendo tintinnare e stridere di indignazione morale e gelosia le numerose costose protesi dentarie e gli impianti di porcellana della gerontocrazia della classe dominante. (1b) Una situazione indesiderabile che fa crollare i portafogli azionari di Janet Yellen e Nancy Pelosi come un paio di mascelle sottoposte a botox.

È vero... il mio dizionario potrebbe essere leggermente diverso dal tuo, ho un'edizione rara. Detto questo, siamo sulla stessa lunghezza d’onda? Eccellente.

La definizione di cui sopra potrebbe non corrispondere al linguaggio del nuovo pamphlet ufficiale del regime, ma si può affermare con certezza che gli inetti leader statunitensi stanno inventando nuovi eufemismi creativi per descrivere la totale distruzione e sovversione dell’ordine economico da parte della Cina. Ma se foste scettici sul significato dietro il ridicolo solecismo”sovraccapacità" ["capacità in eccesso"] di Janet Yellen, il suo discorso sulla Cina conferma esattamente ciò che ha in mente il regime: “La Cina è ora semplicemente troppo grande perché il resto del mondo possa assorbire questa enorme capacità. Le azioni intraprese oggi dalla RPC potrebbero modificare i prezzi mondiali…”

E la bomba: “Quando il mercato globale è invaso da prodotti cinesi a buon mercato, la sopravvivenza delle aziende americane viene messa in discussione”.

Beh, direi. L’importante distinzione da notare nell’affermazione di cui sopra è che, per molto tempo, il soprannome “economico” utilizzato per descrivere i prodotti cinesi si è spesso riferito, e di nascosto, al loro Qualidade, nel senso secondario della definizione. Qui Janet Yellen si riferisce al prezzo “economico”: la distinzione è significativa perché si riferisce al fatto che i processi di produzione cinesi hanno semplicemente superato di gran lunga l’efficienza in Occidente, come recentemente evidenziato dai video della fabbrica di auto elettriche di Xiaomi con il proprio Giga Press, che sostiene sia in grado di produrre un’auto ogni 17 secondi.

Il fatto è che La Cina sta semplicemente sorpassando gli Stati Uniti decrepiti e deteriorati sotto ogni aspetto e le élite in preda al panico hanno inviato Yellen in Cina per chiedere un “rallentamento” che non li metta in imbarazzo sulla scena mondiale.

Come sta agendo la Cina in questo senso? Diamo un'occhiata ad alcuni dei modi più sorprendenti.

2.

Innanzitutto è diventato quasi un luogo comune vecchio stampo osservare: “gli Usa finanziano le guerre, mentre la Cina finanzia lo sviluppo”. Ma questo è proprio vero. Pensaci per un momento:

La riflessione di cui sopra è fattuale: il Scudiero ha riferito che una ricerca della Brown University ha concluso che gli Stati Uniti hanno speso l’ineffabile 14 trilione di dollari in guerre dall’11 settembre: “Prendiamo, ad esempio, le guerre. In totale, secondo il progetto Costs of War della Brown University, il Gli Stati Uniti hanno speso più di 8 trilioni di dollari in due decenni combattendo le guerre successive all’11 settembre. Ma più di questo, letteralmente, i ricercatori di Brown hanno scoperto che il Pentagono ha speso 14 trilioni di dollari dall’inizio della guerra in Afghanistan come parte di una nuova ricerca sulla destinazione del denaro. In altre parole, chi ha beneficiato dei profitti della guerra? La risposta è: gli appaltatori della difesa, che hanno ricevuto tra un terzo e la metà di quei soldi” (https://www.esquire.com/news-politics/a37575881/14-trillion-defense-spending-costs-of-war-project/).

E sì, il debito corrente degli Stati Uniti è l’enorme cifra di 34 trilioni di dollari. Ciò significa che quasi letteralmente la metà dell’attuale debito statunitense è stato speso in guerre genocide senza fine, insensate, in Medio Oriente.

Gli Stati Uniti hanno sprecato tutto il loro sangue e i loro tesori nella guerra. Immaginate cosa avrebbero potuto costruire gli Stati Uniti con 14mila miliardi di dollari? Dove potrebbero essere gli Stati Uniti rispetto alla Cina con tale importo? Come qualcuno ha notato, gli Stati Uniti avrebbero potuto benissimo costruirsene uno proprio proprio Iniziativa “Belt and Road”. con questi soldi, collegando il mondo e raccogliendo benefici incalcolabili.

La Cina non ha speso un centesimo in guerre e investe tutto nello sviluppo economico e nel benessere del proprio popolo.

La Cina sta facendo la parte del leone nei progetti di costruzione in Africa.

Secondo un nuovo studio, le aziende cinesi rappresentavano il 31% dei contratti infrastrutturali africani del valore di 50 milioni di dollari o più nel 2022, rispetto al 12% delle aziende occidentali.

Vale la pena notare che negli anni ’1990, circa otto appalti su dieci per la costruzione di infrastrutture in Africa sono stati vinti da aziende occidentali.

Le statistiche che illustrano questo fatto sono infinite:

Ciò che rende ancora più tragica questa storica appropriazione indebita di fondi americani è proprio questo niente Ciò è stato fatto a beneficio del popolo americano. L’intera operazione è stata condotta da una cabala etnica all’interno del governo degli Stati Uniti, alleata solo a Israele e a nessun altro. Sto parlando, ovviamente, del clan PNAC [Progetto per il Nuovo Secolo Americano], che ha ideato l’intera portata delle guerre del 21° secolo, che hanno gettato l’America in una deplorevole vergogna e miseria, sviscerando irreversibilmente il paese e dilapidando la sua posizione globale. . Queste guerre non avevano nulla a che fare con gli interessi dell’America o con la sicurezza nazionale e non facevano altro che rendere gli americani meno sicuri e il mondo intero più pericoloso e instabile.

La Cina non ha questo problema: non esiste alcun gruppo “esterno” ostile che parassiti la leadership del suo paese, assassinando letteralmente (JFK) e ricattando i suoi presidenti (Bill Clinton). La Cina può quindi concentrarsi sugli interessi del proprio popolo.

E sì, per coloro che se lo chiedono, è ora dimostrato che Lewinsky era una trappola del Mossad usata per ricattare Clinton affinché accettasse varie richieste israeliane riguardanti gli accordi di Oslo, il Memorandum di Wye River, ecc.

Il fatto è che Israele è un parassita distruttivo che succhia la linfa vitale all’America, costringendo chi lo ospita a intraprendere guerre inutili in suo nome che hanno completamente eliminato qualsiasi vantaggio competitivo che il paese avrebbe potuto avere rispetto al suo “rivale” cinese.

3.

Come corollario di quanto affermato sopra, al di là della semplice natura cinetica delle guerre dispendiose, l’America spreca una quantità esorbitante di denaro solo per mantenere e conservare la sua egemonia globale. Il motivo è che costa molto “far rispettare la legge”, costringendo i vassalli che ci odiano a rispettarla.

La Cina non crea vassalli, bensì partner. Ciò significa che spende relativamente meno per diffondere la propria influenza, poiché tale influenza presenta capacità cumulative a causa della natura bilaterale equa degli accordi cinesi. Gli Stati Uniti devono spendere quantità relativamente eccessive di sangue e denaro per mantenere lo stesso livello di “influenza”, perché questa “influenza” è completamente artificiale, architettata da un mix velenoso di paura, tattiche forti e terrorismo economico che porta a una reazione dannosa per l’economia statunitense, ecc. In breve, si tratta di tattiche mafiose più che di vere e proprie partnership commerciali.

Una grande differenza tra Cina e Stati Uniti è che la Cina è aperta alla condivisione del territorio, disposta a prosperare insieme agli Stati Uniti. Al contrario, gli Stati Uniti non sono disposti a rinunciare al proprio dominio globale:

Questo fatto è stato evidenziato da Graham Allison, creatore dell’espressione “Thucydides Trap” in relazione agli Stati Uniti e alla Cina. UN Trappola di Tucidide, come alcuni sapranno, descrive una situazione in cui una potenza emergente inizia a sostituire una potenza globale consolidata e come, storicamente, ciò porti quasi sempre a una grande guerra. Per rendere popolare la teoria del rapporto USA/Cina, Graham Allison ha utilizzato l’esempio storico della guerra del Peloponneso, in cui una cauta Sparta fu costretta ad affrontare la potenza emergente di Atene.

Graham Allison lo è stato di recente invitato dal presidente Xi a un forum di leader aziendali statunitensi, dove Xi gli ha detto direttamente:

Confrontate le generose dichiarazioni del presidente Xi con quelle dei “dirigenti” occidentali tempestosi, tormentati dai sensi di colpa e assetati di sangue. In effetti, Xi ha chiesto maggiori scambi tra Cina e Stati Uniti al fine di intrecciare i due paesi nella comprensione reciproca, per evitare la trappola di Tucidide (https://youtu.be/3jY_Xrvp0xg):

Questa è l’immagine duratura di come dovrebbero veramente apparire la leadership globale e i principi che incarna.

Tuttavia, quando pensiamo al progressivo declino dell'America, l'unica immagine che ci viene in mente è quella di un roditore con le spalle al muro e con gli occhi spalancati, amaramente spaventato ma pericoloso, che cospira su come infliggere danni e sofferenze al mondo per mascherare il proprio decadenza.

4.

Il governo degli Stati Uniti rende un grave disservizio al proprio sviluppo falsificando tutti i suoi conti economici. A volte, e in una certa misura, tutti i paesi lo fanno – e date le notoriamente frequenti accuse mosse dagli Stati Uniti alla Cina a questo riguardo, si potrebbe pensare che la Cina sia il trasgressore più flagrante – ma in realtà nessuno fa più dell’attuale regime statunitense .

Il recente rapporto sull’occupazione, pubblicizzato come una grande vittoria dall’amministrazione Biden, è stato una bufala vergognosa. L’amministrazione ha presentato importanti dati occupazionali:

Ma alla fine, tutti i lavori erano part-time, lavori federali o illegali:

In effetti, l’economia americana versa in una situazione atroce, con un’inflazione molto elevata.

Ecco Jesse Watters che lo rivela: “Il presidente della Fed ha appena confessato che #Bidenomics è solo una fiera del lavoro per i migranti. In effetti, ci sono un milione di cittadini americani in meno che attualmente lavorano rispetto al 2020”.

Biden ha creato 5 milioni di posti di lavoro per i migranti! Pertanto, non lasciatevi ingannare dalla loro propaganda vomitata dalla macchina liberale. Non importa!

I dati sono ancora più interessanti se confrontati con la situazione economica della Cina. COME spiegare il prossimo tweeter: “Sebbene i redditi cinesi siano inferiori a quelli americani, i cinesi hanno un patrimonio netto molto più elevato di quello americano. COME? Possiedono appartamenti a un prezzo molto più alto e con molto più capitale rispetto agli americani. La visione della media e della mediana è ancora più bella. Questo grafico è praticamente l’unica cosa che devi capire sulla differenza tra le economie di Cina e Stati Uniti. Ma devi davvero capirlo e avere una profonda comprensione del suo significato.

Il numero di persone che possiedono una casa propria negli Stati Uniti sta crollando precipitosamente intorno al 60%. in Cina attualmente è superiore al 90%:

5.

Ciò solleva naturalmente la questione di come la Cina possa fare queste cose mentre gli Stati Uniti no. Arriva una delle risposte di questa affascinante spiegazione il che dimostra che, contrariamente all’immagine occidentale della Cina come una sorta di sistema rigidamente autoritario, il lungimirante presidente Xi Jinping sta in realtà utilizzando modelli molto avanzati di sperimentazione economica per mantenere l’economia cinese quanto più innovativa, agile e flessibile possibile.

In breve, uno studio approfondito di migliaia di documenti ufficiali mostra un enorme aumento del linguaggio che promuove la sperimentazione economica nelle direttive emanate sotto Xi Jinping.

A questo si aggiunge il punto più importante di tutti: che, sotto la presidenza di Xi Jinping, la Cina ha avviato un meticoloso piano per contenere la finanziarizzazione e la speculazione del “modello occidentale” nella sua economia. È qui che inizia a diventare importante, quindi allacciati le cinture.

uma una buona analisi di questo problema è presentata qui dell’accademico cinese Thomas Hon Wing Polin, che si basa su questo recente articolo:

L'articolo fornisce una breve storia della finanziarizzazione, dai banchieri genovesi ai tempi moderni, sottolineando i cicli storici che hanno accelerato l'attuale deterioramento dell'America: “Gli osservatori dell'attuale egemonia americana riconosceranno la trasformazione del sistema globale in funzione degli interessi americani. Il mantenimento di un ordine “basato su regole” ideologicamente carico – apparentemente a beneficio di tutti – rientra esattamente nella categoria della confluenza di interessi nazionali e internazionali. Tuttavia, il precedente potere egemone, gli inglesi, aveva una propria versione che incorporava sia le politiche di libero scambio sia un’ideologia corrispondente che enfatizzava la ricchezza delle nazioni rispetto alla sovranità nazionale”.

Nel descrivere il ciclo della finanziarizzazione e il suo rapporto con la morte degli imperi, l’articolo fa riferimento al caso della Gran Bretagna: “Ad esempio, l’egemone in carica all’epoca, la Gran Bretagna, era il paese più colpito dalla crisi finanziaria chiamata Lunga Depressione del 1873-1896, un prolungato periodo di malessere che vide la crescita industriale della Gran Bretagna rallentare e la sua posizione economica declinare. Arrighi identifica questo periodo come il “segnale della crisi” – il punto del ciclo in cui il vigore produttivo e la finanziarizzazione. entra in gioco."

“Eppure, come Giovanni Arrighi cita il libro di David Landes del 1969, Prometheus Unchained, “come per magia, la ruota girò”. Negli ultimi anni del secolo gli affari migliorarono improvvisamente e i profitti aumentarono. La fiducia ritornò – non la fiducia frammentaria ed evanescente dei brevi boom che avevano punteggiato l'oscurità dei decenni precedenti, ma un'euforia generale come non prevaleva da... dall'inizio degli anni '1870 dell'Ottocento... In tutta l'Europa occidentale, questi anni vivono nella memoria come i buoni vecchi tempi: l'era edoardiana, la belle époque'. Tutto sembrava di nuovo a posto.

"Tuttavia non c'è nulla di magico nell'improvvisa ripresa degli utili", spiega. Giovanni Arrighi. Ciò che accadde fu che “mentre la sua supremazia industriale tramontò, le sue finanze trionfarono, e i suoi servizi come spedizioniere, commerciante, broker assicurativo e intermediario nel sistema dei pagamenti mondiale divennero più indispensabili che mai”.

In breve: mentre un impero muore e perde la sua capacità industriale e produttiva, la finanza prende il controllo, dando origine a enormi bolle di falso denaro speculativo che danno il mandato aspetto di prosperità economica – per qualche tempo. Questo è ciò che sta accadendo attualmente negli Stati Uniti, che stanno affogando nell’agonia auto-creata del debito, della povertà, della corruzione e della destabilizzazione globale.

Una cosa da notare – se posso fare questa digressione non così breve – è che l’intero sistema occidentale si basa sul sabotaggio economico istituzionalizzato e sulla sovversione del mondo in via di sviluppo. Libri come i seguenti affrontano alcuni di questi aspetti:

L’ascesa dell’economia sommersa: Il libro rivela come l'economia sommersa degli Stati Uniti si sia evoluta parallelamente alla sua economia legittima, sfruttando le lacune e approfittando delle giurisdizioni segrete per facilitare attività illegali come il traffico di droga, il contrabbando di armi e il riciclaggio di denaro.

Il lato “oscuro” della globalizzazione: Mills sfida la narrativa prevalente della globalizzazione come forza di progresso, evidenziando come essa abbia facilitato l’espansione delle reti illecite oltre i confini e permesso alle imprese criminali di prosperare.

La complicità delle istituzioni finanziarie: l'autore esamina il ruolo svolto dalle principali istituzioni finanziarie nel consentire il riciclaggio di denaro e le transazioni illecite. Sottolinea la necessità di una regolamentazione e di una responsabilità più rigorose per evitare che le banche diventino facilitatrici di attività clandestine.

Ti sfido a leggere le note sulla Circolare Nazionale 200 se non ne hai ancora sentito parlare: https://en.wikipedia.org/wiki/National_Security_Study_Memorandum_200

A proposito, John Michael Greer semplicemente scrivere una nuova colonna riguardo al neologismo da lui stesso coniato: Lenocrazia, che deriva dal latino “leno” per magnaccia; cioè un governo gestito da magnaccia o magnaccia.

La sua definizione di magnaccia, in questo caso, è quella di intermediari che sono i classici ladri di rendita – o classe rentier – che estraggono rendite economiche senza aggiungere alcun valore all’economia – tutto territorio di Michael Hudson, per chi ne sa.

Seguitemi, vi prometto che tutto questo formerà una panoramica della Cina.

John Michael Greer definisce gli “magnaccia” come tutti gli avvoltoi del denaro, non eletti, burocratici, che tessono nastri rossi e succhiano sangue, uccidendo la crescita e i mezzi di sostentamento, ognuno di loro rosicchiando la carcassa della classe operaia, chiedendo una piccola commissione di transazione ad ogni passo della routine aziendale nei paesi occidentali, in particolare negli Stati Uniti. Questa situazione è servita a soffocare la piccola impresa media o l’imprenditorialità in generale, per non parlare dei grandi investitori in capitale di rischio che sono, per la maggior parte, filiali di società finanziarie e di investimento globali. Ciò è parte integrante della letale “finanziarizzazione” del paese, che è stata la rovina del suo futuro.

Ritorniamo ora al riassunto di Thomas Hon Wing Polin e al suo rapporto con l'argomento. Egli guarda: “È interessante notare che la leadership del Partito comunista cinese ha recentemente lanciato un'importante iniziativa per trasformare la Cina in una 'grande potenza finanziaria', con un sistema finanziario 'basato sull'economia reale'. Questo sarebbe l'antitesi di quello anglo finanziarizzazione economica-americana".

L'autore utilizza il seguente articolo:

                                 

Leggi l’ultima parte: “…tralasciando il puro scopo di lucro”.

Presta attenzione a questa grande mossa:

“Pechino sta andando avanti con questo progetto epico. Il settore finanziario cinese da 461mila miliardi di yuan (63,7mila miliardi di dollari) e il suo regime normativo avranno la massima priorità in un ampio rimpasto economico progettato dalla massima leadership del Paese, con il settore rimodellato per servire obiettivi nazionali come la crescita sostenibile e il progresso nella corsa tecnologica globale”. .

Stai già iniziando a notarlo? Se non ancora, ecco il kicker finale: “In particolare, ha promesso di intervenire nelle pratiche in stile Wall Street considerate insostenibili e soggette a crisi, e di spostarsi verso la funzionalità come valore primario per il sistema finanziario, piuttosto che verso la redditività.

Ha inoltre richiesto che le istituzioni finanziarie cinesi abbiano una “maggiore efficienza” rispetto alle loro controparti nel mondo capitalista e forniscano servizi inclusivi e accessibili nel perseguimento della prosperità comune”.

“Piaccia o no, le banche e le altre istituzioni dal lato dell’offerta dovrebbero aspettarsi direttive e revisioni dall’alto verso il basso guidate dalla Commissione finanziaria centrale”, ha affermato Zhu Tian, ​​professore alla China Europe International Business School (CEIBS).”

“Le riforme sono necessarie da tempo a beneficio dell’economia reale”, ha affermato Hu.

Ed eccolo qui. In sostanza: la Cina sta creando una rivoluzione, tracciando un nuovo percorso finanziario lontano dagli eccessi selvaggi dell’Occidente in una nuova direzione audace. Una finanza che avvantaggia l’economia reale, l’uomo comune, le persone. Questo è ciò che la foglia di fico Il “capitalismo azionario” guidato dai Rothschild destinato essere, o meglio ancora: fingere di essere.

È difficile non essere poetici riguardo a questi sviluppi, perché sono davvero rivoluzionari. La Cina sta aprendo una nuova strada per il mondo intero. Il settore bancario cinese è ora di gran lunga il più grande del mondo e il presidente Xi Jinping ha saggiamente puntato i piedi con un audace editto: non seguiremo la strada di distruzione scelta dall’Occidente, creeremo la nostra nuova strada.

È una rivoluzione iconoclasta, che rompe i paradigmi e mette fine a sei secoli di dominio della finanza mondiale da parte dell’Antica Nobiltà, dai banchieri genovesi alleati della Corona spagnola al sistema bancario olandese e poi inglese, che continua a schiavizzare il mondo ed è designato con una varietà di nomi nell'ambito dissidente: da Idra, a Leviatano, e Cthulhu, semplicemente: Kabbalah.

Tutti questi 600 anni stanno andando in fumo con il ripudio da parte della Cina dei “vecchi standard”, che privilegiano termini e pratiche predatorie, ingannevoli ed estrattive, destinate a beneficiare solo la classe d'élite dell'Antica Nobiltà. Il sistema cinese è una vera finanza degli stakeholder: il governo costringerà i banchieri a sottomettersi alla sua volontà, garantendo che la finanza serva innanzitutto il bene comune e le persone, piuttosto che la speculazione, la finanziarizzazione, la capitalizzazione e tutte le altre malvagie invenzioni della classe della Vecchia Nobiltà occidentale. .

Inizia così:

“… porre fine all’era dell’avidità è una buona cosa.”

Meglio ancora: “Il governo ha invitato le banche ad abbandonare l’etica di tipo occidentale e ad adottare una prospettiva in linea con le priorità economiche più ampie”. È una rivoluzione in atto.

Ma se pensi che i miei drammatici voli sopra siano un po' troppo vicini all'iperbole o all'idealismo, potresti avere ragione. Naturalmente continuo a procedere con cautela; Non possiamo essere sicuri che la Cina avrà successo nella sua grande demolizione del vecchio paradigma. Ma finora tutti i segnali indicano un successo iniziale e, cosa più importante, è chiaro che la Cina ha un leader che comprende queste cose al livello più profondo. Non solo i leader occidentali non sono in grado di concepire le complessità legate al controllo del capitale, ma non sono in grado di farlo per il semplice fatto che sono completamente comprati e pagati. da rappresentanti di questa stessa classe di capitale. La cabala del capitale è così profondamente e istituzionalmente radicata nei sistemi governativi occidentali che è semplicemente impossibile immaginare che siano in grado di vedere “la foresta per gli alberi” dall’interno della foresta stessa.

A proposito, alla luce di quanto sopra, ecco il tentativo occidentale veramente disperato, pateticamente invidioso e salvifico di offuscare e descrivere in modo errato la nuova direzione della Cina:

Come questo:

Il testo di cui sopra è particolarmente sorprendente nelle sue ammissioni. Leggete attentamente: “Le economie di mercato europee e nordamericane stanno lottando per sopravvivere contro il modello economico alternativo 'molto efficace' della Cina, ha avvertito, secondo Euractiv, un importante rappresentante commerciale statunitense.

Katherine Tai ha dichiarato giovedì in una conferenza a Bruxelles che le politiche "non mercantiliste" di Pechino causeranno gravi danni economici e politici a meno che non vengano contrastate attraverso adeguate "contromisure". Le dichiarazioni di Tai sono state rilasciate all'inizio del Consiglio per il commercio e la tecnologia (TTC) UE-USA a Lovanio, in Belgio.

"Penso che ciò che vediamo in termini di sfida posta dalla Cina sia... la capacità delle nostre aziende di sopravvivere in concorrenza con un sistema economico molto efficace", ha detto Tai in risposta a una domanda di Euractiv.

In breve: la Cina non si comporta in modo corretto, anzi, dà priorità al suo popolo e alla sua economia rispetto alla speculazione finanziaria, il che fa sì che le sue aziende superino le nostre!

Ma quello che lei dice in realtà coglie l’essenza della differenza tra i due sistemi. Il funzionario commerciale ha descritto la Cina come un sistema “che definiamo non di mercato, fondamentalmente alimentato in un altro modo, contro il quale un sistema di mercato come il nostro avrà difficoltà a competere e sopravvivere”.

Queste sono parole in codice: ciò che intende per “mercato” è capitalismo libero mercato, mentre la Cina utilizza maggiormente il sistema di pianificazione centrale, come abbiamo già accennato. Ricordiamo che recentemente ho pubblicato denunce da parte di funzionari occidentali secondo cui le loro aziende non sono in grado di competere con i produttori di difesa russi a causa del loro stile di “pianificazione centrale” “ingiustamente” efficiente.

Anche in questo caso si intende che il governo cinese crea direttive che prescindono dalla “logica di mercato” e mirano a migliorare direttamente la vita dei comuni cittadini. In Occidente questo non esiste: tutti as Le decisioni di mercato si basano esclusivamente sulle speculazioni di società finanziarie completamente indipendenti e sono esclusivamente agli ordini di un piccolo gruppo di élite finanziaria e bancaria al vertice della piramide.

Vedete, gli Stati Uniti sono minacciati perché sanno che non potranno mai competere equamente con la Cina soffocando o contenendo la propria avida élite finanziaria – che lascia solo un modo per tenere il passo: il sabotaggio e la guerra.

Questo è il vero motivo per cui gli Stati Uniti cercano disperatamente di fomentare un’invasione cinese di Taiwan attraverso varie provocazioni, compreso l’invio di armi. Proprio come gli Stati Uniti hanno utilizzato l’Ucraina come ariete per dissanguare e indebolire economicamente la Russia scollegandola dall’Europa, gli Stati Uniti sperano di utilizzare Taiwan contro la Cina. Vorrebbero fomentare una guerra sanguinosa che lascerebbe la Cina avvilita ed economicamente arretrata, per dare respiro all’economia statunitense, che sta fallendo e è soffocata dall’avidità.

Ma è improbabile che ciò funzioni: la Cina è troppo astuta per abboccare e cadere nella trappola. Aspetterà pazientemente che le cose si risolvano, permettendo agli Stati Uniti di annegare nel proprio veleno e nel proprio tradimento senza fine.

No, non ci sarà alcuna trappola di Tucidide: è troppo tardi per quello. La Trappola ha funzionato per Sparta perché era ancora nel suo periodo migliore ed era in grado di contrastare Atene. Gli Stati Uniti sono in declino terminale e perderebbero una guerra contro la Cina, motivo per cui sperano di organizzare una guerra per procura, usando vigliaccamente Taiwan come ariete. Ma la Cina riesce a leggere questi motivi disperati con la chiarezza della porcellana finemente smaltata.

*Simplicio, Il pensatore è lo pseudonimo giornalistico di un analista militare e geopolitico americano.

Traduzione: Fernando Lima das Neves.

Originariamente pubblicato sulla pagina dell'autore [https://simplicius76.substack.com/p/yellen-dispatched-to-beg-china-for].

---

la terra è rotonda c'è grazie
ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE