da JOSÉ RAIMUNDO TRINDADE*
La dittatura approfondì la dipendenza brasiliana, intrappolando la società in un circolo di ferro di povertà e sottomissione, il cui centro era il controllo della terra e l’annientamento dell’Amazzonia e dei suoi popoli originari.
La dittatura militare del 1964 aveva molti volti, la maggior parte dei quali grotteschi e coerenti con un tipo di modernizzazione conservatrice che consolida una società dipendente, le cui caratteristiche principali sono l’estrema disuguaglianza sociale, la violenza della polizia e la subordinazione al sistema imperialista egemonico. Uno degli aspetti più importanti e necessari del dibattito si riferisce a una triangolazione di punti chiave, in particolare allo spazio occupato dall’Amazzonia come forma relazionale chiave per lo sviluppo dell’agricoltura brasiliana come azione centrale della dittatura.
L’espansione dell’agrobusiness brasiliano si è intensificata in seguito al suo inserimento nelle dinamiche globali della produzione alimentare. materie prime su vasta scala, verificatesi soprattutto a partire dagli ultimi decenni del secolo scorso, nonché a causa dell’accelerato processo di riprimarizzazione dell’economia brasiliana. In effetti, è in atto un processo di espansione dell’accumulazione di capitale incentrato sulla produzione agricola su larga scala, diffusa su tutto il territorio nazionale, ma con un focus rilevante sulla regione amazzonica.
La trattazione dell’attuale fase della produzione agraria brasiliana non può, tuttavia, trascurare l’evoluzione storica e soprattutto come la dittatura militare abbia consolidato un modello economico il cui sfruttamento agrario basato sul latifondo e sulla produzione su larga scala di beni agricoli materie prime per l’esportazione si basavano sul loro progetto di potere e dipendenza economica.
Il nucleo di questo articolo si rifà alla tesi sviluppata dal professor Ottavio Ianni che, in ampi e originali lavori,[I] osserva che l’Amazzonia ha avuto un ampio utilizzo “per l’economia politica della dittatura”, distinguendosi in due punti: in primo luogo, “si trasforma in una regione del grande business”, funzionando come “frontiera dell’accumulazione capitalista” e base spaziale per produzione primaria di esportazione; in secondo luogo, funziona come spazio per una controriforma agraria, evitando “qualsiasi cambiamento nella struttura fondiaria” in altre parti del paese attraverso l’assorbimento “produttivo” di grandi contingenti dell’esercito di lavoratori di riserva, provenienti dal Nordest , Sud e altre parti del Paese”.
Il rapporto tra il potere dittatoriale instaurato nel marzo 1964 e i settori latifondisti brasiliani è profondamente riconosciuto, essendo parte del blocco storico che ha formato il regime insediato, accanto alla borghesia finanziaria, alla borghesia industriale monopolistica nazionale e internazionale e alle istituzioni militari e legali. . Come considerava Octavio Ianni, “la borghesia agraria, composta da proprietari terrieri e imprenditori, nazionali e stranieri, rappresenta un elemento importante di questo blocco di potere”. La successiva evoluzione dell'economia e della società brasiliana sembra indurci a considerare la prospettiva di rafforzare l'importanza di questo anello nel progetto dittatoriale. Pertanto, se c’è un segmento della borghesia brasiliana che ha tratto il massimo vantaggio dalla dittatura, i campioni sono l’agroindustria e il settore finanziario.
La schiavitù e il latifondo furono le principali forme storiche di sviluppo delle relazioni di classe stabilite in Brasile. La Legge fondiaria del 1850 e più di un secolo dopo, lo Statuto fondiario del 1964, presentano quattro elementi comuni e fondamentali per comprendere il Brasile periferico e dipendente: (i) la rendita fondiaria organizza le relazioni economiche; (ii) il supersfruttamento del lavoro (schiavitù e lavoro salariato) definisce le relazioni sociali; (iii) cultura politica basata su relazioni oligarchiche; (iv) lo Stato oligarchico.[Ii]
La rendita fondiaria si afferma come fattore chiave per l’espansione dell’accumulazione capitalistica, per ragioni che riassumeremo: (a) la cosiddetta rendita assoluta, derivante dalla proprietà privata della terra stessa, con l’appropriazione di porzioni crescenti di terra che consentono plusvalenze straordinarie; (b) a seconda delle caratteristiche del terreno e dell’accesso a determinate proprietà come minerali, energia o controllo sull’accesso al mercato, consente un “reddito di monopolio”, ad esempio, le società minerarie e gli impianti idroelettrici hanno accesso a questa gentilezza sociale e naturale ;
(c) nella misura in cui la terra ha una capacità produttiva diversa, ad esempio, un appezzamento di terra è più fertile rispetto a un altro, abbiamo un reddito differenziale. Pertanto, il controllo sociale sulla terra sarà qualcosa che sarà molto vantaggioso e, di conseguenza, la borghesia imporrà il suo rapporto prioritario con i proprietari terrieri, coloro che controllano grandi superfici, o sarà essa stessa una borghesia proprietaria, come nel caso brasiliano.
L’Amazzonia costituisce uno spazio enorme per ottenere diversi redditi dalla terra, costituendo sia una frontiera per l’espansione dell’accumulazione nella produzione agricola, mineraria, energetica ed estrattiva in generale, sia legato al controllo sulla produzione di redditi straordinari da ottenuto da proprietari terrieri o imprenditori proprietari terrieri.
La dittatura militare è stata la grande sostenitrice di questo sfruttamento estensivo delle terre in Amazzonia. Octavio Ianni esemplifica con due casi esemplari questo processo di consegna dell’Amazzonia al grande capitale fondiario: il caso di Companhia Jari e Companhia Vale do Rio Cristalino. La prima apparteneva al magnate americano Daniel Ludwig e la seconda alla transnazionale tedesca Wolkswagen.
L'area di terreno donata dai generali e dai loro uomini d'affari era gigantesca. Nel caso dello stupido e barbaro americano Ludwig, il signor Roberto Campos, nonno dell'attuale proprietario della Banca Centrale, lo ha invitato dalle sue torri d'avorio ad occupare, esplorare, uccidere e disboscare all'infinito la foresta e le persone che vivono e cantano Là. Sempre durante la terribile dittatura, il Congresso Nazionale Brasiliano indisse nel 1966 una CPI (Commissione Parlamentare d’Inchiesta), con lo scopo di scoprire quanto “terre brasiliane” venivano venduti a gruppi e interessi internazionali.[Iii]
I dati diffusi da Octavio Ianni, ancora sotto la dittatura, sono il ritratto più chiaro di come la dittatura militare avesse un piano per consegnare completamente il Brasile agli interessi americani, cosa che le nuove generazioni dovrebbero, ha visto Lula, sapere: nel caso dei maldestri gli stranieri furono tre miliardi di metri quadrati venduti o ceduti dalla dittatura, nel caso di Wolksvagen quasi 1,4 miliardi di metri quadrati, qualcosa di vicino a seimila volte l'area del campo di Maracanã in questo caso, misurazioni che dovrebbero essere altrettanto note al popolo brasiliano.
La dittatura militare non solo ha approfondito la dipendenza del Brasile, ma ha creato una società incapace di uscire dal circolo vizioso di povertà e sottomissione, il cui centro era il controllo della terra e l’annientamento dell’Amazzonia e dei suoi popoli originari.
*José Raimundo Trinidad È professore presso l'Institute of Applied Social Sciences dell'UFPA. Autore, tra gli altri libri, di Agenda per dibattiti e sfide teoriche: la traiettoria della dipendenza e i limiti del capitalismo periferico brasiliano e dei suoi vincoli regionali (paka armadillo).
Riferimenti
Ottaviano Ianni. Dittatura e agricoltura. Rio de Janeiro: Civilizzazione Brasileira, 1979.
Ottaviano Ianni. La dittatura del grande capitale. Rio de Janeiro: Civilizzazione Brasileira, 1981.
José Raimundo Trinidad. Sei decenni di intervento statale in Amazzonia. Betlemme: Pakatatu, 2014.
note:
[I] IANNI, Ottavio. Dittatura e agricoltura. San Paolo: Civiltà brasiliana, 1979.
IANNI, Ottavio. La dittatura del grande capitale. San Paolo: Civiltà brasiliana, 1981.
[Ii] Sull’intervento statale in Amazzonia cfr. Trindade (2014).
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
