da OSVALDO COGGIOLA*
Trump ha dimostrato che non esiterà e non esiterà a usare metodi da guerra civile.
Quello che è successo al Campidoglio degli Stati Uniti è stato ben lungi dall'essere la reazione "spontanea" e disorganizzata di una base fascista frustrata, o l'ultimo respiro di un personaggio politicamente liquidato (Trump). È stata un'azione meticolosamente preparata, la tensione al Senato era già installata prima che scoppiassero i suprematisti. Lo stesso Donald Trump ha invitato i suoi sostenitori a mobilitarsi.
L'escalation fascista non ha agito come una banda “fuori controllo”, ma come una frazione dello Stato. Quando Trump ha esortato i suoi sostenitori a calmarsi e "tornare a casa", ha inavvertitamente sottolineato la natura parastatale della rivolta: l'istigatore aveva anche autorità sufficiente per organizzare il ritiro.
Nel suo drammatico appello televisivo, Joe Biden si è rivolto a lui come presidente ad interim, ricordandogli i suoi doveri istituzionali, e invitandolo a ordinare alle sue “truppe” di ritirarsi, servendosi per farlo dei media nazionali. Avevano morti le truppe parastatali di Trump, che si trasformeranno in "martiri" di un'escalation fascista, che ha fatto una prima (unica prima) dimostrazione che non esita, e non esiterà, nell'usare metodi da guerra civile.
L'ombra del fascismo yankee si proietta sul mondo, sull'America Latina, sul Brasile. L'anno politico brasiliano del 2021 è iniziato alla fine del 2020, con le barbarie pronunciate dal detentore del Potere Esecutivo che hanno messo in discussione la prigionia e le torture subite dall'ex presidente Dilma Rousseff durante la dittatura militare, facendo in passato scuse per il dittatura e tortura. L'intero arco politico brasiliano, da destra a sinistra, ha ripudiato le affermazioni di Bolsonaro: anche il candidato di Bolsonaro alla presidenza della Camera, Arthur Lira, ha ritenuto conveniente prendere le distanze dalle bestialità presidenziali. Che ben lungi dall'essere, come supposto da molti, una mancanza di controllo dovuta alla (reale) instabilità mentale ed emotiva di Bolsonaro, quanto la conseguente espressione di un progetto politico, che ormai fa acqua da tutte le parti, quello di innalzare l'Esecutivo al di sopra degli altri poteri della Repubblica, in una sorta di bonapartismo prefascista, per contenere la crisi politica derivata dal fallimento, interno e internazionale, del golpe “istituzionale” del 2016.
Il Brasile entra nel 2021 sotto la triplice e minacciosa ombra di catastrofe umanitaria, disastro sociale e crisi istituzionale. Nonostante i progressi internazionali e locali sul vaccino contro il COVID-19, le cui vittime ufficiali superano già la fatidica e simbolica cifra di 200mila (considerando che la sottodenuncia, secondo le stime dell'ignaro ex ministro della Salute, Nelson Taich, dovrebbe già avvicinarsi a 250mila), le possibilità di contrastare la pandemia diminuiscono drasticamente perché il governo Bolsonaro ha fatto di tutto per scoraggiare il confronto contro di essa, ha minimizzato la crisi sanitaria, ha scoraggiato l'uso di mascherine e il distanziamento sociale e ha diffuso una campagna contro la vaccinazione attraverso falso notizie e campagne fasciste di ignoranza oscurantista.
Sul fronte socio-economico, il budget speciale 2020 ha creato un'indennità di emergenza di R $ 600,00 che ha protetto (miseramente) più di 65 milioni di persone; un aiuto salariale che (altrettanto) proteggeva quasi dieci milioni di lavoratori, misure che avevano la posizione opposta del governo federale, che le attuava solo su decisione del Congresso o della Magistratura. Il calo economico dal 4% al 5% del PIL non sarà solo maggiore a causa della domanda creata dalle misure di protezione. Con la fine della validità di questo bilancio, 65 milioni rimarranno senza aiuti; dieci milioni senza assicurazione contro la disoccupazione, e il crollo moltiplicherà la disoccupazione e la povertà.
Il bolsonarismo è stato il grande perdente nelle elezioni municipali del novembre 2020. Dei candidati a sindaco nelle capitali sostenuti pubblicamente dal presidente, è stato eletto solo Rio Branco. Nemmeno il rafforzamento del “Centrão” di destra e la relativa stagnazione della sinistra (PT+PSOL non sono cresciuti elettoralmente rispetto al 2016), segnalati dagli analisti nei loro bilanci elettorali, sono stati la nota dominante. A Rio de Janeiro e San Paolo, le astensioni e i voti non validi hanno superato di gran lunga i voti dati ai sindaci eletti, rappresentando rispettivamente il 46,4% e il 41% del totale dei votanti.
La sconfitta politica di Donald Trump negli Stati Uniti, le massicce mobilitazioni in Sud America (comprese le massicce mobilitazioni delle donne argentine che hanno ottenuto il diritto all'aborto legale per legge) hanno affondato i governi di destra di Bolivia, Cile, Perù (e minacciano quella della Colombia), ha anche riformulato l'agenda politica brasiliana. La possibilità dell'impeachment di Bolsonaro era incentrata sull'elezione del Presidente della Camera dei Deputati, l'unico qualificato ad accettare l'esame di una richiesta di impeachment, che si terrà all'inizio di febbraio.
Rodrigo Maia (Dem) ha annunciato la formazione di un blocco di undici partiti centristi, di destra e “di sinistra” per presentare una candidatura alla guida della Camera. Il candidato del Centrão, Baleia Rossi (MDB) affronterà Arthur Lira (PP), che ha il sostegno del presidente Jair Bolsonaro e, si dice, di 190 deputati. Il gruppo di Maia è formato dai banchi di DEM, PSDB, MDB, PSL e Cittadinanza, al centro e a destra, oltre a PT, PSB, PDT e PCdoB, PV e Rede, “a sinistra”. Il PSOL dovrebbe lanciare un proprio candidato, ma il suo appoggio a Rossi contro Lira al ballottaggio sarebbe certo. Gli undici partiti che sostengono il blocco hanno, insieme, 281 deputati. Per vincere le elezioni al primo turno servono 257 voti.
Allo stesso tempo, il Congresso deve votare sull'autonomia della Banca Centrale. Questo provvedimento sarà decisivo, perché, se la BC è già una creatura nelle mani degli interessi del grande capitale finanziario, non lo è ancora del tutto, poiché ammette l'ingerenza del Potere Esecutivo, rinnovato dallo scrutinio elettorale. Con la sua indipendenza, nelle parole dell'economista Paulo Nogueira Batista Jr., sarà in balia “dell'influenza sproporzionata degli interessi finanziari privati”, perché, “tolto questo contrappeso, il dominio dei buffoni sulla BC sarà perfetto e completo. Ciò che prima era possesso o usurpazione diventa proprietà, garantita dalla legge” ,.
L'agenda parlamentare è dominata dagli interessi delle grandi imprese, in un Paese dove più di 20 milioni di persone sono andate all'inattività, 8,5 milioni al lavoro da remoto, circa cinque milioni sono rimaste in “sconforto” e quasi 14 milioni erano disoccupati aperti. Milioni di persone hanno continuato a lavorare ad alto rischio sia nel servizio sanitario che nelle “attività essenziali”. Molti sono morti lavorando, per lo più operatori sanitari.
Con la vittoria di Centrão alle elezioni municipali, questo blocco è diventato un blocco di potere. Indipendentemente dalle sorti immediate del governo Bolsonaro, è in corso la costituzione di un “patto di governo” che va dai gruppi di estrema destra, come il PSL, oggi ospitato al Centrão, allo stesso PSOL, passando per l'intero arco di destra, centro e “centro-sinistra” (visto che il PT in qualche modo va catalogato).
La questione dell'impeachment di Bolsonaro è subordinata a questo patto, in quanto l'apertura di un processo di impeachment parlamentare creerebbe una crisi politica aperta, che potrebbe favorire massicce mobilitazioni, come avviene nei paesi vicini, lasciando la possibilità di trasformare l'allucinato capitano in “regina d'Inghilterra” con scadenza (2023), anch'essa un azzardo, in quanto potrebbe favorire mobilitazioni ancora maggiori, per ragioni opposte. Numerose sono le richieste di rimozione del presidente, che Rodrigo Maia ha scelto di tenere chiuso nel suo cassetto, e ora passerà al suo successore.
Questa impasse getta acqua nel mulino di Jair M. Bolsonaro, che ha reindirizzato il suo blocco parlamentare per attrarre il Centrão e gli innumerevoli partiti del fisiologismo. Nella politica economica, poiché le sue pretese elettorali sono contraddittorie al mantenimento dell'austerità ad ogni costo, risiedono i problemi principali, dovuti all'opposizione del grande capitale finanziario a qualsiasi cambiamento nel dominio di Paulo Guedes. La base politica fascista di Bolsonaro, invece, ispirandosi all'esempio della base “trumpista”, si prepara ad azioni di natura simile in Brasile.
Come combattere questa prospettiva, infatti? Per la popolazione attiva (occupata e non) c'è un'agenda politica urgente, relativa all'occupazione, al salario, agli aiuti di emergenza ai più bisognosi, all'istruzione e, soprattutto, alla salute, attraverso la vaccinazione universale, immediata, sicura e gratuita. A vincerla un programma prima di tutto antimperialista, contro i laboratori privati multinazionali che detengono il brevetto dei vaccini anti-Covid (che, in Argentina, pretendevano addirittura il pegno di risorse naturali a garanzia delle dosi di pagamento), che è, rompendo questi brevetti. E, anche, classista, perché la lotta per il lavoro, il salario e l'istruzione pubblica non può essere subordinata agli interessi e alla salvezza del grande capitale. E un programma antimperialista e classista richiede una forza politica che lo porti avanti.
A causa della configurazione politica e della storia della sinistra brasiliana e del sindacalismo, la lotta per questa forza organizzata implica una politica Assistente; dall'esigenza, in primo luogo, di una rottura politica con la borghesia delle organizzazioni e dei movimenti sociali, sindacali e politici, della classe operaia, per l'indipendenza politica della classe. Quasi tutte le proposte di un “fronte largo progressista (o anti-Bolsonaro)” o di un “fronte di sinistra” di piazza si caratterizzano, al contrario, per includere rappresentanti politici della borghesia, cioè per costruire ponti verso grandi capitale. , il che significa che nascono castrati nella loro proiezione politica e sociale. A queste politiche, ben comprese o poco intuite, molti attivisti rispondono con l'astensionismo politico, che lascia campo libero a proposte di conciliazione di classe.
Il fascismo non sospende la lotta di classe, e può essere sconfitto solo con i metodi e il programma della lotta di classe. Né conciliazione di classe, né autoproclamazione faziosa e settaria: per un fronte di sinistra classista che chieda e promuova la rottura delle organizzazioni operaie, contadine e giovanili con la borghesia, sulla base di un programma autonomo e di un'azione di classe. Questo è l'unico modo per difendere la democrazia contro il fascismo.
*Osvaldo Coggiola È professore presso il Dipartimento di Storia dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di Questioni di storia contemporanea (Laboratorio del libro).
Nota
[1] Paulo Nogueira Batista Jr., L'autonomia della Banca Centrale. in: la terra è rotonda.
