da MARCO IANONI & FELIPE MARUF QUINTAS*
Il neoliberismo di Bolsonaro-Guedes non mantiene ciò che promette e nega il danno che fa
Passano due anni dalla tragedia nazionale nella sua forma palese, quella del deterioramento autoritario del regime costituzionale del 1988, promosso dalle forze che sostengono il neoliberismo ultra-dipendente e militarizzato che caratterizza il governo Bolsonaro. La forma farsesca della tragedia, ancora con modestia liberal-democratica, è stata presentata nel processo del golpe che ha portato al governo Temer e durato fino alle elezioni del 2018.
Quel processo elettorale nazionale ha dato luogo alla vittoria, al secondo turno, di un'ampia coalizione neoliberista-autoritaria, che ha riunito le forze della destra tradizionale (PSDB, DEM, media corporativi), la giurisprudenza di Lava Jato, la leadership delle Tre Armate Forze armate, polizie militari di tutto il Paese, movimenti estremisti di strada – anti-Dilma, anti-PT e presumibilmente anti-corruzione –, neo-pentecostalismo e, sponsorizzando il potere strutturale di questa vasta gamma di attori, la grande comunità imprenditoriale in generale , non solo il più reazionario. In quella campagna elettorale era già delineato il passaggio da una forma all'altra della tragedia: «Chi vuole ostacolare il progresso si intrometterà in fondo alla spiaggia, non qui».
Allo stesso tempo, i padroni del denaro, come fanno ancora oggi, accolsero a braccia aperte Paulo Guedes, per il suo programma ultraliberista. Per loro, la cittadinanza è limitata ai diritti di proprietà fondamentali – i loro, tra l'altro. Ignorano altri diritti civili. Vivono in Brasile, non in Brasile e per il Brasile. I diritti politici, a loro volta, a partire dalla legge contro Lula, cominciarono, al limite, ad avere la loro validità condizionata all'elezione di candidati in sintonia con la sua agenda antipopolare e antinazionale. E i diritti sociali ed economici, che forniscono alla stragrande maggioranza delle persone i mezzi materiali per realizzare le libertà civili, sono visti come costi che ostacolano gli affari.
Contrariamente alle analisi che prevedevano il rapido crollo del governo Bolsonaro, se avesse sciolto parte di questa coalizione, ciò non è avvenuto, nonostante defezioni significative, come i lavajatistas, il MBL, il Vem Pra Rua, personalità della società civile e importanti destre quadri di ala tradizionale, João Dória davanti.
La retorica roboante e truculenta del presidente e l'aggravarsi della crisi sociale ed economica hanno sfinito il governo davanti a parte del suo elettorato. Questo è il primo mandato presidenziale meno popolare dalle elezioni del 1989, e questo è stato osservato anche durante la durata degli aiuti di emergenza. Nonostante ciò, Bolsonaro ha resistito all'escalation delle richieste di impeachment, sia beneficiando della preziosa omissione di Rodrigo Maia, rappresentante politico del mercato alla Presidenza della Camera dei Deputati, sia ora con il sostegno della fisiologica base parlamentare del Centrão, che gli garantì la vittoria di due alleati a capo delle due Camere del Congresso Nazionale.
Quello che è successo? Fondamentalmente, tre movimenti sincronizzati. Innanzitutto Bolsonaro mantiene il sostegno del 30% dell'elettorato, buona parte del quale, a questo punto, è difficile dubitare che non sia ideologicamente allineato o indifferente ai precetti antidemocratici da lui copiosamente difesi dal 2018 , o anche prima, ma soprattutto in questi due anni di spudorata malagestione autoritaria. Del resto, lo sblocco dei fondi per gli emendamenti parlamentari ha convinto gran parte dei deputati federali più della candidatura di Baleia Rossi, difesa in nome della democrazia da Rodrigo Maia, uno dei capi della destra tradizionale e coautore del golpe contro Dilma . L'ultimo movimento riguarda i detentori di denaro, del resto, indifferenti alle sfuriate autoritarie del presidente e alla tragica gestione della pandemia, mentre privilegiano la rapida approvazione delle infinite riforme neoliberiste, questa volta in ambito amministrativo e fiscale e l'autonomia della Banca Centrale. Con la vittoria di Arthur Lira, hanno acquisito nuovo slancio.
La maggior parte della potente minoranza benestante preferisce probabilmente una destra più dolce, come Doria, Luciano Huck o Sergio Moro, ma non vuole rischiare di deporre Bolsonaro per preparare il terreno al 2022 per questi alleati di classe. Un impeachment consumerebbe diversi mesi del 2021 e potrebbe rendere impraticabile l'approvazione delle riforme. Il mercato è pragmatico, ragiona con gli occhi guardando i caveau delle banche.
Resta così in piedi la versione autoritaria, con elementi neofascisti, del neoliberismo del ponte spericolato verso il futuro distopico, che sta distruggendo posti di lavoro, benessere dei cittadini e struttura produttiva nazionale. La necropolitica bolsonarista, che coltiva la morte attraverso il negazionismo pandemico e l'armamento delle milizie e degli uomini buoni e dei loro jagunços, è una sorella della necroeconomia guedesiana, che induce il caos attraverso la disoccupazione e la fame.
Un altro fattore a sostegno dell'attuale governo è il fallimento dei tentativi di formare un ampio fronte tra la sinistra e la destra tradizionali. Poiché valori come la sovranità nazionale, lo sviluppo e la giustizia sociale non attraggono i partiti di non estrema destra e i loro rappresentanti parlamentari, gli strateghi della prospettiva del fronte largo, situata nel campo ideologico del centrosinistra, sottolineano la rischi per la democrazia e, quindi, per la posizione privilegiata di questi politici. Ma questa oligarchia parlamentare non è convinta che i privilegi di cui gode e le sue reti politiche siano minacciate dal bolsonarismo. Usano l'alternativa del fronte largo per aumentare il loro passaggio di clientelismo con il governo, abbandonandolo non appena raggiungono i loro ristretti obiettivi. Il campo popolare deve affrontare un dilemma. Da un lato, non ha saputo organizzarsi attorno a una piattaforma economica, sociale e politica alternativa al bolsonarismo, che incorpori la questione democratica, ma che non si esaurisca qui. D'altra parte, non manca di depositare le sue energie di opposizione nella ricerca di un improbabile patto con la stessa destra che ha aperto la strada all'attuale governo, almeno da quando Aécio Neves si è rifiutato di riconoscere la sconfitta del 2014.
Un panorama esterno è utile. Analizzando la scena politica statunitense nel 2017, la filosofa Nancy Fraser ha identificato tre tipi politici nel neoliberismo: il progressista, il reazionario e l'iper-reazionario. Esse contengono tutte un'economia politica regressiva rispetto al capitale produttivo, in quanto si basano sulla finanziarizzazione. Ma il neoliberismo progressista, dei Democratici, addolcisce la pillola nell'agenda del riconoscimento, sebbene incorpori una concezione meritocratica della riduzione della disuguaglianza. Il neoliberismo reazionario si è manifestato da Reagan a Bush Sr., poi di nuovo con Bush Sr.. In esso, la politica del riconoscimento era conservatrice, ma un elegante conservatorismo da salotto. La versione iper-reazionaria è emersa con Trump, che ha insistito nell'usare espressioni razziste, misogine, omofobe, xenofobe, islamofobe, ecc. Inoltre, ha anche aggiunto il nazionalismo e un certo protezionismo. A fare da sfondo è la deindustrializzazione e il deterioramento delle condizioni di vita dei lavoratori e della classe media. Il neoliberismo, oltre a far regredire l'industrializzazione e la qualità dei posti di lavoro – mentre la Cina, seguendo un'altra economia politica, si sta sempre più affermando –, con Trump, ha anche minacciato la democrazia negli Usa, cosa senza precedenti nella storia di quel Paese.
Lo scenario generale è la crisi del capitalismo neoliberista, che risale alla Grande Recessione scoppiata negli USA. Lì si è svolta dal 2007 al 2009, ma, diffondendosi in Europa, è persistita nel Vecchio Continente fino all'inizio del 2013. Se all'inizio l'America Latina è sfuggita al peggio, nel 2011 hanno cominciato a manifestarsi i primi segni della fine del boom delle materie prime, che ha alimentato i progressi sociali dei governi Onda Rosa, anche se i prezzi hanno raggiunto il picco solo nel 2014. Sappiamo che gran parte di ciò che è stato realizzato in termini di crescita e riduzione della povertà in Brasile e in America Latina in generale deve alla finestra di opportunità configurata dall'aumento dei prezzi internazionali delle materie prime. Ma non si può ignorare la riattivazione degli investimenti pubblici come fattore importante per convertire i surplus della bilancia commerciale in miglioramento della produzione, dell'occupazione e del benessere sociale.
Bolsonaro è l'esemplare brasiliano della crisi internazionale del capitalismo neoliberista, portatore di un neoliberismo iper-reazionario, un ornitorinco ancora più bizzarro di quello descritto da Francisco de Oliveira, poiché ha vissuto le recenti tendenze degenerative dell'ordine economico e politico globale . Oltre all'incessante produzione di macrocefalia finanziaria e di disuguaglianza sociale, l'ornitorinco nazionale odierno genera la regressione di sofisticati settori produttivi e salva una specifica deformazione autoritaria della democrazia, con tratti neofascisti.
Ma metà degli elettori disapprova il governo Bolsonaro. Inoltre la pandemia toglie il fiato e non abbiamo vaccini e nessuna speranza. In ogni caso, di fronte al pessimismo della ragione realista, resta solo l'ottimismo della volontà. Il promettente orizzonte, come sappiamo, prevede un campo popolare unificato attorno a un'agenda democratica, rivolta alla maggioranza della nazione, un'agenda di sviluppo e inclusione sociale ben formulata e pubblicizzata, che sia una valida alternativa per una via d'uscita collettiva dal crisi economica e sanitaria. Il neoliberismo di Bolsonaro-Guedes non mantiene ciò che promette e nega il danno che fa. Questa contraddizione deve essere esplorata. Il fronte necessario per opporsi al fronte unico borghese è l'ampio fronte popolare.
*Marco Ianoni Docente presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell'Università Federale Fluminense (UFF).
*Felipe Maruf Quintas è dottorando in scienze politiche presso l'Università Federale Fluminense (UFF).
