da BERNARDO RICUPERO*
La migliore opposizione per spiegare le elezioni del 2022 non è “arcaica” x “moderna”, ma “povera” x “ricca”
Nessuno si aspettava i risultati del 1° turno delle elezioni del 2022. Probabilmente sono stati solo meno sorprendenti dei risultati del 1° turno del 2018, quando Jair Bolsonaro aveva il 46% dei voti e doveva affrontare a malapena il 2° turno. Sulla scia del capitano in pensione sono stati eletti personaggi sconosciuti come Romeu Zema nel Minas Gerais e Wilson Witzel a Rio de Janeiro.
Ora il più inatteso è stato nuovamente il voto di Bolsonaro, appena il 5% in meno rispetto a quello di Luís Inácio Lula da Silva, mentre i sondaggi indicavano una differenza fino al 14% tra i primi due candidati della disputa. Ancora una volta, nell'ondata bolsonarista, sono stati eletti senatori come il pastore ed ex ministro Damares Alves, l'astronauta ed ex ministro Marcos Pontes e il generale ed ex vicepresidente Hamilton Mourão, deputati come l'ex ministro Eduardo Pazuello, secondo più votato in Rio de Janeiro, e l'ex ministro Ricardo Salles, quarto più votato a San Paolo.
Le maggiori discrepanze si sono verificate nel sud-est, dove DataFolha ha indicato un vantaggio del 7% per Lula, ma Bolsonaro ha vinto del 5%, con una differenza di oltre il 10% a Rio de Janeiro e quasi il 7% a San Paolo. Anche a Minas, dove ha vinto l'ex presidente, la differenza rispetto all'attuale presidente è stata del 5%, mentre DataFolha ha indicato che la distanza sarebbe stata del 17%.
È interessante vedere come appaiono le continuità sulla mappa elettorale dal 2006. Non a caso parlo del 2006, quando, secondo il politologo André Singer (2012), ci fu un riallineamento elettorale del Partito dei Lavoratori (PT). Ciò avvenne dopo lo scandalo “mensalão”, che fece perdere terreno al partito nella classe media e nei cosiddetti settori organizzati della società e iniziò ad affidarsi sempre più a quello che Paul Singer aveva chiamato il sottoproletariato. Tale gruppo, a sua volta, avrebbe un'identificazione diretta con il principale leader del PT, che caratterizzerebbe quello che potrebbe essere chiamato “Lulismo”.
In termini regionali, dal 2006 il PT ha vinto le elezioni nel Nordest e, con minor margine di manovra e ad eccezione del 2018, nel Nord. Nel Midwest e nel Sud vincono invece gli avversari del PT – inizialmente il PSDB e, dalle ultime elezioni, Bolsonaro. Il caso deviante è stato il 2010, quando la candidata del PT, Dilma Rousseff, ha vinto in tutte le regioni, ma il tucano José Serra è stato votato particolarmente bene nel Midwest e nel sud. Il sud-est è stato una zona di contesa, in cui il PT ha vinto nel 2006, 2010, 2014, ma ha perso nel 2018 e nel 2022. Tra gli stati della regione, San Paolo è l'eccezione, il PT ha perso tutte le elezioni dal 2006 .
In sintesi, il territorio del PT è il Nord e il Nordest e quello dei suoi oppositori il Centroovest e il Sud. Infine, il sud-est è il terreno principale della disputa elettorale.
Le elezioni del 2022 generalmente seguono questo schema. Lula ha vinto, agevolmente, nel Nordest e, con meno facilità, nel Nord; mentre Jair Bolsonaro ha vinto bene nel Midwest e nel sud. A sua volta, l'attuale presidente ha vinto nel sud-est, ma con una piccola differenza rispetto all'ex presidente.
Cosa togliere da queste differenze regionali? Dal 2014 c'è chi propone che alle elezioni si affrontino due brasiliani, il che fa riferimento alla vecchia formulazione del sociologo francese Jacques Lambert riguardo a un Brasile “moderno” contrapposto a un Brasile “arcaico”. In altre parole, il Brasile moderno sarebbe il Brasile del Sud, del Sudest e del Midwest, che ha votato per Bolsonaro, mentre il Brasile arcaico sarebbe quello del Nordest e del Nord, che ha dato la vittoria a Lula.
Francisco de Oliveira (1972), esattamente cinquant'anni fa, ha mostrato quanto fallace fosse l'interpretazione dualista del Brasile, dal momento che il Brasile moderno non si oppone, ma si nutre, del Brasile arcaico.,
Più in particolare, l'industria di San Paolo poteva mantenere bassi i salari dei suoi lavoratori a causa dei migranti nord-orientali che non smettevano di recarsi nel centro urbano e funzionavano come un vero esercito industriale di riserva, oltre al fatto che i prezzi dei generi alimentari non erano così elevata a causa dell'agricoltura tradizionale. Di conseguenza, Francisco de Oliveira segnalava, in modo originale, l'esistenza in Brasile di una “accumulazione primitiva strutturale” e non il verificarsi (come genesi del capitalismo) di un'accumulazione primitiva, come descritta da Marx in La capitale.
Tuttavia, Economia brasiliana: critica della ragione dualista è stato scritto al culmine del "miracolo economico", il Brasile è cresciuto, in media, del 12,5% all'anno, tra il 1971 e il 1973. Questa situazione è cambiata dal 1980. Il Brasile ha raggiunto nell'ultimo decennio, tra il 2011 e il 2020, la crescita, che contrasta soprattutto con l'aumento del 1970% del PIL durante gli anni '79,1 (Barbosa, 2020).
Inoltre, il Brasile si è trasformato negli ultimi quarant'anni. In sintesi, se quando Francisco de Oliveira scriveva “Brasile moderno” si identificava sostanzialmente con l'industria, con la reprimarizzazione dell'economia veniva inteso quasi come sinonimo di agroalimentare. Non si può dimenticare, però, che l'agrobusiness attuale è un parente, non così lontano, del grande sfruttamento agrario che, come dimostra un altro classico brasiliano, Caio Prado Jr. (1942), era, a suo tempo, moderno.
Gran parte dell'innovazione del grande sfruttamento agrario consisteva proprio nel riunire, in grandi unità, schiavi in pessime condizioni di lavoro, per produrre, senza riguardo per l'ambiente, i beni agricoli richiesti dal mercato estero. Non è difficile vedere come le cattive condizioni di lavoro e il disprezzo per l'ambiente persistano in gran parte dell'agrobusiness di oggi, specialmente nella zona di confine – forse non a caso, un altro aspetto dell'accumulazione primitiva – dove Jair Bolsonaro è stato particolarmente ben votato. Cioè, il presunto moderno e il presunto arcaico sono ancora più intrecciati oggi di quanto non lo fossero cinquant'anni fa, quando scriveva Chico de Oliveira Economia brasiliana: critica della ragione dualista.
A complicare la presunta spiegazione della contrapposizione Brasile moderno x Brasile arcaico come chiave per comprendere i risultati elettorali, Lula, nel 2022, a differenza di Fernando Haddad nel 2018, che aveva perso in tutte le capitali al di fuori del Nordest, vinse a San Paolo e Porto Alegre e perso, di meno del 3%, a Rio de Janeiro e Florianópolis. In termini più ampi, Bolsonaro è stato votato meno nelle capitali e nelle città più grandi ed è stato votato di più nei comuni più piccoli, il che indica l'interiorizzazione dei suoi voti.,
Cosa concludere da questi risultati? Lo spazio fuori dal centro era occupato dall'estrema destra. Tuttavia, il Partito della socialdemocrazia brasiliana (PSDB) si stava progressivamente spostando a destra, il che ha reso possibile, nel 2018, qualcosa come il "Bolsodoria", votando per Bolsonaro alla presidenza e per il candidato tucano João Doria a governatore di San Paolo. Il contrasto non potrebbe essere maggiore con il partito fondato, nel 1988, in mezzo all'Assemblea Nazionale Costituente e che voleva essere un'alternativa socialdemocratica al Partito del Movimento Democratico Brasiliano (PMDB).
Questo movimento sembra essere correlato al profilo sempre più conservatore che ora ha gran parte dell'elettorato pessedebista. È molto probabile che un tale orientamento sia legato agli interessi e ai valori dell'agrobusiness. Andando oltre, si può dire che questa inclinazione trascenda anche Bolsonaro, il che permette di individuare non solo una base regionale, ma una base sociale per la destra (che è diventata estremista) e apre la strada per immaginare qualcosa come un bolsonarismo senza Jair Bolsonaro.
A sua volta, il buon voto del PT nelle regioni del Nordest e del Nord, come già notato, va contro la tesi di André Singer (2012) circa il riallineamento elettorale che il partito ha vissuto dal 2006 in poi, quando la classe media si è ritirata e i poveri si sono avvicinati al partito . Più complicato spiegare il buon voto del partito nelle capitali e nei grandi centri urbani, che si identificano con il “moderno”. Ci sono indicazioni che sia legato al recupero da parte del PT della periferia, che il partito aveva in gran parte perso nel 2018 (Carvalho e Abramovay, 2022).
In altre parole, hanno votato per il PT soprattutto i poveri, sia delle regioni “arcaiche” sia delle città “moderne”. In altre parole, la migliore opposizione per spiegare il 1° e anche il 2° turno delle elezioni del 2022 non è “arcaica” x “moderna”, ma “povera” x “ricca”.,
*Bernardo Ricopero È docente presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di Romanticismo e idea di nazione in Brasile (WMF Martins Fontes).
Riferimenti
BARBOSA, Nelson. “Evoluzione del PIL pro capite e situazione politica”, BLOG DO IBRE. 6 gennaio 2020 (https://blogdoibre.fgv.br/posts/evolucao-do-pib-capita-e-situacao-politica, consultato il 13 ottobre 2022).
CARVALHO, Laura e ABROMAVAY, Pedro. "La profezia di Mano Brown". https://piaui.folha.uol.com.br/eleicoes-2022/profecia-de-mano-brown (accesso 13 ottobre 2022).
OLIVEIRA, Francesco. "L'economia brasiliana: critica della ragione dualistica". Studi CEBRAP, 2. San Paolo, pp. 3-82, 1972.
PRADO JR., Caio. Formazione del Brasile contemporaneo: colonia. San Paolo, Livraria Martins Editora, 1942.
CANTANTE, Andrea. I significati del lulismo: riforma graduale e patto conservatore. San Paolo: Companhia das Letras, 2012.
note:
3] Questo articolo si basa sul mio intervento nel dibattito (virtuale), “Elezioni 2022. Percorsi, limiti e possibilità politiche per i prossimi anni”, promosso dall'Instituto Humanitas UNISINOS, in cui ho discusso con Giuseppe Cocco.
2 CENEDIC e CEDEC promuovono, il 26 e 27 ottobre, il seminario (virtuale) “La fortuna critica di Chico de Oliveira: 50 anni di Critica della ragione dualistica”.
3"Cinque rivelazioni sui voti del 2022, secondo i dati". BBC News Brasil a Londra (intervista a Fernando Meireles). 5 ottobre 2022. https://www.bbc.com/portuguese/brasil-63148600 (accesso 13 ottobre 2022).
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
