da TADEU VALADARES*
Considerazioni sullo scenario elettorale brasiliano e lo svolgersi della geopolitica mondiale
Speculum. È sempre più chiaro che si andrà o meno al ballottaggio dipenderà dal voto finale del voto evangelico e anche dal voto utile dei ciristi meno appassionati, una volta concluso il primo turno elettorale. Se Lula non conseguirà una vittoria decisiva il 2 ottobre, quasi tutti gli aspiranti postmoderni, esaminate a fondo le viscere dei sondaggi elettorali, continuano fino ad oggi a far intendere che la vittoria sarà nostra.
Ma, se ci sarà bisogno di un secondo turno – qualcosa che ci verrà incontro, ne sono quasi certo… – un altro punto decisivo sarà il margine di vittoria quando raggiungeremo l'altra sponda del fiume elettorale, il 30 ottobre. Se piccolo, se risulterà così, il voto neo-pentecostale sarà probabilmente il fattore con il maggior peso nell'accorciare la nostra vittoria. Il suo esito immediato arriverà con meccanica precisione newtoniana: il passaggio novembre-dicembre come apice della tempesta che ci accompagna dal 2018, definitivamente gonfiata dall'occupante del Planalto.
Anche così, è difficile per l'estrema destra la cui molla principale è il bolsonarismo optare per il colpo di stato in una qualsiasi delle sue molteplici forme. Ma se il golpe difficilmente arriverà, il clima che ci aspetta a novembre e dicembre sarà costellato da minacce di ogni tipo, e da un aumento significativo della violenza sia in termini retorici che reali, degenerazioni di per sé segnali di ciò che potrebbe accadere in seguito con la fragile democrazia che cerchiamo di proteggere perché lei protegga noi.
Ancora peggio: se il margine della nostra vittoria al secondo turno è piccolo, Lula inizierà il suo terzo mandato presidenziale in una posizione fragile, mentre il bolsonarismo diventerà immediatamente la principale forza di opposizione sia al Congresso che all'interno della società civile. È facile immaginare tutti i rischi derivanti dal vincere quasi in cima alla linea di pareggio. Ricordiamo Aécio Neves e Dilma Rousseff. Ricordiamo Pirro. In questo inquietante scenario che potrebbe segnare l'inizio del nuovo ciclo, comincerà ad accompagnarci il fantasma di un futuro colpo di stato, la fantasmagoria che minaccia sempre di tramutarsi in completo orrore, qualcosa di molto peggiore di quanto accaduto nel 1964, 1968 e 2016, non per citare il 2018. Per fortuna avremo Lula sul Planalto. Meno buono, molto meno, ma comunque in definitiva accettabile, in nome della situazione potenzialmente catastrofica che ha convinto chi dovrebbe convincersi: avremo lì anche Geraldo Alckmin, il rinato.
In tutto questo non dimenticate neanche: l'ampio fronte che va oltre il potere, quello che ci sta lentamente riconducendo al potere – proprio l'esecutivo… –, molto probabilmente, ne sono quasi certo, non sarà in grado di reggere stesso nei prossimi anni, quattro anni. Ciò che accomuna tutti vive dalla celebrazione del momento in cui la storia, astutamente, sembra ignorare le differenze e le opposizioni che segnano il corpo sociale. Differenze e opposizioni che, in una società antagonista, nonostante tutto continuano ad esistere finché la società è antagonista.
Ciò che ci unisce tutti, avendo raggiunto il suo obiettivo immediato, evitare un disastro irreparabile, la vittoria di Bolsonaro e dei suoi fanatici, tenderà a sgretolarsi. Per quanto? Mi permetto di chiedere perché questa presa di rischio fa parte della speculazione: l'aggeggio che ci sta già salvando, salvando tutti noi e tutti loro, ha abbastanza cemento e acciaio nelle sue fondamenta, che gli permetteranno di resistere a tutte le condizioni atmosferiche fino al termine del quadriennio. ? Mi sembra di no. Se entrerà in vigore entro la fine del 2024, sarà già molto buono.
Questa è forse l'essenza della nostra difficile equazione, se ci concentriamo solo sul mondo chiamato Brasile. Ma se guardiamo anche alla scena internazionale, all'esterno-interno che ugualmente ci interpella e determina, l'ovvio, ululando o no, è che la crisi dell'ordine internazionale continuerà ad essere segnata dal bipolarismo specifico della transizione di l'asse del potere politico e dello sviluppo economico globale dal cosiddetto Occidente al polo che sta salendo almeno dallo scorso febbraio, il polo eurasiatico.
I titani si scontrano in anticipo. Da una parte il blocco occidentale o 'meta-occidentale' che dagli USA e dal Canada si estende alla Corea del Sud, Taiwan, Giappone, Australia e Nuova Zelanda, passando per il Regno Unito, l'Unione Europea, la NATO, Israele e molto altro . All'altro polo, ancora molto meno strutturato, i due grandi partner dell'alleanza illimitata, Cina e Russia. Oltre a loro, diversi altri paesi, molti dei quali ancora timidamente consultano i loro aruspici. Un punto culminante ovvio per l'India, una sorta di vero equilibrio. E molte aspettative riguardo ai “Brics in espansione”.
Nell'immediato futuro, e da questo immediato futuro dipenderà in gran parte la forma del futuro, non si sa come e quando la seconda guerra europea, post-dissoluzione dell'Urss, che oggi contrappone Kiev a Mosca, Nato e Ue alla La Confederazione Russa comincerà a finire, gli Stati Uniti sono il determinante ultimo della posizione "occidentale", mentre la Cina serve silenziosamente da contrappeso. La guerra precedente, che ha portato alla dissoluzione della Jugoslavia nel 1991 e alla creazione del Kosovo e della Serbia come successori della Jugoslavia, continua ad essere al centro di tensioni che ogni tanto rischiano di sfociare in un altro conflitto militare.
Qualcosa di simile potrebbe accadere se Mosca non perdesse la guerra, ma il risultato sarà l'opposto. La guerra in Ucraina, molto più rischiosa di quella in Jugoslavia. Questo perché può trasformarsi in una vera e propria guerra europea, al limite della partita con la possibilità di utilizzare armi nucleari tattiche, una porta che, una volta aperta, può generare non la mera deterrenza, ma l'annientamento teorizzato dalla dottrina del Distruzione reciproca assicurata.
Collegato a questo scenario militare che rasenta l'impensabile, si assiste all'inasprirsi della guerra economica di logoramento, portata avanti dall'Occidente in senso lato contro la Russia, sempre meno discretamente sostenuta dalla Cina. Il risultato netto di questa salita al limite che nessuno sa quale sia: l'aggravarsi galoppante della crisi economica che, iniziata nel 2007/2008, non ci ha abbandonato, una crisi lunga, aggravata dal Covid-19, una crisi che potrebbe arrivare a vent'anni, una crisi che potrebbe favorire, a livello militare, azioni che potrebbero portarci alla Terza Grande Guerra, probabilmente l'ultima. Rimarranno dei contendenti?
Questi due mondi – quello brasiliano e la geopolitica e la geoeconomia mondiale sempre più accese – formano, nella loro contraddittoria totalità e nelle complesse e cupe interazioni dei loro molteplici elementi, il mare oscuro in cui, debitamente capitanati da Lula, navigheremo attraverso quattro anni. Sapendo, tutti noi, che tanti sono i mostri che si nascondono e si manifestano sia nel piano interiore che nel mondo. Sapendo, tutti noi, che il corso del mondo rimarrà mortalmente indefinito per decenni ancora.
Ricordando la sorprendente espressione usata da Lula all'incontro di São Gonçalo, abbiamo bisogno di molta “mano di Dio”, cioè se siamo monoteisti o se siamo disposti a pensare alla politica, alla politica, alla congiuntura e alla storia immediata con il linguaggio della religiosità popolare è sempre un po' ingenuo. Ma, proprio perché l'ingenuità non ci porterà da nessuna parte se non in quello che si annuncia come un disastro, lo confesso, preferisco affidarmi molto di più alle mani di Lula.
Anche per un semplice motivo: non abbiamo un timoniere che possa essere paragonato a lui. Ciro, Ciro, Ciro, dicono alcuni. Ma Ciro, anche in questo registro, ondeggia come l'asse del mondo quando viene toccato dalla mano di Dio. Solo che, nel caso di Ciro, è lui che oscilla, toccato dalle sue stesse mani spirituali o da onde cerebrali un po' strane, tra il patetico e il ridicolo.
Come nello striscione ondeggiante nella piazza deserta dove corre solo il vento, scena conclusiva di l'ultima ora da Stanley Kramer: "C'è ancora tempo, fratelli".
* Tadeu Valadares è un ambasciatore in pensione.
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
