da PAULO NOGUEIRA BATISTA JR.*

Lo slogan MAGA è rivelatore di ciò che sta accadendo negli Stati Uniti: una progressiva perdita di espressione relativa in termini economici, demografici e politici.

Donald Trump riuscirà a rafforzare gli Stati Uniti? Riuscirà almeno a fermare il suo relativo declino? Oppure accelererà il declino dell'Impero? A soli due mesi dall'insediamento, la famosa prospettiva storica è chiaramente mancante. Ma le questioni urgenti non aspettano mai questa prospettiva. Per loro ne vale sempre la pena ante mortem,non il Post mortem.

Detto questo, anticiperò la conclusione dell'articolo: Donald Trump non solo non sarà in grado di fermare il declino degli Stati Uniti, ma lo accelererà. Invece di Rendi di nuovo grande l'America (MAGA), deve Rendere l'America ancora più debole (MAWS). (Invece di rafforzare gli Stati Uniti, dovrebbe indebolirli.)

Il vostro slogan MAGA è rivelatore di ciò che sta accadendo negli Stati Uniti: una progressiva perdita di espressione relativa, in termini economici, demografici e politici. Il piano trumpista è quello di ristabilire l'egemonia americana nel mondo, a qualunque costo. Ma questo è più un sogno che un piano realistico, come cercherò di dimostrare.

In primo luogo, l'eredità geopolitica che la nuova amministrazione americana riceve è altamente problematica. Sopravvalutando la propria potenza e sottovalutando quella degli altri paesi, gli americani si impegnarono in una guerra su tre fronti.

Sembrava una buona idea quella di mettere contemporaneamente in conflitto Russia e Cina, cosa che ha avvicinato questi due giganti più che mai. La guerra economica e tecnologica contro la Cina ostacolò, ma non riuscì a fermare, l'avanzata cinese. La guerra in Ucraina e le sanzioni economiche e finanziarie imposte alla Russia non hanno avuto l'effetto sperato. Nonostante ciò e il massiccio sostegno occidentale all'Ucraina, la Russia sta prendendo il sopravvento sul campo di battaglia.

Per completare il quadro, gli Stati Uniti sopportano l'onere economico e morale di sostenere il genocidio perpetrato da Israele. La forza della lobby ebraica ha trasformato l'impero americano in uno strumento dei piani israeliani, demoralizzando completamente i valori umanitari proclamati dagli Stati Uniti e da altri paesi occidentali.

Come intende Donald Trump gestire questa eredità? Nei confronti di Israele, la sua politica riesce a rappresentare una versione peggiore di quella già attuata da Joe Biden, poiché fornisce un sostegno ancora più enfatico ai crimini di Israele. E quel che è peggio: dà segnali della sua intenzione di essere più aggressivo con l'Iran, senza escludere una guerra aperta contro il paese. Invece di pacificare uno dei tre fronti ereditati da Joe Biden, Donald Trump apparentemente intende aggravare il conflitto in Medio Oriente. Solo un paese ne trae vantaggio: Israele.

Tutti gli sforzi iniziali di Donald Trump si sono concentrati su un coraggioso tentativo di porre fine alla guerra in Ucraina e di pacificare le relazioni con la Russia. Avrà successo? È ancora presto per dirlo, ovviamente, ma alcuni punti sembrano chiari. La pacificazione implica il riconoscimento della vittoria della Russia, che vedrà soddisfatte le sue principali richieste, tra cui il riconoscimento che circa il 20-25% del territorio ucraino sarà parte permanente della Russia e la neutralità dell'Ucraina, che sarà costretta ad abbandonare ogni intenzione di aderire alla NATO.

Donald Trump sostiene giustamente che la guerra in Ucraina non è opera sua. Resta il fatto, tuttavia, che la vittoria della Russia rappresenta una sconfitta per gli Stati Uniti e i loro alleati europei. Sconfitta per l'Occidente; vittoria per il mondo multipolare.

Per quanto riguarda la Cina, i piani di Donald Trump non sono ancora del tutto chiari. Ma un'ipotesi molto plausibile è che egli intenda raddoppiare gli sforzi per contenere l'ascesa della Cina, un tentativo che gode di un ampio sostegno bipartisan negli Stati Uniti e che è stato perseguito in tutte le amministrazioni dalla fine del governo di Barack Obama, compreso con vigore nel primo governo di Donald Trump. L'obiettivo della pacificazione con la Russia sarebbe quello di rompere, o almeno indebolire, l'alleanza tra russi e cinesi.

Un'altra indicazione di questi piani anti-cinesi potrebbero essere i cordiali rapporti con India e Giappone, tradizionali avversari della Cina in Asia. La benevolenza verso l'India, infatti, contribuisce a indebolire i BRICS, poiché rafforza la tradizionale resistenza di Nuova Delhi alle avanzate del gruppo, soprattutto per quanto riguarda la de-dollarizzazione, tema che, come è noto, suscita le ire del nuovo presidente degli Stati Uniti.

Donald Trump risparmia l'India e il Giappone dalla sua mitragliatrice, ma non altri alleati storici degli Stati Uniti, in particolare i canadesi e gli europei, tra cui l'Inghilterra. Lo fa in due modi. Esclude gli europei dalle fasi decisive dei negoziati con la Russia. E impone pesanti dazi sulle importazioni di prodotti europei e canadesi, il che è particolarmente problematico per il Canada, la cui economia, per ragioni geografiche e storiche, è profondamente integrata con quella degli Stati Uniti.

Questi paesi sembrano essere stati colti di sorpresa dall'aggressività del nuovo governo americano. Si aspettavano già relazioni più difficili, ma come potevano prevedere un atteggiamento così ostile nei confronti degli alleati tradizionali? Alleati, no. Forse è meglio chiamarli satelliti. In particolare, il Canada e il Regno Unito sono stati fedeli vassalli degli Stati Uniti fin dalla Seconda guerra mondiale. Che senso ha attaccarli economicamente e politicamente? È difficile comprendere come ciò contribuisca alla strategia di rafforzamento globale degli Stati Uniti.

Nota, lettore, che Donald Trump non solo non riesce a risolvere molti dei problemi internazionali ereditati da Joe Biden, ma in realtà li peggiora ulteriormente. E apre nuovi fronti di conflitto, aggravando probabilmente la tendenza degli Stati Uniti all'isolamento. Si distanzia dai tradizionali partner del Nord Atlantico e peggiora la situazione in Medio Oriente, radicalizzando le politiche pro-Israele e minacciando l'Iran. E dovrebbe aumentare la pressione sulla Cina.

È improbabile che i piani per intensificare il confronto con la Cina raggiungano il loro obiettivo strategico. Sembra troppo tardi per bloccare l'ascesa economica e commerciale della Cina, diventata la fabbrica del mondo a costo della deindustrializzazione di diversi Paesi, tra cui Stati Uniti e Brasile. Il massimo che si otterrà sarà un rallentamento della crescita economica e del commercio estero della Cina, non senza pagare il prezzo di tariffe di ritorsione e di perdita di mercati a favore degli esportatori americani.

Ciò che fondamentalmente si vuole è fermare la perdita di espressione economica degli Stati Uniti e ricostruire l'industria del Paese. L'obiettivo è valido per diverse ragioni, tra cui il fatto che, a lungo termine, non esiste sicurezza nazionale e potenza militare senza una base industriale nel Paese. Tuttavia, le misure economiche iniziali non sono convincenti.

L'applicazione più o meno indiscriminata delle tariffe all'importazione è un'arma a doppio taglio. Da un lato, può rafforzare la produzione industriale del Paese e riportare in attività le industrie; Potrebbe anche costringere altri Paesi a dare più spazio alle esportazioni americane. D'altro canto, genera un aumento dell'inflazione per i consumatori e costi più elevati per i settori che utilizzano fattori di produzione importati. E innescano tariffe di ritorsione nei mercati tradizionali degli Stati Uniti.

Con questa inevitabile ambiguità, è improbabile che i dazi sulle importazioni abbiano l'impatto salvavita che Donald Trump sogna. Inoltre, le deportazioni di massa degli immigrati e le severe restrizioni al loro ingresso negli Stati Uniti riducono l'offerta di lavoratori meno qualificati e compromettono la competitività delle aziende che fanno un uso più intensivo di manodopera. A loro volta, drastici tagli alla spesa e chiusure di agenzie governative potrebbero compromettere l'operato dello Stato americano.

Per queste e altre ragioni, è probabile che l'economia statunitense continui sulla traiettoria di relativo declino che ha caratterizzato gli ultimi decenni, e non si può escludere la possibilità che questo declino possa intensificarsi con le politiche adottate dalla nuova amministrazione.

Il miglioramento delle relazioni con la Russia, se dovesse verificarsi, non dovrebbe portare a un reale allontanamento tra Russia e Cina. Vladimir Putin, uno stratega di gran lunga superiore a Donald Trump, Joe Biden o qualsiasi altro recente presidente americano, sta sfruttando le iniziative di pace degli Stati Uniti e apparentemente è interessato alla pace.

Ma c'è qualcuno sano di mente che crede che interromperà o addirittura indebolirà i suoi rapporti strategici con Xi Jinping? Ci si può fidare degli americani, compreso l'incostante Donald Trump? Putin non ha certo dimenticato le numerose occasioni in cui la Russia è stata ingannata, dopo il crollo dell'Unione Sovietica, da gesti e promesse dell'Occidente, sempre guidato dagli Stati Uniti. Deve continuare a puntare gran parte delle sue scommesse sull'alleanza con la Cina.

"Non interrompere mai il tuo nemico mentre sta commettendo un errore", disse Napoleone Bonaparte. I cinesi osservano attentamente gli errori degli Stati Uniti e, con la loro consueta pazienza strategica, si preparano alla tempesta imminente. Preferiscono la pace e la continuazione della loro pacifica ascesa economica, ma si stanno armando, finora con successo, per un confronto economico e tecnologico con gli Stati Uniti. E non escludono alcun tipo di guerra con gli americani, come ha affermato di recente un portavoce del governo cinese. Non si lasceranno intimidire.

In sintesi, da quanto si evince da questi primi due mesi di governo, Donald Trump non riuscirà a fermare il declino degli Stati Uniti. Lui stesso, maleducato e arrogante, impreparato e arrogante, è un sintomo di questa decadenza. Come nelle tragedie greche, i tentativi di sfuggire al destino portano a comportamenti che ne accelerano il compimento.

Quello che abbiamo è MAWS,e non MAGA.

*Paulo Nogueira Batista jr. è un economista. È stato vicepresidente della New Development Bank, fondata dai BRICS. Autore, tra gli altri libri, di Fratture (Contracorrente) [https://amzn.to/3ZulvOz]

Versione estesa dell'articolo pubblicato sulla rivista lettera maiuscola, il 21 marzo 2025.

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE