Donald Trump e l'ipermilitarizzazione dello spazio

WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram
image_pdfimage_print

da ANDREA KORYBKO*

I piani di Trump di costruire un Iron Dome sono un punto di svolta nuova guerra fredda, perché prenderanno la rivalità degli Stati Uniti con la Russia e la Cina ad un livello qualitativamente più pericoloso

Donald Trump ha firmato un ordine esecutivo per costruire un Iron Dome per l’America, che mira a difendere la patria “dai missili da crociera balistici, ipersonici, avanzati e da altri attacchi aerei all’avanguardia”. Saranno inoltre inclusi sistemi di monitoraggio e intercettazione basati sullo spazio. Alcuni di questi avranno anche “capacità non cinetiche”, probabilmente riferendosi alle armi ad energia diretta (armi ad energia diretta – DEW)[1], ma non è chiaro se saranno dispiegati a terra e/o nello spazio. Ecco cinque spunti da trarre da questo cambiamento epocale.

Il ritiro unilaterale di G.W. Bush Jr. dal Trattato antimissile balistico nel 2002 ha portato la Russia a sviluppare una tecnologia ipersonica per impedire agli Stati Uniti di sentirsi abbastanza a loro agio con il loro scudo di difesa missilistica da pianificare un giorno un primo attacco dopo aver pensato che avrebbero potuto intercettare il secondo – in risposta – dalla Russia. I piani del Iron Dome Le decisioni di Trump significano che non si potrà più tornare all'era delle restrizioni reciproche alla difesa missilistica, che era già messa in dubbio dopo le azioni di Bush Jr., aggravando così il dilemma di sicurezza russo-americano.

Gli Stati Uniti hanno appena accelerato la seconda corsa allo spazio

La seconda corsa allo spazio è in corso da quando Donald Trump ha creato la Space Force nel 2019, ma il suo ultimo ordine esecutivo l'ha accelerata ulteriormente, costringendo Russia e Cina a dare priorità ai loro piani di difesa spaziale, il che comporterà inevitabilmente un'ipermilitarizzazione dello spazio. Non c'è modo che questi due non possano adattarsi a vicenda schierando i propri sistemi difensivi, che potrebbero anche mascherare armi offensive, proprio come gli Stati Uniti potrebbero segretamente pianificare di fare usando questo pretesto difensivo.

Il paese che per primo si posizionerà per effettuare un bombardamento cinetico contro gli altri, ovvero lanciare proiettili spaziali contro l'avversario, acquisirà la supremazia. Queste armi sono comunemente note come "bastone di Dio" e sono destinate a diventare la prossima superarma poiché potrebbero essere impossibili da intercettare e possono colpire facilmente gli avversari a causa della loro orbita minacciosa sopra i loro bersagli o in prossimità di essi in ogni momento. Ciò li rende un elemento di svolta in ambito militare.

I punti sopra esposti dimostrano che i piani Iron Dome di Trump rappresentano una mossa di potere senza precedenti contro Russia e Cina. L’elemento offensivo non ufficiale delle “verghe di Dio” aumenta le possibilità che gli Stati Uniti possano distruggere la capacità di risposta terrestre del nemico dopo un primo attacco, mentre la difesa missilistica ufficiale mira a neutralizzare le sue rimanenti capacità (basate sui sottomarini). L'effetto combinato è finalizzato a sottoporre i loro nemici a un ricatto nucleare, dal quale si possono estorcere concessioni in perpetuo.

Il controllo degli armamenti spaziali deve essere una priorità

Russia e Cina lavoreranno per neutralizzare il suddetto gioco di potere degli Stati Uniti e poi riveleranno i propri sistemi per cercare di mettere gli Stati Uniti nella stessa posizione di ricatto nucleare. Si tratta di una dinamica pericolosa, poiché uno dei tre potrebbe ritenere che il tempo a disposizione stia per scadere prima di trovarsi in una situazione del genere e che sia quindi costretto a lanciare un primo attacco senza indugio. L'unico modo per ridurre questo rischio è attraverso un patto di controllo degli armamenti basato sullo spazio, con meccanismi di monitoraggio e di applicazione credibili.

I piani di Donald Trump di costruire un Iron Dome per l'America rappresentano un momento spartiacque nella nuova Guerra Fredda, poiché porteranno la rivalità degli Stati Uniti con Russia e Cina a un livello qualitativamente più pericoloso. La conseguente ipermilitarizzazione dello spazio che si verificherà a seguito dell’impiego di intercettori da parte di Trump – che potrebbero camuffare le armi offensive come “bastone di Dio” – aumenta il rischio di una guerra per errore di calcolo. È improbabile che tra i due paesi venga stipulato un patto per il controllo degli armamenti nello spazio in tempi brevi, ma è l'unico modo per ridurre tale rischio.

*Andrea Korybko ha conseguito un master in Relazioni Internazionali presso l'Istituto Statale per le Relazioni Internazionali di Mosca. Autore del libro Guerre ibride: dalle rivoluzioni colorate ai colpi di stato (espressione popolare). [https://amzn.to/46lAD1d]

Traduzione: Artù Scavone.

Nota del traduttore


[1] Durante le guerre di Corea e del Vietnam, l'uso della bomba fu limitato Cane pigro, un proiettile cinetico a forma di bomba convenzionale ma lungo solo circa 1+3⁄4 pollici (44 mm) e con un diametro di 1⁄2 pollice (13 mm). Per realizzare le alette, un pezzo di lamiera è stato piegato e saldato alla parte posteriore del proiettile. Venivano sganciati dagli aerei sulle truppe nemiche e avevano lo stesso effetto di una mitragliatrice sparata verticalmente. Più recentemente un sistema descritto nel rapporto del Aeronautica Militare degli Stati Uniti 2003, denominato Pacchetti di aste iperveloci, consisteva in barre di tungsteno lunghe 20 piedi (6,1 m) e con un diametro di 1 piede (0,30 m), controllate da satellite e capaci di colpire il globo, con velocità di impatto di Mach 10. La bomba conterrebbe naturalmente una grande energia cinetica perché si muove a velocità orbitali, circa 8 chilometri al secondo (26.000 piedi/s; Mach 24) in orbita e 3 chilometri al secondo (9.800 piedi/s; Mach 8,8) al momento dell'impatto. Rientrando nell'atmosfera terrestre, la barra perderebbe gran parte della sua velocità, ma l'energia rimanente causerebbe danni considerevoli. Si dice che alcuni sistemi abbiano la stessa potenza di una piccola bomba nucleare tattica. Questi progetti sono concepiti come bunker buster. Come suggerisce il nome, il "bunker buster" è sufficientemente potente da distruggere un bunker nucleare. Con 6-8 satelliti in una data orbita, un bersaglio può essere colpito in 12-15 minuti da qualsiasi momento, meno della metà del tempo impiegato da un missile balistico intercontinentale e senza preavviso di lancio. Un sistema del genere potrebbe anche essere dotato di sensori per rilevare minacce di tipo missilistico antibalistico e di misure di protezione relativamente leggere da utilizzare contro di esse (ad esempio, missili hit-to-kill o un laser chimico di classe megawatt). Il tempo tra l'uscita dall'orbita e l'impatto sarebbe di soli pochi minuti e, a seconda delle orbite e delle posizioni nelle orbite, il sistema avrebbe una portata mondiale. Non ci sarebbe bisogno di schierare missili, aerei o altri veicoli. (wikipedia).


la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE

Vedi tutti gli articoli di

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

La distopia come strumento di contenimento
Di Gustavo Gabriel Garcia: L'industria culturale usa narrazioni distopiche per promuovere paura e paralisi critica, suggerendo che sia meglio mantenere lo status quo piuttosto che rischiare il cambiamento. Pertanto, nonostante l'oppressione globale, non è ancora emerso un movimento che metta in discussione il modello di gestione della vita basato sul capitale.
Aura ed estetica della guerra in Walter Benjamin
Di FERNÃO PESSOA RAMOS: L'"estetica della guerra" di Benjamin non è solo una cupa diagnosi del fascismo, ma uno specchio inquietante della nostra epoca, dove la riproducibilità tecnica della violenza è normalizzata nei flussi digitali. Se un tempo l'aura emanava dalla distanza del sacro, oggi svanisce nell'istantaneità dello spettacolo bellico, dove la contemplazione della distruzione si confonde con il consumo.
La prossima volta che incontrerai un poeta
Di URARIANO MOTA: La prossima volta che incontrerete un poeta, ricordate: non è un monumento, ma un fuoco. Le sue fiamme non illuminano i corridoi, ma si spengono nell'aria, lasciando solo l'odore di zolfo e miele. E quando se ne sarà andato, vi mancheranno persino le sue ceneri.
Premio Machado de Assis 2025
Di DANIEL AFONSO DA SILVA: diplomatico, professore, storico, interprete e costruttore del Brasile, uomo di cultura, letterato, scrittore. Non si sa chi sia il primo. Rubens, Ricupero o Rubens Ricupero.
La riduzione sociologica
Di BRUNO GALVÃO: Commento al libro di Alberto Guerreiro Ramos
Conferenza su James Joyce
Di JORGE LUIS BORGES: Il genio irlandese nella cultura occidentale non deriva dalla purezza razziale celtica, ma da una condizione paradossale: il saper gestire splendidamente una tradizione a cui non si deve alcuna particolare fedeltà. Joyce incarna questa rivoluzione letteraria trasformando la normale giornata di Leopold Bloom in un'odissea senza fine.
I veli di Maya
Di OTÁVIO A. FILHO: Tra Platone e le fake news, la verità si nasconde sotto veli tessuti nel corso dei secoli. Maya – parola indù che parla di illusioni – ci insegna: l'illusione fa parte del gioco e la diffidenza è il primo passo per vedere oltre le ombre che chiamiamo realtà.
Economia della felicità contro economia del buon vivere
Di FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA: Di fronte al feticismo delle metriche globali, il "buen vivir" propone un pluriverso di conoscenza. Se la felicità occidentale si adatta a fogli di calcolo, la vita nella sua pienezza richiede una rottura epistemica – e la natura come soggetto, non come risorsa.
Sindrome di apatia
Di JOÃO LANARI BO: Commento al film diretto da Alexandros Avranas, attualmente nelle sale cinematografiche.
Donne matematiche in Brasile
Di CHRISTINA BRECH e MANUELA DA SILVA SOUZA: Ripercorrere le lotte, i contributi e i progressi promossi dalle donne nella matematica in Brasile negli ultimi 10 anni ci aiuta a comprendere quanto sia lungo e impegnativo il nostro cammino verso una comunità matematica veramente equa.
Non c'è alternativa?
Di PEDRO PAULO ZAHLUTH BASTOS: Austerità, politica e ideologia del nuovo quadro fiscale
Vedi tutti gli articoli di

CERCARE

Ricerca

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI