da CLAUDIO KATZ*
Sono ai poli opposti della struttura economica e geopolitica globale, ma fanno parte della stessa ondata di estrema destra che coinvolge i governi di tutto il pianeta.
Donald Trump si prepara a iniziare il suo secondo mandato alla guida della più grande potenza mondiale e Javier Milei ha completato un anno come presidente di un paese periferico. Sono ai poli opposti della struttura economica e geopolitica globale, ma fanno parte della stessa ondata di estrema destra che sta conquistando i governi di tutto il pianeta. Osservare cosa hanno in comune e cosa li differenzia aiuta a caratterizzare il principale nemico del momento e a definire come affrontarlo.
Penetrazione del discorso di destra
Sia negli Stati Uniti che in Argentina l’avanzata delle correnti reazionarie è avvenuta in contesti critici, ma non catastrofici. Il suo successo non derivava dall’esistenza di situazioni limite, circostanze incontrollabili o scenari devastanti.
Donald Trump ha ottenuto un risultato elettorale significativo in tutti i settori sociali e ha ampliato la base di sostegno del suo primo mandato, anche se con una bassa affluenza alle urne. Il disagio per l’inflazione e il pesante indebitamento delle famiglie sono stati decisivi per il suo successo, in un contesto di crescita già bassa e di occupazione di bassa qualità. È riuscito a fare degli immigrati, ancora una volta, il grande capro espiatorio, in un contesto di minore afflusso di immigrati privi di documenti.
Il magnate non ha vinto il trofeo presidenziale appoggiandosi a qualche questione scottante o come un grande salvatore di fronte a una crisi fuori dal comune. Ha vinto ancora grazie alla precedente penetrazione del discorso di destra in gran parte della società nordamericana. Questa incidenza gli ha permesso di rafforzare i pregiudizi esistenti e di ripetere la demagogia protezionistica che promette di ripristinare il reddito popolare aumentando i dazi doganali. Ha incolpato gli immigrati per il deterioramento dei salari, coprendo i capitalisti, e ha nascosto che i lavoratori di altre nazionalità contribuiscono alla crescita e generano importanti entrate fiscali.
Il modello discorsivo di Donald Trump è lo stesso utilizzato da altri leader di estrema destra per diffondere promesse vuote. Javier Milei ha ottenuto una vittoria sorprendente con la stessa formula. Il suo slogan economico non era il protezionismo, ma la dollarizzazione, che elogiava come un rimedio magico contro l’inflazione.
L’anarcocapitalista argentino ha approfittato del malcontento economico, in una situazione di crisi limitata e lontano dalle catastrofi del 1989 o del 2001. Come il suo riferimento nordamericano, ha approfittato dell’accettazione del discorso di destra e, quindi, ha potuto incolpare una casta politica indefinibile per tutte le disgrazie del Paese. Ha attirato voti trasversali da più settori e la simpatia dei giovani poveri.
Dopo un anno di mandato causò un tremendo deterioramento del tenore di vita della popolazione. Ha distrutto mezzo milione di posti di lavoro, aumentato la povertà e degradato la classe media con inestimabili aumenti delle tariffe e delle spese mediche prepagate. Aumenta anche la precarietà del lavoro, con l’aumento dei licenziamenti nella pubblica amministrazione e la dinamizzazione del patrimonio culturale, con un taglio di bilancio che soffoca l’università pubblica e ricrea la fuga dei cervelli.
Per giustificare questa devastazione, Javier Milei utilizza argomenti assurdi, numeri inventati e ragionamenti controfattuali. Si afferma che i salari aumentano, le pensioni sono in ripresa e la crescita si rafforza, dopo aver controllato un'inflazione fantasma del 17.000%. Solo la penetrazione raggiunta dall’ideologia di destra in importanti segmenti della popolazione spiega tali delusioni da parte del suo pubblico, dopo la dura sofferenza che ha generato nella maggior parte della società.
Frustrazioni e delusioni
La ragione principale dell’avanzata dell’estrema destra è la diffusa delusione per le esperienze precedenti. Negli Stati Uniti, Donald Trump ha incanalato l’insoddisfazione nei confronti del neoliberismo progressista, che ha sostenuto tutte le mode del multiculturalismo, dell’ambientalismo e dei diritti LGBTQI+, convalidando allo stesso tempo modelli economici regressivi di privatizzazione e disuguaglianza. Il discorso cosmopolita del rispetto delle minoranze coesisteva con il rafforzamento delle disuguaglianze sociali, che impoverivano le maggioranze e arricchivano coloro che detenevano il potere (Fraser, 2019). La demagogia del magnate ha ottenuto un'enorme ricettività tra i lavoratori colpiti (o indignati) da questa doppiezza.
Questo antecedente ha coinciso con l’impotenza del rivale democratico di Donald Trump. Kamala Harris ha adottato l'agenda del suo avversario, ha imitato il suo avversario e ha condotto una campagna repubblicana leggera, sostenendo il clima anti-immigrazione, evitando la battaglia sull’aborto e ignorando le richieste del movimento afro-americano. La sua totale convalida del genocidio di Gaza ha alimentato la disillusione dei settori progressisti che hanno scelto di saltare le urne (Selfa; Smith, 2024).
Kamala Harris si è limitata a ripetere vuoti appelli a “difendere la democrazia” che non hanno avuto eco, perché giustamente interpretati come messaggi ipocriti. Ha lavorato per Wall Street e abbandonò la classe operaia, con discorsi pensati per i settori ricchi. Dato tale accomodamento al status quo, Donald Trump è riuscito facilmente a perfezionare la sua immagine di ribelle.
Il caso argentino offre un esempio più lampante della delusione nei confronti del progressismo. La presidenza di Javier Milei può essere spiegata con il monumentale fallimento di Alberto Fernández, che ha guidato l'amministrazione più fallita nella storia del peronismo. Non solo ha convalidato tutte le richieste economiche dei potenti, ma ha anche rinunciato a combattere qualsiasi battaglia politica contro lo sconosciuto ciarlatano di destra, che si presentava con un piccolo passato. Javier Milei ha aperto la strada alla presidenza con le dimissioni dei suoi avversari.
Il grande pubblico della sua campagna antistatalista si nutriva di questa impotenza. Alberto Fernández ha distrutto l’immagine positiva dell’attività pubblica, ha abbandonato i lavoratori informali, si è piegato all’agroindustria e ha capitolato al FMI.
Dalla presidenza, Javier Milei raccoglie maggiori frutti da questa impotenza del giustizialismo. Impone il suo programma reazionario con il sostegno di una piccola minoranza di legislatori, di fronte alla passività della maggioranza del peronismo e alla complicità dei suoi settori più conservatori. Non solo ha assorbito la destra amica, ma ha anche neutralizzato il segmento che proclama il suo rifiuto dell’attuale corso.
Questa inazione gli consente di mantenere la narrativa incoerente che giustifica i suoi abusi. Attribuisce tutti gli aggiustamenti a un peso ereditario, nascondendo il fatto che la sua politica economica ha imposto sofferenze autoinflitte alla maggior parte della popolazione.
La passività del progressismo di fronte all’audacia provocatoria dell’estrema destra non è esclusiva dell’Argentina. In Brasile era stato anticipato dal silenzio di Dilma Rousseff di fronte all'ascesa di Jair Bolsonaro. La stessa dinamica si è ripetuta in Perù durante l'esperienza frustrata di Castillo, che, in un'amministrazione caotica, non ha potuto mantenere le sue promesse.
Questi antecedenti costituiscono un serio avvertimento per il Cile. Gabriel Boric ha convalidato la gestione tirannica del potere militare e il controllo dell’economia da parte di una piccola élite di milionari. La delusione generata dal suo governo mette in luce i processi che mantengono la fiducia popolare.
La priorità della pace e le timide riforme che Gustavo Petro promuove in Colombia non impediranno il ritorno della destra, se non soddisferà le aspettative di cambiamento che lo hanno portato al potere. Nemmeno il limitato aiuto economico introdotto da Lula in Brasile sarà sufficiente a contenere la visibile rinascita del bolsonarismo. Lo straordinario sostegno elettorale di Claudia Sheinbaum in Messico sarà presto messo alla prova se Donald Trump confermerà l'attacco virulento annunciato contro il suo vicino.
Invertire le conquiste democratiche
Donald Trump e Javier Milei convergono nella loro reazione contro le conquiste democratiche ottenute negli ultimi decenni. Incarnano la tipica risposta conservatrice contro i diritti conquistati dai diversi movimenti e ripetono quanto accaduto in situazioni simili in passato. Con questa operazione reazionaria demonizzano la cosiddetta “agenda”. svegliato”, un termine peggiorativo che usano per stigmatizzare qualsiasi risultato progressista (Vergara; Davis, 2024).
Il femminismo viene attaccato frontalmente per invertire i progressi del movimento delle donne. Le versioni più esotiche di questa campagna presentano gli uomini come vittime dell’“ideologia di genere”. Usano questa etichetta per ridicolizzare il rispetto per le donne raggiunto in molti paesi dopo un'intensa lotta. Si battono anche contro il diritto all'aborto, riproponendo vecchie e logore argomentazioni confessionali.
Più furioso è il contrattacco della destra contro la diversità sessuale. Include l’omofobia brutale, che combina luoghi comuni con invocazioni bibliche per terrorizzare le famiglie con pericoli spettrali (“i bambini torneranno a casa da scuola con il genere invertito”).
L’estrema destra attacca le minoranze tradizionalmente ostili in tutti i paesi con la stessa brutalità. Negli Stati Uniti si ricrea il vecchio modello razzista e si cerca di ostacolare il movimento Black Lives Matter, creato dagli afroamericani per fermare la violenza della polizia.
Donald Trump combina questo attacco con il nazionalismo sciovinista. Chiede di “rendere di nuovo grande l’America”, facendo rivivere l’immaginaria essenza bianca, patriarcale e protestante di quella nazione. I loro omologhi europei usano la stessa formula per diffamare gli immigrati provenienti dall'Africa e dal mondo arabo, esaltando l'identità cristiano-occidentale del Vecchio Continente.
Con queste campagne, l’estrema destra aggiorna la vecchia ricetta di dividere le persone in antagonismi artificiali per consolidare il proprio dominio. Rafforza le differenze etniche e accentua le tensioni religiose per trasformare la paura dei diseredati in odio contro i loro fratelli di classe.
Anche i pregiudizi razziali contro i popoli vicini (paraguaiani, boliviani) fanno parte della ricetta dell'estrema destra in Argentina. Ma Javier Milei ha concentrato il suo attacco antidemocratico su altri due obiettivi. Il primo è invertire la grande conquista che ha portato in prigione i genocidari della dittatura. Ha promosso una campagna dell'oblio che elogia Videla e mette in dubbio il numero di 30 persone scomparse, per forzare la grazia ai soldati che scontano una pena. Il gruppo che diffonde le sue idee (Laje, Márquez) è stato forgiato in una crociata contro questa straordinaria conquista democratica (Saferstein, 2024).
Il secondo scopo di Javier Milei è quello di modificare le relazioni sociali di forza dominanti nel paese, al fine di distruggere i sindacati, distruggere le cooperative e indebolire le organizzazioni democratiche (Katz, 2024: 305-322). Ha l'appoggio delle classi dirigenti, che tollerano tutti i suoi slanci e accettano la sua caotica gestione dello Stato nelle mani di personaggi impresentabili. I media e i giudici gli perdonano ogni possibile imbarazzo, perché sperano di raggiungere l’obiettivo desiderato di polverizzare le organizzazioni popolari con l’attuale governo.
Ristrutturazione belligerante
Sia Donald Trump che Javier Milei sono arrivati al governo come risultato della trasformazione interna dell’estrema destra. Questo aspetto ha sostituito il suo vecchio profilo elitario, conformista e conservatore con un atteggiamento di implosione, con travestimenti ribelli e pose di contestazione. Ha copiato le posizioni della sinistra con obiettivi opposti (Urbán, 2024). Usa una facciata disobbediente per sostenere lo sfruttamento capitalista, incoraggiare la persecuzione delle minoranze e imporre la smobilitazione dei lavoratori.
Con questa rottura estetica con gesti controculturali, ha ampliato la sua centralità nelle classi medie e ha ottenuto un impatto senza precedenti tra i salariati e gli impoveriti. Ha approfittato della crisi di credibilità della comunicazione tradizionale per estendere la sua influenza sulle reti con il sostegno di noti multimilionari. In un contesto di grande insoddisfazione per il giornalismo convenzionale, ha imposto l’uso spudorato dell’universo digitale. Ha perfezionato questa manipolazione, con le bugie da lui installate troll controllare l’agenda politica quotidiana.
Il cambiamento di clima su questo tema è visibile nella sostituzione di personalità rinomate. La filantropia neoliberista di Bill Gates – che si è posto come consigliere per risolvere tutti i problemi dell’umanità – ha perso peso. Ora prevale la brutalità di Elon Musk, che non nasconde il suo narcisismo e il suo disprezzo per ogni nobile causa. Ha trasformato Twitter in una cloaca di incitamento all’odio, attacchi antifemministi e insulti razzisti. Ora si prepara a rafforzare la sua attività di privatizzazione dello spazio cosmico, sfruttando l’alta posizione pubblica assegnatagli da Donald Trump.
Javier Milei non solo condivide queste abitudini della nuova destra, ma si impegna a concettualizzarle, per convertirle in temi dominanti nella politica internazionale. Per questo investe tante energie nella battaglia culturale contro il progressismo. Ritiene che il neoliberismo abbia già sconfitto questo aspetto a livello economico universalizzando i principi della concorrenza, del mercato e del profitto. Ma non ha ottenuto lo stesso successo nel campo del pensiero, dei valori e degli atteggiamenti. Per ottenere questa seconda vittoria, deve affrontare una “lotta per l’egemonia”, per usare i termini del vituperato marxista Antonio Gramsci.
Ma questa disputa di idee non ha nulla a che fare con l’estrema destra, che si sente più a suo agio nel lottare per il potere attraverso l’uso della forza. Anche se menziona senza comprenderla la nozione Gramsciana di egemonia, il suo comportamento continua a essere guidato dai principi schmittiani di autorità, decisione e definizione di un nemico da affrontare. Con queste premesse, approfitta dell’impotenza dei suoi avversari e della passività dei suoi avversari per imporre i suoi codici in ogni confronto (Sztulwark, 2024).
Donald Trump ha utilizzato gli stessi criteri per costruire il potere con arroganza e arroganza. Proclamò con facilità la sua intenzione di contestare qualsiasi risultato elettorale che non fosse il suo trionfo e preparò un esercito di seguaci per questa rivolta. Con questo atteggiamento egli si presenta come il leader celeste destinato a far risorgere la leadership mondiale degli Stati Uniti.
Questo stesso stile prepotente viene utilizzato dall’estrema destra in altri paesi per neutralizzare la centralità dei loro ex partner nel conservatorismo tradizionale. Stabilisce l’agenda e permea tutti i dibattiti, stabilendo le priorità del sistema politico. Questo progresso coincide con la rinnovata influenza dei teorici del liberalismo estremo (Hayek), a scapito dei loro colleghi convenzionali (Aron). È legato anche all’esaurimento del consenso neoliberista, che negli ultimi decenni ha assicurato l’alternanza delle forze tradizionali nella gestione dello stesso ordine capitalista (Merino, 2023).
Donald Trump sostiene questa svolta reazionaria nella tradizione forgiata dalla “rivoluzione conservatrice” inaugurata da Reagan e consolidata da Tea Party. Ha ricreato la vasta rete di milionari, media e chiese che hanno preso il controllo del Partito Repubblicano e hanno fornito personale e una base militante per la sua successiva amministrazione.
Javier Milei non ha il partito, le congregazioni e gli intrecci finanziari del suo padrino yankee. È arrivato al governo inaspettatamente, senza la truppa di fedeli formata dal suo capo alla Casa Bianca. Ecco perché ha investito gran parte del suo primo anno in carica nella creazione di tale sostegno. Governa radicalizzando le azioni e alzando la posta in gioco per creare un movimento identificato con la sua figura.
Finora i risultati di questa operazione sono stati scarsi. La sua versione anarco-capitalista è estranea alla tradizione liberale creola e professa un credo molto lontano dal vecchio nazionalismo reazionario. I suoi guru tentarono una fusione del dogma ultraliberale della minoranza austriaca con il cattolicesimo conservatore dei loro più stretti collaboratori (Johannes, 2022). Ma questo cocktail di libertari e tradizionalisti finora non ha raccolto molto sostegno. Infatti è uscito dal primo anno con grazia, più per il sostegno dell'opposizione che per il consolidamento delle proprie forze.
Una matrice neoliberista radicalizzata
Un importante fondamento di Donald Trump e Javier Milei è la regressione ideologica generata da quattro decenni di neoliberismo. Durante questo periodo furono introdotti tutti i miti attualmente esacerbati dall’estrema destra. L’inserimento di questi errori consente ai leader reazionari di capitalizzare il malcontento sollevato dal modello che li ha preceduti. Sono allo stesso tempo un prodotto di questo schema e una reazione alle sue conseguenze.
Durante il prolungato periodo di preminenza neoliberista – che inaugurò il thatcherismo e consolidò l’implosione dell’Unione Sovietica – l’ideologia della concorrenza, del mercato e dell’individualismo penetrò in vasti settori della popolazione. Questo impatto ha superato la sua tradizionale centralità tra le élite e la sua nota influenza sui settori medi, per catturare strati significativi della popolazione. Questa influenza ha creato le condizioni per l’emergere, nell’ultimo decennio, di convinzioni di estrema destra che radicalizzano la matrice neoliberista.
Questo passaggio a forme estreme della stessa fondazione spiega l’erosione della solidarietà tra i lavoratori stessi. Il neoliberismo ha generalizzato l’assunto individualista secondo cui il lavoratore salariato è responsabile delle sue difficoltà. Egli postula che questa responsabilità derivi dalla sua inefficienza quando è occupato e dalla sua ridotta competenza quando è disoccupato.
Questo mito è stato contraddetto dalla disuguaglianza, dal basso reddito e dal lavoro precario, che i capitalisti hanno ampliato per aumentare la loro redditività sotto il neoliberismo. Ma questa evidenza non si è tradotta in una rinascita della coscienza socialista, ma in un processo inverso di cattura del malcontento popolare da parte dell’estrema destra.
Questi aspetti hanno trasformato il principio neoliberista della responsabilità dei popoli per le proprie disgrazie in un criterio bellicoso per incolpare i settori più sommersi. La colpa individuale è stata sostituita dalla diffamazione dei più oppressi, ma senza mai alterare l’assoluzione dei capitalisti. La campagna contro gli immigrati, i poveri e l’economia informale si basa su decenni di convinzioni neoliberiste che esonerano i milionari e incolpano gli indifesi per le disavventure della società.
Donald Trump usa questa inversione della realtà per diffamare gli immigrati e Javier Milei usa lo stesso errore per attaccare i manifestanti precari. In entrambi i paesi, si approfitta dell’internalizzazione delle favole competitive del neoliberismo per contrapporre i poveri ai più poveri.
Questa stessa radicalizzazione della matrice ideologica neoliberista può essere osservata in altri campi. L’esaltazione della deregolamentazione, l’elogio delle privatizzazioni e l’adulazione del mercato hanno prodotto apologie del capitalismo che esaltano la disuguaglianza sociale. L’elogio degli uomini d’affari portò, a sua volta, a una maggiore glorificazione dei capi.
Per decenni, il neoliberismo ha utilizzato l’elogio del capitalista per diffamare il socialismo, proclamare “la fine della storia” e decretare la sepoltura di qualsiasi progetto di uguaglianza. Sulla base di ciò, l’estrema destra usa il delirante anticomunismo. Donald Trump avvicina Biden a questa disgrazia e Javier Milei denuncia le radiazioni dello stesso male in Gustavo Petro, Lula e López Obrador.
Certamente l’universo delle reti governate dalla menzogna ha contribuito ad alimentare questi deliri. Dopo la pandemia è emerso uno spettro di visioni paranoiche e cospirazioni malvagie, con forti sapori di terra piatta e anti-vaccinazione. Queste follie prosperano nel terreno fertile delle convinzioni introdotte dal neoliberismo e rimodellano l’estrema destra.
Avversità sociali e politiche
L’estrema destra canalizza il malcontento nei confronti del neoliberismo nel mondo attraverso la debolezza della sinistra. Tutti gli aspetti anticapitalisti continuano a risentire della crisi di credibilità del progetto comunista, inaugurato con la caduta dell'Unione Sovietica. Questo colpo alla coscienza socialista non è un fatto invariabile o eterno, ma è stato ricreato dalle scoraggianti esperienze del progressismo.
L’onda marrone affonda le sue radici anche nella trasformazione sociale regressiva introdotta dal neoliberismo con la segmentazione della classe operaia, l’espansione del lavoro precario, l’aumento della disoccupazione e la crescente informalità del lavoro. Questa rottura della coesione sociale del proletariato facilita l’erosione delle tradizioni cooperative e indebolisce l’organizzazione sindacale. Ha creato un terreno fertile per il diritto di contestare l’azione collettiva.
Ma il principale sostegno della destra viene dai risultati della lotta di classe. Diverse avversità hanno ricreato scenari negativi di grande impatto globale. La tragica sconfitta della Primavera Araba – con dittature, distruzione di paesi e preponderanza della brutalità jihadista – ha avuto questo impatto.
Su un’altra scala, è stato rilevante anche il riflusso di movimenti che hanno suscitato speranze in Europa, come gli indignados in Spagna, i militanti in Grecia e i gilet gialli in Francia. Anche due settori chiave, come il femminismo e l’ambientalismo, hanno dovuto affrontare gravi ostacoli.
Il successo elettorale di Donald Trump è stato influenzato dalla battuta d’arresto cumulativa delle lotte popolari. Questa ritirata non è stata invertita dalle più recenti mobilitazioni di donne, afroamericani, sindacati e giovani per la Palestina. L’ascesa di Bernie Sanders (e dei Democratici per il Socialismo) ha subito una stagnazione prima di raggiungere l’impatto necessario per contestare fasce significative dell’elettorato.
In Argentina, Javier Milei arrivò al governo in un momento di declino delle lotte sociali e affrontò inizialmente una grande resistenza popolare, con due scioperi generali e una marcia straordinaria per l’istruzione. Ma, più tardi, è riuscito a forzare il declino della mobilitazione, attraverso l’intimidazione repressiva, la pressione della disoccupazione e l’aumento della povertà.
L’anarcocapitalista utilizza queste risorse per attaccare i sindacati statali e contenere la lotta dei pensionati. Contava sulla complicità della burocrazia sindacale e sull'appoggio del Congresso per approvare le leggi di aggiustamento. Questo sostegno lo ha incoraggiato a moltiplicare le sue aggressioni.
Ma questo assalto può essere fermato se l’azione degli educatori ritrova energia e si trasforma in un movimento duraturo, come quello portato avanti dagli studenti cileni. La lotta per l'istruzione gode di un grande sostegno sociale grazie al prestigio dell'università pubblica, che tradizionalmente ha le maggiori aspettative di progresso sociale. Questa istituzione continua a suscitare speranze tra le famiglie povere, come uno spazio per l’istruzione gratuita che consentirebbe loro di invertire il crollo dei loro redditi.
Javier Milei corona il suo primo anno di mandato con trionfalismo e in un clima di certa stabilità. La spiegazione principale di questo risultato risiede nel riflusso che esso ha imposto al movimento popolare. Poiché lo scopo centrale del suo mandato è quello di sottomettere i lavoratori, questo indicatore è il principale barometro della sua amministrazione.
Se la resistenza sociale dovesse riaffiorare nei prossimi mesi, Javier Milei potrebbe affrontare per le strade la stessa sconfitta che segnò il destino di Mauricio Macri nel 2018. Se, invece, riuscirà a consolidare la ritirata da questa lotta (e riuscirà a proiettare questi dati in un buon risultato elettorale), potrebbero avvicinarsi al successo contro gli scioperi che Menem ha compiuto per avviare la convertibilità.
Un altro scenario economico
Donald Trump e Javier Milei emergono nello stesso contesto della crisi della globalizzazione neoliberale, inaugurata nel 2008 con il grande collasso e il salvataggio delle banche. Questo impatto ha definito due periodi molto diversi dell’attuale modello capitalista. La grande espansione iniziale della globalizzazione finanziaria, produttiva e commerciale è stata sostituita dal protezionismo e dall’attuale riorganizzazione delle catene del valore.
Questa riorganizzazione favorisce la prossimità delle forniture (nearshoring) e trasferisce gli stabilimenti dalle località vicine alla sede centrale (amicizia) per ridurre il rischio di un taglio dell'offerta (derisore) nello scenario teso di blocchi commerciali in conflitto.
Attualmente si discute se questa ristrutturazione rallenti la globalizzazione (rallentamento) o invertirla (deglobalizzazione). Ma l’internazionalizzazione verso l’alto ha subito un rallentamento e questo cambiamento facilita la sostituzione del globalismo neoliberista con il nazionalismo di estrema destra.
Questo cambiamento prevede un crescente intervento dello Stato, non più per aiutare le banche in situazioni di emergenza, ma per sostenere il progresso dell’economia con le norme che il neoliberismo ha cercato di eliminare. Il modello attuale prosegue lo schema precedente, ma in forme diverse dalla sua matrice iniziale e in coesistenza con le politiche neokeynesiane.
L’estrema destra si muove in questa ambiguità, che su alcune questioni sostiene l’interventismo e su altre il neoliberismo estremo. La forte presenza dello Stato per far fronte alla recrudescenza dell’inflazione e alla mancanza di controllo sul debito pubblico è un esempio della prima road map.
Queste azioni hanno lo scopo di evitare il ripetersi del collasso finanziario del 2008, che mise in pericolo la sussistenza delle sette banche più grandi dell’Occidente e la conseguente continuità del capitalismo. Questa crisi ha lasciato un senso di terrore duraturo, che può essere visto negli scenari di panico che accompagnano ogni scossa a Wall Street. Nessuno sa se questi shock facciano parte della routine del mercato azionario o se si tratti di una ripresa dello sconvolgimento del sistema finanziario.
Gran parte del programma economico di Donald Trump è coerente con questo nuovo scenario di intervento statale. Ma la sua ingerenza è motivata anche dalla perdita di competitività dell’economia americana rispetto alla rivale cinese, declino che non può essere corretto con semplici regolamentazioni o aumenti delle tariffe doganali. Queste misure illustrano solo l’improvvisazione difensiva di un potere che non è in grado di contenere il deterioramento della sua produttività (Roberts, 2024).
In altri ambiti, Donald Trump ricrea le deregolamentazioni più estreme del neoliberismo. Questa inclinazione può essere vista nel negazionismo climatico. Promuove l’estrazione del petrolio che aumenta la distruzione dell’ambiente e il conseguente aumento di siccità, inondazioni e ondate di freddo polare o di caldo tropicale. Questo sostegno è dovuto alla sua stretta associazione con le compagnie petrolifere e il complesso militare-industriale. Ecco perché incoraggia la fantasia anti-verde di risolvere il disastro climatico con una risposta spontanea del mercato. Tra quelli a noi più vicini, ci sono addirittura personaggi che collegano la crisi ambientale alle punizioni divine per i peccatori che si sono allontanati dalla religione (Seymour, 2024).
Un’altra connessione con il neoliberismo puro può essere osservata nell’intreccio del trumpismo con l’economia digitale di Elon Musk. Questo favoritismo tende ad accentuare la preminenza di un settore che si muove al confine del sovrainvestimento. Se le aspettative commerciali incontrollate che verrebbero aperte dall’Intelligenza Artificiale continuerebbero ad attrarre capitali che superano la redditività generata da questo settore, aumenterà il pericolo di una bolla tecnologica.
Un’epidemia come questa (la crisi delle dot.com) ha scosso tutti i mercati all’inizio del nuovo secolo. Il trumpismo non può sfuggire a questa ripetizione, perché rafforza diversi squilibri introdotti dal neoliberismo senza correggere gli altri. In definitiva, gestisce lo stesso sistema capitalista che accresce queste tensioni.
In questo campo economico, Javier Milei è in netto contrasto con il suo reggente. Usa una retorica ultraliberale e antistatalista che contrasta nettamente con l’interventismo dichiarato di Donald Trump. Non è solo l’apertura commerciale dell’Argentina a scontrarsi con il protezionismo americano. Anche le privatizzazioni e lo smantellamento delle opere pubbliche nel Cono Sud sono diametralmente opposti ai sussidi sostenuti dal magnate del Nord.
A causa di questo contrappunto radicale, l’economia argentina è rimasta in gran parte senza protezione di fronte alla svolta americanista in corso. Il Paese diventerà un bacino per le eccedenze di beni mondiali se dovesse iniziare la guerra tariffaria di Donald Trump. È molto improbabile che il protezionismo della Casa Bianca esenterà l’Argentina dai muri commerciali.
Molto più pericolose sono le potenziali conseguenze di un aumento dei tassi di interesse, che verrebbero imposti dai regolatori finanziari statunitensi (FED) per moderare l’inflazione innescata dal conflitto tariffario. Se questa misura ripetesse il consueto deflusso di capitali verso il Nord, l’attuale estate finanziaria dell’Argentina potrebbe essere bruscamente distrutta.
Gli speculatori che portano fondi dall’estero per trarre profitto dagli altissimi rendimenti delle obbligazioni e delle azioni locali sarebbero tentati di porre fine al ciclo finanziario per proteggere i propri profitti e tornare nel rifugio americano. Questa sequenza ha accelerato i crolli finanziari che, negli ultimi decenni, hanno fatto crollare l’economia argentina.
È vero che questo eventuale tracollo è mitigato dal riciclaggio di capitali che, per l’ennesima volta, premia chi evade ingenti somme. Nel medio termine, il nuovo surplus commerciale, fornito dalle esportazioni di petrolio e minerali, potrebbe anche compensare la mancanza di dollari. Javier Milei spera di stabilizzare il suo modello rilanciando il debito e presume che Donald Trump faciliterà questo mutuo sostenendo un nuovo prestito del FMI.
Ma nessuna di queste ipotesi attenua il pericolo di uno sconvolgimento finanziario, accelerato da qualche evento imprevisto locale o internazionale. Questi cigni neri hanno innescato i crolli del 1982, 1989, 2001 e 2018. Javier Milei ha reso l’economia argentina più fragile che mai di fronte a questi pericoli, ricreando il modello del denaro facile e del dollaro a buon mercato che incoraggia il debito, scoraggia gli investimenti, gli sprechi moneta e distrugge l’apparato produttivo. Mentre i partner del Paese si svalutano per affrontare la tempesta che Donald Trump sta preparando, l'Argentina diventa più cara in dollari e si prepara a ripetere una variante della Convertibilità, molto più dannosa di quella subita negli anni '1990, una grande vetrina internazionale esperienze dell’estrema destra.
*Claudio Katz è professore di economia all'Universidad Buenos Aires. Autore, tra gli altri libri, di Neoliberismo, neosviluppo, socialismo (Espressione popolare) [https://amzn.to/3E1QoOD].
Traduzione: Fernando Lima das Neves.
Riferimenti
Fraser, Nancy (2019). Possiamo comprendere il populismo senza chiamarlo fascista?, 11-4-2019 http://www.sinpermiso.info/textos
Selfa, Lancia; Smith, Sharon (2024) Questa è l’economia, stupido13/11, https://www.cadtm.org/Es-la-economia-estupido.
Vergara, Jimena; Davis, Sybil (2024) Le elezioni presidenziali in EE. UU., il nuovo diritto e come affrontarlo, https://www.aporrea.org/internacionales/a335842.html
Saferstein, Ezechiele (2024) Agustín Laje, il crociato della nuova destra latinoamericana. soldi
https://nuso.org/articulo/agustin-laje-el-cruzado-de-la-nueva-derecha-latinoamericana
Katz, Claudio (2024). L’America Latina al crocevia del mondo, Battaglia delle Idee di Buenos Aires; L'Avana: Editorial de Ciencias Sociales.
Urbano, Miguel (2024). L'estrema destra ha recuperato l'elemento ribelle della sinistra
https://www.pagina12.com.ar/723698-miguel-urban-la-extrema-derecha-ha-recogido-el-elemento-rebe
Sztulwark, Diego (2024) ¿Un presidente Gramsciano? https://www.pagina12.com.ar/783571-un-presidente-gramsciano
Merino, Gabriel (2023). Un nuovo consenso di Washington https://www.iade.org.ar/noticias/un-nuevo-consenso-de-washington
Johannes, Javier Molina (2022). La battaglia culturale Gli usi di Gramsci per i diritti
Roberts, Michael (2024) USA: Alcune elezioni su economia, immigrazione e politiche identitarie https://contrahegemoniaweb.com.ar/2024/11/11/eeuu-unas-elecciones-sobre-la-economia-la-inmigracion-y-las-politicas-de-identidad/
Seymour, Richard (2024). Intervista al pensatore marxista su come il diritto estremo sfrutta la crisi ambientale https://vientosur.info/richard-seymour-no-puedes-pegarle-un-tiro-al-cambio-climatico/
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE