da JOÃO QUARTIM DE MORAES*
Le decisioni politiche annunciate dall’abominevole retorica dell’attuale presidente degli Stati Uniti non sono sostanzialmente diverse da quelle che corrispondono alla fraseologia protocollare ipocrita di Joe Biden
Il 26 febbraio Donald Trump ha diffuso una vignetta, più volgare che macabra, in cui proponeva una “soluzione finale” per la Striscia di Gaza, simile a quella che i pionieri del “sogno americano” applicarono nel XVIII e XIX secolo per eliminare le popolazioni indigene: svuotare il Paese dei suoi abitanti storici, per installare i nuovi proprietari delle terre.
Il film, che propone la creazione di una lussuosa “Riviera” tra le rovine del territorio palestinese devastato da Israele, inizia con una colonna sonora in stile pubblicitario: “Donald Trump vi renderà liberi […], niente più tunnel, niente più paura”; "Trump Gaza è finalmente qui."
Il magnate con il ciuffo alto si mostra nel video insieme al suo partner Benjamin Netanyahu, l'uomo responsabile dell'operazione per annientare il popolo palestinese di Gaza, mentre prendono il sole e bevono qualcosa in piscina in un "resort" sulla sua futura "Riviera". In un contesto di pacchianeria generalizzata, vediamo il suo partner Elon Musk lanciare soldi ai bambini poveri sulla spiaggia e le odalische fare gesti languidi ai turisti.
Questa farsa di cattivo gusto si è assicurata un posto negli annali dell'infamia. Ma di certo non era gratis. Ha confermato un tratto caratteristico della retorica trumpiana: esprimere i propri interessi e le proprie pretese con sfacciata rozzezza, senza riguardo per i buoni sentimenti protocollari. Nel caso in questione, ciò ha illustrato la radicale malvagità dell’“imprenditorialità” ultraliberale: la creazione di un “ambiente imprenditoriale”, indipendentemente dalle circostanze.
Vale la pena notare, tuttavia, che le decisioni politiche annunciate dall'abominevole retorica dell'attuale presidente degli Stati Uniti non sono sostanzialmente diverse da quelle che corrispondono alla fraseologia protocollare ipocrita di Joe Biden e dei suoi partner europei della NATO. Joe Biden ha aiutato Israele ad annientare Gaza e a continuare il massacro del popolo palestinese.
L'Unione Europea non ha mosso un dito per denunciare l'operazione oscura condotta da Benjamin Netanyahu. In cambio, in partnership con i governi delle principali potenze europee (di fatto, impotenze), gli arroganti “FührerinUrsula van der Leyden, Presidente della Commissione Europea, ha gettato benzina sul fuoco dell’isteria anti-russa che sta perseguitando l’“Occidente”. Questo è il nocciolo della discrepanza tra le posizioni di Joe Biden e dell'Unione Europea rispetto a quelle di Donald Trump.
Vale la pena ricordare che il crollo e lo smantellamento dell’Unione Sovietica nel 1991 furono interpretati dall’“Occidente” come un via libera alla conquista del mondo. I leader della controrivoluzione capitalista in Russia, guidati dallo spregevole Boris Eltsin, accolti festosamente dalla borghesia di tutto il mondo, procedettero immediatamente a saccheggiare l'economia sovietica attraverso privatizzazioni che danneggiarono in modo scandaloso il patrimonio nazionale; I saccheggiatori di maggior successo, noti come “oligarchi”, sperperarono fortune a Londra, Parigi, sulla Costa Azzurra e in altri centri del turismo di lusso, mentre il popolo russo subì un brutale calo del proprio tenore di vita rispetto a quello raggiunto sotto il socialismo.
Ignorando i forti legami storici e culturali che uniscono la Serbia alla Russia, convinti che il regime corrotto di Boris Eltsin avesse contaminato le energie della nazione russa, i leader della NATO intrapresero l'annientamento della Serbia, l'ultimo paese in Europa che aveva resistito alla valanga neoliberista. Nel marzo 1999 il Aeronautica militare del IV Reich tedesco, eseguendo gli ordini del cancelliere socialdemocratico Gerhard Schröder, bombardò Belgrado.
La capitale della Serbia era già stata rasa al suolo nell'aprile del 1941, sempre da Aeronautica militare, che all'epoca esibiva la svastica del Terzo Reich. Senza dubbio, la responsabilità politica e la giustificazione ideologica dei due attentati erano piuttosto diverse. La Germania di Hitler portò avanti, tra gli altri macabri progetti suprematisti, la sottomissione dei popoli slavi. L'attuale Germania, principale satellite europeo degli Stati Uniti, ha assunto la guida di una guerra particolarmente codarda in cui la NATO ha sfruttato la sua schiacciante superiorità balistica per costringere il governo socialista della Serbia a capitolare, completando la distruzione della Jugoslavia e con essa la sottomissione dell'Europa all'"Occidente".
Negli anni successivi, la NATO ha utilizzato il pretesto dell'attacco mai spiegato alle cosiddette "Torri Gemelle" per scatenare una valanga di piombo, acciaio, uranio e fuoco dal 2001 in Afghanistan e dal 2003 in Iraq, che ha causato milioni di vittime. Nel 2011 ha compiuto un nuovo massacro balistico, questa volta in Libia, e ha iniziato a preparare la successiva operazione, diretta contro la Siria, per rovesciare il governo di Bashar al-Assad. Ad eccezione dell'Afghanistan, dominato dai talebani, i tre paesi arabi attaccati dal cartello NATO erano regimi laici con posizioni anticolonialiste.
Convinti di essere i “padroni del mondo”, i plutocrati, i politici e i burocrati “occidentali” furono lenti a rendersi conto che lo Stato nazionale russo aveva ricostituito le sue forze e riaffermato il suo status di potenza autonoma. Vladimir Putin, il grande artefice di questa rinascita, aveva deciso di non assistere più a braccia conserte allo spettacolo della ricolonizzazione del pianeta da parte del blocco egemonico liberal-imperialista. Ha sostenuto la resistenza di Bashar al-Assad alla destabilizzazione della Siria promossa dai gruppi armati del terrorismo fondamentalista islamico e dai liberali filo-imperialisti. Il cartello della NATO rispose sostenendo il colpo di stato fascista in Ucraina.
Il 22 febbraio 2014, il presidente dell'Ucraina, Viktor Yanukovych, che si opponeva a quanti volevano infrangere la neutralità del suo Paese, facendolo aderire all'Unione Europea e alla macchina bellica della NATO, fu rovesciato da un colpo di stato, sostenuto dai vertici dell'Unione Europea e da Barack Obama. La giunta cripto-fascista che prese il potere scatenò presto un'ondata di persecuzioni contro i russi in generale e contro i comunisti in particolare, abrogando la legge che riconosceva il russo come lingua ufficiale nelle regioni in cui era predominante. Le popolazioni russofone delle regioni di Lugansk e Donetsk risposero proclamando l'indipendenza e preparandosi a difenderla con le armi in pugno.
Fonti minimamente oggettive riconoscono che Vladimir Putin ha fatto degli sforzi per evitare un'escalation nello scontro, chiedendo pubblicamente ai leader delle due già proclamate repubbliche popolari di rinviare il referendum per ratificare l'indipendenza, in modo da consentire le trattative con il governo insediato a Kiev.
Egli era però ben consapevole che l’insediamento in Ucraina di un governo sottomesso all’“Occidente” avrebbe completato l’accerchiamento della Russia da parte delle basi missilistiche già installate nei paesi satelliti confinanti (generalmente altrettanto rabbiosamente anti-russi quanto l’“Occidente”).Führerin" van der Leyden o il piccolo Napoleone di Parigi). Ha avvertito la NATO e il suo burattino Volodymyr Zelensky che i russi si considerano gravemente minacciati dalle sue manovre aggressive. Non fu preso sul serio. Quando ricorse all'argomento che aveva lasciato, quello delle armi, le belle anime occidentali finsero indignazione, ma avevano stuzzicato l'orso fino a farlo esasperare.
Volodymyr Zelensky è un noto avventuriero predatore che ha incassato miliardi di dollari da Joe Biden, il suo principale protettore, oltre a quanto ha raccolto dagli europei isterici. Spendere somme colossali per una guerra che non corrisponde agli interessi essenziali degli Stati Uniti infastidisce molto Donald Trump, un imprenditore che odia buttare via i soldi. Per questo motivo ha rimproverato pubblicamente Volodymyr Zelensky, chiedendogli di aprire negoziati con la Russia e di concedere ai magnati di Wall Street un accesso privilegiato alle materie prime e alle terre rare utilizzate nelle tecnologie all'avanguardia.
Un business incomparabilmente più redditizio di una lussuosa “Riviera” sulle ceneri di Gaza. E poiché il profitto chiede altro profitto, il conto che Donald Trump ha presentato al burattino ucraino raggiunge i 350 miliardi di dollari, anche se, secondo fonti del governo statunitense, la spesa effettiva, dal 2022, a sostegno del regime cripto-fascista di Kiev è stata in realtà di 83,4 miliardi.
Volodymyr Zelensky dovrà usare la sua arte di scaricare la responsabilità su altri per cercare di compensare il suo deficit di liquidità in dollari con quello in euro. Molto nervoso, il piccolo Napoleone Emmanuel Macron ha promesso di aiutarlo con quello che ha e soprattutto con quello che non ha. La parola finale spetta davvero a Donald Trump e al terre rare dall'Ucraina.
*Joao Quartim de Moraes è professore ordinario in pensione del Dipartimento di Filosofia dell'Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di Lenin: un'introduzione (Boitempo). [https://amzn.to/4fErZPX]
la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
