da LEONARDO AVRITZER*
Considerazioni su Sergio Moro e l'erosione democratica
Nelle ultime settimane, il Brasile ha assistito a un intenso movimento dei protagonisti dell'operazione Lava Jato verso la politica elettorale. Sergio Moro ha annunciato mercoledì 10 novembre la sua affiliazione a Podemos, con l'obiettivo di rendere praticabile la sua candidatura alla presidenza. Deltan Dallagnol ha annunciato la sua partenza dal Pubblico Ministero Federale in cerca di una candidatura alla Camera e il giorno dopo è entrato anche lui in Podemos.
L'uscita dei protagonisti dell'operazione Lava Jato dalla giustizia e il loro ingresso nel mondo elettorale puntano in due direzioni: la prima, già esplorata da molti, è che in realtà l'operazione Lava Jato aveva finalità politiche e la sua sconfitta nell'arena giudiziaria – che ha cercato di conquistare con il sostegno di settori dei media mainstream – implica cercare spazio nell'arena in cui originariamente cercava di generare impatti. La seconda direzione, invece, è più pericolosa e i brasiliani dovrebbero preparare una reazione. Si tratta di vendere l'utopia anticorruzione con l'obiettivo di trasformare la politica in un tribunale anticorruzione con regole eccezionali. I risultati sono pericolosi per la democrazia quanto gli attacchi aperti di Bolsonaro.
Per raggiungere questo obiettivo, Lava Jato era disposto a svolgere un'ampia opera pubblicitaria del tutto incompatibile con la democrazia e il sistema di giustizia penale. Ancora una volta, il principale portavoce di questa concezione è lo stesso Sergio Moro nella sua analisi dell'Operazione Mani Pulite. Per lui, nello stesso testo del 2004, “La pubblicità data alle indagini ha avuto il salutare effetto di allertare i potenziali indagati sull'aumento della mole di informazioni in mano ai magistrati, favorendo nuove confessioni e collaborazioni. Soprattutto, ha garantito il sostegno pubblico alle cause, impedendo alle personalità pubbliche indagate di intralciare l'operato dei magistrati”.,
C'è anche un elemento oscurato dalle due dichiarazioni rese dall'ex titolare del 13° tribunale: la capacità del giudice e della Procura di articolarsi in modo non pubblico per raggiungere questi obiettivi. I due obiettivi dichiarati di Lava Jato si articolano con questo terzo, vale a dire condannare le persone appartenenti a partiti politici identificati dalla task force come politicamente indesiderabili. È così che Deltan Dallagnol ha creato il suo famoso Powerpoint, in cui tutti i problemi del sistema politico brasiliano sono stati attribuiti all'ex presidente Lula. Fu così che Sergio Moro ritenne opportuno pubblicizzare l'accusa di Antônio Palocci, non suffragata da alcuna prova, a pochi giorni dalle elezioni del 2018, e fu così che Deltan Dallagnol decise ancora una volta di postare sui social una serie di prese di posizione contrarie alla candidatura di Renan Calheiros per la presidenza del Senato nel 2019, che gli valse una diffida dal Consiglio nazionale del pubblico ministero.
Oggi sappiamo, grazie al lavoro di a degli hacker senza alcun nesso politico, che tutti questi atti erano politicamente orientati al fine di riorganizzare il sistema politico. L'obiettivo era quello di rendere i partiti di sinistra, e in particolare il PT, la fonte di tutta la corruzione. I casi di corruzione legati ad altri soggetti sono stati lasciati da parte. Moro e Dallagnol hanno lavorato insieme per circoscrivere i limiti che la giustizia poneva alle loro azioni, escludendo esplicitamente gli esponenti di alcuni partiti, come ad esempio pubblicando ancora una volta i loro messaggi sull'app Telegram chiarito.
Inoltre, hanno agito insieme per ridurre i diritti della difesa, per convalidare testimonianze inammissibili e, soprattutto, per ignorare la fragilità delle prove in loro possesso. Sappiamo che lo stesso Deltan Dallagnol ha ritenuto “zoppa” la denuncia contro l'ex presidente Lula., Tuttavia, Lula è stata condannata a più di nove anni di carcere. Cioè, Lava Jato ha dissociato le prove dal processo di condanna accettando l'aperta collusione tra Pubblico Ministero, giudice e media.
La cosa interessante è che oggi sappiamo che i principali leader di Lava Jato hanno commesso diversi crimini e non sono stati puniti per questo. Sappiamo quali sono stati questi reati: il più grave tra questi è stata l'operazione di Polizia Federale presso l'Università Federale di Santa Catarina condotta dalla delegata Erika Marena, conclusasi con il suicidio del rettore. Oggi sappiamo anche che Marena ha falsificato dichiarazioni e che Deltan Dallagnol ha pensato di proteggerla. Secondo evocare, “il 25 gennaio 2016 Dallagnol ha detto che il MPF dovrebbe proteggere Erika”. Dopo aver falsificato le testimonianze, Erika Marena è stata nominata da Sérgio Moro a un incarico di alto rango presso il Ministero della Giustizia, dimostrando che l'ex giudice non si occupava di abuso di autorità o falsità nei procedimenti giudiziari. Si trattava, come tutti sappiamo, di proteggere i tuoi amici o partner. Si nota così un doppio standard procedurale in Lava Jato, che è ciò che Moro e Dallagnol intendono portare nel sistema politico.
Sappiamo che Dallagnol ha utilizzato, nel procedimento avviato contro di lui dal Consiglio Nazionale della Procura della Repubblica, tutti i mezzi possibili per ostacolare la giustizia. Ha potuto rinviare per 40 volte il processo della querela intentata dagli avvocati dell'ex presidente Lula contro la presentazione in cui Lula è stato trasformato nel maggior beneficiario delle deviazioni di Petrobras, accusa scartata da Moro solo negli embarghi dichiarativi della sentenza. Pertanto, abbiamo non solo l'uso acritico del sistema giudiziario, ma anche l'emergere di un gruppo che si considera chiaramente al di sopra del sistema giudiziario e dei suoi principi. È questo gruppo che oggi intende impossessarsi del sistema politico attraverso le elezioni, con le solite manipolazioni.
Abbiamo visto – nell'atto di affiliazione con Podemos – un Sergio Moro dalla voce profonda e modulata fingere che nulla di illecito fosse avvenuto nelle sue comunicazioni con Deltan Dallagnol, nella falsificazione di testimonianze da parte di Erika Marena, nell'ammissione del giudice delle prove che riteneva di dover eseguire la successiva condanna, per non parlare del tentativo del Pubblico Ministero Federale del Paraná di appropriarsi di una parte dei fondi versati da Odebrecht.
Tutti questi problemi – che in ogni forte tradizione dello stato di diritto sono considerati reati – sono stati sostituiti dalla seguente frase: “I progressi nella lotta alla corruzione hanno perso la loro forza. Sono stati approvati provvedimenti che rendono più difficile il lavoro di polizia, giudici e pubblici ministeri. È un errore dire che la corruzione è finita quando, di fatto, gli strumenti per combatterla si sono indeboliti. Quasi ogni giorno sentiamo notizie di criminali rilasciati, di solito sulla base di formalismi o argomenti che semplicemente non riusciamo a capire”. C'è cioè un tentativo da parte di Moro e Dallagnol di rientrare con l'obiettivo di stravolgere ancora una volta lo stato di diritto in Brasile a favore di un progetto politico.
L'ex giudice di Curitiba ha parlato addirittura di “creare un tribunale nazionale anticorruzione, simile a quanto hanno fatto altri Paesi, utilizzando le strutture esistenti e convocando giudici e funzionari pubblici dedicati a questa importantissima missione”. Non è molto difficile capire il progetto politico dietro questo tribunale eccezionale proposto da Sergio Moro: si tratta di riunire, in un'unica istituzione, pubblici ministeri e giudici presumibilmente specializzati nella lotta alla corruzione. Dietro il motto della specializzazione si svilupperanno pratiche come il non perseguire i suoi membri anche quando falsificano le testimonianze; inseguono nemici politici circoscrivendo i limiti della giustizia; si appropriano di risorse anticorruzione per attività di gruppi specifici. Ciò che si intende, con ciò, è attuare un processo di purificazione della politica e della società brasiliane, viste da tali attori come impure. Gli sfoghi autoritari di Jair Bolsonaro e dei suoi figli sembreranno un gioco da ragazzi se questo progetto verrà scelto dai brasiliani alle urne.
*Leonardo Avritzer È professore presso il Dipartimento di Scienze Politiche dell'UFMG. Autore, tra gli altri libri, di Vicoli ciechi della democrazia in Brasile (civiltà brasiliana).
note:
[1] Vedi https://www.conjur.com.br/dl/artigo-moro-mani-pulite.pdf
[2] Idem, ibid.
[3] Vedi il sito web evocare, 02 marzo 2021.
