Di Manuel Domingos Neto*

L'amministrazione del mondo sta subendo un cambiamento accelerato e potrebbe abbreviare la tragica avventura del partito militare che porta il nome di "governo Bolsonaro"

Eduardo Costa Pinto ha presto intuito che il sostegno a Bolsonaro potrebbe non essere subito influenzato dalle clamorose dimissioni di Moro.

Il sondaggio XP effettuato tra il 23 e il 24, diffuso questo sabato 25, ha confermato la sua ipotesi. Coloro che hanno aspettative buone, eccellenti e regolari nei confronti del governo rappresentano il 44% degli intervistati. Quelli con cattive e pessime aspettative raggiungono il 49%. Tenendo presente la disoccupazione, la penuria regnante e la disavventura governativa, è una prestazione straordinaria.   

Il sondaggio registra che il 77% degli intervistati ha dichiarato di essere a conoscenza della partenza di Moro. Potrebbe non essere trascorso il tempo necessario perché l'esplorazione dell'episodio ne mostri lo svolgimento.

In ogni caso, è ribadito: Bolsonaro incarna una tendenza conservatore-radicale politicamente espressiva di gran parte della società brasiliana. Notevole l'offensiva bolsonarista che attacca Moro sui social. La classe è consapevole dell'impatto negativo dell'addio di Moro (67% delle risposte), ma non si scoraggia.

La rimozione di Bolsonaro, per dimissioni forzate o impeachment, dipenderebbe oggi sostanzialmente da iniziative istituzionali, cioè da inchieste penali, giudiziarie e legislative, non da mobilitazioni popolari contro gli eccessi del governo. Le istituzioni non entrano in gare decisive senza un forte sostegno dell'opinione pubblica e... senza il sostegno militare.

Elementi importanti dei media mainstream hanno perso le loro illusioni sulla capacità dell'attuale governo di rispondere ai drammatici problemi sanitari, sociali ed economici. Ora stanno cercando di rimuovere Bolsonaro, temendo il deterioramento della situazione socio-economica. Riflettono l'irrequietezza degli uomini d'affari. Ma quando le sue denunce riusciranno a penetrare profondamente nella coscienza di molti brasiliani ea sensibilizzare le corporazioni della forza bruta al punto da sostenere la rimozione del Presidente?

Bolsonaro ha dalla sua parte il Partito Militare, che ha un contingente di un milione di uomini attivi e di riserva in una militanza ininterrotta e frenetica per “salvare il Brasile” dal comunismo e rafforzarne le entrate.

Una fuga precipitosa di generali del governo sarebbe devastante. La politica sarebbe quindi lasciata ai politici, ma questo è improbabile. Dove ha visto soldati cedere cariche pubbliche senza forti condizionamenti da parte dell'opinione pubblica?

Perché i generali continuano a sostenere Bolsonaro?

Ci sono diverse possibili spiegazioni, la prima è la difficoltà di abbandonare la prole. Molti ancora non lo ammettono o fanno finta di non ammetterlo, ma il candidato e il presidente Bolsonaro erano opere militari. Non esisterebbero senza la volontà e la mobilitazione delle caserme.

Il tentativo di mitigare la responsabilità delle imprese si manifesta negli insistenti riferimenti a un “braccio militare”. Che "ala" è questa? Ovviamente non si può ridurre ai tre generali che non si muovono dalla stanza del capitano. (Heleno oggi sembra avere poco peso). Ramos, Braga e Fernando non occupano posizioni rilevanti a causa di attributi personali esclusivi. Dietro ognuno c'è la rete del sostegno, intricata, profusa, capillare e radicalizzata.

Cosa intende, qual è la sua consistenza, chi comanda questo “braccio militare”? Chiunque voglia credere che tali uomini rappresentino se stessi.

L'errore dell'"ala militare" serve a mitigare l'idea che il governo sia sostenuto e gestito dalle corporazioni. Ci permette anche di immaginare ufficiali idealisti e volontariamente articolati per combattere pazzi terrestri piatti.

Indicare tale “ala” è anche un modo per negare la stretta approssimazione politica e ideologica tra i molteplici e variegati conduttori della macchina di governo; serve a negare la sintonia tra i vertici che guidano la pubblica amministrazione. Ora, uno dei motivi del “successo” di Bolsonaro è proprio la coesione della sua squadra. Le cadute di Mandetta e Moro, che tanto entusiasmarono gli oppositori, derivarono da pretese elettorali, non da disaccordo di principi politici, etici o amministrativi.

È probabile che nei prossimi giorni la cronaca offra abbondanti elementi (per chi vuole capire) che Moro e Bolsonaro presenti provengono dalla stessa tensione morale. Moro, meno vivace, sarà duramente stigmatizzato come trasgressore dell'omertà.

Ci sono, infatti, figure nel governo che, per i loro atteggiamenti esotici e la loro incapacità amministrativa, danno fastidio ai militari. Ma in termini di percezione del processo politico in corso, non ci sono contraddizioni degne di nota nella squadra di governo.

Nel complesso predomina l'odio per la sinistra, la paura della Cina, l'allineamento automatico a Washington, il conservatorismo nei costumi, l'odio per il sistema politico rappresentativo, la rabbia e la paura di una trasformazione sociale che favorisca i più poveri, la volontà di distruggere ciò che è stato costruito sulla base del patto del 1988.

Esempi noti della comunione spirituale tra militari e pazzi terrapiattisti: il silenzio di fronte alle aggressioni di Olavo de Carvalho, i compromessi con i ministri dell'Istruzione e degli Esteri, protagonisti dell'abominevole distruzione di politiche pubbliche strategiche. Diamo un'occhiata alla concentrazione del personale militare nell'istruzione e nella scienza e tecnologia. Perché non reagiscono ai disastri?

Bolsonaro è figlio dei militari e il suo governo rappresenta la volontà di corporazioni politicamente attive da sempre, ma obbedienti agli schemi di approssimazioni progressiste e sostenute, come spiega Mourão.

È curioso che, fino ad ora, la stretta associazione tra bolsonarismo e partito militare non sia stata notata dalla “società civile”. Le false dichiarazioni in questa materia si basano sull'errore che i militari persistano come la "parte" ragionevole o razionale del governo. Ora, coloro che hanno scelto “Cavalão” come pezzo di supporto per tornare al comando politico e sviluppare un oscuro programma conservatore non possono avere buon senso.

Analisti di ogni genere si preoccupano giustamente di presunte spaccature tra i generali e il presidente. C'è gente di sinistra, che tifa anche discretamente perché ciò avvenga. Alcuni guardano speranzosi al vicepresidente. Un leader di sinistra ha persino detto che il Brasile sarebbe arrivato meglio nel 2022 con il governo consegnato al generale Mourão.

Delusa, stordita e sulla difensiva, l'opposizione parla di un governo di “salvezza nazionale”, di un “ampio fronte”… Se non riesce a capire se stessa, come potrebbe l'opposizione riuscire a catturare i sentimenti dei brasiliani?

L'opposizione sa di non avere forza e non può pensare di sollevare folle. Evitando la lotta di idee all'interno della popolazione, i partiti si rivolgono a tarlate pratiche elettorali, anche senza la certezza che le prossime elezioni saranno di fatto assicurate. Quanto alla via d'uscita dalla crisi, sogna il prevalere della nostra tradizione repubblicana: un grande accordo al vertice che eviti confronti destabilizzanti di vecchie strutture. Un punto indiscutibile dell'accordo è il licenziamento definitivo di Lula.

Quello che può far crollare il castello di carte che sostiene Bolsonaro, chissà, è la commozione derivante dalla prevedibile mortalità per negligenza di fronte all'annunciata avanzata del covid-19.

Ma gli sconvolgimenti popolari di per sé non portano necessariamente a cambiamenti politici. Provocano esplosioni di breve durata, contenute dall'apparato repressivo dello stato, lo stesso che ha creato e sostiene Bolsonaro.

Per non concludere troppo amaramente, vi ricordo che, come quasi tutto nella vita, le farse politiche hanno una durata incerta. L'amministrazione del mondo sta subendo un cambiamento accelerato e potrebbe abbreviare la tragica avventura del partito militare che porta il nome di “governo Bolsonaro”.

Come ha osservato Héctor Saint-Pierre, questa avventura ha tutto per essere la Malvinas dell'esercito brasiliano.

* Manuel Domingos Neto è un professore in pensione presso l'UFC/UFF, ex presidente dell'Associazione brasiliana di studi sulla difesa (ABED) ed ex vicepresidente del CNPq