da JEAN MARC VON DER WEID*
Vincere le elezioni è la scommessa più piccola della strategia golpista di Bolsonaro
Chi temeva un “golpe”, o pesanti provocazioni nel giorno del bicentenario, ha tirato un sospiro di sollievo. Secondo diversi analisti, Bolsonaro è rimasto nei limiti delle “quattro righe” non ripetendo nei suoi discorsi gli attacchi alla Corte Suprema e alle macchine per il voto elettronico. Altri sono giunti a credere che le minacce di un colpo di stato siano controbilanciate dall'apparente enfasi di Bolsonaro sul confronto elettorale. A mio parere, questa analisi è completamente sbagliata.
Del resto, cosa voleva Jair Bolsonaro con il colossale investimento di risorse pubbliche e private che ha finito per portare meno persone nelle strade e nelle piazze di Brasilia, Rio de Janeiro e San Paolo rispetto allo scorso anno? Per chi fosse spaventato dalle immagini trasmesse durante e dopo le manifestazioni, suggerisco di rivedere quelle dell'anno scorso. In Avenida Paulista i partecipanti erano meno di un quinto, a Rio de Janeiro poco più della metà ea Brasilia più o meno a pari merito.
La differenza sta nel momento politico e nell'uso elettorale delle immagini. Quelli di Brasilia si prestano di più alla manipolazione. L'annunciatore in pedana ha prodotto la battuta dell'anno quando ha detto con tono trionfante che “erano già 100mila”, per essere bruscamente corretto da un consigliere militare (?!) e ha annunciato “siamo un milione”, senza perdere il suo respiro. I media bolsonaristi, post facto, hanno ampliato la menzogna a 1,4 milioni. Balella! Chiunque apra l'immagine della foto su zap vedrà che meno della metà del terrazzo era occupato.
Niente di tutto ciò conta molto. Per la propaganda bolsonarista conta la versione e non il fatto. Hanno inserito abbastanza persone per generare immagini di impatto che vengono utilizzate per "smentire" i sondaggi elettorali. “Datapovo” contro Datafolha. Questo è più importante per l'altra scommessa di Bolsonaro, quella che cercherà di rovinare il gioco, che per conquistare gli elettori. Demoralizzando i sondaggi, Jair Bolsonaro prepara il suo discorso da perdente elettorale, “dimostrando” che sia i sondaggi che le elezioni possono solo essere ingannati. Nei loro media, i bolsonaristi affermano che l'energúmen ha il 65% delle intenzioni di voto e Lula il 19%! Tutto questo sembra assurdo? Per i comuni mortali è puro delirio, ma per la base bolsonarista è la verità più pura. E, nella strategia del golpe, questo è ciò che conta.
Quanto al contenuto dei discorsi del presidente, se non ha attaccato nominalmente i ministri della Corte Suprema o la Corte stessa, non ha mancato di dare il suo messaggio in una forma nemmeno così subliminale: “tutti sanno cosa la Corte Suprema Corte è", ha detto. l'energúmeno per il delirio del bestiame. I messaggi su manifesti e striscioni erano invece molto più espliciti e chiedevano l'intervento militare, la chiusura dell'STF e del Congresso, tutto questo in pessimo portoghese e pessimo inglese.
A proposito, perché dovrebbero preoccuparsi di inviare messaggi al mondo? Va notato che la maggior parte dei brani sono stati stampati e solo pochi sono stati fatti in casa. Bolsonaro ha sfidato l'STF con alcuni gesti simbolici, come dare un posto di rilievo all'anziano dell'Havan, indagato dall'STF per attività antidemocratiche, sul palco della parata militare a Brasilia, davanti al vicepresidente, il ministro della Difesa e il presidente del Portogallo e vi si sono incollati. D'altronde, alla tanto pubblicizzata colazione, non ha mancato di lanciare un messaggio ben più esplicito ai suoi sostenitori: «Il 64 si può ripetere».
Il risultato più importante degli atti, tuttavia, fu l'eccitazione provocata tra i suoi seguaci. Se l'anno scorso le vere minacce all'STF e al Congresso hanno generato delusione e scoraggiato i suoi seguaci non essendo state attuate, ora ha portato al parossismo gli animi della sua base. Il discorso che minacciava di spazzare via i comunisti, il PT e il "prigioniero con nove dita" era come previsto.
Molti commentatori hanno indicato come un errore l'assenza di temi importanti per l'elettorato in generale, come la fame, la disoccupazione, la povertà, la salute, la violenza, tra molti altri, nel discorso di Bolsonaro. Anche la menzione delle "principesse" e del suo potere sessuale "ininterrotto" è stata molto sottolineata. Questo è stato visto come un errore elettorale per il pubblico femminile. Ma per gli scopi di Bolsonaro, tutto questo è secondario. Anche se le donne presenti nella massa dei tifosi erano a disagio per la maleducazione, compreso il paragone tra Michelle e Janja, devono aver alzato le spalle e pensato: “Roba Bolsonaro”, scusando il mito per la sua misoginia. Attirato dall'improbabile, lui stesso metrosessuale, il pubblico ha urlato con lui: "ininterrotto".
Per coloro che erano spaventati dalle masse urlanti che chiedevano un colpo di stato, anche senza esplicita menzione del presidente, ricordate che questo pubblico non è l'attore principale di nessun colpo di stato. Non sono questi personaggi, prevalentemente delle classi medie e alte, che si presenteranno negli scontri con i colpi di stato. Loro sono il sostegno politico, ma si compie un golpe con persone armate e disposte a uccidere e morire. Secondo quanto riferito, solo il 20% dell'opinione pubblica sostiene un regime militare. Il problema è la quantità di persone armate che la pensano allo stesso modo.
Il risultato elettorale del 7 è stato un anticipo del 2% rispetto alle aspettative di voto per Bolsonaro, secondo DataFolha. Pochissimo per l'investimento fatto, non solo in questa giornata ma anche nell'effusione di benefici da parte del governo da mesi. Le buone notizie in economia, a miliardi di reais, hanno favorito le classi medie e alte. Ma per i più poveri la situazione non migliora perché l'inflazione alimentare continua a erodere gli importi degli aiuti governativi. Se il prezzo della benzina è sceso del 10%, il latte è aumentato del 60% in un anno e vale quasi il doppio di un litro di carburante. Non è un caso che il voto per Lula nella fascia fino a due minimi salariali (oltre il 50% dell'elettorato) resti alto e garantisca la vittoria del PT, almeno fino a questo momento.
A preoccupare, nel quadro elettorale mostrato dal susseguirsi dei sondaggi da maggio, è la leggera perdita di voti per Lula (3%) al primo turno e, ben più grave, la lenta ripresa di Jair Bolsonaro, riducendo il vantaggio, che era già superiore al 20%, all'11%. La "bocca dell'alligatore" si sta lentamente chiudendo e sta già assicurando un secondo round a Bolsonaro. La cattiva notizia per quest'ultimo è che le previsioni, finora, per il girone di ritorno indicano tra il 10 e il 13% di vantaggio per Lula. Bolsonaro può crescere di più fino al 2 ottobre? Mantenendo il ritmo della sua progressione, potrebbe arrivare il giorno delle elezioni con uno scarto ridotto a 6 o 8 punti percentuali. Se l'effetto Trump si ripeterà in Brasile, cioè se il voto a porte chiuse per Jair Bolsonaro avrà ingannato i sondaggi, potrebbe lasciare i sondaggi sconfitti con un margine ancora più ristretto.
La strategia elettorale di Lula in questo tratto finale del primo turno è incentrata sulla conquista del voto utile degli elettori di Ciro Gomes. Teoricamente Lula ha bisogno del 3-4% dei voti, circa la metà dei voti che il colonnello del Ceará ha ancora oggi. La cattiva notizia è che il voto utile di Ciro Gomes, finora, è la parte di destra del suo elettorato. Nel sondaggio Datafolha perde due punti e Jair Bolsonaro ne guadagna due. Il resto rimane lo stesso. Partendo dal presupposto che tutti gli elettori di Ciro Gomes in grado di votare per Jair Bolsonaro si sono già uniti all'energico, la maggior parte di quelli che restano devono avere Lula come seconda opzione. In altre parole, questa scommessa non è irrealistica, ma nemmeno molto probabile, almeno in termini di volume di voti richiesto. Bisognerebbe che Ciro Gomes si restringesse brutalmente, riducendo il suo voto al 2 o 3% dell'elettorato, il che sembra difficile.
La cosa preoccupante, per me, è il fatto che la campagna del fronte Lula sia tatticamente poco centrata. Oscilla tra la risposta agli attacchi di Jair Bolsonaro (contestando l'opinione pubblica evangelica, ad esempio) e l'enfasi sulle questioni di maggiore preoccupazione per l'elettorato nel suo insieme. E manca una proposta coerente per affrontare i problemi più acuti dei più poveri, la fame e la disoccupazione.
Lula continua a insistere per essere eletto con il peso del suo passato governo e si astiene dal proporre programmi più ambiziosi e concreti, al di là delle promesse generiche. Basterà per vincere la parata? Può darsi, ma non sembra fornire un movimento positivo di speranza per il futuro, capace di galvanizzare l'opinione elettorale. Sembra che Lula punti più sull'antibolsonarismo che sul voto entusiastico per il suo futuro governo.
La cosa peggiore in questo tratto finale della campagna è che l'opposizione scommette solo sulla vittoria elettorale, mentre Jair Bolsonaro scommette sulla crisi istituzionale. Non c'è reazione nel campo di sinistra alle minacce di colpo di stato. Ci sono denunce, certo, e ricorsi alla magistratura, ma non c'è un piano B, cosa fare se (o quando) il pazzo provoca il capovolgimento dei tavoli.
Questa situazione mi ricorda la vigilia del golpe in Cile, nel 1973. Fin dall'inizio si tratta di situazioni completamente diverse. Ma ciò che hanno in comune è l'assenza di indicazioni su cosa fare nel caso in cui accada il peggio. Allende portò un milione di cileni ad Alameda, pochi giorni prima del colpo di stato. Le masse cantavano in coro: “Allende, Allende, el pueblo defiende te”. Ma come difendere il presidente minacciato? L'unica volta in cui Allende o i partiti di Unità Popolare hanno dato indicazioni concrete per fronteggiare il golpe è stato in occasione del fallito tentativo di luglio, noto come “tancasso".
Con il palazzo circondato dai soldati ribelli, Allende andò alla radio e proclamò: “vengan a la moneda con lo que tengan”. In altre parole, vieni con tutte le armi che puoi e attacca questi miliziani. Non era necessario, poiché le forze dell'esercito controllavano i ribelli, che erano una specie di fottuta fottuta avanguardia dell'estrema destra militare che cercava di forzare la mano ai loro pari. Qualcosa nello stile del generale Mourão Filho, il 31 marzo 1964, in Brasile. Mourão era anche al di fuori delle articolazioni dei più alti leader golpisti e ha costretto a un risultato che ha funzionato.
Se Jair Bolsonaro tenterà il suo golpe quale sarà l'orientamento della sinistra per la sua militanza? Vai in strada? Affrontare i miliziani, la polizia e, eventualmente, le forze armate? Penso che se lasciamo l'iniziativa a Bolsonaro, saremo nelle mani del grande pubblico. Se si uniscono, la partita è giocata e persa. Poiché non è un dato di fatto che i vertici della FFAA vogliano rischiare un processo di confronto, la nostra unica possibilità sarebbe quella di prendere l'iniziativa per mettere la gente in piazza in grandi masse prima che Bolsonaro tenti la sua mossa. Ma ciò richiede preparazione, in particolare preparazione politica, avvertendo la popolazione di questi rischi ed essendo in piena allerta per indire manifestazioni di massa. Per ora, siamo politicamente disarmati per questa situazione. Se le armi parlano per prime, sarà difficile mobilitare i disarmati.
Continuo a pensare che un colpo di stato classico sarà una cosa difficile, anche tenendo conto della recente ricerca di intelligence militare trapelata. Secondo le notizie, la maggior parte della polizia militare è bolsonarista e sosterrebbe un colpo di stato. Tra gli ufficiali medi (da luogotenenti a colonnelli) il risultato è lo stesso. Tra gli alti ufficiali dell'aeronautica e della marina lo stesso. Ma tra i generali prevale una posizione prudente, se non contraria. E questi sono i personaggi decisivi in ogni classica truffa.
La militanza armata del bolsonarismo, organizzata in circoli di tiro, può causare molti incidenti locali, ma da sola non andranno lontano. La polizia militare può, a livello locale, azzardare azioni più ambiziose, ma non ha nemmeno la forza per prendere il potere. È improbabile che gli ufficiali intermedi, senza comandi superiori, prendano l'iniziativa. Tutto dipenderà quindi da cosa faranno i generali.
Penso che, con una sconfitta di misura (meno del 5%?) di Bolsonaro al primo turno, il quadro sarà pronto per il golpe. Quale sarà il copione di questo processo? Bolsonaro dirà che le elezioni non sono state “pulite” e chiamerà le sue masse a protestare contro le manifestazioni, chiedendo l'annullamento delle elezioni. I suoi miliziani agiranno bloccando le strade, attaccando i luoghi dell'opposizione, attaccando i lulisti nelle strade.
Se ci saranno disordini e scontri con l'opposizione, la polizia interverrà mettendo il loro cazzo nel nostro. Una volta creata l'instabilità politica, il generale dichiarerà la prontezza militare e, possibilmente, invierà un ultimatum al Congresso, sostenendo la richiesta di Bolsonaro per lo stato d'assedio. O anche una richiesta di puro e semplice annullamento delle elezioni. Se il Congresso rifiuta l'una o l'altra delle richieste, vedremo se i generali stavano bluffando o se andranno incontro a un colpo di stato esplicito.
Jair Bolsonaro, nella sua strategia golpista, non fa alcun gesto se non quello di generare questa situazione. Vincere le elezioni è la loro scommessa più bassa, anche perché è improbabile. Prima parla alla sua base armata. Anche la mobilitazione dei suoi fanatici sostenitori disarmati è finalizzata a dare sostegno politico ai suoi sostenitori armati. Se agiranno tutti senza una massiccia opposizione nelle strade, sarà più facile costringere il Congresso a inghiottire gli ultimatum e votare ciò che chiede Jair Bolsonaro. Con l'opposizione, la situazione potrebbe cambiare e la popolazione in generale potrebbe esitare a forzare la questione. Le possibilità dei movimenti “rivoluzionari”, dei miliziani, della polizia e degli ufficiali intermedi diventano molto più difficili.
Se l'opposizione adotta una tattica difensiva “per evitare la provocazione”, finirà con le spalle al muro in casa, consegnando le strade al bolsonarismo armato e disarmato. Il giorno dopo le elezioni del 2 ottobre non dovrebbe essere utilizzato per delineare strategie elettorali per il ballottaggio. Dovrebbe essere quello di scendere in piazza e chiedere rispetto per i risultati. A mio avviso, Jair Bolsonaro non potrà lasciargli questo banzé dopo il secondo turno, poiché una parte importante della sua argomentazione a favore delle sue basi (le forze armate, in particolare) è l'accusa di aver ingannato le elezioni a vantaggio di Lula. Accettare i risultati del primo round e rifiutare i risultati del secondo è molto più complicato, anche se possibile.
A chi dice che faccio parte della sinistra allarmista, rispondo che non ha mai fatto male a nessuno progettare pensando a vari scenari ed essere pronti al peggio.
Svegliatevi, compagni e compagni! Pensiamo a vincere le elezioni, ma senza dimenticare che senza una forte dimostrazione di forza popolare nelle piazze, il percorso del golpe è facile.
*Jean Marc von der Weid è un ex presidente dell'UNE (1969-71). Fondatore dell'organizzazione non governativa Family Agriculture and Agroecology (ASTA).
Il sito la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori. Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come
