da LEONARDO SACRAMENTO & IGOR GRABOIS*
Niente panchina, niente candidato, niente voto: cosa resta del cosiddetto centro politico?
Anche a sinistra, il bolsonarismo ha persino accettato di trattare gli ufficiali militari come membri di un ristretto club di atteggiamento e rettitudine, implicando che non si sarebbero mescolati con la famigerata "vecchia politica". La convenzione è sempre stata fallace. Henrique Saboia, invitato ad essere Ministro della Marina da Tancredo e mantenuto da Sarney, ha spiegato, in un'intervista con Celso Castro e Maria Celina D'Araújo,, nel 1998, la rilevanza del Centrão nell'Assemblea Costituente per bloccare l'agenda della sinistra e quello che gli ufficiali delle tre forze chiamavano “revanscismo”.
Secondo l'ammiraglio, tutto era molto difficile, ma “dopo che fu creato il 'Centrão', lo trovammo più facile” (2001, p. 61). Peggio era “la gente di sinistra, con un revanscismo folle, sempre”; d'altra parte, “i più facili erano quelli che avevano più affinità, la gente del 'Centrão', con cui era più facile dialogare, capire” (2001, p. 63). Il Centrão nella costituente è stata una soluzione per completare la transizione lenta, graduale e sicura dei militari. La “vecchia politica” è stata la soluzione delle forze conservatrici nell'Assemblea costituente, come lo è stata nel golpe del 2016, nel governo Temer e, ora, nel governo Bolsonaro. Oggi il ministro Ramos, generale vestito di fresco, dichiara che i militari “capiscono l'alleanza con il Centrão”, riaffermando l'antica affinità.,
Se Centrão è sinonimo della formazione di un gruppo conservatore apartitico, legato alle istanze della classe dirigente e dei gruppi politici egemoni, come i militari, senza rendere paradossali tali esigenze esogene con le istanze interne dei partiti e dei gruppi (endogeni ) che lo compongono, si può concludere che l'Assemblea Costituente ci ha dato, oltre al primo banco evangelico della storia, finanziato dall'Assemblea di Dio, il Centrão come attore politico della Nuova Repubblica. Si possono anche rilevare alcune differenze tra il Centro costituente e l'attuale Centrão, ma, analizzate nella sua essenza, che è quella di concedere una certa governabilità, le differenze svaniscono come nuvole dopo un temporale estivo. Il Centrão è un prodotto della transizione democratica, accanto all'amnistia per torturatori e assassini contro il “revanscismo” della sinistra.
Centrão ha sempre contestato il ruolo di organo di governo con la MDB, che era incaricata di dare la maggioranza al presunto bipartitismo socialdemocratico tra PSDB e PT. Con il golpe del 2016 la MDB ha preso il volo per il quale non era programmata. Spettava al governo negoziare con il nuovo pilastro di governo, continuando l'alleanza stabilita con l'impeachment di Dilma attraverso Eduardo Cunha. È importante sottolineare che la fuga di Centrão è direttamente proporzionale alla fuga della MDB al governo, poiché il patto elettorale e di governabilità della Nuova Repubblica è stato rotto da forze liberal-conservatrici legate al mercato finanziario, per le quali l'immediatezza del saccheggio era prevale sul processo politico e sulla stabilità istituzionale. Per questo motivo, l'ascesa del Centrão, ex basso clero, poteva avvenire solo con la benedizione del MDB.
Le azioni di Eduardo Cunha non sono gli unici indizi e prove. Le azioni di molti attori del partito trasmettono una posizione unica, ripetuta all'unisono. Da Michel Temer a Eunicio Oliveira, da Lobão a Fernando Bezerra, da Baleia Rossi a suo padre. Ed è nel rapporto tra padre e figlio che c'è un documento importante di quel momento, scritto da Roberto Rodrigues nell'ottobre 2015. L'ex ministro dell'agricoltura nel governo Lula, vicino all'agroalimentare del biodiesel e gestito da Wagner Rossi, un ex ministro dell'agricoltura ed ex coordinatore della Conab (Companhia Nacional de Abastecimento) nel governo Lula, scriveva, già Coordinatore dell'Agribusiness Center presso FGV, Ambasciatore Speciale FAO per le Cooperative e Presidente di LIDE Agronegócio – thinktank di João Dória –, un articolo intitolato il nuovo centro., Questo testo, riverberato negli spazi accademici, come FGV, e nei media di mercato, come Valor Econômico, del Grupo Globo, ha fatto una retrospettiva del ruolo del Centrão nella Nuova Repubblica, dall'Assemblea Costituente al ruolo che dovrebbe svolgere da 2015 in poi.
Secondo Roberto Rodrigues, di fronte al “fiasco” della polarizzazione tra destra e sinistra, era sorto un gruppo sovrapartitico che avrebbe dato appoggio a Ulysses Guimarães. Di fronte a questo esempio, riteneva, nel 2015, che il momento esigesse qualcosa di simile, poiché «la questione politica contamina quella economica e sociale, generando deviazioni come il ritorno di un'inflazione indesiderabile e la peggiore piaga moderna, che è la disoccupazione». Per superare la polarizzazione partitocratica, questo gruppo potrebbe “garantire il governo con un programma serio e responsabile, anche se con qualche rimedio amaro per curare i mali causati negli ultimi anni dagli errori di governo”. Probabilmente, il documento dell'ex ministro sapeva della produzione del programma Un ponte verso il futuro, poiché era a conoscenza delle azioni dietro le quinte di Michel Temer e Eduardo Cunha per il colpo di stato. Inoltre, il manifesto della MDB è stato pubblicato poco dopo l'articolo di Roberto Rodrigues. Secondo Cunha, nel tentativo di influenzare l'elezione alla presidenza della Camera dei Deputati a favore di Artur Lira, Baleia Rossi ha articolato i passi dell'impeachment nell'appartamento di Rodrigo Maia, e alla famiglia Rossi non succede nulla che Roberto Rodrigues faccia non partecipare o informarsi, e non c'è nulla che Roberto Rodrigues scrive di politica che Wagner Rossi non dia la sua benedizione, è la posizione di una parte rilevante dell'agrobusiness.
Con l'impeachment di Dilma, è arrivato il rovesciamento del PSDB, registrato nel voto scarso di Alckmin. Senza l'MDB come base prioritaria per il sostegno istituzionale e la governance, poiché è andato al governo, il Centrão è stato lasciato a svolgere il ruolo che ha svolto nell'Assemblea costituente per le forze conservatrici. Il desiderio di Roberto Rodrigues si è avverato, mediato da Eduardo Cunha. In altre parole, mediato dalla stessa MDB, già a capofitto in Centrão. Il DEM ha finito per assumere, con Maia e Alcolumbre, il ruolo che apparteneva al MDB, come principale articolatore del Centrão, dopo l'arresto di Eduardo Cunha. Ma questo provvedimento ha fatto implodere l'accordo Nuova Repubblica, dal momento che la MDB non poteva, o meglio, non è in grado di imporre un nome valido all'esecutivo federale. Il vuoto è stato dato. Di fronte all'anti-PTismo e all'attacco udenista e lavajatista contro la sinistra, togliendo Lula dalle elezioni con un altro golpe istituzionale, avallato dall'STF, non poteva che esserci un candidato di destra al di fuori della destra istituzionale. Bolsonaro è arrivato.
Già nel 2018 la destra istituzionale è stata sconfitta, più della sinistra, che, pur sotto attacco, è riuscita ad arrivare al ballottaggio, consentendo al PT di imporre un vigoroso banco alla Camera e garantendosi una parte consistente del fondo elettorale. Come strategia di difesa istituzionale, il PT è finito, nonostante tutto, vincente. Non un grande vincitore, ma un vincitore. La destra istituzionale, in particolare la PSDB, è stata distrutta a livello nazionale, garantendo peso elettorale solo in Tucanistan, soprattutto nell'interno di San Paolo legato all'agrobusiness. Se fosse stata un'elezione solo per il più grande San Paolo, Marcio “Cuba” sarebbe stato vittorioso.
In questo nuovo assetto istituzionale, che abbraccia la barbarie del genocidio, la violenza dei gruppi paramilitari (milizie), i pesticidi, l'accaparramento delle terre e i lumpembourgeois al dettaglio e all'ingrosso, come il supereroe Havan, la destra istituzionale è stata messa a dura prova. L'elezione alla presidenza della Camera dei deputati ha mostrato in modo completo e didattico la terra bruciata, il che spiega la disperazione della ricerca del candidato di destra che assuma le sembianze di un “centrodemocratico”. Questo centro, che coinvolge le grandi banche e i media, esclusi dagli spazi decisionali a cui erano abituati dai tempi della Dittatura Civile-Militare, propone l'impossibile: essere antibolsonarista e lavajatista, con entrambi i piedi nel rentismo e nel sentimentalismo identitario della rappresentazione del “no” incluso per controllare la massa affamata. Luciano Huck sarebbe, infatti, il candidato ideale.
Ma la realtà è dura. L'elezione della Camera dei Deputati ha dimostrato che questo diritto non ha nulla. Non ha base sociale popolare, conquistata dal bolsonarismo e dalla sinistra, né deputati. Non ci sono deputati! Bolsonaro ha preso i deputati da quella destra. Baleia ha ottenuto 145 voti. Sono 122 i deputati dalle sigle di sinistra. Di questi, 16 hanno votato per Erundina. Si stima, analizzando gli sviluppi elettorali delle altre cariche al tavolo, 20 defezioni a favore di Lira, lasciando 86 deputati di sinistra. Ciò ha lasciato 59 deputati di MDB, DEM e PSDB obbedienti a Maia e Baleia (Temer), al massimo. Questo è l'attuale bilancio della destra istituzionale e pro-mercato alla Camera dei Deputati, con grande buona volontà.
La scarpa destra non ha deputati, nessuna base sociale, nessun voto e nessun candidato. Dória, che sta cercando di essere l'Oswaldo Cruz di Berrini, non è decollato. Peggio ancora, ha perso il sostegno all'interno di San Paolo con l'aumento dell'ICMS, che indica una crisi fiscale nello stato di San Paolo nei prossimi due anni, e con la chiusura del commercio, rivelando che il bolsonarismo ha vinto, in pratica, il narrativa dell'economia contro l'isolamento sociale, almeno tra gli imprenditori del commercio. In montagna spuntano manifestazioni contro Dória per lo stato di San Paolo. Senza lo Stato, e con la sua difficoltà a vendere al di fuori del Sudest, le sue reali possibilità sono molto basse, come rivela di recente l'indagine Atlas. Huck, invece, presenta il problema che, se accetta di candidarsi, rischiando il suo futuro professionale se perde (e la possibilità è davvero grande), non ha una piattaforma al di fuori del Caldeirão, il che è corroborato da le defezioni di DEM, PSDB e MDB al bolsonarismo. In pratica, l'ideale per questo diritto sarebbe togliere dai giochi Bolsonaro con un impeachment, visto che difficilmente arriveranno agli ottavi con lui in campo. La sconfitta di Baleia, per ora, ha gettato quell'alternativa nel cestino.
Come risultato di questo processo e dell'anticipazione di queste sconfitte, ha brillato il tentativo di manovra di Gilmar Mendes per la rielezione di Maia e Alcolumbre, catapultato dal lavajatismo di Barroso, Fux e Fachin. L'azione dei garanti del Secondo Collegio su Deltan e Moro va vista non solo come una rettifica ai reati contro la patria dei citati scagnozzi, ma come un'azione di isolamento in tribunale dei lavajatisti, che impedisce una percorribile soluzione istituzionale. Gilmar Mendes è l'attore politico che ha la dimensione reale della crisi politica. Pertanto, l'azione e la fretta di Gilmar Mendes, guidando il sospetto di Moro a favore di Lula, non è fuori luogo, in quanto può essere una via d'uscita dalla crisi che la destra ha creato. Se lo farà, dipenderà da tanti fattori che saranno ancora contestati per tutto il 2021.
La destra è stata seppellita da Bolsonaro. Il presidente ha preso tutto: polizia federale, TCU, CGU (già deliberata nel governo Temer), PGR, polizia di stato, ministeri pubblici, magistratura e, ora, Congresso. È molto probabile che il Centrão ora sia venuto per restare. Tuttavia, va notato che il Centrão non è un governo, né fornisce il governo che l'MDB ha dato al PSDB e al PT, specialmente nel governo Lula. Ma fornirà una governabilità sufficiente per le riforme. Sembra che la logica di chi è al governo di Bolsonaro sia quella di trattare il Brasile come terra bruciata. Prendi tutto ciò che puoi entro il 2022. Semplice! E questo progetto si unisce al quintetto della base sociale bolsonarista: chiese, gruppi paramilitari (milizie), esercito, agroalimentare e mercato.
Il mercato ha reagito positivamente all'elezione di Artur Lira e Rodrigo Pacheco, in quanto intende il Centrão nello stesso modo in cui lo intendevano i militari nell'Assemblea costituente: un facilitatore, un risolutore di problemi, che, pagando, mantiene quanto concordato. Fu ciò che assicurò l'approvazione fulminea della riforma del lavoro con Temer e Cunha. Non c'è disaccordo tra il Centrão e il bolsonarismo, poiché il Centrão è dominato dal bolsonarismo e il bolsonarismo è organizzato nel Centrão. La governance saranno le privatizzazioni, le riforme e alcune linee guida care al bolsonarismo, ma care anche a una parte del Centrão, come la legalizzazione del land grabbing e dell'estrazione mineraria, anche nelle terre indigene. La terra bruciata, prendendo tutto il possibile, raffinerie, blocchi di petrolio, Eletrobrás, Casa da Moeda, era rappresentata alla festa di Lira. La situazione non conta, la pandemia non conta, né i morti e la crisi economica e alimentare sui brasiliani. La scena, che ricorda la danza dell'Ilha Fiscal, mostra un gruppo politico ampio e coeso che celebra una vittoria che fornisce bottino, come se fossero soldati che hanno vinto una guerra e soggiogato il nemico.
* Leonardo Sacramento Ha conseguito un dottorato di ricerca in Educazione presso l'UFSCar. autore di The Mercantile University: uno studio sul rapporto tra università pubblica e capitale privato (Appris).
*Igor Grabois, economista, è direttore di Grabois Olímpio Consultoria Política.
note:
,CASTRO, Celso; D'Araujo, Maria Celina. Militari e politica nella Nuova Repubblica. Rio de Janeiro: ed. Fondazione Getulio Vargas, 2001.
,Il ministro Ramos dice che "non si vergogna" di parlare con Centrão e che i militari capiscono il momento. O ESTADÃO, 10 febbraio 2021.
,RODRIGUES, Roberto. Un nuovo centro. GLOBO RURALE, ottobre 2015.
