da HERICK ARGOLO*
L'atto del 29 maggio è stato importante, ma abbiamo ancora molto da costruire prima di iniziare a uscire dalla difensiva
No, il rapporto di forze rimane molto sfavorevole per la sinistra. L'atto del 29 maggio non significa che abbiamo iniziato a scendere dalla difensiva.
Ci si potrebbe chiedere, ma le nostre azioni non sono state molto più grandi di quelle di Bolsonaro? Si lo erano. È naturale che quando il nemico avanza verso di noi, riusciamo ad avere forza sufficiente, ad un certo punto, per reagire, senza farci perdere la difensiva.
Per fare qualche esempio, nei 21 anni di dittatura, ci sono stati momenti di forte mobilitazione popolare prima della vera e propria controffensiva popolare del 1978, come le manifestazioni studentesche e gli scioperi a Contagem ea Osasco. Oggi, dopo il colpo di stato che abbiamo subito nel 2016, ci sono stati momenti di maggiore mobilitazione popolare, come lo sciopero dell'aprile 2017 e le manifestazioni studentesche contro i tagli all'istruzione all'inizio del 2019.
Ora stiamo vivendo un altro momento simile, di scontro con il nemico che avanza. È importante che ci godiamo questi momenti. Sono azioni di resistenza, che rendono difficile al nemico avanzare più di quanto possa nella sua offensiva, e possono servire ad accorciare il tempo necessario della nostra difesa.
Gli atti del 19 giugno tendono ad essere più grandi del 29 maggio, attirando molti che erano titubanti alla prima chiamata. Tuttavia, la tendenza è che questa energia dalle strade non sarà sostenuta per molto tempo. Perché? Perché la lotta proletaria e contadina continua a declinare.
Il numero degli scioperi, indice della capacità di lotta e di organizzazione del movimento operaio, diminuisce di anno in anno. I dati DIEESE mostrano che il grande aumento del numero di scioperi dal 2011 è in calo dal 2017, l'anno successivo al colpo di stato. Nel 2020 ci sono stati 649 scioperi nel Paese, quasi la metà rispetto ai 1.118 scioperi avvenuti nel 2019. Che, a sua volta, è molto lontano dal picco di scioperi tra il 2013 e il 2016, che ha registrato una media di oltre 2.000 scioperi per anno. C'è un'evidente perdita di capacità combattiva del proletariato.
Anche la mobilitazione contadina continua a declinare, senza la forza di svolgere occupazioni, siano terre, banche, lotte per il credito, ecc. Secondo i dati di DATALUTA, il numero di occupazioni di terreni è in calo dal 2012. L'anno 2019 ha registrato il tasso più basso degli ultimi 34 anni, da quando sono stati raccolti i dati.
Le mobilitazioni della sinistra sono molto concentrate nella classe media. La classe media, quando si mobilita, rischia molto meno di perdere il proprio sostentamento o addirittura la propria vita rispetto al proletariato e al contadino povero, da qui la sua maggiore capacità oggettiva di lottare in questo momento. Da sola, la borghesia aiuta molto, ma non definisce l'inizio di una controffensiva.
Un altro fattore che ci mette sulla difensiva, anche questo di natura più soggettiva, è che la sinistra continua ad essere frammentata e abbastanza divisa. In un testo recente, Valério Arcary ha ben delineato le tre grandi linee tattiche entro le quali i partiti si sono divisi al loro interno e tra di loro. Ha chiamato la prima tattica "tranquilla" o "ampio fronte". La seconda come tattica di “offensiva permanente”. E la terza tattica del "fronte sinistro".
Ciò che accomuna i primi due è la sottovalutazione del fascismo. La tattica del “fronte largo” giudica che le contraddizioni tra borghesia e fascismo, e di conseguenza le possibilità di un'alleanza favorevole della sinistra con il grande capitale, siano molto maggiori di quanto non siano in realtà. Con ciò, preferiscono essere subordinati alla linea di opposizione imposta dalla borghesia, senza una ferma lotta contro le misure antipopolari delle classi dominanti. La tattica dell'"offensiva permanente" ritiene possibile rovesciare Bolsonaro "da sinistra" solo con la mobilitazione della classe media. “Bolsonaro fuori” sembra sufficiente per portare in piazza tutte le classi popolari, incorrendo nell'avanguardismo. È la terza tattica, quella del “fronte sinistro”, che ci permette di accumulare progressivamente forza.
Abbiamo ancora molto da costruire per iniziare a scendere dalla difensiva. Ciò implica che abbiamo la saggezza per svolgere atti di strada in modo distanziato, senza sprecarli. In, inoltre, prendendo tutte le precauzioni sanitarie e non convocando gruppi a rischio per una battaglia che non sarà ancora decisiva.
Implica alzare slogan difensivi, costruire un orientamento che non sia solo antifascista, ma anche antineoliberista, che non lasci atti vulnerabili alla spontaneità, e che sia capace di contestare le classi popolari. Nella convocazione del 29 maggio non sono apparse nemmeno le bandiere contro le privatizzazioni e contro la riforma amministrativa. Quest'ultimo colpisce direttamente anche i settori popolari che sostengono attivamente Bolsonaro, come la polizia militare, e può creare contraddizioni nella loro base.
Non includere slogan antineoliberisti può sembrare sensato all'interno dell'errata visione del “fronte largo” o dell'“offensiva permanente”. Ma, no, per chi percepisce la necessità di conquistare le classi popolari. Nell'atto del 19 giugno, alle proteste per il vaccino e gli aiuti d'urgenza, bisogna aggiungere gli slogan contro le privatizzazioni e la riforma amministrativa.
Infine, in particolare, occorre avere come obiettivo centrale di questa fase della lotta il collegamento e la fusione con il proletariato, dal quale la sinistra resta lontana. Cosa non si fa solo con gli spettacoli di strada della classe media. Ma con un paziente lavoro di educazione politica a partire da, e da dentro, le lotte economiche del proletariato.
Probabilmente la fase difensiva sarà ancora lunga. Ma gli atti recenti hanno il merito di dimostrare che alla fine possiamo essere vittoriosi.
* Herick Argolo È membro della Consulta Popolare.
