da JOSÉ LUÍS FIORI*
Il nuovo progetto tedesco per l’Unione Europea
Quattro fantasmi infestano l'Europa all'inizio del 2024: la crisi economica, gli sconvolgimenti sociali, il ritorno del fascismo e la guerra con la Russia. La Commissione economica europea prevede una crescita del PIL di appena lo 2024% per il 0,9 e la Banca d’Inghilterra, dopo due anni di stagnazione, prevede una crescita britannica dello 0,25%. E questa è l'aspettativa che riguarda quasi tutti i paesi europei, paralizzati dagli alti tassi di interesse, dall'inflazione e dalla disoccupazione.
Come conseguenza quasi diretta di questa crisi, scioperi e proteste sociali si moltiplicano, da est a ovest, e da nord a sud del continente, dove avanzano partiti di estrema destra e movimenti fascisti acquisiscono forza elettorale sempre maggiore, minacciando la fondamenti stessi ideologici e politici del progetto di unificazione europea.
Non c’è dubbio, tuttavia, che fu in Germania che gli effetti della guerra in Ucraina si fecero sentire nel modo più violento e distruttivo. L’economia tedesca è scesa dello 0,4% nell’ultimo trimestre del 2023, e si prevede che subirà un’ulteriore contrazione dello 0,1% nel 2024. E, cosa ancora più grave, i tedeschi hanno subito una grande perdita di competitività e si trovano ad affrontare una crisi accelerata. processo di deindustrializzazione dopo aver sospeso i contratti di importazione di energia a basso costo dalla Russia – uno strano modo di punire i russi che sta distruggendo la stessa economia tedesca.
Il prezzo dell'energia è aumentato del 41%, gli scioperi dei trasporti sono sempre più frequenti ed estesi e le proteste degli agricoltori tedeschi sono quasi permanenti. D'altro canto, i sondaggi d'opinione indicano che il partito di estrema destra Alternativa per la Germania (AFD) ha già il sostegno del 19% degli elettori e diventerà probabilmente il secondo partito tedesco. E non è escluso che sarà chiamato a far parte del governo tedesco dopo le elezioni parlamentari del 2025, anche se è forte la presenza di settori fascisti o addirittura nazisti, che difendono posizioni xenofobe, anti-islamiche, e a favore dell’uscita tedesca dall’Unione Europea.
La storia sarebbe potuta essere diversa se gli europei e la Germania, in particolare, avessero sostenuto i negoziati di pace tra Russia e Ucraina all’inizio del 2022. Ma non è quello che è successo. In un primo momento, la Germania adottò una posizione reticente di fronte all’aggressività anglo-americana, ma finì per imporsi l’ala più bellicosa del suo governo, sotto la guida del ministro degli Esteri, Annalena Baerboch, e del ministro della Difesa, Boris Pisterius, in stretto coordinamento con la presidente della Commissione europea, Ursula von der Leyen, che è stata ministro della Difesa tedesco tra il 2013 e il 2019.
Dopodiché, lo stesso primo ministro socialdemocratico Olaf Scholz ha finito per dichiararsi favorevole alla “cooperazione totale tra Germania e Stati Uniti” e, infatti, nei due anni di guerra in Ucraina, la Germania si è trasformata È il secondo fornitore di armi utilizzate dal governo di Volodymyr Zelenskyj contro le truppe russe.
Una volta definita questa posizione a fianco dell’Ucraina e contro la Russia, il governo tedesco ha creato un Fondo di emergenza di 100 miliardi di euro per l’acquisizione immediata di armi di ultima generazione. E, nel novembre 2023, il ministro della Difesa Boris Pisterius ha pubblicato le “Nuove linee guida per la politica di difesa tedesca”, un documento di 19 pagine – il Zeitenwende – che definisce il nuovo obiettivo strategico delle Forze Armate tedesche come quello di diventare la “spina dorsale della deterrenza e della difesa collettiva in tutta Europa”.
Oltre a ciò, Boris Pisterius ha annunciato l’aumento delle spese militari tedesche al 2% del bilancio federale nel 2024, e al 3 e 3,5% nel 2025 e 2026, invitando gli altri paesi europei a fare lo stesso della Germania. In completa linea con Ursula von der Leyen, che ha annunciato la sua candidatura per la rielezione a capo della Commissione europea, promettendo allo stesso tempo “una nuova strategia di difesa per l’Europa” che propone di “spendere di più, spendere meglio e spendere soprattutto in armi prodotte nella stessa Europa, sfruttando l'esperienza dell'Ucraina, per superare la Russia”.
Infine, il 12 febbraio 2024 – in un’intervista rilasciata all’Agenzia AFP – Il primo ministro Olaf Scholz ha dichiarato che il progetto del suo governo è quello di superare la crisi economica e assumere la leadership militare in Europa. In questa intervista, Olaf Scholz ha invitato gli europei a “produrre materiale militare in serie” e ha difeso la necessità che la Germania “abbandoni la sua industria manifatturiera per concentrarsi sulla produzione di armi su larga scala” perché “non viviamo in un tempo di pace. "
Queste stesse idee sono state portate alla Conferenza strategica di Monaco, tenutasi dal 17 al 19 febbraio, e caratterizzata dalla diffusione di informazioni “confidenziali” attribuite a Bundeswehr, e trapelato dal tabloid tedesco Immagine, che annunciava l'invasione russa del territorio della NATO per il 2025. L'informazione è stata smentita, ma dopo aver già causato un panico diffuso e mobilitato il sentimento “russofobico” dei partecipanti, riportando la Russia nella posizione di grande “nemico esterno” degli europei, come era già accaduto con la fallita invasione francese della Russia nel 1812, e con la fallita invasione tedesca dell’Unione Sovietica nel 1941.
Tutto, insomma, indica che oggi l'obiettivo comune della Germania di Olaf Scholz e della Commissione europea di Ursula von der Leyde è creare un'“economia di guerra” sul territorio europeo. Un’economia di guerra guidata dalla Germania, che rinuncerebbe alla propria industria manifatturiera per diventare capo di un complesso militare, integrato dalla Germania stessa, che coinvolgerebbe gli altri paesi europei, secondo i “vantaggi comparativi” di ciascuno di essi. In questo modo, è ovvio, che l’“Europa dei cittadini”, idealizzata da Konrad Adenauer, o anche l’“Europa dei mercanti”, criticata da François Mitterand, verrebbe sostituita da una nuova “Europa dei soldati e dei cannoni”, come in i vecchi tempi dell’Europa stessa.
Il nuovo progetto tedesco per l'Unione Europea ha il sostegno degli Stati Uniti e, in caso di successo, confermerà il declino e la perdita di protagonismo della Francia, anche in Europa. E sarebbe un risarcimento per la distruzione dei gasdotti del Baltico Nord Stream 1 e 2, che sarebbero stati fondamentali per il successo dell’economia tedesca. Questa nuova configurazione delle forze in Europa dovrebbe essere confermata dalla scelta del primo ministro olandese Mark Rutte per la carica di segretario generale della NATO, al posto del norvegese Jens Stoltenberg, con il sostegno di Stati Uniti, Inghilterra e Germania.
Mark Rutte è un membro del Partito popolare per la libertà e la democrazia, di estrema destra olandese, militarista, xenofobo e antiislamico, ma molto vicino alle posizioni guerrafondaie e “russofobe” della signora Von der Leyden e del ministro della Difesa tedesco Boris Pisterius. In questo senso, la probabile scelta di Mark Rutte al comando della Nato dovrebbe favorire il processo di ridefinizione e centralizzazione del potere in atto in Europa, e che punta nella direzione di Berlino.
Se tutto andrà come previsto, tra altri cinque o dieci anni, la Germania aggiungerà alla sua ascesa economica e alla sua tutela finanziaria dell’Europa, la sua nuova preminenza militare, compresa la sua influenza sulla NATO, attraverso Mark Rutte, raggiungendo finalmente l’egemonia all’interno del paese. Vecchio Continente che cerca invano – per varie vie – fin dal XIX secolo.
Questa strategia è stata ideata insieme al governo di Joe Biden, ma dovrebbe essere mantenuta anche in caso di vittoria di Donald Trump. Se Trump vince, è possibile che la Germania ricorra a un nuovo accordo di Monaco, per garantire la copertura atomica da parte dell’Inghilterra, nel caso di un’iniziativa nucleare tedesca che non avesse copertura atomica da parte degli Stati Uniti. In ogni caso, l'obiettivo della Germania in questo momento non è entrare in guerra con la Russia; è quello di creare e gestire una “economia di guerra” europea, ma anche così questo progetto richiederà una “carenza” di almeno cinque anni, da qui la necessità tedesca di prolungare la guerra ucraina sotto forma di una “guerra di logoramento”. ” che non sia vittorioso.
Ma come insegna la storia della Prima Guerra Mondiale, quando gli europei tornano alle armi, possono anche tornare in guerra, anche senza volerlo: basta un errore di calcolo, provocato da una spavalderia come quella del presidente Emmanuel Macron, o dalla fuga di notizie di una cospirazione dei generali tedeschi per attaccare il ponte di Crimea in Russia, come è appena accaduto, e tutta questa attenta riunione potrebbe finire in un’altra grande guerra europea.
La differenza è che ora si tratterebbe di una guerra della NATO contro la Russia e, in questo caso, come ha recentemente affermato l’ex presidente russo Daniil Mevedev, si tratterebbe di una “guerra asimmetrica”, che costringerebbe i russi a utilizzare immediatamente le loro armi nucleari. Ciò significa, in definitiva, che se il nuovo progetto tedesco per l’Europa avesse successo, metterebbe fine a 80 anni di occupazione militare unilaterale ed esplicita del territorio tedesco da parte delle truppe americane. Ma, allo stesso tempo, riporterebbe il Vecchio Continente sull’orlo del baratro.
* José Luis Fiori È professore emerito all'UFRJ. Autore, tra gli altri libri, di Il potere globale e la nuova geopolitica delle nazioni (Boitempo). [https://amzn.to/3RgUPN3]
Originariamente pubblicato sulla rivista Osservatorio Internazionale del XNUMX° secolo, n. 4.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
