da CLAUDE SEMAL*
Mélenchon è ora un serio contendente per il secondo turno, a pochi colpi da una posizione che riporterebbe la questione sociale al centro della campagna presidenziale
Nella settimana del primo turno delle elezioni presidenziali in Francia, Jean-Luc Mélenchon appare con oltre il 15% delle intenzioni di voti nei sondaggi di opinione. Pochi giorni fa, ha riunito più di 100 manifestanti da Place de la Bastille a Place de la República, al termine di un itinerario simbolico in cui la folla ha camminato allegramente dal sito della famosa prigione, rovesciata il 14 luglio 1789 , al luogo di nascita di una VI Repubblica, decisamente ecologica e sociale.
La curva delle intenzioni di voto per il candidato dell'Unione Popolare ritrova così il respiro e il ritmo della sua campagna elettorale del 2017, quando, in questo stesso tratto finale, portò l'ex candidato del Fronte di Sinistra alla soglia del 20%. Di fronte a un Emmanuel Macron che si presenta con il 27,5%, e a una Marine Le Pen intorno al 20%, che sembra aver decisamente preso il sopravvento su Eric Zemmour, la “smaliziata tartaruga” è ormai una seria aspirante al secondo turno, i pochi colpi di posizione che riporterebbero la questione sociale al centro della campagna presidenziale.
“Mélenchon Spring” è stato il titolo che il quotidiano ha titolato Rilascio è apparso la mattina dopo il raduno in Place de la Bastille. “Non c'è stato un solo momento interessante nella lunga presentazione programmatica del candidato Emmanuel Macron giovedì; non c'è stato un solo momento di noia nel lungo discorso di questa domenica del candidato Jean-Luc Mélenchon”, ha commentato il suo editorialista. “Più di 100 persone hanno gremito Place de la République a Parigi, secondo gli organizzatori, e anche gli analisti politici più cauti possono concordare sul fatto che questo è stato il più grande raduno politico dall'inizio di questa noiosa campagna. Salutando piacevolmente e con uguale lirismo l'immensa folla e l'equinozio di primavera, Mélenchon dava quasi l'impressione che queste due entità fossero arrivate a sostenerlo”. Naturalmente, poi ci sono state delle sciocchezze, blah blah blah blah Putin, lasciando il veleno per ultimo.
Tutti riconoscono che Jean-Luc Mélenchon è oggi, di gran lunga, il candidato meglio piazzato nel campo della sinistra. L'unico che potrebbe arrivare al secondo turno. Nel 2017 gli mancavano poche centinaia di migliaia di voti. Cosa accadrà nel 2022? Tra le campagne 2017 e 2022 il paragone non ha molto senso. Nel 2017, JL Mélenchon era il candidato comune del Fronte di Sinistra, formato dall'alleanza del suo partito, Francia Insubmissive, con il Partito Comunista Francese. Nel 2022 il PCF ha un proprio candidato, Fabien Roussel, che si presenta con meno del 4% delle intenzioni di voto. Dubito che alla fine supererà il risultato di Robert Hue nel 2002 (3%), ma Roussel avrà potuto esistere nei media per tutta la durata di una campagna elettorale. Ottenere il doppio dei voti del Partito socialista sembra essere sufficiente per la sua felicità – e giustifica il suo ottimismo. slogan campagna: "Giorni felici". Buon per lui.
Nel 2017, Mélenchon aveva un grande “serbatoio di voti” con Benoit Hamont, l'allora candidato congiunto di PS e Verdi, dal quale catturò metà dei votanti in due settimane, lasciando il suo contendente con meno del 7%. Nel 2022 tutti i suoi concorrenti di sinistra sono già laggiù nei sondaggi (Jadot, Hidalgo e Poutou). E a parte forse Roussel, che potrebbe perdere ancora un punto in nome del “voto utile”, non sarà in questi aridi abbeveratoi che la Francia insottomessa potrà pescare i voti che le mancano. Tanto più che, se il divorzio con il PCF è stato abbastanza “amichevole”, e se i rapporti con l'NPA di Poutou rimangono piuttosto cordiali (si sono incrociati di recente ai funerali di Alain Krivine, il fondatore della LCR trotskista), i rapporti con Anne Hidalgo e Yannick Jadot sembra essere diventato apertamente antipatico.
I punti che mancano a Mélenchon saranno in primo luogo tra gli astensionisti che l'Unione Popolare dovrà cercare, spendendo la suola delle sue scarpe, porta a porta, nei complessi abitativi dei quartieri popolari e nel profondo delle aree rurali impoverite.
Tra gli esclusi e gli aventi diritto ai benefici che sono convinti che la “politica”, dopo tanto abbandono e tante promesse non mantenute, sembra solo ingannarli. Tra coloro che hanno indossato i gilet gialli per occupare le rotonde, e che Emmanuel Macron ha tentato in maniera massiccia di mettere a tacere, accecare e colpire. Tra i lavoratori poveri, i cui conti si esauriscono sempre il 12 di ogni mese. Tra i lavoratori nei cantieri e nei campi, per i quali Macron vuole spingere la pensione a 65 anni – mentre un quarto di loro morirà prima di arrivare a 62. Questa maggioranza sociologica di artigiani e salariati, che è la maggioranza in tutti i paesi industrializzati, ma che raramente trova un partito politico che sostenga e difenda i suoi interessi collettivi.
Ed è per questo che il programma “O Futuro em Comum”, co-scritto con loro e centinaia di attivisti di base, è un bene collettivo così prezioso per l'Unione Popolare. Ed è per questo che, da più di due anni, le carovane di France Insubmissive percorrono la Francia per invitare gli abitanti dei quartieri popolari e gli astensionisti a registrarsi per le elezioni.
In modo che questa invisibile “maggioranza sociologica” diventi finalmente una maggioranza politica.
Privata dell'appoggio del PCF, e di fronte all'ostilità di questa sinistra istituzionale “macron-compatibile”, Francia insottomessa ha deliberatamente scommesso sull'“alleanza di base”, creando un “Parlamento dell'Unione Popolare”, alla cui guida e presidenza ha affidato ad Aurélie Trouvé, che è stata a lungo portavoce nazionale di ATTAC-Francia [Associazione per la tassazione delle transazioni finanziarie in aiuto ai cittadini], che non è affiliata a Francia insottomessa.
Quando ho saputo della nascita di questo bazar, di questo Parlamento inventato, ho temuto che fosse pura pirotecnica, un “comitato di supporto” un po' formale, dove durante la campagna elettorale sarebbero stati esposti dei fantocci mediatici. Sembra che mi sia sbagliato. Perché se l'Unione Popolare riunisce sindacalisti, ecologisti, comunisti, socialisti di sinistra, intellettuali, artisti... è con la volontà di strutturare la cosa nel medio-lungo termine, più come "movimento" che come "partito", e di dotarlo di veri e propri poteri di proposizione politica. Difendere e applicare, dai villaggi all'Eliseo, il programma Futuro em Comum. E per andare oltre l'attuale struttura di Insubmissive France si era andati oltre la piccola struttura/vestita del Partito della Sinistra.
In questo Parlamento troviamo persone come Azzedine Taïbi (il sindaco di Sens, che era vicino a Benoit Hamont), Thomas Portes (l'ex portavoce di Sandrine Rousseau), Annie Ernaux (scrittrice), Bruno Gaccio (comico e produttore), Huguette Bello (governatore della regione dell'isola di Réunion), Christophe Aguiton (attivista), Ameyric Caron (attivista per i diritti degli animali), Susan Georges (ATTAC), Claire Lejeune (attivista ambientale), Ignacio Ramonet (giornalista), Barbara Stiegler (filosofa) … e dozzine di altri sindacalisti e attivisti di base.
Questo è ciò che spicca dal punto di vista della sociologia, del programma e delle alleanze. Per quanto riguarda l'aspetto tattico, Mélenchon e l'Unione Popolare hanno visibilmente scelto di trasformare queste ultime settimane di campagna elettorale in un referendum “pro o contro” Emannuel Macron. Hanno avuto un buon aiuto dallo stesso Macron, che, salendo senza dubbio dal 30% più alto delle intenzioni di voto, si è sentito in diritto di presentare e difendere un programma radicalmente antisociale.
Mentre, durante il primo quinquennio del “presidente dei ricchi”, le 565,34 persone più ricche di Francia avevano già più che raddoppiato il proprio patrimonio, in piena pandemia vuole imporre un “lavoro obbligatorio” (e gratis) in regime part-time ai disgraziati che “beneficiano” di RSA (XNUMX euro al mese). Il disprezzo e la violenza di classe in tutto il suo orrore.
Mélenchon può quindi schierare, punto per punto, il suo programma contro quello di Macron (che peraltro è spesso, sul piano sociale, lo stesso di Le Pen). Pensionamento a 60 anni… contro pensionamento a 65 anni. Il salario minimo di 1400 euro, a partire da maggio, contro... niente. Un reddito di sussistenza di 1063 euro per gli studenti contro… niente. Le cure mediche gratuite dall'oculista… contro i colpi sistematici che accecavano in serie i gilet gialli.
Una rivoluzione fiscale, in cui, sotto i 4mila euro, tutti pagheranno meno tasse... ma in cui, sopra i 12 milioni, lo Stato si prenderà tutto! In effetti, è "normale" che le cinque persone più ricche della Francia oggi possiedano più ricchezza dei 22 milioni di francesi più poveri? Una Francia orgogliosa del mix etnico-culturale della sua repubblica universalista, contro il razzismo sistemico di una forza di polizia che spesso appare postcoloniale. Una 6ª Repubblica, che saprà rifondare la democrazia e il contratto sociale attraverso un'Assemblea Costituente… contro la monarchia presidenziale della 5ª… E tante altre cose. Pianificare l'uscita dal nucleare e organizzare la transizione ecologica. Porre fine alla sofferenza degli animali negli allevamenti intensivi. Divieto di glifosato. Creare 500 posti negli asili nido. Ricostruire l'isolamento termico di almeno 700 abitazioni all'anno. Inscrivere nella Costituzione la “regola verde”: mai prendere dalla natura più di quanto essa sia in grado di ricostituire. Ci sono 26 volantini a tema come questi!
Tutto questo sembrerebbe quasi una fiera dei miracoli, una festa del “domani pranzo gratis”, se, come nel 2017, France Insubmissa e Unione Popolare non avessero, con l'aiuto di decine di economisti e alti funzionari, istituito il budget per l'intero programma. Mélenchon è, inoltre, l'unico candidato ad aver svolto questo tipo di esercizio prima delle elezioni presidenziali. Un programma che “costerebbe” 250 miliardi di euro in massicci investimenti, ma che “restituirebbe” 270 miliardi di euro in attività, tasse e contributi sociali. Le carte sono dunque sul tavolo. Perché non si tratta di “incidere per attirare l'attenzione”, ma di governare, di mettere in moto un programma che va concretamente applicato.
Così si presentano concretamente le cose oggi. L'“unica” cosa che l'Unione Popolare deve fare nelle prossime tre settimane è ritirare tre o quattro punti a Marine Le Pen. Non è facile, perché sta anche crescendo leggermente, beneficiando meccanicamente del fallimento delle campagne di Pécresse, che è davvero troppo stupido, e di Zemmour, che è troppo fascista.
Per Mélenchon, quindi, non è facile, ma è possibile qualificarsi al secondo turno, con un biglietto d'ingresso del valore di circa il 19%. E una volta varcata quella soglia, se è Mélenchon a varcarla, comincia un'altra elezione. Perché assolutamente tutti i riferimenti politici di questi ultimi 50 anni saranno rapidamente polverizzati. Vedrai cose che ti sembreranno incredibili. Posso immaginare perfettamente, ad esempio, una Ségolène Royal che sostiene Mélenchon e un François Hollande (o un Jadot) che sostiene Macron.
La stessa estrema destra sarebbe completamente senza bussola e il suo elettorato diviso tra i suoi immediati interessi di classe ei fantasmi ideologici dei suoi leader. Ci troveremmo allora in una situazione “vera” “populista” alla maniera latinoamericana, con da un lato un programma francamente “di destra” sostenuto da tutto il stabilimento, e dall'altro un programma francamente “di sinistra”, politicamente minoritario, ma capace di contare su un'ampia maggioranza sociologica.
Tutto ora dipenderà dalla mobilitazione, alle urne, delle classi popolari e dei giovani, e dalla scelta di società che faranno tutte le classi intellettuali intermedie, tra Macron e Mélenchon. Per arrivare finalmente alla fine con “Mélenchon president!”, senza dubbio, bisognerà passare per una tana di topo, troppo stretta per far passare una tartaruga, anche “sagace”. Ma come ha scritto Mark Twain, "Non sapevano che fosse impossibile, quindi l'hanno fatto!" Ed è anche così che è scritta la storia, perché nessuna rivoluzione al mondo sembrava mai possibile fino a due ore prima che scoppiasse.
*Claude Semal è uno scrittore, cantante e attore. Autore, tra gli altri libri, di Ubu all'Eliseo (Aden).
Traduzione: Maurizio Ayer al sito web Altre parole.
Originariamente pubblicato su Portal Mediapart.
