da LUIS FERNANDO VITAGLIANO*
Nelle elezioni statunitensi di quest'anno, i sondaggi elettorali o un candidato più popolare dell'altro non rendono più facile prevedere chi sarà eletto il prossimo presidente.
Quando l'argomento sono le elezioni negli Stati Uniti, il lettore vuole subito sapere qual è la previsione dell'analista per giudicare se il risultato atteso ha senso o no. Confesso che, anche con la mia sfera di cristallo piuttosto torbida, azzarderò una o due ipotesi su ciò che è probabile che accada. Ho, sull'argomento, due prospettive antagoniste: anche con tante previsioni contrarie, è possibile che Trump vinca le elezioni; ma se le prospettive di partecipazione e mobilitazione anti-trump avranno il loro effetto, Trump subirà un lavaggio storico più significativo del nostro 7 a 1. La mia impressione è che non ci sarà via di mezzo.
Cominciamo con l'evidenza lampante: Trump perderà nel collegio elettorale. Ma le elezioni statunitensi non si limitano a creare una maggioranza semplice nel decidere il prossimo presidente, il puzzle assemblato dai collegi elettorali e il peso ponderato di ogni stato nella costituzione dei delegati rende le previsioni piuttosto irregolari. A questo si aggiunge, come ulteriore problema, il fatto che le elezioni non sono obbligatorie e il numero dei votanti è in calo fino agli ultimi anni. Anche nel bipartitismo, dove la contesa coinvolge solo due candidati, la divisione e la macchina che Repubblicani e Democratici hanno messo a punto rende competitivo qualsiasi posto. Per tutti questi motivi, sia dal punto di vista dei sondaggi elettorali generali sia dal punto di vista del fatto che un candidato è più popolare dell'altro, non è facile prevedere chi sarà eletto il prossimo presidente.
Sappiamo che alcuni stati sono nettamente repubblicani; altri stati, invece, sono chiaramente democratici e questa realtà è consolidata. Secondo il gergo abituale, le elezioni negli Stati Uniti sono definite da stati pendolo, cioè quegli stati che non sono chiaramente repubblicani o democratici e che consentono alle loro maggioranze di essere vulnerabili alle circostanze e segnare le differenze per una parte dell'altra in ogni elezione. In questi stati, la disputa è solitamente piuttosto feroce.
Anche se in queste elezioni è capitata qualche novità (l'esempio più esplorato è il caso del Texas in cui Biden appare in testa ad alcuni sondaggi in questo stato tradizionalmente repubblicano), è evidente che la differenza è entro un margine ristretto all'interno delle possibilità di errore di una ricerca Ma il fatto che Biden stia correndo con tanto fervore in Texas fa ben sperare per l'elettore repubblicano.
In effetti non dovrebbe sorprenderci se Trump vince ancora un'altra elezione. Sebbene i nostri desideri e le nostre prospettive ci inducano a valutare la performance di Biden con una tendenza ottimistica e a minimizzare l'effetto di Trump, è naturale che la nostra cognizione ci porti a creare uno scenario positivo per il democratico - anche perché l'immagine di Trump al di fuori degli Stati Uniti è piuttosto colpita dalle sue esplosioni personalistiche; dobbiamo tener conto che fino all'inizio del 2020 (prima della pandemia) era difficile immaginare che i democratici avrebbero avuto una possibilità alle elezioni di novembre.
È all'opposto di questa prospettiva che il coronavirus e le proteste “Black Lives Matter” che si sono diffuse negli stati operai hanno cambiato lo scenario e messo Trump su una linea difensiva e in difficoltà con il suo già controverso modo di manifestarsi su controverse problemi.
Nessuno più dello stesso Trump ha interpretato male la realtà e ha minimizzato il coronavirus e sminuito i diritti civili. Con questi atteggiamenti ha ingaggiato l'opposizione è un'opera di resistenza e di lotta che non si vedeva da tempo negli Stati Uniti, il cui risultato è un'anticipazione di 65 milioni di voti. Questa sarà probabilmente l'elezione negli Stati Uniti che la maggior parte degli elettori ha preso negli ultimi tempi molto di più dei 125 milioni delle ultime elezioni tra lo stesso Trump e Hillary Clinton.
Ma a differenza di molti miei colleghi che anticipano una vittoria di Biden, io sono cauto sui risultati: è vero che se i sondaggi saranno corretti, Trump sarà spazzato via, sia nel collegio elettorale che nel voto popolare. Il problema è che già nel 2016 i sondaggi non riuscivano a captare il voto profondo su Trump in alcuni stati chiave ed è possibile che accada di nuovo. Non per l'impossibilità o l'incoerenza di qualsiasi sondaggio, ma per il fatto che c'è un voto nascosto, in qualche modo intimidito, che non vuole rivelarsi e non si rivelerà se non nell'intimità dell'urna. È un elettore vergognoso della sua scelta, ma pragmatico e convinto che sia l'opzione migliore per gli Stati Uniti. Oserei dire che ancora una volta il voto profondo può essere decisivo.
I sondaggi e le analisi elettorali si basano su un falso presupposto: considera gli elettori coerenti con se stessi, con i propri principi e convinzioni. Ma questo non è vero per 9 persone su 10.
La maggior parte delle persone ha ragioni molto delicate per scegliere il proprio voto. Le persone possono considerare le posizioni di Trump disallineate, che dice cose con cui gli elettori non sono d'accordo, che si vergogna di alcuni dei suoi atteggiamenti. Ma nonostante ciò, molti lo considerano più forte e sicuro nelle decisioni riguardanti gli orientamenti del Paese, soprattutto in economia e politica estera. Non ha bisogno che la maggioranza degli elettori la pensi in questo modo. Sfortunatamente, gli basta incitare questa posizione in alcuni stati chiave decisivi che sono predisposti a credere alla sua spavalderia. Pertanto, questi elettori accettano di vergognarsi più volte del proprio presidente, di non essere d'accordo con lui in altri, di tacere sulle sue esagerazioni o di protestare per le sue imbecillità, ma quando si tratta di votare finiscono per scegliere sugli avversari. Nel caso di Biden, è considerato più debole nelle sue decisioni e meno affidabile in termini di opzioni economiche.
Questa diagnosi si basa sul presupposto che il voto nascosto sia ancora presente nella comunità statunitense nel suo complesso. È quello che lo stesso Trump ha definito voto nascosto o maggioranza silenziosa e quello che io chiamo qui il voto profondo.
Se questi silenziosi (che potrebbero essere tra il 3%, il 4% o il 5% della popolazione) manifestano alle urne in un'elezione così serrata, in alcuni stati chiave in cui il repubblicano ha una possibilità di vittoria (molti scenari condizionati), questo potrebbe portarlo alla vittoria. È un percorso tortuoso, ma non assurdo e non distante o inedito dalla strategia di Trump del 2016.
L'altro scenario possibile (che nella mia modesta analisi è l'alternativa al corso attuale) è che la situazione negli Stati Uniti sia diventata così grave che nemmeno questo voto istruito mette a tacere l'attuale alto livello di insoddisfazione. La massima espressione che ciò sia possibile è l'anticipazione e la quantità di voti anticipati depositati nelle unghie - già oltre 65 milioni, metà dei voti nel 2016. Ciò dimostra un livello di impegno senza precedenti nelle elezioni statunitensi e accorcia le possibilità di Trump campagna di recupero; che ha avuto diversi imprevisti negli ultimi giorni e si presenta con una campagna elettorale più voluminosa nei giorni a ridosso delle elezioni.
Il voto anticipato e il conteggio dei voti sono un capitolo a parte nelle elezioni statunitensi. Infatti, senza un voto anticipato e senza un voto per corrispondenza, è possibile che Jobs sostenga che vincerebbe le elezioni. Ed è questo che apre le porte a una giurisdizionalizzazione delle elezioni negli Stati Uniti. Sappiamo tutti che questo infliggerebbe un duro colpo alla più antica democrazia del pianeta.
Se ciò accade, non ci sono vincitori. Solo se le risposte istituzionali saranno rapide ed efficaci per evitare una crisi su larga scala nel Paese che oggi ha tanti motivi di rivolta. Infine, più avviene la decisione su chi sarà il prossimo presidente degli Stati Uniti, più il Paese e il mondo saranno lontani dalla normalità istituzionale; perde la politica, perdono i candidati e si perde il Paese tra proteste, indecisioni e difficoltà a definire leader, autorità nello Stato e nel governo. Questo non mette solo gli Stati Uniti, ma un mondo in una situazione di tensione e maggiore stabilità. Trump è irresponsabile al punto da mettere a rischio tutto questo? Spero vivamente di no!
*Luis Fernando Vitagliano ha conseguito un master in scienze politiche presso Unicamp.
