da GILBERTO LOPES*

Spiegazioni del tortuoso percorso tra le proteste del 2019 e le elezioni di due anni dopo

Perplessi per una svolta difficile da spiegare, gli analisti cileni provano a ripercorrere il percorso intrapreso dal Paese tra le massicce proteste dell'ottobre 2019 contro un ordine che sembrava esaurito e il risultato del primo turno delle elezioni di domenica 21 novembre , che sembra rafforzarlo. Il candidato di una destra più spudorata (contro cui due anni fa protestarono in piazza più di un milione di cileni), José Antonio Kast, ha vinto di due punti percentuali su Gabriel Boric, centrista moderato, “di estrema sinistra” per Kast ( dal 28% al 26%).

al portale Il look settimanale, “non ci sono due modi di interpretare i risultati delle recenti elezioni”. Li descrive come “una grave battuta d'arresto per i settori progressisti e un respiro incoraggiante per una destra oggi più diversificata, con l'emergere di nuovi membri sotto la guida un po' scomoda di José Antonio Kast”. “Come si spiega che, dopo il clamoroso fallimento dell'attuale governo, la maggioranza dei cittadini opta per un'alternativa di estrema destra? Cosa è cambiato dallo sconvolgimento sociale di due anni fa fino ad oggi?”, si chiede.

Nonostante la sua interpretazione di ciò che è accaduto, riconosce che "sono state tentate molteplici spiegazioni per questi risultati". La più diffusa è la paura degli elettori di fronte alle diverse manifestazioni di violenza e disordine che vedono diffondersi nel Paese e che hanno lasciato il conto al “progressismo”. Una parte importante dell'elettorato ha accolto l'offerta di Kast di governare con ordine e autorità e il suggerimento che, a dicembre, la scelta sarebbe stata tra "libertà e comunismo". Spiegazioni plausibili ma semplicistiche, dice il giornale, “sicuramente insufficienti”. Il secondo round, il 19 dicembre, aggiunge, sarà tra "restaurazione" e "riforma", e si chiede se "stiamo passando dall'irruzione sociale a un governo di estrema destra, parente stretto di Jair Bolsonaro?"

libertà o comunismo

Appena noti i risultati di domenica 21, Kast è tornato a premere i tasti più stridenti della sua campagna. “Sono quelli che vogliono perdonare i vandali che distruggono”, ha detto, riferendosi a Boric e ai suoi alleati del Partito Comunista (PC), che chiedono la liberazione dei prigionieri: politici, per alcuni; criminali comuni, ad altri.

Lo scorso agosto, Jaime Fuentes, avvocato e portavoce dell'Associazione nazionale dei parenti dei prigionieri politici, ha affermato che 77 persone erano in custodia cautelare, 120 agli arresti domiciliari e altre 5 sono state incriminate per fatti legati alle proteste del 2019, che hanno anche lasciato centinaia di giovani ciechi o con danni agli occhi a causa della particolare forma di repressione, con la polizia che sparava lacrimogeni in faccia.

In questo clima, Kast accusa Boric e il PC di “aver incontrato terroristi e assassini” e di non essere mai stati “dalla parte delle vittime del terrorismo e della criminalità”. “Non vogliamo prendere la strada che ci porta in Venezuela o Cuba o altri paesi complicati. Vogliamo raggiungere questo Paese sviluppato da cui la violenza e la pandemia ci hanno allontanato e fermato”, ha detto nel suo intervento, dopo che si sono resi noti i risultati elettorali.

Di venerdì sera, con i ristoranti dell'elegante quartiere di Vitacura pieni, è difficile immaginare quel percorso, ma l'espediente retorico funziona. “Se vuoi ti porto nei narcoristoranti, con Porsche e Maserati nel parcheggio”, mi disse uno degli uomini d'affari più importanti del Paese.

Parliamo di fuga di capitali. Non necessariamente dal grande capitale, ma dai risparmi di professionisti liberali, o piccoli imprenditori, che ritirano i loro soldi dal Cile. Tuttavia, c'è un'altra realtà. E anche un altro Santiago. Kast l'ha affrontato quando ha visitato la comunità di Lo Espejo, mercoledì 24, ed è stato accolto con insulti e sputi. Ha dovuto cancellare la sua conferenza stampa programmata.

Lo Espejo è l'altro Santiago. Quella della povertà e del sovraffollamento. Dove, su un terreno di 180 mq e in alloggi sociali, vivono fino a 30 persone. La scorsa settimana, il giorno prima delle elezioni, Osvaldo Torres, antropologo, direttore della fondazione casa comune, mi ha risposto se gli ultimi 30 anni fossero stati i migliori della storia del Cile (come diceva Ernesto Ottone, ex consigliere del presidente Ricardo Lagos), dicendo che dipendeva da dove vivevi. “Dimmi dove abiti e avrai la risposta se sono andati o no. Se vivi in ​​un appartamento di 40 mq, in case popolari, con tre figli, non è vero. Se vivi circondato dal narcotraffico, dalla violenza, questi non sono i 30 anni migliori della tua vita”.

La violenza e il narcotraffico sono due temi ricorrenti nel dibattito e nelle conversazioni a Santiago. Per chi viene da lontano, non finisce mai di sorprendere. In pochi giorni non è facile percepirli in tutte le loro dimensioni, ma è indubbio che siano temi che guidano la campagna.

agli estremi

Per Luis Marcó, anche in Il look settimanale, “le elezioni presidenziali saranno definite agli estremi, in contrappunti che non ammettono mezze pitture: ordine speranza, ripristino o cambiamento strutturale, sicurezza o inclusione, taglio delle tasse o sindacalismo industriale…, e così via”. “Venivamo da una nuova mappa politica, disegnata da un'irruzione apparentemente determinante. È vero?” chiede. A quanto pare no.

Per lo stesso Marcó, il Cile del gruppo femminista La Tesi, 40 ore di lavoro, o diritti garantiti, si basa su un cambiamento culturale “postmoderno”. Ma “le controculture si infiltrano negli interstizi”. Parla di una diversità di “anarchici, narcotrafficanti, membri di tifoserie organizzate o giovani oltraggiati dal Servizio Nazionale per i Minori (Sename)”. "Hanno la loro estetica e la loro logica della violenza".

Per Gonzalo Martner, economista, alleato di Boric, candidato senatore (non eletto), “è in atto in Cile il rafforzamento dell'estrema destra, anche se implica una grande battuta d'arresto per i diritti delle donne e della diversità, che i risultati del plebiscito costituzionale e dell'elezione della Convenzione ci hanno fatto pensare che fossero avanzati per restare”. E sebbene proponga anche un avanzamento nelle forme neoliberiste più estreme, “che consiste nell'abbassare le tasse per i più ricchi, indebolire le politiche sociali (compreso il mantenimento del sistema pensionistico AFP [Pension Fund Administrators]), privatizzare le poche aziende pubbliche esistenti (tra cui l'azienda statale del rame CODELCO), deregolamentare la legislazione del lavoro a favore dei datori di lavoro e ignorare la lotta al cambiamento climatico o la protezione dell'ambiente e degli animali”.

Ottobre o il “Risveglio Sociale”

Efrén Osorio, portavoce del partito Azione Umanista e presidente della Fondazione Moebius, ha fatto riferimento a quello che, per lui, è il “nocciolo della questione”: “per capire bene cosa è successo con il trionfo elettorale dell'estrema destra Kast, è necessario capire cosa accadde in quell'ottobre della cosiddetta irruzione o risveglio sociale”. Lo straripamento sociale dell'ottobre 2019 – racconta Osorio – “ha radunato nelle strade disoccupati e liberi professionisti, salariati e negozianti. C'erano i giovani indebitati dal CAE [Crédito com Aval do Estado] (un sistema di valutazione del costo dei crediti), gli adulti che non possono prendersi cura dei genitori malati e gli anziani che sopravvivono con misere pensioni, la diversità sessuale discriminata contro insieme agli imprenditori medi soffocati dalle banche”.

Ma, aggiunge, “c'era anche il sottobanco organizzato, reti di narcotraffico e poliziotti infiltrati, investigatori e forse qualche altro gruppo di estrema destra che opera nell'ombra”. “Non sto minimizzando o sminuendo quell'ottobre cileno che ha scosso il mondo”. “Dico solo che è necessario caratterizzarlo bene. Quell'ottobre fu uno sfogo sociale molto eterogeneo di insolita energia sociale, ma ben lungi dall'essere un momento rivoluzionario. Era principalmente una protesta”.

A suo avviso, ciò che era comune tra i milioni di cileni che protestavano era un sentimento di rabbia e stanchezza “di fronte all'ingiustizia, all'emarginazione e ai soprusi che tutte le istituzioni (partiti, chiese, stampa, calcio, forze armate, ecc.) . ) e che è presente nei settori popolari depoliticizzati, negli strati intermedi dei professionisti liberali e persino negli uomini d'affari medi”. Osorio fa parte della squadra del deputato Tomás Hirsh, unico rappresentante della sinistra rieletto nella regione più conservatrice di Santiago. Sostenitore di Boric, spiega perché si sono opposti all'accordo del novembre 2020, attraverso il quale i leader dei partiti politici hanno deciso di indire un plebiscito per consultare i cileni sulla nuova Costituzione. “Ci siamo opposti perché è stato firmato sul retro del cosiddetto movimento sociale”. "Tra il 18 ottobre di Santiago in fiamme e l'accordo del vertice di novembre, firmato mentre era ancora in fase di stesura, c'è la marcia del 25 ottobre di milioni di persone". E aggiunge che “romanticizzare il saccheggio e la violenza come rivoluzionari, oltre agli infiltrati che pure esistono, è sbagliare diagnosi, è astutamente forzare la realtà per farla somigliare alle velleità romantiche di alcuni, è presentare la 'bella vita' al fascismo”.

Pesci morti su una spiaggia deserta

Così Odette Magnet vede il momento politico in Cile. Giornalista e scrittrice, ex addetta stampa alle ambasciate cilene a Washington ea Londra, per lei “il Paese non parte, con due progetti molto diversi, senza un accenno di unità. In bundle. Con le spalle al muro. Schizofrenico. La paura di alcuni affronta la sete di cambiamento di altri”.

Questo è ciò che lui chiama "la mattina dopo i postumi di una sbornia". “Pesci morti sul pendio di una spiaggia deserta. Un Paese profondamente polarizzato”. Non c'è punto di convergenza. “La nuova mappa politica che emerge dopo queste elezioni mostra un quadro di dispersione e disgregazione politica che cospira contro il futuro governo del Paese. Che la destra abbia ottenuto metà del Senato e mantenga un'alta rappresentanza alla Camera dei Deputati, anticipa un serio ostacolo ai cambiamenti strutturali proposti dall'opzione di Gabriel Boric”, ha affermato. Il look settimanale.

Magnet riassume così lo scenario: “Kast, il candidato del buon senso, come ama definirsi, è contro la nuova Costituzione, l'istruzione universitaria gratuita, il matrimonio paritario, l'aborto gratuito, il femminismo, tra le altre cose. In altre parole, buona parte delle esigenze di irruzione sociale”. “Ha promosso la campagna del terrore e ha manipolato le chiavi della paura con grande abilità. Paura degli immigrati, precarietà, delinquenza, comunismo. Paura. Ha basato il suo discorso su ordine, crescita economica e libertà, libertà, libertà”.

Ma non tutti gli spazi sono occupati da Kast. Magnet ritiene che gli echi dello sconvolgimento sociale di due anni fa "siano tutt'altro che affievoliti". Ci ricorda che Boric incarna le esigenze di questa irruzione. “Ha capitalizzato il malcontento che chiede la fine degli abusi e della corruzione e promuove cambiamenti reali nei sistemi fiscali, sanitari, educativi e pensionistici. Difende una società con maggiore giustizia sociale e proposte dignitose, inclusive e paritarie, uno Stato più presente”.

Il giorno successivo

Il giorno dopo era lunedì 22 novembre. Entrambi – Boric e Kast – sono partiti per allargare le proprie basi. Con il 28% dei voti, Kast si è subito unito, seppur non senza qualche tensione, alle forze della coalizione di governo conservatrice – National Renovation (RN) e Independiente Democratic Union (UDI) – che hanno corso insieme alle elezioni sotto la candidatura di Sebastián Sichel . Ci sono settori conservatori che non sono molto a loro agio con il conservatorismo di Kast. Ma Boric ha un aspetto peggiore per loro. Insieme, si sommano al 41%.

A questi si possono aggiungere i voti dello strano candidato Franco Parisi, candidato assenteista (vive negli Stati Uniti e non era nel Paese per la campagna elettorale). Ha ottenuto il 13% dei voti, praticamente a pari merito con Sichel. Ma Parisi ha parlato su twitter e ha detto: “Quello che è successo il 18 ottobre (2019) è perché la gente si è arrabbiata con gli abusi del diritto… Quello che è successo è che hanno ucciso l'illusione della pubblica istruzione, della proprietà della casa, del potere emergere… Lì non c'è posto in Cile per l'estrema destra… Kast non può governare”.

Boric parte con il suo 26% dal primo turno. Ha aggiunto il sostegno di Marco Enríquez-Ominami del Partito Progressista: 7,6% e Eduardo Artés: 1,4%. La sua grande mossa è stata verso la Democrazia Cristiana, un partito tradizionale che ha governato il Cile in più di un'occasione, ma che ha visto minato il proprio sostegno. La sua candidata, Yasna Provoste, sostenuta dal Partito socialista, è arrivata quinta con l'11,7%. Sono voti che propenderanno per lo più verso Boric, ma – come in tutta questa aritmetica – non è detto che tutti. Uno scenario ben equilibrato, in cui non si può dimenticare l'astensione del 53% al primo turno. Il 19 dicembre il Cile deciderà quale strada seguire.

*Gilberto Lops è un giornalista, PhD in Società e Studi Culturali presso l'Universidad de Costa Rica (UCR). Autore di Crisi politica del mondo moderno (Uruk).

Traduzione: Fernando Lima das Neves.