da OSVALDO COGGIOLA*
Un programma di classe minimo e di base dovrebbe essere difeso nei sindacati e nei movimenti sociali e anche nel campo delle elezioni comunali
Così come le elezioni nordamericane del prossimo novembre hanno una portata direttamente internazionale, in cui è in gioco buona parte del futuro politico del Brasile, le elezioni municipali brasiliane dello stesso mese trascendono i loro limiti territoriali, per raggiungere una portata federale. Fallito il tentativo di trasformarle in elezioni plebiscitarie da parte del governo fascista di Bolsonaro, in quanto il capitano in pensione e il suo clan di miliziani e ladri mancano di un proprio apparato politico, e vi intervengono attraverso un disparato sistema (o antisistema) di alleanze con i più diversi colori e formazioni politiche. Per la classe operaia e i settori popolari in lotta, il terreno elettorale è un'arena, che può diventare centrale, per favorire lo sviluppo di un programma e di un'organizzazione politica indipendenti, di classe, per separare la classe operaia dalla borghesia e dai suoi sostituti piccolo-borghesi , come fase preparatoria per trasformarsi in un'alternativa politica per tutte le masse oppresse e per il Paese.
In questo contesto e con questa premessa, la stragrande maggioranza della sinistra brasiliana è fuori e contro questo obiettivo, poiché non presenta un programma di classe (propone, al massimo, un programma fiscale) né candidature indipendenti, poiché si presenta in coalizione con politici e formazioni borghesi, a volte apertamente reazionarie, arrivando a presentarsi con candidature provenienti direttamente dagli apparati repressivi dello Stato, in un Paese dove questi hanno il proprio foro giudiziario e dove la repressione sociale, etnica e persino sessuale raggiunge il limite di genocidio. Il rafforzamento del PSOL a scapito del PT, soprattutto nelle due maggiori capitali del Paese, come sbocco “naturale” per il voto “di sinistra” (sarebbe meglio dire “progressista”, poiché si basa più sulla classe media e sul movimento studentesco che sulla classe operaia). Il piccolo ma attivo PCB è, in generale, legato alla politica del PSOL.
Dei partiti politici con partecipazione elettorale, solo il PSTU sfugge parzialmente alla norma esposta. In parte, perché pubblicizza maggiormente l'origine etnica e di genere dei suoi candidati (propaganda centralmente essendo il partito con la più alta percentuale di candidature nere e femminili) rispetto alla sua origine e performance di classe, e un programma coerente con esse. Fa cioè enormi concessioni alle politiche anticlassiste dette “identitarie”, per non parlare di un programma che, pur definito classista, fa concessioni significative al populismo, difendendo che “i ricchi” [categoria riferita al reddito, non valore ottenuto attraverso lo sfruttamento capitalistico], non il grande capitale, “paga la crisi”.
Ciò nonostante, il voto per il PSTU al primo turno è giustificato dal suo rapporto attivo (principalmente tramite CSP-Conlutas) con l'avanguardia operaia combattente, nonostante i suoi limiti programmatici e politici, alcuni dei quali semplicemente enormi, come il suo appoggio di fatto al golpe militare parlamentare del 2016, e la sua astensione nei conflitti che oppongono l'imperialismo al decadente nazionalismo latinoamericano, soprattutto in Venezuela, conflitto che ha ripercussioni dirette e geografiche in Brasile, ragion per cui non può essere considerato come una questione di “politica estera”, che toccherebbe solo indirettamente il Paese – il dramma dei profughi venezuelani nel nord-nordest del nostro Paese sta lì a dimostrare il contrario. Per quanto possano essere relativi, i meriti classisti delle candidature del PSTU danno loro tra il 2% e il 3% delle intenzioni di voto a San Paolo e Rio de Janeiro, ben davanti a tutte le candidature delle “sigle in affitto”, cioè, che queste candidature riescano ad essere un parziale canale di interesse e movimento politico dell'avanguardia operaia e giovanile che si batte.
Pur essendo praticamente superfluo, in quanto quasi sconosciuto, vale la pena citare il CPO (che presenta alcuni squallidi candidati), minuscola formazione politica – che sarebbe di minore importanza – che è un ridicolo e reazionario satellite del PT, il cui politiche passate e presenti che sostiene al di là di quanto lo stesso PT osa enunciare, arrivando a definire gli sventurati e affamati profughi venezuelani, ferocemente attaccati dalle bande bolsonariane nelle regioni di confine, come “agenti dell'imperialismo” (perché fuggono dalla miseria del regime di Maduro), che rivela un midollare atteggiamento reazionario, purtroppo postulato in nome della “Quarta Internazionale”, senza muovere un muscolo di fronte agli altri membri della confraternita che si rifugia sotto quella denominazione, dispersa in diverse feste e apparentemente disposti ad accettare queste infamie nella loro mini-agape, a patto di pagare il biglietto d'ingresso. La lotta in difesa del patrimonio e del programma rivoluzionario lasciato in eredità da Leon Trotsky, il “programma di transizione”, dunque, non è estraneo ai dibattiti politici sulle questioni elettorali.
A proposito del PSOL, vale la pena citare qui le parole di Renata Souza, candidata del PSOL a sindaco di Rio de Janeiro, dove il partito ha consumato la sua alleanza elettorale più scandalosa e reazionaria: “Marcelo Freixo, con cui ho lavorato per quasi 10 anni e il cui lavoro Ho dato continuità come deputato statale alla Commissione per i diritti umani dell'Assemblea di Rio, ricorda sempre che il campo di sinistra ha evitato di fare dibattiti centrali, come la questione della sicurezza pubblica, oggi ampiamente dominata da settori conservatori... È tempo di lottare per le istituzioni e non abbandonarle. La democrazia è a rischio e non ci arrenderemo. In questo senso scommettere sul rinnovamento dei quadri politici, come ho accennato, aiuta Rio a conquistare la pluralità. La pluralità scommette anche su un ampio processo di partecipazione dei movimenti di base, rafforzando i consigli e garantendo voce a settori storicamente emarginati” (nella Posta di cittadinanza). Va da sé che tra queste “istituzioni” da preservare vi è niente meno che la Polizia Militare (in RJ!), legalmente dotata di “licenza di uccidere”, uno dei cui comandanti è postulato come candidato alla vicepresidenza presidente.sindaco di Rio dal partito, cioè che pur presentando (alcune) candidature da settori barbaramente oppressi, il programma e la politica del PSOL non possono nemmeno essere considerati di conseguenza democratici.
Nei momenti in cui, di fronte a tutte le difficoltà create dalla pandemia di Covid-19, diversi settori di lavoratori (Poste, Zecca, Embraer, operatori sanitari, università, addetti al telemarketing, addetti alle consegne di app) reagiscono contro licenziamenti e reazionari, super-sfruttatori e Politiche privatizzatrici, contro la generalizzazione della piaga della disoccupazione, con metodi di classe (scioperi, manifestazioni di piazza, occupazione di luoghi pubblici, blocchi), una campagna elettorale classista dovrebbe essere il terreno politico di proiezione di queste lotte, e di altre in preparazione. Non è quello che succede con le campagne della maggioranza e della più grande delle formazioni “di sinistra” (PT e PSOL). E, inoltre, di rimettere in discussione le politiche di conciliazione di classe messe in atto dai vertici di maggioranza del movimento operaio, difendendo le proposte politiche alternative, come assi della lotta politica generale.
I dirigenti delle centrali sindacali nel Consiglio deliberativo del Fondo di sostegno ai lavoratori (Codefat) hanno avuto l'iniziativa di presentare una proposta per l'estensione in due rate dell'assicurazione contro la disoccupazione, in via eccezionale, per i lavoratori assicurati licenziati nel periodo dal marzo di quest'anno fino al 31 dicembre 2020. Le stime effettuate da Dieese indicano che questa misura servirebbe a circa sei milioni di lavoratori e costerebbe 16 miliardi di R$, considerando una media di 1,27 salari minimi per rata di lavoratori dal 2015, quando è aumentata di nuovo, raggiungendo circa 2017 milioni di persone nel 13.
L'emergenza sanitaria da Covid-19 ha reso ancora più drammatico il problema della disoccupazione, visto che a marzo - da subito - circa 12 milioni di persone erano senza lavoro, 20 milioni sono state allontanate dal lavoro per isolamento sociale e blocco delle attività produttive, e più di 8 milioni hanno iniziato a lavorare da casa. La “protezione sociale” promossa dall'aiuto di emergenza di R$ 600 ha raggiunto 70 milioni di lavoratori che non avevano protezione contro la disoccupazione. La politica di “tutela salariale”, sospensione del lavoro o riduzione dell'orario di lavoro, ha coperto altri 15 milioni di lavoratori. Ma queste politiche terminano a dicembre (dopo le elezioni). Dobbiamo difendere una tassa progressiva permanente sul grande capitale, tassando in primo luogo e in modo esproprio gli scandalosi profitti record dei grandi capitali finanziari, ignorando il debito pubblico agli strozzini, per garantire la sopravvivenza e, attraverso un vasto piano dei lavori pubblici, indispensabile per riattivare l'economia nazionale, lavoro dignitoso e socialmente utile per tutti i brasiliani, preservato attraverso il controllo popolare a misure volte a contenere la pandemia in attesa del vaccino.
Perché la malattia, tornata ai suoi livelli di contagio e morte (più di mille morti al giorno, su un totale che già sfiora i 150mila), è l'altra piaga da combattere con metodi classe, perché la disuguaglianza sociale di fronte è sempre più evidente. Solo un esempio: dall'inizio della pandemia di coronavirus a Goiás fino ad agosto, 136 persone sono morte in fila per un letto in terapia intensiva (ICU) esclusivamente per la malattia. Più della metà di questi decessi si è verificata a luglio. Tra i motivi vi sono il ritardo nel primo consulto, la mancanza di un posto letto con la specialità necessaria, l'aggravarsi delle condizioni di salute, che rende impossibile il trasporto del paziente, e l'annullamento del trasferimento da parte dei familiari quando la prima opzione per un posto vacante è per un ospedale considerato troppo lontano. Niente più morti inutili, dovute all'assenza di medici, luoghi di cura o attrezzature di base. Nazionalizzazione e centralizzazione democratica di tutte le risorse sanitarie del Paese, sotto controllo popolare che impedisce la corruzione dilagante, punizione severa per questa corruzione (Witzel e i suoi compari dovrebbero essere imprigionati nella massima sicurezza, non procrastinando le conseguenze della loro disgustosa corruzione in tribunale), immediata assunzione in formazione permanente di medici e operatori sanitari, formazione gratuita e pubblica per loro (nelle scuole pubbliche e nelle università).
Si tratta di un programma di classe minimo e basilare, che dovrebbe essere difeso nei sindacati e nei movimenti sociali, e anche nel campo delle elezioni comunali, da candidature di classe e organizzazioni di classe, con o senza candidati.
*Osvaldo Coggiola È professore presso il Dipartimento di Storia dell'USP. Autore, tra gli altri libri, di Trotsky ieri e oggi (Il nostro tempo).
