da TOMMASO PIKETTY*
La campagna per le elezioni legislative di giugno potrebbe essere l'occasione per uscire dalle caricature e fare progressi su questioni fondamentali.
Diciamolo senza paura: l'accordo congiunto dei partiti di sinistra è una grande notizia per la democrazia francese ed europea. Chi vede in esso il trionfo del radicalismo e dell'estremismo ovviamente non ha capito nulla dell'evoluzione del capitalismo e delle sfide sociali e ambientali che abbiamo dovuto affrontare per diversi decenni.
In effetti, se guardiamo le cose con calma, il programma di trasformazioni proposto da questa unione di sinistra ed ecologisti nel 2022 è un po' meno ambizioso di quelli del 1936 [Fronte popolare] o del 1981 [François Mitterand]. Invece di cedere al conservatorismo imperante oggi [ed espresso da Emmanuel Macron], è meglio prenderlo per quello che è: un punto di partenza, sul quale è possibile stabilire fiducia per andare oltre.
Il programma adottato segna il ritorno della giustizia sociale e fiscale. In un momento in cui l'inflazione comincia ad amputare i redditi ei risparmi dei più umili, è urgente cambiare rotta. Chi sostiene che le polizze “qualunque sia il costo” non saranno pagate da nessuno mente ai cittadini. Per proteggere i più vulnerabili dagli effetti dell'aumento dei prezzi e per finanziare gli investimenti in sanità, istruzione e ambiente, sarà essenziale tassare i più ricchi.
Tra il 2010 e il 2021, le prime cinquecento fortune francesi sono balzate, secondo la rivista Le sfide (ignari della sinistra) da 200 miliardi a quasi 1 trilione di euro, ovvero dal 10% del PIL francese a quasi il 50%. L'incremento è ancora maggiore se allarghiamo il focus ed esaminiamo le 500 persone più ricche (che corrispondono all'1% della popolazione adulta). Ora superano i 4 trilioni di euro (6 milioni di euro a persona, secondo il World Inequality Database – Database mondiale sulla disuguaglianza), contro appena 500 miliardi per i 25 milioni più poveri (il 50% della popolazione adulta, con 20 mila euro per ogni persona, in media).
In un simile periodo di spettacolare prosperità per i possedimenti più alti e stagnazione per i più bassi, la scelta di abolire l'imposta sul piccolo patrimonio, quando ovviamente avrebbe dovuto essere aumentata, testimonia un curioso senso di priorità. Gli storici che studiano questo periodo non saranno teneri con i governi di Emmanuel Macron e dei suoi sostenitori.
Il primo merito dei partiti di sinistra è di aver saputo superare i propri conflitti, di opporsi insieme a questa deriva. Oltre a ripristinare l'imposta sul patrimonio, si propone di trasformare le tasse sulla proprietà in un'imposta progressiva sul patrimonio netto che consentirebbe significative agevolazioni fiscali per milioni di classi lavoratrici e medie francesi sovraindebitate. Per favorire l'accesso alla proprietà, il programma potrebbe essere incrementato, nel lungo periodo, di a sistema di eredità minima per tutti.
L'accordo raggiunto tra i sostenitori di Francia insottomessa [l'organizzazione di Jean-Luc Mélenchon] e il Partito socialista prevede anche l'estensione del diritto al salario ai lavoratori delle piattaforme e il rafforzamento della presenza dei dipendenti nei consigli di amministrazione. Tale sistema esiste dal dopoguerra in Svezia e Germania (con fino al 50% dei seggi nelle grandi aziende). Rimane embrionale in Francia: la destra è sempre stata ostile (i gollisti a volte hanno finto di favorire la partecipazione, ma in realtà hanno offerto le briciole, senza mai mettere in discussione il monopolio del controllo sulle azioni) e la sinistra ha scommesso sulle nazionalizzazioni (come nel 1981 ).
L'attuale cambiamento verso un atteggiamento meno statalista e più partecipativo fa riferimento ai contratti collettivi del 1936 e apre la strada a un nuovo paradigma. Anche se è necessario, nel lungo termine, andare molto oltre, garantendo ad esempio ai lavoratori dipendenti il 50% dei seggi nei consigli di amministrazione di tutte le società e limitando al 10% il diritto di voto di ogni singolo azionista nelle grandi società .
Veniamo alla questione europea. Tutti i partiti membri di Nupes (l'acronimo dell'unione della sinistra francese e degli ecologisti) difendono l'armonizzazione delle leggi sociali e fiscali in Europa e la transizione verso un governo a maggioranza europea. Tentare di farli passare per antieuropeisti, quando sono i più federalisti di tutti, è una tattica infame. I liberali che affermano di essere europei in realtà stanno solo cogliendo l'idea europea per ampliare la loro politica antisociale. Così facendo, sono loro che mettono a rischio l'Europa.
Se le classi lavoratrici hanno votato in massa contro l'Europa nei referendum del 1992 e del 2005, e ancora nel voto sulla Brexit del 2016, ciò è dovuto al fatto che l'integrazione europea, così come concepita finora, favorisce strutturalmente gli attori economici più potenti e mobili , a scapito dei più fragili. È stata l'Europa a guidare il mondo e gli stessi Stati Uniti nella ricerca di una tassazione sempre più bassa delle multinazionali. Di conseguenza, alcune di queste società ora lodano con entusiasmo l'aliquota minima del 15%, leggermente superiore all'aliquota irlandese del 12,5%, ma con esenzioni multiple e quindi molto inferiore a quanto pagano le piccole e medie imprese e le classi medie. e lavoratori.
Pretendere che il problema sarà risolto con la regola dell'unanimità [tra i paesi dell'Unione europea] è una bugia. Per porre fine a dumping questioni fiscali, sociali e ambientali in Europa, dobbiamo fare proposte precise ai nostri partner e adottare misure unilaterali per uscire dalle impasse causate. La Francia potrebbe, ad esempio, come dimostrano gli Osservatori fiscali europei, fin d'ora imporre un'aliquota minima del 25% o del 30% alle società che hanno sede nei paradisi fiscali e vendono beni e servizi nel Paese. Ci auguriamo che la campagna per le elezioni parlamentari sia l'occasione per uscire dalle caricature e fare progressi su questi temi fondamentali.
*Thomas Piketty è direttore della ricerca presso l'École des Hautes Études en Sciences Sociales e professore presso la Paris School of Economics. Autore, tra gli altri libri, di Capitale nel XNUMX° secolo (Intrinseco).
Traduzione: Antonio Martini al sito web Altre parole.
Originariamente pubblicato sul giornale Le Monde.
