da LÚCIO FLÁVIO DE ALMEIDA*

Una valutazione collettiva di cosa ci si può aspettare dalle campagne elettorali nell’attuale contesto politico brasiliano, comprese le decisioni internazionali

 Il discorso politico è fecondo di iperboli che assumono l’aria di verità e producono effetti di varia importanza. Il MPL (Movimento Passe Livre), all'inizio delle giornate di giugno 2013, è stato criticato per aver contribuito pesantemente alle grandi manifestazioni di destra culminate con la deposizione di Dilma Rousseff. Per un po’ è stato difficile per alcuni studenti attivi delle scuole superiori.

Me ne sono ricordato quando ho visto alcune critiche rivolte al comportamento di Guilherme Boulos nel recente processo elettorale. Sarebbe mancato una maggiore combattività e discernimento politico, un uso più produttivo delle risorse finanziarie della campagna elettorale (la più grande di queste elezioni) e, alla fine, non essere imprigionati dall’ideologia dell’imprenditorialità né contribuire a naturalizzare la presenza politica di “allenatore".

In termini di contenuto e intensità, le critiche sono distribuite in modo disomogeneo ed è probabile che io stesso mi riconoscerò nel trasmetterne alcune. Qualsiasi tentativo di squalificare questo o quel testo non ha senso. Qui l’obiettivo è diverso: contribuire a una valutazione collettiva di ciò che ci si può aspettare dalle campagne elettorali nell’attuale contesto politico brasiliano, comprese le determinazioni internazionali.

Semiproletári@s in piazza

Il riferimento alla metà del 2013 non è casuale. Proprio la notte in cui si sarebbe dovuta celebrare la vittoria contro l'aumento delle tariffe, i manifestanti di destra, nonostante la resistenza, hanno disattivato il corteo che doveva essere guidato dai partecipanti al MPL e da diversi attivisti di sinistra, tra cui lo stesso PT.

L’impatto è stato forte e, in un incontro molto plurale di attivisti di sinistra, c’è stato quasi un consenso sul fatto che la destra abbia vinto la disputa di piazza. Tuttavia, uno dei coordinatori della sessione, Guilherme Boulos, ha tranquillamente affermato che l'MTST, partendo dalle regioni periferiche, terrà manifestazioni nelle zone centrali della città.

Non era spavalderia.

Ci sono state diverse marce guidate dal MTST nelle zone borghesi e medio-alte della città di San Paolo. Ad esempio, nell’ottobre 2017 si è svolta una passeggiata al palazzo del governo statale, dove è stato raggiunto un accordo sulla costruzione di alloggi. La vittoria, alcuni dettagli, il ritiro felice e sereno.

Le marce dell’MTST sono state importanti nella resistenza popolare al colpo di stato del 2016, così come nelle riforme strategiche contro la sicurezza sociale e i diritti dei lavoratori. Espressione di volontà politica e di organizzazione furono le passeggiate determinate e gioiose di questi lavoratori verso l'Alto de Pinheiros, luogo che molti frequentavano solo individualmente e come servi.

È stato impressionante anche il modo combattivo e civile con cui, nel giugno 2016 e nel febbraio 2017, hanno occupato la Segreteria della Presidenza della Repubblica, a San Paolo, all’angolo tra Av. Paulista e Bela Cintra. L’agenda si è ampliata fino a includere la lotta contro la legge sul tetto di spesa. Nella seconda occupazione furono allestite tende e cucine collettive e si svolgerono numerose attività culturali. Alla fine, due cortei si sono riuniti sul posto e la manifestazione si è trasformata in una marcia su Paulista contro lo stupro. Dopo le due occupazioni la repressione fu capillare, come si può verificare dando un rapido sguardo alla stampa.

Molti manifestanti hanno osservato il contrasto tra la violenza del Primo Ministro nei loro confronti e la tolleranza nei confronti delle persone che, per circa 70 giorni, si sono accampate sul marciapiede dello stesso Paulista, ospitato dalla presidenza della FIESP (Federazione delle Industrie dello Stato di San Paolo). , che è andato alle forze del colpo di stato. La differenza tra i due trattamenti è quasi un disegno della distinzione althusserina – ancora alquanto descrittiva – tra apparato repressivo e apparato ideologico dello Stato. Un effetto di invisibilità contribuisce al netto contrasto tra vicinanza fisica e distanza sociale. Non importa quanto insistono, i senzatetto non esistono; e, se insistono, vanno cancellati.

Il MTST è stato represso per aver parlato apertamente di questioni che tornano al dibattito (quasi) pubblico. Quanta insistenza sul rapporto tra limiti di spesa e responsabilità sociale. Le politiche adottate dal governo Temer, a cui si aggiunge, in seguito, la presunta autonomia della Banca Centrale, continuano ad essere molto lodate da intellettuali di spicco organici a quelli dominanti, con una marcata preminenza di coloro che hanno legami più diretti con il “ mercato". Non mancarono coloro che si vantarono di aver insegnato, in nome del bene comune, l'importanza di tale autonomia ai dignitari dei cosiddetti tre poteri.

Elezioni entro i limiti di una democrazia borghese ristretta

L'affermazione secondo cui la campagna di Guilherme Boulos disponeva di maggiori risorse merita una certa considerazione.

Fate attenzione alla formidabile capacità di influenza dei cosiddetti social network dove circola tanta disinformazione, che ci fa pensare che siano stati loro ad inaugurare la metiê. E circolano anche risorse considerevoli. È significativo che il candidato più coinvolto in questa questione sia stato lo specialista più insistente in questa versione di destra delle “risorse pubbliche non statali” e il più insistente nel criticare Guilherme Boulos per essere il principale beneficiario del fondo pubblico per la campagna elettorale.

In generale, i candidati antisistemici non hanno molti soldi. L’“americanizzazione” della politica, soprattutto delle elezioni, richiede costose operazioni di marketing condotte da esperti con il compito di fuorviare la gente. In questa campagna breve e sconvolgente, i “grandi momenti” sono stati riservati ai dibattiti televisivi, veri distruttori di candidature critiche nei confronti status quo.

Chi crede alla serietà di affidare, ogni quattro anni, il compito di spiegare, in tre minuti, come sarà risolto il “problema” dell’“istruzione” o della “casa” o della “salute” o della “sicurezza”? Le configurazioni e le percezioni di questi “problemi” saranno le stesse per tutte le classi sociali? Oppure si tratta di standardizzarli secondo gli interessi del dominante? Come spiegare lo strano fenomeno per cui, ogni anno, tre anni, decenni, ecc., questi “problemi” si accumulano nonostante la saggezza dei candidati di turno? Che rapporto c’è davvero tra annusare o meno un certo prodotto e avere le condizioni politiche, economiche e scientifico-tecnologiche per combattere infiniti mali sociali?

Passando ai quattro decenni della Costituzione del 1988, in quale regione del Brasile i suoi “problemi” sono stati risolti da funzionari eletti? Né da parte degli eletti né dei nominati, poiché le “soluzioni” sono indipendenti da mere qualità individuali, comprese le abitudini di consumo, e sono prodotte nel calore di profonde contraddizioni sociali.

In queste elezioni municipali, Guilherme Boulos è stato in prima linea nel difficile compito di politicizzare l’espressione degli interessi popolari, compresi quelli del sottoproletariato urbano. Per andare oltre ciò che è stato fatto, sarebbe necessaria un’altra composizione del biglietto, un altro (dis) organizzazione dei dibattiti e, molto probabilmente, nessun impegno per la vittoria alle urne.

Se coloro che dirigono i grandi organi di informazione danno così tanto valore al dibattito, perché la presenza di Pablo Marçal, con il diritto a procedure del tutto riprovevoli, come la presa in giro infantile con i nomi dei candidati, la truculenza, le accuse gravi basate su un omonimo, la confusione tra l'elettorato sul numero di domanda di Guilherme Boulos e sul certificato medico falsificato? Quando ha fatto seriamente riferimento al municipio di San Paolo? Tutte incredibili distrazioni da parte degli organizzatori? Fu proprio Guilherme Boulos a dare risalto nazionale a “allenatore“?!

Arriva il secondo turno, Ricardo Nunes non è andato al dibattito del CBN, Globo-Valor, hanno interrogato Boulos! Due caramelle per chi ricorda le questioni relative alla gestione del Comune di San Paolo. E finché Boulos non ha insistito.

La chiave d'oro del processo elettorale è stata la dichiarazione, fatta dal governatore dello Stato, dopo che il processo di voto era già iniziato, che una “fazione criminale” aveva guidato il voto per Guilherme Boulos. Da notare che la stampa mainstream, senza metterne in dubbio la veridicità, ha diffuso la “notizia” e non riesco nemmeno a immaginare lo scalpore suscitato sui social media.

E, diciamocelo, noi intellettuali critici abbiamo fatto poco o niente per protestare contro la più deplorevole copertura delle elezioni in Brasile da parte dei principali media dopo il processo di canonizzazione di Fernando Collor nell'Anno di Grazia 1989. È probabile che, ancora una volta abbiamo ridotto la gravità del processo elettorale (che è una cosa fantastica) a quella del processo elettorale. E anche con la cosiddetta qualità della democrazia.

Sì, c’è stata una sconfitta elettorale molto pesante che solleva serie preoccupazioni su controversie più ampie in cui le forze progressiste se la sono cavata meno male. Tuttavia, per quanto importante sia stata la sconfitta di San Paolo (e anche per questo motivo), è necessario evitare la sindrome del 2013 e ampliare il focus dell’analisi.

Raccogliere i pezzi

In primo luogo, i risultati delle elezioni in tutte le capitali brasiliane, per limitarci a queste, sono stati catastrofici per le forze democratiche. Mi limito all’esempio più drammatico, quello di Porto Alegre, dove è stato rieletto il sindaco la cui amministrazione ha recentissimi legami con l’aggravarsi della tragedia climatica.

All'inizio del secolo la città ospitò i primi e più intensi incontri del World Social Forum, il cui motto “Un altro mondo è possibile” faceva diretto contrappunto alla previsione della Thatcher “Non esiste alternativa”. All'apertura della prima, circa 70mila persone hanno marciato contro l'ALCA e per la Pace. Era la prima volta che partecipavo, in Brasile, ad una marcia internazionalista importante, per i suoi obiettivi e per la sua composizione impressionante. Tutto questo durante un'infinità di visite e conferenze, tra cui João Pedro Stédile e il leader contadino José Bové che si recano alla fattoria della Monsanto e tirano fuori piantine di soia geneticamente modificate.

Durante l’attuale (ristretto) regime democratico brasiliano, la storia delle elezioni municipali non è stata delle migliori, anche se prendiamo in considerazione solo le capitali degli stati. Ma, durante lo stesso regime, il Partito dei Lavoratori è arrivato al secondo turno della disputa per la presidenza del paese otto volte ed è uscito vittorioso in cinque di esse. Con un dettaglio: la sconfitta nel 2018, durante l’offensiva golpista che depose Dilma Rousseff e mandò in prigione Lula, ha bloccato un possibile ciclo di vittorie in tutte le elezioni presidenziali tenutesi qui nel corso del XXI secolo.

Anche in questo caso, l’entità della vittoria nel 2022 si è contratta al punto che il campo democratico è stato il più votato grazie ai risultati di maggioranze significative negli undici stati del Nordest, in tre del Nord con un piccolo incremento la piccola differenza nel Minas Gerais.

Due anni dopo, con l’offensiva straordinaria per incastrare il governo Lula e la formidabile partecipazione della destra al trasferimento di fondi senza alcun controllo, il lavoro permanente dei grandi media per distruggere l’immagine di Lula, la posizione scomoda del Congresso, le espressioni del la diffusione del conservatorismo (compreso il neofascismo) e il declino delle mobilitazioni popolari, anche tra la classe media intellettualizzata, varrebbe la pena esaminare cosa ha portato alla candidatura di Guilherme Boulos con la missione di vincere.

Tempi duri

Finlandia, Svezia, Norvegia! In tutta la paradisiaca vetrina di ciò che resta dello stato sociale, l’estrema destra raggiunge (o si avvicina al) governo. Finora la piccola Danimarca è stata salvata. La Germania, sotto la pressione degli USA, entra in una gravissima crisi economica e litiga con la Francia, anch'essa in crisi, prima linea dello scontro dell'Europa occidentale con la Russia. In entrambi, il neofascismo cresce, con la differenza che in Francia la sinistra si sta ricostituendo. Il Regno Unito resta alla deriva e bellicoso. Olanda e Belgio si uniscono al cerchio.

L’estrema destra sta crescendo anche in Spagna, dove il PSOE ha vinto di poco le elezioni e il suo primo ministro ha accolto con affetto Edmundo González, il sanguinario candidato alla presidenza del Venezuela, recentemente sconfitto, ed è stato pesantemente fischiato, insieme al monarca, per il ritardo. nell’aiutare le vittime di una devastante tragedia climatica. In Portogallo, sotto le macerie dell’amichevole “geringonça”, il governo di centrosinistra ha ceduto il posto al centrodestra; e l’estrema destra avanza. Questo, apertamente fascista, si consolida nel governo italiano e attua una novità in termini di transazioni internazionali: dietro pagamento all’Albania, esporta in questo paese gli immigrati indesiderati prodotti da secoli di colonialismo e neocolonialismo del cosiddetto Occidente.

In tempi di crisi di un ultra imperialismo (mi scusi, Karl Kaustky) che sta entrando in una nuova fase di delinquenza, attenzione alle innovazioni, ad esempio demografiche, prodotte dal nuovo governo democratico in America, instancabile nel “ osservando” le elezioni e i funzionari eletti in tutto il mondo. Anche per distruggere le democrazie popolari.

Passando ai quattro decenni della Costituzione del 1988, in quale regione del Brasile i suoi “problemi” sono stati risolti da funzionari eletti? Né dagli eletti né dai prescelti. In origine e nelle “soluzioni”, essi sono indipendenti da mere qualità individuali, comprese le abitudini di consumo, e sono prodotti nel calore di profonde contraddizioni sociali. Ma, partendo dal presupposto che tali “problemi” siano reali e risolvibili nella nostra società, perché i coordinatori dei dibattiti non si sono concentrati su di essi? Quanto è duro! Queste campagne elettorali sono sempre più simili a quelle degli Stati Uniti.

Guilherme Boulos ha avuto una pazienza straordinaria nell'affrontare questa situazione senza fornire elementi ai media grandi e mediocri per presentarlo come un politico o addirittura con una tendenza al terrorismo, impreparato o estremista.

Credo che Guilherme Boulos abbia avuto il tempo di avvicinarsi ai grandi segmenti che la sua candidatura intendeva mobilitare solo nell'ultima settimana di campagna. Per chiunque pensi alla trasformazione sociale e all’approfondimento della partecipazione popolare in politica, questo è essenziale. Ma arrivarci è estremamente difficile, a maggior ragione con una campagna elettorale qualitativamente diversa. È stato emozionante vedere come le barriere che rendevano invisibile la stragrande maggioranza dei poveri fossero state infrante, anche se solo in piccole parti.

Persone goffe, intelligenti, visibilmente articolate, senza e con alloggio, casalinghe, giovani, orgogliose, hanno potuto parlare dei loro tormenti, speranze, disponibilità a partecipare alla risoluzione dei propri problemi o semplicemente parlare ed essere viste e ascoltate. La campagna di Guilherme Boulos è stata, in queste elezioni di San Paolo, l'unica ad avventurarsi in questa direzione, in netto contrasto con il tocco palesemente gerarchico che ha caratterizzato le incursioni a forte apparenza miliziana portate avanti da un altro candidato.

Ciononostante, al di là del brevissimo periodo, la campagna di Guilherme Boulos non ha sottolineato maggiormente l’importanza delle lotte popolari per l’attuazione della politica che, anche all’interno di un sistema di dominio, può portare a vittorie significative e aprire la strada a imprese di maggiore portata. . Ma, ancora una volta, ciò era incompatibile con la natura delle alleanze presenti, a cominciare dalla composizione del ticket.

Se non si parla della lotta dei dominati e degli sfruttati, al candidato resta il discorso della competenza che finisce per essere legato al paternalismo.

Senza dubbio, Guilherme Boulos si è dimostrato molto più informato sulla realtà di San Paolo rispetto agli altri candidati, compreso quello in corsa per la rielezione. Ma, non potendo parlare di lotte popolari, tema che gli è molto familiare, ha insistito nel dire, per esempio, che durante il suo governo non ci sarebbero state occupazioni di proprietà perché tutti avrebbero avuto accesso ad un alloggio. Per quanto grande sia la competenza di un sindaco, queste misure non si limitano alla volontà del singolo, la situazione è imprevedibile e, molto probabilmente, anche se tutto andasse bene, ci vorrebbe più di un’amministrazione di quattro anni.

Inoltre, non spetta alla leadership politica decidere cosa faranno o non faranno i movimenti popolari. E, per quanto importanti fossero le amministrazioni del PT in diversi comuni del paese, ci sono state diverse iniziative da parte dei leader per soffocare le lotte dei lavoratori.

Senza dubbio c'è stata una certa continuità con alcuni aspetti del discorso di Guilherme Boulos nelle fasi precedenti della campagna.

Come ha sperimentato tutta la tradizione delle organizzazioni impegnate nella lotta all’ordine, i dispositivi di cooptazione sono estremamente efficaci nel neutralizzare la combattività di chi agisce in ambito istituzionale. La situazione è ancora peggiore in questa situazione di avanzata del fascismo in tutto il cosiddetto mondo occidentale e di estrema difficoltà dell'attuale governo brasiliano a liberarsi dall'assedio su più fronti impostogli dai settori più regressivi della formazione sociale brasiliana. Le alleanze non possono basarsi su principi strategici. Ma lasciarli andare è il primo passo verso la subordinazione.

Per non perdere completamente la direzione e lo spirito combattivo in questa situazione profondamente avversa, il dialogo e le iniziative concrete diventano essenziali. Soprattutto perché nubi preoccupanti aleggiano sulla situazione internazionale e si dirigono verso sud.

Qui il capo del governo, forse il più importante leader popolare attivo del pianeta, è stato costretto a numerose capitolazioni. Aumenta il rischio che un’articolazione delle forze fasciste interne attivi il contatto tra il golpe liberale di destra (media mainstream compresi) e quello che assume il governo della più grande potenza mondiale, in pericoloso declino. Tempi di approfondimento di una crisi imperialista di ampie dimensioni.

Affrontare le nuove contraddizioni che stanno emergendo richiede un dialogo franco e fraterno con tutte le forze concentrate sull’unificazione di un fronte in cui le classi popolari abbiano voce e posto.

* Lucio Flavio Rodrigues de Almeida è professore presso il Dipartimento di Scienze Sociali del PUC-SP.

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE