da EMILIO CAFASSI*

Lo devono essere anche gli sforzi del Frente Amplio nella lotta per ogni voto un atto di resistenza e di recupero di una memoria che recupera la grafia emancipatrice nel taccuino rotto della storia

Con mobilitazione, perseveranza, impegno e pazienza, la militanza uruguaiana del Fronte Largo abbandona i comitati e si sposta di casa in casa, nelle fiere e negli eventi, come un esercito di formiche il cui movimento non porta con sé le foglie rubate alla vegetazione, ma quelle del voto. . Il territorio registra l'impulso di migliaia di appassionati che si sparpagliano per le strade e i marciapiedi, tra tendoni e bandiere.

Tuttavia, questo ardore non è sempre ricambiato con la stessa intensità. È difficile valutare l’umore sociale o le aspettative suscitate dal giorno delle elezioni, soprattutto a distanza. Le conclusioni ricevute sono diametralmente opposte, a seconda di chi riflette le proprie esperienze. A questo esercito di volontà trasformatrici mancano le armi della propaganda e le munizioni per farlo Marketing che l’attuale burocrazia ha, ma si impone con una presenza organizzata in ogni ambito della vita sociale e istituzionale, comprese le organizzazioni della società civile.

Forse il vero ostacolo da superare non sono gli elettori della coalizione, ma la combinazione di indifferenza e disincanto di una fascia decisiva di cittadini. In una situazione globale segnata da sorprese e sconcerti, ereditati da una profonda insoddisfazione nei confronti di amministrazioni politiche diverse e persino opposte, è prudente moderare l’ottimismo e, allo stesso tempo, raddoppiare gli sforzi per moltiplicare la militanza a livello di base. È fondamentale che questi sforzi non si limitino a chiedere l’adesione, ma approfittino del contatto per ricostruire un’accoglienza deteriorata e costruire un ponte che vada oltre la semplice induzione al voto quinquennale.

La spiegazione dell’apatia politica di vasti settori sociali non dovrebbe ridursi alle frustrazioni materiali o alle aspettative per il futuro, ma dovrebbe includere anche la componente istituzionale. La democrazia rappresentativa, concepita per escludere i rappresentati dalle decisioni che li riguardano, scoraggia la partecipazione anziché indurla, restringendola ai margini delle mere formalità.

I ripetuti tentativi di partecipazione e i loro sterili risultati generano frustrazione e passività nella società civile. Le mobilitazioni sociali non riescono mai a trascendere la protesta o la pressione, poiché il regime politico nega loro qualsiasi intervento decisionale istituzionalizzato, confinandole a denunce, il cui primo (ma non unico) indicatore è lo spettro verso cui vanno l’astensionismo, il voto nullo e il voto scheda. Ad eccezione dei due plebisciti contemporanei alle elezioni nazionali, ai quali il Fronte Ampio (FA) ha purtroppo voltato le spalle. In un precedente articolo richiamavo l'attenzione sui 118.725 elettori risultanti dalla somma delle schede nulle, bianche e delle buste con schede esclusive del plebiscito. Rappresentano ben l'11,21% del totale dei voti favorevoli al Frente Amplio, ovvero il 5,26% del totale dei voti scrutinati.

Non si tratta certamente di un gruppo omogeneo, anche se è senza dubbio più sensibile alla ribellione che al mero elettoralismo continuo dei partiti tradizionali e dei loro satelliti minoritari. I partiti tradizionali propongono un legame strettamente elettorale, basato sulla seduzione del marketing, con rappresentanti sia professionalizzati che autonomi.

Nel frattempo, il Frente Amplio oscilla tra la pura continuità rappresentativa e una maggiore enfasi sulla rigorosa esecuzione di un programma dettagliato, oltre all’organizzazione e alla consultazione regolare con le sue basi militanti. Quanto più conservatrice sarà la vostra adesione al regime, tanto meno probabile sarà il vostro dialogo con segmenti significativi di una cittadinanza scoraggiata.

La destra aveva ben capito, negli anni Novanta, che la diversità degli attori, che coprono un ampio arco ideologico, attraverso la legge degli slogan, la seduzione dei caudillos e il marketing elettorale, non avrebbe fermato la crescita travolgente del Fronte Ampio che si era insediato negli anni Novanta. territori e nelle organizzazioni della società civile, proponendo mediazioni partecipative e inclusive, non meramente elettorali, oltre ad un programma critico e trasformativo di status quo. Ecco perché è stato promosso il sistema attuale, il cui risultato sono le elezioni, e non si sono sbagliati.

Delle sei esperienze elettorali nazionali da allora, il Frente Amplio le ha vinte tutte, compreso il suo peggior voto nel 2019. La tabella mostra che ha sempre vinto contro la prima e la seconda minoranza, rappresentate dai partiti tradizionali, gli unici con possibilità di arrivare al secondo turno. A prima vista questa affermazione potrebbe sembrare errata, ma è bene ricordare che nel calcolo del 1999 non avevo incluso i 97.943 voti ottenuti dal “Nuovo Spazio”, guidato da Rafael Michelini, poi integrato organicamente nel Frente Amplio ( nessuno che abbia abbandonato il Frente Ampla è riuscito finora a sopravvivere all'esterno).

Ciò contrasta con le coalizioni del 1999 e del 2019, guidate rispettivamente dai partiti Colorado e Nacional, che, in entrambi i casi, hanno tessuto un tappeto frettoloso e tardivo di slogan indipendenti con l’unico obiettivo di fermare la FA, replicando la strategia di cambiare governo. . regole di tre decenni fa. Un piccolo tappeto sotto cui continuare a nascondere i tuoi disordini. Questa traiettoria è delineata più chiaramente nella curva elettorale ricavata dalla tabella, che delinea la storia di ciascun motto e la sua rilevanza nell'evoluzione elettorale del Paese.

Traiettorie elettorali per slogan al primo turno

È interessante osservare, senza che ciò scoraggi il minimo sforzo militante per conquistare ogni voto, il trasferimento di voti tra il primo e il secondo turno nelle esperienze passate. Possiamo analizzare solo quattro casi, perché nel 2004 il Fronte Ampio vinse al primo turno e le elezioni attuali sono ancora in corso.

Per fare ciò, ho creato una tabella che considera i movimenti di voto nelle seguenti categorie elettorali tra i due turni: (i) Il Fronte Ampio; (ii) i voti delle coalizioni di destra effettive che si sono opposte al Fronte Ampio, misurati dal totale del secondo candidato di minoranza (Colorada e Blanca, in ciascun caso); (iii) la somma delle schede bianche e di quelle nulle; (iv) recesso; (v) il valore ipotetico di un tipo di coalizione ideale che presuppone la somma assoluta dei voti per ciascun motto.

Differenza di voti tra il 1° e il 2° turno elettorale

I primi tre, che rappresentano il totale dei voti positivi, sono cresciuti al secondo turno. Al contrario, i tassi di abbandono diminuiscono. Ciò indica che, in termini generali, l’interesse per il momento decisivo del potere esecutivo è in aumento (ad eccezione delle elezioni precedenti, 2019, curiosamente le peggiori per il Frente Amplio).

Tuttavia, ciò che attira maggiormente l’attenzione è che le coalizioni successive perdono voti in relazione al supporto teorico delle loro basi elettorali per il loro candidato obbligatorio. Fermiamoci un attimo. Le coalizioni sono sempre cresciute notevolmente rispetto al Fronte Ampio, con valori che vanno da due a quasi quattro volte di più, ma in diminuzione rispetto al loro potenziale. Anche se il Fronte Ampio ha ottenuto in media circa 130.000 voti, è probabile che la coalizione abbia perso buona parte dei 100.000 voti persi in media lungo il percorso.

È necessario fare una precisazione metodologica sulle tabelle predisposte. È impossibile costruirli con i dati disponibili sul sito web del Tribunale elettorale, poiché, almeno nell'accesso del pubblico, non sono disponibili né l'intera serie analizzata né i dettagli necessari per la sua preparazione. Per farlo mi sono rivolto al Wikipedia, che ha standardizzato l'informazione generale, alla stampa – che probabilmente si basa su dati forniti in modo discriminatorio dalla Corte, nonché ai partiti politici – e ai miei articoli e documenti scritti nelle passate elezioni.

Le coalizioni del secondo turno, sempre incentrate sui due partiti storici del conservatorismo, presentano una debolezza strutturale nella lealtà dell'elettorato nei momenti decisivi. Forse la consapevolezza di questa fragilità ha impedito loro di formare un unico motto, che solo ipoteticamente, dal punto di vista algebrico, avrebbe consentito loro una maggiore influenza sui poteri dello Stato, come ho spiegato in un precedente articolo. Questa difficoltà a fidelizzare l'elettorato finisce per essere un vantaggio per il Frente Amplio, anche se un'altra parte di questi voti finisce per alimentare la crescita delle schede bianche e non valide.

D’altro canto, è quasi impossibile concepire che gli elettori del Frente Amplio al primo turno possano dare un contributo alla coalizione. Nel prossimo turno, il Frente Amplio probabilmente trarrà vantaggio da una frazione indeterminata di elettori nel Assemblea popolare e Peri, che, nonostante il loro semplicistico settarismo, riconoscono l'ideologia di sinistra nel Fronte Ampio.

Non è improbabile, del resto, che alcuni elettori negli ultimi tempi Identità sovrana hanno trovato rifugio tra le disincantate FA, attratte da un discorso stravagante e multicritico, non esente da aggressività”alla moda”. Allo stesso tempo, la riduzione della media degli abbandoni riflette un crescente interesse soprattutto nei confronti del potere esecutivo, come ho già sostenuto, forse più motivato dalla paura che dalla consapevolezza civica.

Se le chiamate alle urne sono momenti decisivi nella configurazione dei poteri e nella messa in discussione del rapporto tra rappresentanti e rappresentati, il Fronte Ampio ha il compito di ravvivare questo legame con la massima regolarità, senza essere pressato da scadenze elettorali o flessibilità di delega. Al contrario, deve invitare ad una veglia mobilitata e partecipativa, dedicata alla conquista e alla difesa di nuovi diritti e libertà.

Senza questo legame attivo e attento ci si può aspettare solo le ombre del disincanto e l’angoscia della frustrazione. Gli attuali sforzi per lottare per ogni voto devono essere più di una semplice lotta per un posto nella torre esecutiva: un atto di resistenza e il recupero di una memoria che ripristina la scrittura emancipatrice nel taccuino rotto della storia.

*Emilio Cafassi è professore senior di sociologia presso l'Università di Buenos Aires.

Traduzione: Fernando Lima das Neves.

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE