da JEFFERSON NASCIMENTO & RENATO NUCCI JR.*

Musk e Textor utilizzano strategie con chiare origini politiche, ma differiscono nell’agenda che mobilitano e nell’ambiente in cui operano

Non è ragionevole discutere la messa in discussione delle ordinanze del tribunale relative a X/Twitter da parte di Elon Musk come se si trattasse di un'opposizione del magnate sudafricano al ministro Alexandre de Moraes. Nonostante l'importante ruolo del ministro, associare la difesa della democrazia rappresentativa a caratteristiche individuali, come il suo presunto coraggio, la dice lunga sull'attuale instabilità politica.

Ciò rafforza l’indebolimento delle istituzioni e non contribuisce ad una costruzione politica popolare: insieme ad altri ministri della Corte Suprema Federale (STF), Alexandre de Moraes ha votato sistematicamente per limitare i diritti e le garanzie dei lavoratori. Elon Musk agisce per garantire interessi economici predatori nei paesi poveri e in via di sviluppo: erede dell’esplorazione dei diamanti in Zambia; difensore del colpo di stato in Bolivia, nel 2019 (effettuerebbe un “colpo di stato ovunque necessario” per mantenere il suo accesso al litio); e ora attacca il sistema legale brasiliano.

Affrontare questo attacco alla figura di Alexandre Moraes serve come scorciatoia per agitare l’estrema destra brasiliana e internazionale. Elon Musk però non è solo: dimostreremo che le azioni di John Charles Textor, titolare di Eagle Football Holdings Limited[I]e la Sociedade Anônima do Futebol (SAF) di Botafogo de Futebol e Regatas. In molteplici ambiti è in corso un’escalation contro la sovranità nazionale portata avanti da diversi attori individuali e collettivi. Partiamo dalla contestualizzazione.

Il contesto

L’8 marzo, i deputati brasiliani di estrema destra, guidati da Eduardo Bolsonaro, si sono recati al Congresso degli Stati Uniti per denunciare il “sistema totalitario della magistratura brasiliana”, il cui attivismo giudiziario da parte della STF e, soprattutto, di Alexandre de Moraes, sarebbe evidente nelle decisioni contro Jair Bolsonaro nei processi riguardanti le elezioni del 2022 e contro i golpisti dell’8 gennaio 2023.

Il gruppo non è riuscito a ottenere un'audizione presso la Commissione per i diritti umani della Camera, ma ha svolto una “missione” nel paese nordamericano accusando la sinistra di dissimulare l'agenda dei diritti umani in modo selettivo e ingiusto contro i suoi oppositori dei crimini. Si noti che l’estrema destra, con l’uso riuscito dei social media, maschera i suoi progetti autoritari mobilitando termini come “libertà” e “democrazia” e associa gli oppositori a “censura” e “totalitarismo”. Per fare ciò, danno un nuovo significato alla nozione di “democrazia” e “popolo”: mentre i difensori della democrazia liberale pensano in termini di una pluralità irriducibile di individui liberi ed uguali; L'estrema destra si basa su una comunità omogenea con un'identità collettiva e difende la volontà singolare del popolo, negando la legittimità degli oppositori e combattendo coloro che non si adattano a questa comunità. La “libertà” sarebbe assoluta per i membri della comunità e, quindi, non ci sarebbero abusi se l'emittente fosse in linea con la rispettiva identità.

La riformulazione nega la ricerca del bene comune e ignora le convenzioni internazionali. Per l’estrema destra, ad esempio, non ha senso l’addendum della Corte americana dei diritti dell’uomo sulla libertà di espressione: “La legge deve vietare ogni propaganda a favore della guerra, così come ogni sostegno all’odio nazionale, razziale o religioso che costituisce incitamento alla discriminazione, all’ostilità, al crimine o alla violenza”. Dopotutto, gli oppositori politici e gli individui “non comunitari” devono essere stigmatizzati per contrassegnarli come una minaccia per la comunità, l’identità storica del gruppo nazionale e gli stili di vita consolidati e/o come parte di una casta/élite che opera un meccanismo (o sistema) che corrompe istituzioni e partiti e danneggia gli elementi della comunità. Pertanto, la ripetizione di termini come corrotto/criminale, nemico del popolo, traditore, ecc., a prescindere dall’evidenza, costituisce uno strumento “giusto” nella lotta contro il “male” incarnato dai suddetti avversari e outsider.

Chi non compone il demos non ha la legittimità di denunciare crimini d’odio, menzogna e incitamento alla violenza derivanti da espressioni e posizioni di elementi della comunità (“mimimi”): sono minacce. La criminalità non va d'accordo con l'identità collettiva, quindi non c'è intolleranza religiosa contro i non cristiani, ma c'è cristofobia; non esiste razzismo mentre si denuncia il razzismo al contrario; non esiste machismo e allo stesso tempo il femminismo viene distorto come un attacco alla mascolinità; e la corruzione è un segno dell’altro, mai dei membri di questa “comunità” – indipendentemente dalle prove. (Quando è così, la colpa è del sistema giudiziario, che farebbe parte della cospirazione nemica).

Questa visione del mondo e questa modalità di comunicazione hanno guadagnato slancio con le strategie di Alt-destra. Questo movimento di estrema destra è nato da una sorta di rivista online, the webzine, chiamata Il diritto alternativo, a cura del “movimento nazionalista bianco" Richard Bertrand Spencer, e riflettuto su siti/forum come 4chan e 8 can. Spencer difende l'eredità di George Lincoln Rockwell, fondatore del partito nazista americano, la riduzione in schiavitù degli haitiani, la pulizia etnica negli Stati Uniti e la proposta di conversione dell'Unione Europea in un impero razziale bianco.

Creatore del movimento e creatore del termine Alt-destra, ha attratto neonazisti, suprematisti bianchi e antisemiti, raggiungendo il picco di popolarità durante la campagna presidenziale del 2016, quando ha sostenuto Donald Trump, e nella gestione dell'evento Unire il giusto (2017) a Charlottesville, Virginia. Spencer ha sostenuto la nomina di Steve Bannon a consigliere di Trump e ha proposto ai suoi seguaci di “celebrare [l'elezione di Trump] come se fosse il 1933”, alludendo all'ascesa di Adolf Hitler.[Ii]

Richard Bertrand Spencer ha smesso di sostenere Donald Trump nel 2018 e ha ammesso la possibilità di votare per Joe Biden nel 2020. Tuttavia, a causa di una serie di problemi legali iniziati nel 2018, aveva già perso rilevanza e il suo movimento si è spostato verso una frazione importante dell'estrema destra americana rappresentato da leader del Partito Repubblicano, come Ron DeSantis (governatore della Florida noto per la propaganda estremista, alcuni associati al neonazismo) e Donald Trump.

Il metodo di comunicazione di massa sviluppato dal movimento mira a manipolare il dibattito pubblico attraverso la condivisione di meme; uso di argomenti di paglia, errore ad hominem, negazionismo scientifico, disinformazione e notizie false screditare autorità e istituzioni; post in cui si scusano per il razzismo, il machismo e la xenofobia; attacco al multiculturalismo; esortazione all'unità di fronte al nemico pubblico della comunità e dei suoi valori; utilizzare narrazioni cospirazioniste che influiscono sulla fiducia interpersonale e sulle istituzioni politiche; predominio del dibattito su Internet attraverso i siti web (John Textor ha concentrato le denunce sulla sua pagina dopo che la stampa nazionale ha ridotto le ripercussioni delle denunce), YouTube e vari social network (tra cui X/Twitter cerca di essere il “paradiso” del gruppo visto che Elon Musk ha preso il sopravvento).

È importante ricordare il contesto politico. Al momento, i leader di estrema destra di rilevanza internazionale si trovano ad affrontare proteste e calo di popolarità, come Viktor Orban in Ungheria e Benjamin Netanyahu in Israele. Inoltre, le elezioni americane si stanno avvicinando e le notizie riportano la crescita di Joe Biden nei sondaggi sulle intenzioni di voto – alcuni indicano che sta superando Donald Trump.

In Brasile, le urla di Elon Musk hanno suscitato il dibattito sulla PL2630/2020, che crea la legge brasiliana sulla libertà, responsabilità e trasparenza su Internet, popolarmente nota come PL das notizie false. Il testo approvato dal Senato, tra gli altri, prevedeva la creazione del Consiglio per la Trasparenza e la Responsabilità di Internet composto da 21 membri, di cui: uno del Senato, uno della Camera, uno del Ministero della Giustizia, uno del Consiglio Nazionale della Giustizia , uno del Pubblico Ministero, un rappresentante della Polizia Federale e uno della Polizia Civile (sono sette i rappresentanti delle istituzioni statali e governative); cinque membri della società civile, due accademici, due del settore della Comunicazione Sociale, due rappresentanti degli operatori, un rappresentante delle imprese di telecomunicazioni e uno del CONAR – Consiglio Nazionale di Autodisciplina Pubblicitaria (per un totale di 14 rappresentanti senza legami con lo Stato).

Pertanto, PL non cede il controllo allo Stato. Si può pensare ad aggiustamenti, ma è chiaro che l'opposizione al PL non è la lotta contro la tirannia dello Stato, è la difesa della tirannia dello Stato. grandi tecnologici, che influenza i processi elettorali, amplifica l’incitamento all’odio, consente l’incitamento alla violenza al punto che X si oppone alle decisioni giudiziarie dei tribunali di grado inferiore che chiedevano il ritiro del sostegno agli attacchi alle scuole.

Approfittando della ripercussione, il presidente della Camera Arthur Lira ha interrotto il processo e ha annunciato la creazione di gruppi di studio. Il dibattito è tornato al punto di partenza in un'Aula la cui maggioranza difende il grandi tecnici impedire la regolamentazione con la partecipazione della società civile e consentire la sovrapposizione delle strategie aziendali (manipolando gli algoritmi) con gli interessi nazionali. In questo scenario, un argomento apparentemente “liberale” appare ogni volta in articoli, editoriali o social media che accusano STF/Alexandre de Moraes di agire “eccezionalmente”, ignorando i poteri della Corte, sostenendo, compromettendo o tacendo sui boicottaggi degli sforzi per normativa specifica. Successivamente, ci occupiamo degli interessi di Elon Musk.

Elon Musk: interessi economici, adesione all’estrema destra e riformulazione della “libertà”

Nello scontro di Elon Musk contro la giustizia brasiliana, i sostenitori dell'estrema destra hanno trattato l'inerzia di X/Twitter nel combattere l'incitamento all'odio, l'incitamento alla violenza e le fake news su politici, elezioni e conflitti internazionali come una difesa della “libertà di espressione”. Fu allora che apparve un'altra figura: il sedicente attivista per la libertà di parola e scrittore Michael Shellenberger. Ha affermato di avere prove di restrizioni alla libertà di espressione in Brasile (Alexandre de Moraes avrebbe minacciato di intentare una causa l'avvocato di X/Twitter) nella sua File Twitter. Tuttavia, dopo aver confutato la sua argomentazione principale, ha ammesso l'errore; quindi, non c'era modo di provare l'accusa principale.[Iii] Il giornalista ha “confuso” una domanda del Pubblico Ministero (MP) con quella dell'avvocato con una ritorsione di Moraes relativa a X/Twitter.

Tornando a Elon Musk, non è vero che abbia consegnato alle autorità statunitensi le prove dell'interferenza di Alexandre de Moraes nelle elezioni del 2022 e la denuncia che X/Twitter ha presentato al Congresso degli Stati Uniti in merito agli ordini del tribunale sulla moderazione e sulla rimozione dei contenuti rafforza la tesi di Musk l'azienda trasferisce strategicamente il dibattito sui fatti legati al Brasile ad attori provenienti da un paese con un diverso ordinamento giuridico. L’accesso ad un’istituzione straniera dimostra la ricerca dell’indebolimento della sovranità nazionale, nascosto rivendicando un “esclusivismo” creato dall’attivismo della STF guidata da Alexandre de Moraes. Sebbene:

(i) la Commissione Europea sta indagando sul massacro nella Striscia di Gaza;

(ii) l'organismo di vigilanza sicurezza elettronica dall'Australia notificato X nel giugno 2023 a causa dell'aumento dell'intensità e della quantità di post violenti e incitanti all'odio da quando Elon Musk ha acquistato la rete; (iii) Il Brasile, nonostante sia il quarto mercato, è solo l'undicesimo per richieste legali di rimozione e blocco dell'account; seguono, tra gli altri, Giappone, Corea del Sud e USA – i primi quattro (Giappone, Turchia, Russia, India e Corea del Sud) concentrano il 11% degli ordini; (iv) anche il Brasile non è tra i primi nelle richieste di informazioni da parte delle autorità: è solo 92°, dietro a paesi come Giappone, Francia, Regno Unito, Francia e Stati Uniti; Le richieste delle autorità brasiliane non raggiungono il 10% di quelle provenienti dagli Stati Uniti.[Iv]

Nessuno negherà seriamente che l’Australia, gli Stati Uniti, la Francia, il Giappone, il Regno Unito e i membri dell’Unione Europea rientrino nella classificazione della democrazia rappresentativa-liberale. Inoltre, nel dicembre 2022, più di 20 meccanismi e relatori delle Nazioni Unite hanno preparato una lettera in cui accusavano Elon Musk di adottare azioni che favoriscono la diffusione della violenza e chiedevano misure per invertire la situazione.

Elon Musk si comporta diversamente, ad esempio, in India, governata dall’estrema destra Narendra Modi. Lì rispetta le decisioni dei tribunali che ordinano l’esclusione degli account degli oppositori del governo e pongono il veto sui link che reindirizzano al documentario “India: the Modi question”.[V] Oltre all’ideologia, Elon Musk intende investire 3 miliardi di dollari nelle fabbriche Tesla in India per competere con BYD nel segmento delle auto elettriche in Oriente.

Il 15 aprile, dopo tutta l'agitazione e la mobilitazione politica dell'estrema destra, gli avvocati di X/Twitter hanno dichiarato che si atterranno alle decisioni dei tribunali brasiliani. Tuttavia, hanno cominciato a puntare sulla visibilità attraverso i deputati repubblicani al Congresso degli Stati Uniti per dare un’aria di istituzionalità e diffondere la fiducia nella legittimità con l’accusa di “censura” mossa dalla Commissione Giustizia della Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti, presieduta da Jim Jordan (repubblicano ultraconservatore). Il deputato ha ignorato le differenze nella legislazione brasiliana sulla libertà di espressione, ha nascosto che le richieste di giustificazione non accompagnate riguardano diversi profili dello stesso utente e che parte degli ordini sono stati inviati a vari social network e applicazioni di comunicazione senza lo stesso clamore suscitato da Elon Musk.

Modus operandi

Elon Musk è critico nei confronti del Partito Democratico e accusa i media tradizionali di servire quel partito, anche se è noto il pregiudizio filo-partito repubblicano del partito. Fox News, più grande conglomerato mediatico. Il sudafricano sostiene l'ala più di destra dei repubblicani, guidata da DeSantis e Trump, il cui account X/Twitter è stato rilasciato quando Elon Musk ha acquistato il social network. Il magnate difende l'amnistia per gli invasori del Campidoglio e, a marzo, era con Trump per discutere delle donazioni per la campagna presidenziale.[Vi]

Per quanto riguarda Michael Shellenberger, l’“assistente pubblico ministero”. L’accusa senza prove, ammessa come errore, deriva dal “diritto di mentire” nel dibattito pubblico? Ignoranza sul sistema giudiziario brasiliano? O entrambi, scommettendo sul bias di conferma di un pubblico disinformato e/o malizioso? Comunque sia, c’è coerenza con la sua traiettoria: Shellenberger è famoso per un libro in cui nega l’emergenza climatica basandosi su argomentazioni ad hominem contro gli scienziati, argomenti di paglia mai enunciati da alcun accademico per smentire e presumibilmente confutare i ricercatori, dimostrando ai lettori minimamente attenti che essa non domina la questione ambientale, al punto da affermare che: “In realtà, in media, la biodiversità sulle isole di tutto il mondo è raddoppiato grazie alla migrazione di “specie invasive”.

Questione di fondo: il numero di specie in un'unità geografica si riferisce al concetto di ricchezza di specie e non di biodiversità. In effetti, gli studi dimostrano che le specie invasive minacciano la biodiversità.[Vii] È coerente che il negazionismo scientifico proietti qualcuno come riferimento dell’estrema destra e che questo qualcuno costruisca argomentazioni distorcendo i fatti.

Le critiche al percorso di Shellenberger non servono a squalificare le accuse da lui mosse, poiché queste sono state considerate errate, come ha ammesso. Pertanto, questo non è un errore ad hominem, ma la caratterizzazione di a modus operandi. Tanto che, dopo essere stato smentito, Shellenberger ha continuato ad attaccare Moraes con opinioni sostenute da persone come Glenn Greenwald e presunti liberali brasiliani. Gli attacchi non tengono conto del fatto che la legislazione sulla libertà di espressione qui è diversa da quella degli Stati Uniti, dove il partito nazista e i nazisti Ku Klux Klan; mentre il Brasile si allinea alle convenzioni internazionali che vietano le espressioni razziste e discriminatorie (di genere, di origine etnica, ecc.), condonando la violenza e l'incitamento all'odio[Viii]. Inoltre, in questo caso inventa modi per accusare l'STF di abuso di giurisdizione[Ix], qualificando le decisioni della Corte come eccezionali, e allo stesso tempo contando sul sostegno dell'estrema destra locale per evitare progetti di legge che regolano i social network.

Ritornando al capo. Elon Musk, affrontando gli attacchi alla STF e mettendo in risalto Alexandre de Moraes, salva la scorciatoia diffusa da Eduardo Bolsonaro e altri deputati di estrema destra nella “missione” negli USA. In modo coordinato c’è stata un’amplificazione interna ed esterna della questione su Internet e da parte dei politici di estrema destra. Ne sono un esempio: la mozione di applauso e di elogio concessa dalla Commissione di Pubblica Sicurezza e Lotta alla Criminalità Organizzata della Camera brasiliana; e, all’esterno, il sostegno di André Ventura, di Chega (Portogallo), Santiago Abascal, di Vox (Spagna), che ha definito Moraes “il carceriere di Lula”; e il presidente argentino Javier Milei. Da notare la presenza dei parametri del Alt-Destra (attacca ad hominem, disinformazione, cospirazionismo e unità di fronte a un presunto nemico pubblico).

Elon Musk ha cercato un’aria di legittimità nella commissione presieduta dal deputato Jim Jordan, come abbiamo visto nella sezione precedente. Lì l’importante non era il contenuto, la consistenza della denuncia, ma la rituale e presunta inazione del governo Biden (guardando il contesto elettorale statunitense). La Giordania, quando ha accusato il Brasile di utilizzare le istituzioni per minare la democrazia (una critica comune ai politici di estrema destra), ha banalizzato un’accusa restituendola ai suoi oppositori e ha misto il governo con la STF per suggerire un’ingerenza di parte nella magistratura.

Il deputato condivide le strategie Alt-Destra e li ha utilizzati più volte: ha paralizzato il governo affinché ritirasse i fondi per l’assicurazione sanitaria (Legge sull’assistenza sanitaria accessibile – ACA), nel 2013; ha sostenuto il divieto del matrimonio tra persone dello stesso sesso nel 2015; si è opposto alla vaccinazione obbligatoria durante la pandemia di Covid-19; contestato i risultati delle elezioni del 2020; difese gli invasori del Campidoglio; non sembrava testimoniare sull'invasione; e ha ricattato il presidente ucraino condizionando il sostegno al Paese nella guerra contro la Russia all'avanzamento delle indagini sul figlio di Joe Biden e sui suoi affari in Ucraina. Nel primo caso, la Giordania fu definita un “terrorista legislativo” dal collega repubblicano John Boehner.

La deputata ultraconservatrice è stata indagata per omissione in uno scandalo di abusi sessuali nel The Ohio State University, dove è stato allenatore di wrestling (2018) e, nonostante il sostegno di Trump, ha dovuto affrontare resistenze all'interno del suo stesso partito nella campagna per la presidenza della Camera. Secondo la deputata repubblicana Liz Cheney: se la Giordania fosse eletta, “non ci sarebbe alcuna possibilità di sostenere che sia possibile contare su deputati repubblicani eletti per difendere la Costituzione”.[X] Sebbene alcuni repubblicani non vedano l'impegno democratico di Jordan negli Stati Uniti, Jordan è stato elevato a difensore della “democrazia” brasiliana dall'estrema destra.

Per completare l'ipocrisia, Elon Musk ha provato a censurare i ricercatori del CCDH – Center for Countering Digital Hate (Center for Combating Digital Hate, ex Brixton Endeavors) negli USA, impedendo loro di pubblicare valutazioni di comportamenti sui social network, in particolare comportamenti tossici . Questa ONG ha constatato che non sono state prese misure contro il 99% degli account verificati che diffondono incitamento all'odio e che i post offensivi sono aumentati del 202% sotto la gestione del magnate. In reazione, Musk è andato in tribunale, accusando l'entità di utilizzare dati illegali e che la divulgazione di informazioni ha spaventato pubblicità e sponsor. Ha perso, ma sembra che non sia la libertà assoluta di espressione a muoverlo, ma la libertà di alcuni tipi di espressione che promuovono ad ogni costo la sua ideologia e il suo business.

Interessi immediati

Il Brasile è uno dei mercati principali per X/Twitter, i cui post discriminatori, violenti e cospiratori generano più engagement e ci sono altri interessi economici, come mostrato L'intercettazione del Brasile[Xi]:

(a) Litio. Il Servizio Geologico Brasiliano ha scoperto riserve di litio nella valle di Jequitinhonha (a nord di Minas). L'area esplorata dalla società brasiliana Vale (uno dei fornitori di litio e nichel delle aziende di Elon Musk) e da aziende straniere Sigma e Mineração AMG. Sigma è una società canadese che Elon Musk è interessato ad acquistare e AMG è una società olandese. Musk ha recentemente incontrato Nicolai Tangen, amministratore delegato della Norges Bank, che possiede azioni di queste due società minerarie straniere che operano nel nord del Minas.

(b) Auto elettrica. Le trattative per BYD per investire in Brasile includono l'acquisto dell'ex stabilimento Ford a Bahia. L’attuazione di questo accordo è dannosa per Tesla; poiché BYD, che è già cresciuta del 6900% nel 2023 in Brasile, è leader nella vendita globale di auto elettriche e, con lo stabilimento brasiliano, può espandere la propria leadership nel mercato con maggiori esportazioni in Sud America. Lo ha annunciato il 15 aprile la Tesla , a causa della minore domanda dei suoi veicoli, licenzierà il 10% dei suoi dipendenti, arrivando a circa 14mila lavoratori.

Nella sezione successiva ci occuperemo di John Textor.

Testo: basso profilo dell’estrema destra, la strumentalizzazione della passione per il calcio e la lotta alla corruzione

Dalla fine del 2023, John Textou ha lanciato accuse per minare ulteriormente la credibilità della Confederazione calcistica brasiliana (CBF) e della Corte Suprema di Giustizia Sportiva (STJD). Come Shellenberger e Musk, ha mescolato le denunce con le prove di altri casi per supportare la sua narrazione e generare sfiducia nei confronti delle entità.

Tutto è iniziato con un rapporto commissionato all’azienda Bel gioco!, che ha evidenziato una serie di errori arbitrali, classificando come errori gravi comprese le mosse in partite in cui nessuna decisione era stata contestata prima di suggerire una manipolazione del campionato brasiliano di serie A 2023. Secondo il documento, il Botafogo avrebbe dovuto finire con diversi punti di vantaggio sul Palmeiras.

A marzo, aveva affermato di avere la registrazione di un arbitro e aveva lanciato questo sospetto tra le accuse di manipolazione a favore del Palmeiras – più specificamente ha menzionato una partita del 2022 tra Palmeiras e Fortaleza. Tuttavia, l'audio proveniva da un arbitro della divisione inferiore di Rio de Janeiro. Noti la somiglianza con Shellenberger? (1) Utilizzare prove provenienti da un altro caso per supportare la narrazione; (2) mentre Shellenberger confondeva gli attori nel complesso sistema giudiziario brasiliano, John Textor mescola le responsabilità divise dal sistema delle federazioni statali e della confederazione nazionale.

Eppure si è posto come vittima: ha criticato The Globe per un articolo che associava la registrazione alla serie A del Brasileirão, dicendo che non lo aveva dichiarato. Ma qual è la logica nel parlare della registrazione tra le accuse secondo cui gli ultimi titoli brasiliani del Palmeiras non erano puliti? Senza dirlo alla lettera, l’accesso al bias di conferma ha alimentato la sfiducia e favorito il complottismo.

John Textor afferma di aver allertato ufficialmente la CBF durante il campionato brasiliano del 2023, ma l'avvertimento è stato lanciato in relazione a una partita del campionato brasiliano del 2022 e al rappresentante della CBF Bel gioco! ha dichiarato di aver inviato l'avviso all'e-mail CBF. Senza nemmeno sapere se l'e-mail è arrivata al responsabile o se è finita nella casella di posta. carne in scatola. In altre parole, non c’è stata alcuna notifica ufficiale. Solo più tardi John Textor consegnò ufficialmente il rapporto all'STJD, Bel gioco! con presunti errori arbitrali.

Oltre ai problemi nella gestione del calcio, la SAF di John Textor è in debito con club come il São Paulo FC, assumendo un sostituto per l'allenatore Luiz Castro. È curioso che il San Paolo sia stato citato dal cilindro proprio nel giorno in cui ha annunciato che sarebbe intervenuto per mancato pagamento della cessione del Tchê Tchê al Botafogo. Il San Paolo mette anche in dubbio l'utilità di vendere il portiere Lucas Perri dal Botafogo a un altro club di Textor, il Lione. Il valore di 6,4 milioni di euro per Perri e il difensore Adrielson, annunciato ufficialmente, è inferiore al valore di mercato degli atleti e ha aiutato il Lione a non raggiungere il limite del Fair play Direttore finanziario della Lega francese, danneggiando il San Paolo, che deteneva il 18,5% dei diritti economici di Perri.

O sincronizzazionePer lo meno, la curiosità non è l’unico problema. John Textor ha accusato il coinvolgimento degli atleti di San Paolo in una manipolazione favorevole al Palmeiras, sulla base di un'altra analisi di intelligenza artificiale di Bel gioco!, il cui amministratore delegato Thierry Hassanaly ha testimoniato in un'udienza pubblica al Senato (il 20/03/2024) lasciando dubbi, secondo un articolo di Rodrigo Mattos.[Xii] La società ha riferito che, per l'analisi della manipolazione, considera solo il comportamento tecnico degli atleti in campo attraverso l'intelligenza artificiale e l'analisi di esperti senza alcun incrocio con scommesse o presunti favoritismi. Ha inoltre riferito di non effettuare un monitoraggio su larga scala dei giochi in Brasile e di non essere in grado di informare quali giochi siano stati manipolati. Infine, ha ammesso di non avere modo di conoscerne le ragioni e non ha spiegato come abbiano concluso che alcuni atleti di Fortaleza e San Paolo manipolassero le partite senza informazioni fuori dal campo.

Tuttavia, la società incaricata di monitorare il calcio in Brasile ha osservato più di novemila partite in 118 competizioni diverse e ha individuato 109 partite con segni di manipolazione: 94 nelle partite della federazione statale e solo 15 nelle competizioni CBF (una di serie B, una della Copa Verde e 13 della serie D).[Xiii] C’è un dato molto rilevante: il monitoraggio ufficiale delle partite in Brasile è effettuato da Sportradar,[Xiv] fondata in Norvegia, con sede in Svizzera, il cui metodo, validato dall'Università di Liverpool, analizza simultaneamente i modelli di scommessa e che monitora le partite di FIFA, UEFA e Conmebol e opera in altri sport: basket (funziona per la NBA), baseball (per la MLB ), hockey (per NHL), football americano (per NFL), tennis (per ATP Tour), pallamano (Handball-Bundesliga), cricket (per BCCI) e sport motoristici (per FIA e NASCAR) . I responsabili di Bel gioco!, a sua volta, non menziona sul sito o nell'audizione pubblica del Senato alcun concorso per il quale è responsabile del monitoraggio dell'integrità e ammette che non esistono molti studi scientifici sul modello di analisi comportamentale utilizzato. L'azienda non ha nemmeno partecipato all'Integrity Congress, organizzato dalla FIFA a Singapore, il 04 e 05 aprile.[Xv]

Modus operandis

Sposato con Deborah e padre di Christopher, John Charles Textor ha uno dei suoi indirizzi registrati a Hobe Sound, in Florida. È (o era fino a poco tempo fa) un membro del Partito Repubblicano[Xvi] e ha difeso pubblicamente l'estremista Ron DeSantis[Xvii] – lo stesso sostenuto da Elon Musk. Pertanto, indipendentemente dai rapporti personali, tra lui e Musk c'è convergenza ideologica e rapporti oggettivi con l'estrema destra americana. Inoltre, la strategia di John Textor per denunciare la presunta corruzione nella CBF e nel calcio brasiliano somiglia a quella modus operandi utilizzato dai fan di Alt-Destra.

John Textor parla poco delle preferenze ideologiche e dell’appartenenza al partito. Questa modalità basso profilo È coerente con la ricerca di mascherare i significati politici del calcio. In questo caso, ha fatto il suo dovere difendendo l'equità e la trasparenza del gioco contro la Confederazione Brasiliana di Calcio (CBF), la cui storia mette in dubbio la credibilità dei risultati calcistici in Brasile. È come se combattesse nel calcio con interessi prettamente sportivi.

John Textor è stato al centro di una controversia riguardante risorse pubbliche e finanziamenti elettorali in Florida. Nel 2009 è stato approvato un emendamento che autorizzava l’allora governatore repubblicano Charlie Crist (2007-2011) a mettere a disposizione circa 42 milioni di dollari per lo sviluppo economico; di questo, il Progetto Bumblebee da Dominio digitale, all'epoca presieduta da Textor, ne ha presa la metà. Successivamente, John Textor ha fatto donazioni elettorali ai politici repubblicani, suscitando sospetti. L’allora governatore, candidato al Senato nel 2010, ne ha beneficiato; Kevin Ambler e David Rivera che, all'epoca, erano rappresentanti dello stato e contribuirono all'approvazione. Coincidenza o no, uno dei soci in affari di John Textor, Dan Marino, ha partecipato alla raccolta fondi della campagna di Ambler.[Xviii]

Come Musk, Textor è andato in tribunale nel 2016 per mettere a tacere un critico. Ha citato in giudizio Alki David, proprietario di una società di effetti speciali concorrente Dominio digitale. David, tra le altre pratiche accusate di persecuzione informatica, ha pubblicizzato procedimenti legali contro la società di John Textor (compreso il tentativo dello Stato della Florida di recuperare i soldi forniti durante il governo Crist) e ha deriso Textor sui social media con una foto di Hitler intitolata con la frase: “Mi dispiace se ho offeso qualche #neonazis”, che potrebbe riferirsi ai legami politici di cui abbiamo parlato prima, al processo di censura o qualcos'altro nella biografia di John Textor. L'ingiunzione contro David è stata annullata in Corte d'Appello.[Xix]

Cosa c'è dietro?

C'è la deliberata intenzione di generare sfiducia nel calcio brasiliano, segnalando irregolarità in altri campionati e competizioni per sostenere la seguente domanda: chi può garantire che non sia accaduto o accadrà in serie A. Textor ha deciso di travestirsi da “martire” “nella lotta alla corruzione nel calcio. Mentre Elon Musk ha agito nell’ambito del diritto collettivo, limitandosi a lottare discorsivamente contro lo Stato in difesa del “popolo”, John Textor ha scelto un ambito la cui denuncia esige la nomina di corruttore e beneficiario. Pertanto ha citato i complici (CBF e STJD); ma, nonostante affermi di aver menzionato per nome alla Polizia Civile di Rio de Janeiro l'elenco degli arbitri e dei giocatori corrotti di San Paolo e Fortaleza, non identifica il corruttore né i moventi: si conosce solo un presunto beneficiario (Palmeiras) favorito. lì da chi e perché.

Il 16 aprile il giornalista Leandro Demori ha analizzato Notizie dell'ICL il cambiamento delle armi geopolitiche statunitensi. Dal governo di Richard Nixon (1969-74), l'arma fu la lotta alla droga, i cui agenti narcotici Amministrazione di Enforcement Drugs (DEA), creata nel 1973, agiva come parte del sistema di intelligence. Quest'arma ha recentemente ottenuto il sostegno di un'altra: la lotta alla corruzione. Attraverso di esso, gli agenti statunitensi ottengono l’accesso al sistema giudiziario e influenzano le azioni degli operatori legali di altri paesi. L’ordinamento giuridico statunitense consente l’utilizzo delle informazioni ottenute anche in via informale per citare in giudizio aziende, organizzazioni e istituzioni straniere.[Xx]

Ovviamente questa nuova arma viene utilizzata in modo selettivo e strategico per favorire aziende, istituzioni e organizzazioni yankee. Oltre a garantire gli interessi strategici e mantenere il potere egemonico dell’imperialismo statunitense. Nel caso dell’operazione Lava-Jato si accumulano sempre più prove, rivelate dai principali media internazionali, che la lotta alla corruzione è stata strumentalizzata da settori dell’opposizione e dal Dipartimento di Stato americano, per contrastare “l’autonomia della politica estera brasiliana”. e l'ascesa del Paese come potenza economica e geopolitica regionale in Sud America e Africa, dove le società di costruzioni brasiliane Odebrecht, Camargo Corrêa e OAS cominciavano ad espandere le proprie attività (spingute dal piano di creare "campioni nazionali" sponsorizzato da BNDES, un'organizzazione statale banca di sviluppo aziendale di proprietà”.[Xxi] A tal fine, nelle cause contro Odebrecht e Petrobras negli Stati Uniti sono state utilizzate prove ottenute in modo informale. Ma non solo.

O FIFAGate (2015) è il risultato di indagini condotte dall'FBI, la polizia federale statunitense, che hanno portato all'arresto e all'allontanamento di funzionari della FIFA. Le indagini riguardavano corruzione, frode, estorsione, riciclaggio di denaro e tangenti in relazione alla definizione delle sedi dei Mondiali e agli accordi di marketing e diritti di trasmissione dal 1991. L'accusa dell'azione nel sistema giudiziario statunitense è che operazioni sospette sono passate attraverso le banche statunitensi. paese, alcuni dei casi di delitti potrebbero essere avvenuti sul territorio e che il mercato televisivo nazionale sia stato colpito da irregolarità nella commercializzazione dei diritti di trasmissione - esatto: la consapevolezza che un caso accaduto in qualsiasi parte del mondo può essere preso di mira del sistema giudiziario americano se incide sull’economia del paese. Coincidenza o meno, dopo le operazioni, gli USA hanno ricevuto dalla FIFA parte della Coppa del Mondo 2026 e della nuova Coppa del Mondo per club 2025 (Supercoppa del Mondo per club con 32 partecipanti).

Le azioni di John Textor tendono a non avere la stessa portata dell'Operazione Lava-Jato, ma lo spazio già assegnato loro dai senatori del nuovo CPI Football Manipulation potrebbe avere un impatto sulla struttura organizzativa del calcio brasiliano, a maggior ragione se gli Stati Uniti Le autorità valutano la convenienza di continuare ad avanzare nel mercato del calcio. Gli attacchi alla CBF e all'STJD non sono banali, visto che il calcio brasiliano è andato a segno in FIFAGate: alcuni manager coinvolti erano brasiliani (José Maria Marin, Ricardo Teixeira, Marco Polo Del Nero) e l'uomo d'affari brasiliano José Hawilla era uno degli informatori e accusato di aver partecipato al piano.

Inoltre, almeno due SAF tradizionali in Brasile sono di proprietà degli Stati Uniti: Partner 777, con sede a Miami, detiene il 70% della SAF del Clube de Regatas Vasco da Gama; e John Textor, americano con domicilio in Florida, possiede il 90% della SAF do Botafogo – il suo nome figura nello statuto[Xxii] e non il Aquila, con sede a Londra La domanda è: questo può essere considerato un impatto sull'economia yankee? Che ne dici di sponsorizzare aziende e altri investitori nel calcio brasiliano con sede lì? Quanti di questi bookmaker (scommesse) utilizzano banche e/o fornitori americani? Oppure, anche se il processo non passa interamente ai tribunali statunitensi, quali informazioni formali e informali verranno inviate?

John Textor avrebbe mezzi più efficaci per collaborare con un calcio pulito, se presentasse in precedenza prove e/o indizi per avviare un'indagine tramite il deputato, la Polizia Civile di Rio de Janeiro (PC-RJ) o la Polizia Federale. Ma non si tratta di questo e almeno una bugia è già venuta alla luce: l'imprenditore ha affermato di essersi presentato volontariamente per rilasciare una dichiarazione al PC-RJ, lo scorso 03 aprile, ma la versione ufficiale della polizia è che è stato convocato.[Xxiii] Di conseguenza, dopo mesi di sensazionalismo, il 12 ha consegnato al PC-RJ i rapporti, i video e le registrazioni che secondo lui provano la serie di accuse.

Il presidente del CPI del calcio al Senato, Jorge Kajuru, aveva già segnalato che avrebbe chiamato la Polizia Federale e ha ricevuto il sostegno dei sostenitori di Bolsonaro Eduardo Girão e Carlos Portinho. È qui che la complessità del calcio brasiliano disarma un osservatore esterno meno attento: Girão già presiedeva il Fortaleza e Portinho era vicepresidente del Flamengo. Nonostante sia ideologicamente vicino a John Textor, il calcio brasiliano, in quanto istituzione politica informale, produce i suoi effetti politici e costringe i suoi attori a rispondere alle loro basi elettorali.

Qual è l'intenzione immediata dietro le azioni delle tue azioni? Incidere sulla CBF, distogliere l'attenzione dai fallimenti sportivi del Botafogo, causare la risoluzione dell'acquisto della SAF o qualcos'altro? Qualunque cosa sia, il modo in cui agisce non è casuale e non è separato dal modo di agire di Elon Musk. L’idea che i resoconti di un’azienda insignificante siano sufficienti a dimostrare le accuse potrebbe essere una credenza anomala nella capacità dell’intelligenza artificiale di spiegare il gioco del calcio in base a schemi? Quindi lo sport che più si caratterizza per l'improvvisazione e il caso.

Se è così, non utilizza lo strumento per gestire i suoi club o chiaramente la tecnologia non è stata all'altezza del compito. Dopotutto Textor è più conosciuto per i problemi e i sospetti nei suoi club in Francia, Inghilterra e Belgio che per i suoi successi sportivi. Noi però non crediamo a questa innocenza: nel manuale Alt-Destra Ciò che conta non è la qualità delle prove o la veridicità delle accuse, ma che tali accuse siano sufficientemente credibili da avere effetto sull’opinione pubblica e, quindi, influenzare le dinamiche sociali. Stiamo parlando di una strategia per manipolare la comunicazione di massa nel mondo virtuale.

Ci si può chiedere: qual è la logica di svalutazione del mercato in cui opera? Qui partiamo da una questione che ha origine nell’idealizzazione dell’ingresso di capitali e della gestione aziendale nel calcio. Tra i tifosi è diffusa la convinzione che l'ingresso di un'azienda o di un imprenditore significherà inevitabilmente il consolidamento del loro club preferito come grande concorrente. Questa convinzione non tiene conto del fatto che lo scopo dell’investimento privato è il profitto e, nel calcio, esistono mezzi di accumulazione meno rischiosi rispetto alle scommesse sui titoli. L'investitore può cercare rendimenti esplorando la struttura fisica, rivelando e sviluppando talenti. Soprattutto queste ultime, sono forme che difficilmente potranno essere compatibili in maniera duratura con la vittoria di titoli in un ambiente competitivo come quello brasiliano.

L'opinione pubblica comprende chiaramente la legittimità di questa strategia per RB Bragantino Futebol Ltda. (entità giuridica societaria separata dalla SAF), ma finge di non rendersi conto che, nonostante la tradizione, alcune SAF potrebbero essere pensate per questi scopi e non per risultati sportivi incerti. Possono esistere per vendere giovani atleti o sviluppare giocatori per squadre prioritarie dei rispettivi gruppi dirigenti.

Transazioni tra i giocatori del Botafogo e altri club del Aquila Sono lì per chiunque voglia vedere. Textor, abbagliato dalla ricettività dei tifosi e dalla possibilità del titolo brasiliano nel 2023, trova negli attacchi un argomento per riposizionarsi coerentemente con le strategie del Aquila per il calcio. Allo stesso tempo, attacca l’attuale assetto calcistico per giustificare i fallimenti sportivi e legittimare le proposte delle organizzazioni calcistiche più favorevoli ai suoi obiettivi commerciali – o, peggio, trovare una giustificazione per rivedere l’acquisto della SAF.

Dalla cultura popolare alla magistratura: la promozione della sfiducia nei confronti della sovranità nazionale

È importante essere chiari: non stiamo sostenendo che Elon Musk e John Textor si siano seduti a un tavolo con i leader dell’estrema destra globale per condividere i compiti nell’attaccare la sovranità nazionale (Musk) e elementi della cultura popolare brasiliana (Textor). Tuttavia, il Brasile è chiaramente sotto attacco in molteplici campi con la partecipazione di diversi attori (individuali o collettivi) che condividono strategie simili e ricorrono a un modo di agire in linea con i manuali del Alt-Destra. Elon Musk e John Textor ne fanno parte. In termini oggettivi, esiste un ambiente politico, ideologico e istituzionale che parametrizza le scelte degli agenti del capitalismo nordamericano.

Per loro, il Brasile, come altri in America Latina, è un paese subordinato con una volontà politico-istituzionale molto debole di proteggere parti della sovranità nazionale. Allo stesso tempo, trovano settori sociali disposti a fare il lavoro sporco degli interessi stranieri a livello nazionale. Questo è il contesto più generale in cui possiamo concludere che il Brasile è chiaramente sotto attacco.

Manuel Domingos Neto, nel suo testo per il DCM, ha sottolineato un elemento fondamentale: “Chi contesta l’egemonia mondiale crea dispositivi capaci di agire a suo favore […] Non è possibile immaginare che un potente induttore di comportamenti collettivi cresca e agisca in assenza di detentori dei grandi fili della Politiche internazionali. Musk non è un genio sudafricano che si è fatto da sé. Non andrebbe lontano senza la collaborazione con i gestori della strategia di dominazione statunitense. Prima di tutto, Musk è un agente del Pentagono. Nessun potere con aspirazioni di autonomia permetterebbe a un individuo o a un’istituzione di avere un’influenza che possa contraddire i suoi disegni […] Non è solo la democrazia ad essere a rischio, ma l’autonomia nazionale […] Musk non è un semplice uomo d’affari. È un agente che lavora per Washington. I suoi sostenitori non sanno cosa sia la difesa della patria (il corsivo è mio)”.[Xxiv]

Lo stesso vale per John Textor (“Non è possibile immaginare che un potente induttore di comportamenti collettivi cresca e agisca in assenza di coloro che tengono in mano i grandi fili della politica internazionale”). Senza trarre alcuna conclusione, è possibile verificare, come dicevamo prima, i rapporti con i leader politici del Partito Repubblicano, allineati con il Alt-Destra, sia dal magnate sudafricano che dall'amministratore delegato del Botafogo.

Pertanto, è possibile che l’obiettivo principale sia quello di potenziare le loro attività economiche, ma entrambi si sono resi conto che l’attacco alla sovranità nazionale (Musk) e l’implosione dell’attuale assetto istituzionale nazionale e la sfiducia verso un elemento della cultura popolare (Textor) facilitano la raggiungimento di questi interessi, soprattutto ottenendo il sostegno dell’opinione pubblica. Musk, in quanto “guardiano della libertà”, e Textor, in quanto “difensore della moralizzazione della più grande passione nazionale”, ricorrono alla disinformazione (mescolando diverse accuse nello stesso discorso) e si affidano al bias di conferma di persone che credono che: ( i) la correttezza politica e i limiti della libertà di espressione favoriscono la distruzione dei valori comunitari a favore di un’agenda globalista/multiculturale lesiva del senso di appartenenza; (ii) che i loro club e, quindi, loro stessi vengono abbandonati a causa di un complotto (deprivazione relativa). Mentre Musk venne visto come un martire che avrebbe protetto uno strumento e un mezzo per la lotta politica; Textor sostiene che alcune identità non dovrebbero essere trascurate, poiché l'identità del club costituisce l'identità di parte della popolazione brasiliana e aiuta a costruire legami con la comunità.

Gli interessi economici di Elon Musk sono una ragione sufficiente per cercare di influenzare politicamente la politica nazionale. Musk porta l'esempio di Minas Gerais: c'era un progetto guidato da Codice (Società di Sviluppo Minas Gerais) e il Azienda brasiliana del litio insieme agli inglesi Ossi e Azienda metallurgica e mineraria brasiliana esplorare il litio nello stato e produrre batterie in Brasile. UN Ossi è fallita nel 2021 e, da allora, Romeu Zema, che si allinea con l’estrema destra su diversi programmi, ha difeso il ritiro dello Stato dal business. Ciò ha reso impossibile il Azienda brasiliana del litio, il cui stato di Minas Gerais detiene il 33% delle azioni, e Codice.

In concomitanza con il veto del governatore sulla partecipazione statale, aziende straniere hanno cominciato a esplorare il litio nel Minas: oltre a Sigma e AMG che già estraggono il minerale, Risorse latine, Atlas e Litio ionico negoziare le aree. In questo caso, la strategia di indebolimento nazionale articolata con i politici locali ha una storia recente di successo e favorisce gli interessi di Musk nell’acquisto dell’azienda. Sigma e nell'avvicinarsi al Norges Bank (azionista di Sigma e AMG).

E che dire di John Textor? In termini più ampi, come ha affermato Manuel Domingos Neto, “nessun potere che aspira all’autonomia consentirebbe a un individuo o a un’istituzione di esercitare un’influenza che possa contraddire i suoi disegni”. Per questa valutazione, vedremo il grado di supporto che riceverai per continuare i tuoi attacchi e/o il modo in cui verranno eventualmente risolti. In ogni caso, la durata di queste azioni fino ad oggi dimostra che non vi sono contraddizioni con i più ampi progetti politico-economici delle istituzioni americane e la loro esposizione e maggiore frequenza in Brasile (rispetto ai paesi di altri club del Aquila) richiama l'attenzione sull'esistenza di qualcosa di più: l'agenda anti-corruzione e la maggiore pubblicità con il nuovo CPI convergono con la nuova arma geopolitica statunitense e potrebbero aprire la strada agli organi statali statunitensi per accedere a informazioni pertinenti sugli aspetti giuridici e sull'assetto politico -istituzionale del calcio brasiliano. È chiaro che se Textor è solo un autostoppista, ciò non è avvenuto per caso. Come abbiamo visto, la sua discrezione non nasconde i suoi legami con l'ala più a destra del Partito repubblicano.

Pertanto, Musk e Textor utilizzano strategie con chiare origini politiche, ma differiscono in termini di agenda che mobilitano e di ambiente in cui operano. Le possibilità di successo di Textor tendono ad essere inferiori perché l'agenda della corruzione lo mette in rotta di collisione con altri club e tifosi denunciati come corrotti e beneficiari, il che significa che l'elemento ideologico è minimizzato dall'identità del club con cui si confronta. Inoltre, l'ambiente in cui opera presenta entità che costituiscono un assetto formalmente e informalmente istituzionalizzato.

Il ricordo di FIFAGate, da un lato, smaschera la CBF per i presidenti coinvolti nella corruzione; dall'altro, colpendo i club, aumenta il livello di reazione organizzata. Musk, oltre ad essere più conosciuto, possiede un social network che amplifica la sua portata, opera in un settore ancora controverso (la regolamentazione di Internet e dei social network) e utilizza un'agenda che lo metterebbe presumibilmente a difesa di tutti i cittadini contro discrezionalità dello Stato, senza opporsi ad enti e istituzioni intermediarie che possano mobilitare reazioni popolari più organiche contro l'ideale che maschera i loro interessi politico-economici.

* Jefferson Nascimento È professore di scienze politiche presso l'Istituto Federale di San Paolo. Autore del libro Ellen Wood – salvare la classe e la lotta per la democrazia (Appris).

*Renato Nucci jr. È un attivista dell'organizzazione comunista Arma da Crítica.

note:

---

[I] La società ha sede a Londra al 57-59 Beak Street, S/N. Tuttavia, è il nome di John Charles Textor che figura come investitore nello statuto della SAF do Botafogo, titolare del 90% delle azioni della SAF.

[Ii] https://www.washingtonpost.com/local/lets-party-like-its-1933-inside-the-disturbing-alt-right-world-of-richard-spencer/2016/11/22/cf81dc74-aff7-11e6-840f-e3ebab6bcdd3_story.html

[Iii] https://noticias.uol.com.br/ultimas-noticias/agencia-estado/2024/04/11/ativista-americano-recua-e-desmente-acusacao-de-que-moraes-ameacou-processar-advogado-do-x.htm

[Iv] https://www.aosfatos.org/bipe/censura-brasil-twitter-musk/

[V] https://www1.folha.uol.com.br/mundo/2023/01/india-censura-documentario-da-bbc-sobre-premie-modi.shtml

[Vi] https://www.cnnbrasil.com.br/internacional/eleicoes-nos-eua-2024/trump-se-reune-com-elon-musk-em-meio-a-preocupacoes-com-arrecadacao-de-fundos/

[Vii] https://jornal.usp.br/ciencias/relatorio-sobre-especies-invasoras-vai-integrar-estrategia-contra-o-problema-no-brasil/

[Viii] https://www.conjur.com.br/2024-abr-08/se-deus-e-brasileiro-elon-musk-parece-querer-ocupar-o-lugar-dele/

[Ix] https://www.conjur.com.br/2024-abr-11/o-desacato-de-elon-musk-ao-supremo-tribunal-federal/

[X] https://www.britannica.com/biography/Jim-Jordan-politician

[Xi] https://www.intercept.com.br/2024/04/08/seguimos-o-dinheiro-que-movimenta-os-ataques-de-elon-musk-a-alexandre-de-moraes/

[Xii] https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/rodrigo-mattos/2024/04/04/cinco-lacunas-nas-acusacoes-de-textor-de-manipulacao-do-brasileiro.htm

[Xiii] https://www.cnnbrasil.com.br/esportes/brasil-teve-109-partidas-suspeitas-de-manipulacao-em-2023/

[Xiv] https://www.uol.com.br/esporte/futebol/colunas/rodrigo-mattos/2024/04/03/empresa-fiscal-da-serie-a-nao-viu-manipulacao-em-jogos-citados-por-textor.htm

[Xv] https://oglobo.globo.com/esportes/futebol/noticia/2024/04/14/por-que-as-acusacoes-de-john-textor-nao-ganham-apoio-e-sao-malvistas-no-meio-do-combate-a-manipulacao.ghtml

[Xvi] https://voterrecords.com/voter/14317924/john-textor?__cf_chl_rt_tk=fpmxDLU06ScPrvOz4S0._HoMAvxeWHIHUnTbVSzWPWM-1712930785-0.0.1.1-1621

[Xvii] https://www.metropoles.com/colunas/guilherme-amado/novo-dono-do-botafogo-ja-defendeu-governador-trumpista-no-twitter

[Xviii] https://www.heraldtribune.com/story/news/2009/10/13/legislative-move-helped-studio/28895561007/

[Xix] https://www.washingtonpost.com/news/volokh-conspiracy/wp/2016/01/07/court-ordered-a-billionaire-businessman-not-to-speak-online-about-a-rival-businessman-and-to-remove-posts-about-him/

[Xx] Questa prerogativa venne consolidata dall' USA Patriot Act (Diritto pubblico 107-56), che avrebbe l’obiettivo di contrastare il terrorismo internazionale. La Sec.1004 cambia il foro nei casi di corruzione e riciclaggio di denaro, consentendo al sistema giudiziario statunitense di perseguire aziende e cittadini di qualsiasi paese, se l'atto è passato in qualsiasi momento attraverso il sistema finanziario del paese, attraverso i fornitori, colpisce l'economia o qualsiasi altro negli Stati Uniti sono state svolte attività legate alla corruzione (Cf.: https://www.congress.gov/107/plaws/publ56/PLAW-107publ56.htm).

[Xxi] https://www.lemonde.fr/international/article/2021/04/09/au-bresil-une-operation-anticorruption-aux-methodes-contestables_6076204_3210.html

[Xxii] https://www.botafogo.com.br/safbotafogo/estatutos-atas.php

[Xxiii] https://www.terra.com.br/esportes/botafogo/policia-civil-desmente-john-textor-do-botafogo-e-diz-que-o-intimou-a-depor,33fc2015604ef2f907522412204fce18qwcg5o84.html

[Xxiv] https://www.diariodocentrodomundo.com.br/o-agente-musk-por-manuel-domingos-neto/

---

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE