da EBERVAL GADELHA FIGUEIREDO JÚNIOR*

Cangaço non è l'unica forma di saccheggio tornata di moda

Negli ultimi anni, con l’aumento dell’importanza economica relativa delle città di medie dimensioni del Brasile, si è parlato molto del fenomeno del Novo Cangaço, un tipo di rapina in cui una banda, come facevano in passato i cangaceiros, prende il controllo di città di piccole e medie dimensioni con l’intento di saccheggiarle. Cangaço, però, non è l’unica forma di saccheggio tornata di moda. Gli eventi recenti indicano anche una rinascita molto più seria dell’ostruzionismo, e il nome del principale neofilibuster è Elon Musk.

Il termine “filibusteiro” e il suo affine inglese, filibustiere, ha le sue origini in spagnolo ostruzionismo, che a sua volta deriva dall'olandese vrijbuiter, con il significato di pirata, corsaro o, semplicemente, ladro.^[I] Nonostante ciò, è possibile affermare, correndo il serio rischio di incorrere in lusinghe immeritate nei confronti delle figure accusate di Elon Mosca (sic), che il prototipo storico dei filibustieri del XIX secolo non furono i pirati e i corsari inglesi del XVI e XVII secolo, ma piuttosto figure come Giulio Cesare e Hernán Cortés, conquistatori le cui rispettive azioni in Gallia e Messico furono accolte ai loro tempi in ambivalente da parte del Senato di Roma, nel caso di Cesare, e della Corona spagnola, allora guidata dalla Casa d'Austria, nella figura del Santo Imperatore Carlo V, nel caso di Cortés.

Simile a Cesare e Cortés, e diversamente dai corsari e pirati inglesi della prima età moderna (per i quali il termine spagnolo ostruzionismo è stato inizialmente progettato^[II]), gli ostruzionisti del XX secolo e i loro discendenti del XXI secolo hanno ambizioni molto più grandi e rapporti molto più ambivalenti con i poteri ufficiali dello Stato. È importante sottolineare che la conquista e il saccheggio da soli non costituiscono un ostruzionismo, quindi capi di stato come Marco Aurelio e Filippo II non potrebbero mai essere classificati come tali, nemmeno con libertà di anacronismo.

In senso stretto, l'esempio più famigerato è stato l'americano William Walker, un ragazzo dal corpo squallido e dal volto prepuberale che fece più volte tentativi di fondare, con l'aiuto di milizie private, una colonia privata nella regione centroamericana. Pertanto, la precisione del nome del inchiesta sulla milizia digitale, in cui Elon Musk è stato indagato, poiché gli storici ostruzionisti non erano altro che miliziani.

Molti sono coloro che criticano la romanticizzazione del passato, ma pochi pensano che potrebbero sbagliarsi, e che la storia umana, infatti, perde gravitas man mano che procede, diventa sempre più ridicolo e meschino. Cortés non era Cesare, ma lui e i suoi simili, come Pizarro e Alvarado, sono ancora figure un po' più rispettabili, per così dire, di William Walker.

Quello che abbiamo oggi è una specie di caffè filtrato di quart'ordine. I nostri neofilibustieri non hanno carisma. Sono corporativi senza volto preoccupati di garantire il flusso continuo di materie prime, corteggiatori apparentemente magnanimi che muovono azioni costosissime finanziate da oscuri fondi di investimento, o peggio, miliardari spiritualmente disoccupati con troppo tempo e denaro a disposizione, che passano le giornate a copiare e incollare frasi già pronte sotto i post degli utenti sui propri social network (se un giorno l’automazione e la disoccupazione strutturale li raggiungeranno, nulla di valore andrà perso).

Con cinquant'anni di vita alle spalle, condividono meme che non comprendono nemmeno, nel vano tentativo di fare appello alla sensibilità estetica delle generazioni più giovani. Almeno il costume di Hernán Cortés era elegante.

Col passare del tempo, anche queste cifre sono diventate sempre più apologetiche. Conquistando la Gallia prima di diventare dittatore di Roma, Giulio Cesare trattò l'impresa, in un certo senso, come fine a se stessa (dopo tutto, la conquista era telos aristotelico romano), ma anche come modo per risolvere i propri problemi finanziari.

Non c’era grande preoccupazione nel forgiare un discorso legittimante che sfuggisse a realpolitik riguardante la sicurezza dei confini romani. Nella conquista del Messico, Hernán Cortés avrebbe agito per conto della Corona spagnola, ma è risaputo che le sue ambizioni private di fama e fortuna lo posero ripetutamente in opposizione agli ordini reali (contrariamente a quanto dicono gli ispanisti di oggi, ebbri come loro). sono frutto di un immaginario neoconservatore moralizzatore e del tutto anacronistico, la preoccupazione umanitaria per i sacrifici umani era nella migliore delle ipotesi un mero dettaglio).

William Walker legittimò le sue imprese con le febbrili fantasticherie di un Destino Manifesto, molto di moda all'epoca. Oggi Elon Musk si batte contro le decisioni dei tribunali brasiliani^[III] facendo uso della retorica in difesa della “libertà di espressione”, presentandosi come amico e liberatore delle masse brasiliane che ritiene oppresse dalla folcloristica “dittatura della magistratura”.

Il fatto è che viviamo in tempi molto apologetici. Qualsiasi azione imperialista oggi richiede ciò che gli israeliani chiamano hasbara,^[IV] “spiegazione”, cioè prima devi fare un pasticcio e poi spiegarti, non necessariamente in quest’ordine. Questo perché i poteri costituiti sono attuali status quo Si vedono sempre come bravi ragazzi. I loro eventuali conflitti hanno sempre un contenuto paternalistico, pedagogico e/o umanitario.^[V]

Tutti sanno, ad esempio, che l’invasione americana dell’Afghanistan è stata effettuata con il solo ed esclusivo intento di garantire i diritti delle ragazze e delle donne afghane povere. Se queste ragazze e donne vengono talvolta colpite da proiettili, bombe o anche da avances sessuali indesiderate da parte di queste forze di intervento militare caritatevoli, è solo uno sfortunato risultato del caso.^[SEGA] Eventuali inimicizie schmittiane^[VII] che l’Occidente può avere vengono facilmente mascherati dal velo popperiano del “Paradosso dell’Intolleranza”: l’intollerante non può essere tollerato. Ma ovviamente l’intollerante è sempre l’altra persona.

Nonostante la tua spavalderia,^[VIII] Nemmeno figure erratiche come Elon Musk sfuggono a questo standard, e ogni interesse privato nascosto deve essere sempre nascosto. Per questo, nel suo discorso, la disobbedienza agli ordini della magistratura brasiliana non è guidata dal disprezzo e dall’avidità, ma dal coraggio e dalla compassione. I neofilibustieri amano presentarsi come salvatori di patrie che non sono nemmeno le loro. Pertanto, VMusk non dichiara il popolo brasiliano suo nemico, ma il gesto non dovrebbe essere ricambiato. Contro certi nemici, la strada verso la vittoria non passa attraverso la conciliazione.

Il finale di William Walker è stato piuttosto tragico. O no. Dipende dal punto di vista. Dopo un ultimo tentativo fallito di conquistare l'America Centrale, William Walker fu catturato e fucilato dalla marina britannica in Honduras. Anni prima era stato sconfitto dalle forze del generale honduregno Florencio Xatruch, di formazione giurista, un uomo con capelli e barba folti e vistosi.

Elon Musk dovrebbe imparare dall'esempio di William Walker. Così come Deleuze immagina “un Hegel filosoficamente barbuto, un Marx filosoficamente glabro, allo stesso modo di una Gioconda baffuta”,^[IX] Non è difficile immaginare un nuovo Xatruch, brasiliano, letteralmente senza barba né capelli, per il quale Elon Musk viene sconfitto.^[X]

*Eberval Gadelha Figueiredo Jr. Laureato in Giurisprudenza presso l'USP.

note:

[I] Questa è l'etimologia offerta da Oxford English Dictionary: https://www.oed.com/dictionary/filibuster_n

[II] La relazione originaria del termine ostruzionismo con i corsari inglesi, in particolare il famoso Francis Drake, è esplorato in: Alan Axelrod (2013). Mercenari: una guida agli eserciti privati ​​e alle compagnie militari private. Saggio. P. 206..

[III] Nonostante l'attuale capriccio, Musk ha già ottemperato agli ordini di rimozione dei contenuti di X in altri paesi, come India e Turchia, senza le stesse accuse di censura che solleva contro la magistratura brasiliana: https://www.msn.com/pt-br/noticias/brasil/musk-cumpriu-centenas-de-ordens-de-remo%C3%A7%C3%A3o-de-conte%C3%BAdo-do-x-fora-do-brasil-sem-acusar-censura/ar-BB1ltgnK; https://edition.cnn.com/2023/05/29/tech/elon-musk-twitter-government-takedown/index.html; https://english.elpais.com/international/2023-05-24/under-elon-musk-twitter-has-approved-83-of-censorship-requests-by-authoritarian-governments.html. Per non parlare della palese parzialità sionista di Elon Musk (l'affermazione secondo cui Alexandre de Moraes tiene Lula al guinzaglio, a quanto pare, è un chiaro caso di proiezione, dato che Musk sembra essere al guinzaglio di Netanyahu), uno strano contrasto con l'antisemitismo che dilaga sulla tua piattaforma: https://www.timesofisrael.com/elon-musk-in-chat-with-right-leaning-jews-says-antisemitism-isnt-a-problem-on-x/; https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2023/11/anti-semitism-netanyahu-zionism-elon-musk/676180/; https://www.presstv.ir/Detail/2024/02/10/719833/how-elon-musk-caved-in-zionist-lobby-allowed-palestine-censorship-x; https://www.presstv.ir/Detail/2023/12/19/716650/Elon-Musk-and-Israel-imposed-Palestine-censorship-on-X.

[IV] Il concetto propagandistico di hasbara è elaborato in: Kouts, Gideon (2016). “Da Sokolow alla 'spiegazione di Israele': il primo “documento strategico di campagna” del sionista “Hasbara” e le sue applicazioni”. Revue Européenne des Études Hébraïques (18): 103-146.

[V] Il fenomeno del contenuto “pedagogico” dei conflitti occidentali è stato esplorato da Bruno Latour in: LATOUR, Bruno. Guerra dei mondi: che dire della pace?, P. 26. Chicago: Prickly Paradigm Press, 2002.

[VI] Si noti l'evidente ironia di queste affermazioni.

[VII] Per nemico schmittiano si intende quello con cui non esiste possibilità di conciliazione, cioè un nemico inveterato e assoluto, la cui sconfitta presuppone il suo annientamento. I popperiani lo negherebbero con veemenza, ma la loro paradossale “intolleranza degli intolleranti” non è altro che una velata dichiarazione di guerra schmittiana. Sulla nozione di nemico in Schmitt si veda: SCHMITT, C. Il concetto di politico. Trans. di Álvaro LM Valls. Petrópolis: Voci, 1992.

[VIII] Per chi ha la memoria corta, vale la pena ricordare le poco eleganti insinuazioni fatte da Musk in occasione del colpo di stato che rovesciò Evo Morales in Bolivia nel 2019: https://exame.com/negocios/daremos-golpe-onde-quisermos-diz-musk-apos-insinuacoes-sobre-a-bolivia/.

[IX] Questo brano deleuziano, piuttosto curioso e caricaturale, qui incluso a fini puramente poetici e illustrativi, si trova in: DELEUZE, G. Differenza e ripetizione. Trans. di Luiz Orlandi e Roberto Machado. P. 10. San Paolo: Paz e Terra, 2018.

[X] Recentemente, la difesa di X in Brasile ha contraddetto la spavalderia di Elon Musk, dicendo alla STF che seguirà le decisioni della corte: https://www.opovo.com.br/noticias/politica/2024/04/16/defesa-do-x-contraria-musk-e-diz-que-seguira-ordens-do-stf.html; https://valor.globo.com/politica/noticia/2024/04/15/x-diz-a-moraes-que-continuar-cumprindo-decises-do-supremo.ghtml; https://www.infomoney.com.br/politica/x-continuara-a-cumprir-ordens-judiciais-no-brasil-diz-defesa-da-rede-social-ao-stf/.

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE