da Leonardo Avritz*
È possibile e consigliato scendere in piazza responsabilmente e con moderazione, per non abbandonarli nelle mani dei bolsonaristi.
Thomas Hobbes una volta disse: Mia madre ha dato alla luce due gemelli, io e la paura. La frase era sia biografica che politica, poiché la madre di Hobbes iniziò il suo travaglio quando giunse in Inghilterra la notizia che la grande flotta spagnola stava navigando verso l'isola. Direi che la pandemia ha fatto lo stesso: ha rimesso la politica al centro della situazione, ma ha accentuato una politica della paura introdotta da Bolsonaro e altri presidenti populisti di destra.
Questa settimana abbiamo assistito al tentativo del Presidente degli Stati Uniti di qualificare come terroristi coloro che hanno occupato le strade per protestare contro il brutale assassinio di un cittadino nero da parte della polizia di Minneapolis. Tuttavia, le manifestazioni hanno avuto successo nonostante episodi di violenza che hanno portato a punizioni senza precedenti per gli agenti di polizia coinvolti. Il Brasile è forse un caso più significativo degli Stati Uniti sulla posta in gioco. Il bolsonarismo ha occupato le strade durante la pandemia e ha tenuto sette manifestazioni di fila dal 15 marzo. Solo il ministro della Salute ha criticato queste manifestazioni, che hanno finito per non rafforzare né il negazionismo né le minacce militari del capitano. Proprio la scorsa settimana c'è stata una reazione delle forze democratiche e un tentativo da parte loro di occupare le strade. È in questo contesto che sono emerse le minacce riguardanti le manifestazioni di protesta fatte sia dal presidente che dal suo vicepresidente.
nel mio nuovo libro Politica e antipolitica: la crisi del bolsonarismo (in uscita la prossima settimana da Editora Hoje) Parlo della crisi politica che stiamo vivendo partendo da una frase di Gramsci sul cesarismo. Il cesarismo è una situazione di catastrofico equilibrio politico. Il presidente ha cercato di radicalizzare la situazione in due direzioni: negando la pandemia e tentando di minacciare le istituzioni democratiche, in particolare l'STF.
Il presidente ha perso consensi in entrambi gli scontri: la sua posizione sulla pandemia, se misurata in un sondaggio di opinione pubblica, riceve la metà del sostegno della posizione dei governatori per stabilire l'isolamento sociale. Nei dati ancora preliminari del sondaggio applicato dall'INCT (Instituo da Democracia) questa settimana, circa l'80% dei brasiliani è contrario all'intervento militare.
Non ci sono dubbi sulla perdita di consensi al bolsonarismo, sia nel sistema politico che nell'opinione pubblica e sui social media dove, a differenza del 2019, il bilancio della giornata è quasi sempre maggiore nel numero di post critici nei confronti del bolsonarismo. Questo ha creato un nuovo ambiente politico. I discorsi del presidente producono buche nelle grandi città, hashtags contro il presidente diventato argomenti di tendenza, una parte significativa del sistema politico manifesta apertamente contro il presidente e le manifestazioni bolsonariste davanti al Planalto perdono forza. Ma questa perdita di consensi ha prodotto un triste equilibrio instabile, perché il presidente è riuscito e continua a disorganizzare le politiche contro la pandemia. Il Brasile è senza ministro della Salute da più di due settimane, le regioni con meno infrastrutture mediche sono devastate dall'epidemia. La sopravvivenza del governo Bolsonaro produrrà morte di massa tra la popolazione a basso reddito. Infatti è già in produzione. È in questo contesto che si pone la questione dell'andare in piazza e dei suoi rischi.
Abbiamo giustamente paura di uscire in strada e aumentare la contaminazione; abbiamo paura di scendere in piazza e provocare (sic) i militari. Le due questioni vanno messe in prospettiva: l'epidemia si è diffusa perché non siamo riusciti a porre un limite o una sconfitta al bolsonarismo. Ha licenziato un ministro della salute che era relativamente efficace contro la pandemia. Mandetta ha cercato di organizzare l'isolamento sociale mentre il presidente ha parlato apertamente in tv contro l'isolamento. Nel giorno delle dimissioni del ministro, il Brasile contava 2000 morti e oggi ne ha 35.000mila e nessun ministro della salute. Il capitano ha tenuto una patetica riunione ministeriale il 22 aprile in cui ha parlato più di contagiri e tachimetri per camion che di pandemia. Cioè, abbiamo paura di Bolsonaro, ma lui opera già sotto il segno di Thanatos e non si preoccupa della morte dei brasiliani.
Il secondo problema sono i militari. Evidentemente, i militari stabiliscono un'attività di moderazione nel governo Bolsonaro, ma operano anche attraverso una serie di minacce al sistema politico. In una delle domeniche in cui il presidente agitava le masse di destra e le chiamava a rompere l'isolamento, un carro a Brasilia era guidato da un veicolo con la scritta "intervento militare con Bolsonaro". Fermandosi davanti a Palazzo Planalto, il presidente si è posizionato sulla rampa e ha detto ai partecipanti di essere arrivato “al limite” e di avere “l'appoggio delle Forze Armate”.
Lo striscione della manifestazione e il discorso di Bolsonaro si sono uniti a molti altri, il più forte dei quali è stato pronunciato in un impeto di rabbia il giorno dopo l'operazione coordinata dalla Corte Suprema contro le donne. notizie false. Sulla staccionata davanti al Palazzo, il presidente ha detto: “è finita, p.”. Da aprile le forze armate inviano segnali contrastanti. Il 20 aprile il ministro della Difesa, Fernando Azevedo e Silva, ha dichiarato che le Forze Armate lavorano per “mantenere la pace e la stabilità del Paese, sempre obbedienti alla Costituzione federale”, una dichiarazione debole, visto il discorso aperto a favore di del golpe, ma comunque significativo. Ma domenica scorsa è salito su un elicottero con il presidente ed è sopravvissuto a una manifestazione per intervento militare.
Possiamo dire lo stesso del vice, Mourão. In un articolo in Estadão, due settimane fa, si è qualificato per essere il successore di Bolsonaro, ma ha detto le condizioni. Il vicepresidente ha anche una vena ribelle nell'esercito, ma non così pronunciata come il capitano in pensione. In questo articolo, dopo aver affermato che “nessun paese si è fatto tanto male quanto il Brasile”, ha attaccato la Corte Suprema, i governatori e il Congresso. È importante capire la posizione di Mourão, dal momento che può essere sia il più grande difensore del bolsonarismo sia anche il più grande beneficiario di un processo di impeachment. Ciò che salva nell'articolo è una forte tradizione di gerarchia e ordine, che sembra tanto una critica del sistema politico quanto del presidente.
Il tuo articolo più recente sullo stesso Lo stato di São Paulo porta posizioni del tutto inadeguate sulle manifestazioni delle tifoserie organizzate e dei gruppi antifascisti. Sappiamo tutti che non c'è stata rivolta, che non c'è stato coordinamento internazionale. Così, mentre Mourão si posiziona come possibile successore di Bolsonaro, minaccia la società e persino le istituzioni nelle loro forme di organizzazione.
Quali sono i dilemmi che dobbiamo affrontare in questo momento? Il primo di questi, a mio avviso, è il dilemma hobbesiano della doppia paura. Abbiamo paura di scendere in piazza e aumentare la contaminazione, abbiamo paura di scendere in piazza e provocare (sic) i militari. Le due questioni devono essere messe in prospettiva.
Ribadisco, l'epidemia si è diffusa perché non siamo stati in grado di imporre un limite o una sconfitta al bolsonarismo. Il Brasile ha 35.000 morti e nessun ministro della salute. È chiaro che a Bolsonaro non interessa la morte di massa dei brasiliani. Il secondo problema sono i militari. Evidentemente, i militari stabiliscono un'attività di moderazione nel governo Bolsonaro, ma operano anche attraverso una serie di minacce al sistema politico. Il deputato non cita, tra gli atti antidemocratici, una manifestazione con fiaccole davanti alle STF. In altre parole, non abbiamo buone opzioni nella situazione attuale.
Quindi, prendo una posizione diversa da quella difesa da Luis Eduardo Soares, un politologo per il quale nutro il massimo rispetto. Su un settimana recentemente ha dichiarato: “Se scendete in piazza, e mi piacerebbe che andiate e sarei insieme a voi, in circostanze normali, non solo aiuterete a diffondere il virus nei nostri gruppi, ma offrirete l'opportunità che i fascisti attendono con impazienza e che hanno sistematicamente incoraggiato. Se ciò accadrà domenica prossima, di notte, in tv e radio, Bolsonaro dirà che, in difesa della legge e dell'ordine, e della “democrazia”, invierà la mattina seguente al Congresso una richiesta per il decreto dello stato d'assedio. Se non ci sarà appoggio, prevarrà il “potere moderatore” delle Forze Armate, perché, in fondo, “il Brasile prima di tutto, Dio prima di tutto”.
A questo punto è necessario sottolineare diverse questioni: la prima è pratica. Ci sono forme sanitarie di manifestazione ed erano importanti in diversi paesi del mondo. Negli Stati Uniti, deputata e attivista Alexandria Ocasio-Cortez, ha pubblicato un'infografica che mostra cosa indossare e cosa portare alle proteste per renderle igieniche. In Israele i manifestanti a favore del processo a Netanyahu si sono riuniti a distanza di sicurezza e la magistratura ha deciso di svolgere il processo nonostante la pandemia per la sua importanza politica. Quindi, ci sono modi sicuri per protestare e non dobbiamo rinunciare a questo diritto.
C'è una seconda dimensione nell'argomentazione di Luis Eduardo Soares che non mi sembra adeguata: abbandonare le strade ai fascisti non risolverà il problema degli attacchi alla libertà di espressione dei democratici. Ricordiamo la situazione degli anni '1930 in Germania dove le intimidazioni naziste permisero la vittoria elettorale di Hitler. I fascisti vogliono dominare la strada e non possiamo permetterglielo. Riproduco qui una frase di Himmler le cui lettere sono state recentemente pubblicate da The World: “Hitler ha riassunto la strategia delle manifestazioni di massa: Non dobbiamo lavorare in piccole riunioni, ma in potenti manifestazioni di massa. Non sarà con il pugnale, il veleno e la pistola che si conquisterà la strada del movimento, ma con la conquista delle strade”. Questa è una frase da ricordare oggi in Brasile.
Cioè, tutti gli elementi segnalati da Soares sono qui per restare: il virus, i fascisti in strada e le minacce militari. Qual è allora la soluzione? Scendere in piazza responsabilmente e con moderazione, per non abbandonarli nelle mani dei bolsonaristi. Distanziamento delle manifestazioni, sicurezza per estrarre i provocatori, rappresentanza di chi non è potuto andare e vuole preservarsi sono gli elementi più importanti di questo fine settimana. Se non scendiamo in piazza per paura, i bolsonaristi saranno riusciti a stabilizzare una situazione instabile che indica la loro sconfitta.
*Leonardo Avritzer Professore di Scienze Politiche all'UFMG e autore, tra gli altri libri, di Il pendolo della democrazia (Ancora).
