da GENERE TARSUS*
La difficoltà per l'opposizione democratica antifascista di costruire un nuovo gruppo dirigente, che parli in modo unitario al popolo “disincantato di tutto”, non è determinata solo dalle ambizioni di potere dei partiti e delle frazioni di partiti in campo democratico , sinistra o no.
La simbologia nazista, il discorso su Costituzione e Legge, il gesto politico del Presidente Bolsonaro e dei suoi sostenitori – la sua metodologia di “governance” della Pandemia – se apprezzati dalla Giustizia della Germania Federale, avrebbero già portato alla sua condanna in carcere dalla giustizia penale di quel paese. La sua offerta di simboli nazisti influenza già il concreto ordinamento giuridico vissuto in Brasile, data la debole reazione delle istituzioni e dei partiti democratici, che ha assorbito la presa di posizione presidenziale nel governo, come irresponsabilità giovanile o come se fossero mere avventure di un leader senza talento politico o atti irrilevanti di un giovane delinquente. Ora, l'STF sta iniziando a reagire e questo apre un lato positivo per l'imminente vittoria della libertà contro la barbarie che ci perseguita.
La difficoltà per l'opposizione democratica antifascista di costruire un nuovo gruppo dirigente, che parli in modo unitario al popolo “disincantato di tutto”, non è determinata solo dalle ambizioni di potere dei partiti e delle frazioni di partiti in campo democratico , sinistra o no. Questa vocazione alla ricerca del potere politico – dei partiti e dei leader – è insita nella democrazia ed è un elemento fondamentale del gioco democratico e della rotazione al potere. La differenza è che, in questo regime politico, l'ambizione appare alla luce del sole, mentre nei regimi chiusi è una guerra – nella burocrazia clandestina e nei gruppi di pressione – tollerata dall'ordine, ma tenuta in vita solo se controllata con il fuoco e il ferro. dalla polizia politica.
Capisco che un forte elemento di questa ritrattazione dell'opposizione di sinistra in Brasile – verso la frenesia organica – derivi in gran parte da un malinteso storico riguardo alle nuove possibilità del nazifascismo nella crisi del sistema del capitale. Possibilità che esistono e che stanno minacciando l'intera tradizione illuminista del mondo occidentale, stabilita dalla Rivoluzione francese, con azioni articolate oggi in tutto il mondo dallo schema Trump del potere globale. Un altro elemento forte di questa ritrattazione è l'adozione di una visione romantica della comunità imprenditoriale, scommettendo che in essa sopravviva un “settore democratico consapevole”, che può andare oltre i suoi interessi immediati di sopravvivenza o i suoi interessi storici di accumulazione, per unirsi al lotta solo per la democrazia.
I singoli individui, però, che nell'ambiente imprenditoriale difendono la democrazia contro ogni dittatura sono pochi, non guidano la loro classe sociale o significativamente i loro frammenti di classe, né rappresentano i loro interessi reali. Guarda il comportamento delle imprese nella pandemia, quando premono per la violazione dell'isolamento sociale o quando vendono la loro "cultura" democratica, adorando il fascismo pornografico del presidente, in cambio della garanzia dell'attuazione delle "riforme" antioperaie. Ad un certo punto, gli uomini d'affari, la destra democratica e il centrodestra, appariranno come piccoli angeli della democrazia sulla scena nazionale, quando Bolsonaro si dimostrerà irrealizzabile per continuare le riforme – ed è molto positivo che lo facciano! – e la sinistra non si sarà ancora presentata in modo unitario.
Chiarisco: è chiaro che ci sono imprenditori singolari che sono democratici, così come ci sono professori che non sanno insegnare, ma l'insieme delle classi imprenditoriali (e delle frazioni di classe) non si muove – nella lotta politica per la democrazia – fondamentalmente perché apprezzano la vita democratica, ma piuttosto quando i loro concreti interessi di accumulazione sono minacciati e, a un certo punto, sono danneggiati da una dittatura o da un governo autoritario.
Ricordiamo un po' di storia recente. Nel 1944, un terzo dei lavoratori tedeschi era ridotto in schiavitù sulle linee di produzione industriale – sia tedesche che straniere – non solo per la produzione militare e la logistica bellica, ma anche per la fabbricazione dei beni di consumo necessari alla popolazione tedesca nel corso del conflitto. . Centinaia si sommano alle fortune miliardarie e milionarie delle famiglie europee, che hanno ereditato parte delle risorse accumulate con l'Olocausto e con il furto delle ricchezze dei paesi occupati, durante lo scontro bellico.
Il conflitto ridisegnò la geopolitica mondiale, ristrutturò l'economia occidentale, ma mantenne praticamente intatti i gruppi imprenditoriali e familiari che sostenevano Hitler, con la sua successione, per ricostruire la devastata economia europea. La resistenza interna, armata, era presente in tutte le classi, ma quelle che aderirono o si riconciliarono in misura maggiore con il nemico occupante furono le classi privilegiate, i settori conservatori dei proprietari terrieri e il militarismo di estrema destra, che si oppose al generale De Gaulle, che all'estero incarnava la idea di sovranità nazionale antifascista.
Le informazioni di cui sopra, sul comportamento dei ricchi sotto il nazismo, non sono state pubblicate dai giornali comunisti o di sinistra, ma dalla rivista “Forbes”, sulla base di studi effettuati da economisti e storici dopo il 1945. affari con gruppi marginali nella politica tradizionale – tra loro l'estrema destra fascista bolsonaria – che si sono presentati, come al solito, come “non politici” ripete la saga francese del 2°. Guerra: il collaborazionismo ha avuto un alto grado di adesione nei settori dell'élite che si sono venduti a Hitler (qui per Bolsonafro) conservando il possibile per cercare poi di “salvare” il Paese: per se stessi.
Il generale Charles de Gaulle, criticando il tessuto istituzionale e politico della Francia, difendendo la convocazione delle elezioni nel 1962, si chiedeva – pubblicamente – in vista di unificare un campo politico per la ricostruzione “postbellica”: “come si può governare un paese che ha 246 specie di formaggio?”. De Gaulle si era affermato nell'esilio londinese – separandosi dal governo di Vichy – come il grande leader che si sarebbe opposto al generale Pétain, che aveva insediato un governo per controllare il proprio popolo, facilitando l'occupazione nazista della Francia. Aveva detto in un discorso alla BBC il 18 giugno 1940: "La fiamma della resistenza francese non deve e non si spegnerà".
Siccome non abbiamo 246 specie di formaggio e la resistenza nel nostro Paese non è mai venuta meno, lavoriamo per avere una voce pubblica comune in difesa della democrazia, contro il fascismo e per ridurre gli effetti brutali della Pandemia. Il compito è preparare il Paese al prossimo ciclo democratico, poiché solo questo cambiamento può gettare Bolsonaro nella spazzatura della storia. Ma parliamo e lottiamo insieme, per non sembrare pochi, perché solo questo ci garantirà un colloquio equo e produttivo con coloro che solo ora si stanno muovendo verso il campo democratico contro il fascismo, per formare con noi una nuova maggioranza politica. La resistenza brasiliana non è mai venuta meno e siccome anche Bolsonaro collabora praticamente, giorno dopo giorno per seppellirsi, la democrazia potrà vincere. E vincerà.
* Tarso in legge è stato Governatore dello Stato del Rio Grande do Sul, Sindaco di Porto Alegre, Ministro della Giustizia, Ministro dell'Istruzione e Ministro delle Relazioni Istituzionali in Brasile.
