da ALEXANDRE ARAGÒ DE ALBUQUERQUE*
Il golpe del 2016 e le scelte di Ciro Gomes
Il colpo di stato è una scelta perversa. Le cattive intenzioni che lo muovono vengono colte e riconosciute nel tempo. La scienza politica sancisce un colpo di stato come un atto politico di tradimento di qualcuno o qualcosa. È una risorsa estrema che la classe dirigente utilizza per recuperare privilegi minacciati, mantenuti all'interno di un ordine ingiusto e disuguale costruito lungo la storia di una data società.
Come attestato dal professor Wanderley Guilherme dos Santos, nel suo libro La democrazia ostacolata (FGV, 2017), l'attuale golpe è ancora peggiore di quello del 1964 in quanto ha un impegno antinazionale e reazionario molto più violento di quello dell'epoca. Quei soldati del 64, pur avendo creato una sezione dispotica e omicida, nutrivano impegni per interessi nazionalisti. Non è questo il caso del golpe del 2016, in cui quasi tutta la destra golpista (civile, militare e religiosa), guidata da Temer, è profondamente antinazionale.
Gli avvenimenti che hanno segnato l'ultima settimana di settembre chiariscono ulteriormente l'avidità su cui grava l'usurpazione del bottino delle ricchezze naturali, del patrimonio pubblico brasiliano e della vita delle famiglie lavoratrici, degradate nei loro diritti umani fondamentali dalle politiche antisociali bolsonariste.
Da un lato, i risultati raggiunti dal lavoro investigativo del CPI sul Genocidio, insediato al Senato, hanno confermato, attraverso prove testimoniali e documentali, tutte le accuse di corruzione morale e finanziaria impiantate nella struttura del governo Bolsonaro, che vanno da negazionismo alla produzione di stratagemmi per lo sterminio di esseri umani, copiando i peggiori esempi degli orrori nazisti tedeschi (1929-1945). Pertanto, il CPI dimostra chiaramente che il governo Bolsonaro non solo ha perpetrato crimini comuni e responsabili, ma anche crimini contro l'umanità.
D'altro canto, le fughe dei “Pandora Papers”, una serie di reportage realizzati nell'ambito dell'International Consortium of Investigative Journalists (ICIJ), di cui il Rivista Piauí, i portali Metrópoles, Poder 360 e Agência Pública hanno mostrato che il Ministro dell'Economia, Paulo Guedes, insieme al presidente della Banca Centrale del Brasile, Roberto Campos Neto, hanno una grossa somma di dollari USA depositata nei paradisi fiscali.
Nel settembre 2014, Guedes fondò “offshore” Dreadnoughts International, nelle Isole Vergini britanniche, un “paradiso fiscale” nei Caraibi. Non si sa fino ad oggi perché fossero chiamati "paradiso". Sono infatti territori criminali che nascondono il denaro sporco che circola nel mondo. Guedes ha contribuito con 9,55 milioni di dollari al suo conto offshore.
L'articolo 5 del Codice di condotta dell'Alta amministrazione federale vieta ai funzionari di alto rango (come Guedes e Campos Neto) di mantenere investimenti finanziari in Brasile e all'estero, che possono essere influenzati dalle politiche del governo. Nel gennaio 2019, Guedes è diventato il primo ministro del governo bolsonarista (Posto Ipiranga). Come l'ex giudice Moro, dichiarato incompetente e sospetto dalla Corte Suprema Federale (STF), non poteva essere né invitato né accettato ad assumere il ministero dell'Economia. Guedes è colui che, nel famoso Riunione ministeriale del giuramento, nel maggio 2020, rivolgendosi al ministro Damares, condannato con la sua “raffinata etica pubblica”: “Che ognuno si fotti (sic!) come vuole”.
Lo stesso imbarazzo si verifica con Campos Neto. Come presidente della Banca Centrale, e allo stesso tempo proprietario di un “offshore” in un “paradiso fiscale”, ha accesso privilegiato a dati strategici in materia di politiche di cambio e tassi di interesse, capaci di incidere sugli investimenti finanziari, dentro e fuori il Brasile Anche Campos Neto, come Moro, dovrebbe essere dichiarato sospettoso e incapace di assumere una simile presidenza.
Infine, l'ultimo evento che ha attirato l'attenzione alla fine della scorsa settimana è stata l'ennesima virulenza millimetrica di Ciro Gomes contro la militanza del PT, quando ha concluso il suo discorso su Paulista, il 2: “Il popolo brasiliano è molto più grande del fascismo rosso o giallo verde".
Aveva già dichiarato di recente che “utilizzerà la campagna elettorale per ricordare al Paese che Lula ha adottato la corruzione come metodo di governo quando è stato eletto nel 2002”.(https://veja.abril.com.br/blog/radar/lula-levou-a-corrupcao-para-o-centro-dopoder-diz-ciro-gomes/Come c'era stata anche una "fake news" nella stessa settimana, molto simile ai bolsonaristi, che associava Lula a Prevent Senior, una società indagata dal CPI sul genocidio.
Come Bolsonaro, Ciro Gomes ha, finora, attraversato sette partiti politici (PDS – ex ARENA –, PMDB, PSDB, PPS, PSB, PROS e PDT). Per il senatore Jacques Wagner (PT-BA), Ciro, già ministro nel governo Lula, con questa posizione strategica, fornisce una “disservizio alla democrazia”. Secondo il senatore di Bahia, "pensa di conquistare i voti dell'estrema destra con queste frivole critiche a Lula".
Come hanno recentemente affermato il governatore Flávio Dino (PSB-MA) e Carlos Siqueira, presidente nazionale del PSB, il nemico da sconfiggere è Bolsonaro e il fascismo di cui è portatore: non si possono ammettere sciocchezze in un momento così grave.
Candidato designato per una cosiddetta "terza via" in formazione per il testimone di Rede Globo, Ciro Gomes ha scelto di puntare il fuoco su Lula e il PT per convincere l'elettorato di Bolsonaro che sarebbe stato il più affidabile per sconfiggere Lula nel 2022. Valter Pomar, Ciro non si accontenta di vomitare insulti, ma mira a un modello di sviluppo nazionale in cui il popolo sia un mero subalterno. E per garantire questa subalternità popolare, ha bisogno di neutralizzare la sinistra. Cioè, Ciro segue il playbook neofascista sviluppato dal colpo di stato del 2016. Quindi, il suo odio per Lula e il PT non deve nulla al bolsonarismo. Logicamente, se può, si abbatterà su quelli che odia.
Ma ciò che attira l'attenzione in tutto questo è che alcuni politici del PT del Ceará, come il governatore Camilo Santana (PT-CE) o il deputato federale José Guimarães (PT-CE), trattano Ciro come un maleducato alleato, tacendo perentoriamente di fronte dei suoi continui attacchi strategici a Lula e al PT. Come sottolineato da Pomar nel suo articolo sul portale Brasil 247, il silenzio di questi politici e leader del PT del Ceará, spiega solo Freud. O forse anche un po' di storia e scienze politiche.
*Alexandre Aragão de Albuquerque Master in Politiche Pubbliche e Società presso l'Università Statale del Ceará (UECE).
