da VALERIO ARCARIO*
Sarebbe imprudente non considerare che la definizione delle migliori tattiche per la sinistra per competere, nelle principali città, al girone di ritorno è molto importante.
“L'ignoranza ci costringe a percorrere due volte la stessa strada”
(Saggezza popolare portoghese).
“La giovinezza è come l'acqua del ruscello; Abbandonato a se stesso, distrugge i ponti”.
(Saggezza popolare africana).
Il 2020 è stato un anno particolarmente difficile, a causa della tragedia umanitaria che la pandemia ha trasformato in Brasile, ma ha portato alcune sorprese. Ho dovuto aspettare quarant'anni per scrivere che Breno Altman, uno dei migliori giornalisti di sinistra, uno degli ultimi stalinisti impenitenti, e membro appassionato dell'immaginario Partito Comunista, corrente ideologico-affettiva con presenza simbolica nel PT, PSol e PCdB, è giusto. E ora succede quasi ogni settimana, il che è forse inquietante, ma divertente.
E posso anche confessare che provo una contenuta soddisfazione nel non essere d'accordo con Valter Pomar, uno dei membri più seri e intelligenti della dirigenza del Pt, e che è sempre tra i miei controversi interlocutori preferiti. Ieri il tema della polemica è stato il contraccolpo della vittoria di Boulos/Erundina nelle anteprime del PSol. La discussione tra Altman e Pomar verteva su quali dovrebbero essere le tattiche elettorali del PT nelle elezioni municipali. Il PT dovrebbe avere un proprio candidato al primo turno, se non Haddad? I quattro testi sono consultabili a questi link[I]. Sono imperdibili.
Non svilupperò molti argomenti su di loro. Non è per la diplomazia. I dilemmi del PT influenzano indirettamente l'intera sinistra brasiliana. È perché non credo sia saggio ora avere opinioni forti sulle prospettive elettorali della sinistra a novembre. La sfida centrale sarà la capacità di ritenere Bolsonaro, Doria e Covas responsabili della catastrofe sanitaria e della calamità economica di quest'anno. Non è difficile concludere che la candidatura che potrebbe potenzialmente eccitare, stimolare e mobilitare la sinistra a San Paolo è quella di Boulos/Erundina. Non sappiamo se basterà per andare al secondo turno. È ancora presto. Sono, senza dubbio, la soluzione migliore.
Ma sarebbe imprudente non considerare che definire le migliori tattiche per la sinistra per competere al secondo turno nelle principali città è molto importante. Perché c'è il pericolo concreto che, soprattutto a San Paolo ea Rio de Janeiro, arrivino al secondo turno una candidatura dell'estrema destra e una dell'opposizione di destra, seppur mascherata da centro-liberale. Il che sarebbe un disastro. E nella definizione della tattica, la scelta dei candidati è una delle decisioni centrali. Non è l'unica, ovviamente. La linea politica conta molto. Accade così che la discussione sulle tattiche elettorali sia inscindibile da un'inevitabile polemica strategica.
Ma prima, credo sia importante stabilire una premessa. Prevale la sinistra chi pensa che l'unità o la divisione della sinistra nei processi elettorali poggi su una lotta di vanità personali. So che questa critica è ben intenzionata, ma è ingenua. C'è un posto nella lotta politica per il ruolo degli individui con le loro virtù ei loro capricci, ma è quasi sempre frainteso e, soprattutto, male interpretato.
Non è per vanità che Fernando Haddad non ha accettato di candidarsi nel 2020, ma per una scommessa strategica. Haddad si sta proteggendo, ovviamente. Certo, questa scommessa sarebbe inspiegabile senza valutare che, se dovesse candidarsi e perdere le elezioni del 2020, avrebbe maggiori difficoltà a potersi candidare alla presidenza nel 2022, se consideriamo che, purtroppo, però, probabilmente Lula non recupererà i propri diritti politici nel processo che potrebbe svolgersi entro la fine di ottobre all'STF. Questa lotta rimane, quindi, decisiva per il futuro della sinistra, nel suo senso più serio.
Haddad può anche essere mosso da ambizioni personali, ma se consideriamo la sua traiettoria, sembra una conclusione ingiusta concludere che siano loro a guidare questa decisione. Haddad si è sempre messo al servizio della strategia della maggioranza della dirigenza del PT.
Pertanto, la questione centrale è che diversi progetti sono in discussione nella sinistra brasiliana riguardo alle dinamiche di dove sta andando la riorganizzazione della sinistra. La questione strategica di fondo è come spianare la strada alla sconfitta di Bolsonaro. Ma si svolge a un bivio tattico.
E così come c'è, a livello tattico, una lotta a sinistra per la leadership dell'opposizione a Bolsonaro, c'è anche, su un altro livello, una disputa per le posizioni tra i partiti di sinistra. Questa lotta di partito è spiegata dal fatto che i progetti sono diversi, ma poco conosciuti.
Ci sono diversi progetti a sinistra, perché i programmi sono diversi. Semplificando, ed essendo quindi un po' brutale, c'è la maggioranza del PT e la sinistra del PT, il PSol, il PCdB e anche il PStu. E naturalmente, ultimo ma non meno importante, c'è Lula la sfinge.
Il progetto della maggioranza del PT è, essenzialmente, l'espressione dei suoi governatori, della maggioranza dei senatori e di gran parte dell'apparato sindacale ed elettorale. Difendono la tattica del Frente Ampla unendo l'opposizione e, quindi, hanno sostenuto l'elezione di Rodrigo Maia; preferiscono che la misurazione delle forze con Bolsonaro avvenga solo nelle elezioni del 2022; se Lula non può candidarsi, che è l'ipotesi più probabile, sosterranno Haddad; e, infine, si ispirano alla vittoria peronista in Argentina, perché difendono un programma di rilancio della crescita economica e l'estensione delle politiche pubbliche compensative. Vogliono fare, per la seconda volta, lo stesso percorso del 2018.
Il progetto della sinistra del PT è diverso, perché sono ultradifensisti del PT, e puntano tutto sulla capacità di Lula di reinventarsi, e svolgere un ruolo di primo piano nella mobilitazione sociale; si impegnano a difendere le mobilitazioni contro Bolsonaro prima del 2022, compresa la prospettiva del suo rovesciamento; difendere la priorità del Fronte di Sinistra come tattica per opporsi a Bolsonaro; e hanno un forte riferimento nell'esperienza chavista in Venezuela di combinare disputa elettorale e partecipazione popolare.
Il progetto del PSol è quello di essere un utile strumento di lotta anticapitalista per costruire, nelle condizioni di una situazione reazionaria, un Fronte di sinistra per resistere al governo Bolsonaro, uscire dalla difensiva e sconfiggere la corrente neofascista del bolsonarismo, investendo in azione di massa diretta; il PSol non lotta per il potere per il PSol, lotta per un governo di sinistra che sia un governo dei lavoratori e degli oppressi, che superi i limiti del presidenzialismo di coalizione, sostenuto dalla mobilitazione e dall'organizzazione popolare; perché il PSol vuole andare anche oltre i limiti delle esperienze dei governi concertati del PT da più di tredici anni che, finalmente, hanno portato alle sconfitte che sono arrivate dal 2016. La scommessa che accomuna il PSol, nella sua diversità, è che senza disposizione rivoluzionaria non è possibile in Brasile conquistare i diritti sociali.
Il progetto PCdB è stato presentato da Flávio Dino ed è una scommessa su un Frente Ampla molto ampio per resistere ora, con la massima riduzione dei danni durante il mandato di Bolsonaro, bloccando le intenzioni di autogolpe e garantendo la sconfitta di Bolsonaro nel 2022; ciò sarebbe possibile solo con una candidatura di centrosinistra, come quella di Ciro Gomes, o dello stesso Flávio Dino, se non con un altro nome; questo Fronte potrebbe anche assumere una forma organica in un nuovo partito legale, metaforicamente definito, come un MDB di sinistra, unendo settori del PT, insoddisfatti dell'insistenza sulla candidatura di Haddad, settori del PSB, PDT, forse, Rede e, possibilmente, altri, oltre allo stesso PCdB.
Il progetto PStu è l'aspettativa di un rovesciamento rivoluzionario di Bolsonaro attraverso uno sciopero generale nella prospettiva di un'insurrezione. Scommettono sull'imminenza di una situazione pre-rivoluzionaria.
Ma è tutto molto complicato perché le parti non sono omogenee. Nel PSol, ad esempio, c'è chi fa formulazioni simili a quelle del PSTU, ma ce ne sono anche altri che non sono molto lontani da quanto difende la sinistra del PT, e anche chi flirta con le idee del PCdB. C'è molta diversità nel PT: oltre alla sua maggioranza, c'è chi è d'accordo con la sua sinistra, chi sostiene il PSol e chi preferisce il PCdB. Nel PCdB c'è una scommessa preferenziale, ma c'è anche chi considera l'ipotesi difesa dalla sinistra del PT.
Tutto è molto incerto, non è semplice, e la posta in gioco è drammaticamente importante. Così come è necessaria la lucidità strategica, lo è anche l'intelligenza tattica. E un po' di fortuna è sempre benvenuta.
*Valerio Arcario è un professore in pensione all'IFSP. Autore, tra gli altri libri, di La rivoluzione incontra la storia (Sciamano).
Nota:
[I] https://valterpomar.blogspot.com/ e https://www.facebook.com/breno.altman
Consultazione il 21/07/2020
