da BOAVENTURA DE SOUSA SANTOS*
La crescente integrazione dell'Europa nell'universo ideologico statunitense ha molte altre dimensioni a livello culturale e politico.
Gli Stati Uniti hanno il PIL più alto del mondo: 23 trilioni di dollari. Delle prime 10 società di capitali finanziari, 3 hanno sede negli Stati Uniti. Lì, nella Silicon Valley, è arrivata la tecnologia che ha trasformato le nostre vite. L'industria globale dell'intrattenimento e dei media è prevalentemente americana. La produzione scientifica di questo paese ha portato progressi straordinari in molteplici domini, in particolare nell'area della salute.
In contrasto con tutto ciò, il livello delle disuguaglianze sociali negli Stati Uniti supera quello di qualsiasi paese europeo sviluppato; l'aspettativa di vita (77 anni) è inferiore a quella del Portogallo (81 anni); L'11.4% della popolazione, cioè 37 milioni di persone, vive al di sotto della soglia di povertà; 6 milioni di bambini vivono in famiglie con insicurezza alimentare; gli studenti accumulano debiti impagabili (1.7 trilioni di dollari); gli Stati Uniti non hanno treni ad alta velocità o assistenza sanitaria universale; è stato il Paese con una delle performance più mediocri nella tutela della salute e della vita durante la crisi pandemica; le sue infrastrutture sono estremamente povere, necessitano di riparazioni urgenti; diverse città del Midwest stanno subendo interruzioni di corrente a rotazione tipiche delle città dei paesi meno sviluppati; il livello generale dei salari è praticamente stagnante da quattro decenni; circa 100.000 persone muoiono ogni anno per overdose di droga; il Paese ha il più alto tasso di carcerazione/istituzionalizzazione al mondo: quasi 2 miliardi di persone, con il tasso di carcerazione dei giovani neri cinque volte superiore a quello dei giovani bianchi; Solo nei primi sei mesi del 2022, 277 persone sono morte in sparatorie con armi da guerra.
Gli Stati Uniti sono intrappolati in una spirale incontrollabile di spese militari. Nella misura in cui l'Europa si identifica con i design nordamericani, è probabile che qualcosa di simile accadrà in Europa. Poiché i budget sono limitati, ciò che viene speso per le armi non viene speso per scuole e ospedali. Oltre alla dimensione socioeconomica, la crescente integrazione dell'Europa nell'universo ideologico statunitense ha molte altre dimensioni culturali e politiche che devono essere prese in considerazione. Mi concentro sulle ideologie, ben consapevole che la pratica dei paesi che le professano è spesso molto diversa.
Le metamorfosi della società civile
Nell'Europa socialdemocratica, una forte società civile è il presupposto di un forte stato sociale, mentre negli Stati Uniti una forte società civile è considerata incompatibile con un forte stato sociale. La differenza sta nel fatto che, mentre in Europa la società civile è concepita come un vasto spettro di organizzazioni sociali (il cosiddetto terzo settore), negli USA, soprattutto a partire dagli anni Ottanta, gli interessi della società civile si sono trasformati in interessi di il mercato, cioè dell'economia privata. L'ascesa globale dell'estrema destra ha contribuito all'avanzamento di questa metamorfosi in Europa. Fino a che punto può arrivare è la supposizione di chiunque.
Dal liberalismo al neoconservatorismo
Gli anni '1960 furono il periodo di massimo splendore del liberalismo negli Stati Uniti. Ecco alcune caratteristiche delle sue idee: la natura umana non è fissa e ha il potenziale per costruire una società più giusta; gli esseri umani sono essenzialmente razionali; gli ostacoli al progresso sono l'ignoranza e le istituzioni difettose; non ci sono gerarchie essenziali tra gli esseri umani; il negoziato e il compromesso devono prevalere sul conflitto e sulla guerra; lo stato deve essere laico e basato sul governo democratico e sul riformismo sociale. Queste idee, che sembrano buon senso a qualsiasi europeo, sono ora in minoranza negli Stati Uniti.
A partire dagli anni '1980, il pensiero conservatore ha lanciato un attacco radicale al liberalismo e ha gradualmente inculcato idee simmetricamente opposte. Con l'arrivo della seconda generazione di conservatori, alla fine degli anni '1990, sono emersi i neoconservatori che, da un lato, hanno radicalizzato le idee conservatrici, dall'altro le hanno modificate in un tema essenziale: mentre i conservatori erano isolazionisti, i neocon sono imperialisti .
La supremazia bianca dei conservatori in patria è diventata la supremazia degli Stati Uniti su tutti gli altri paesi, e tutto ciò che è necessario per mantenerla è legittimo. I neocon hanno dominato la politica estera degli Stati Uniti fin dai tempi del presidente Bill Clinton. L'arroganza con cui oggi Bruxelles parla della necessità di continuare la guerra, distruggere la Russia e neutralizzare la Cina è coerente con l'agenda neocon e suona come nostalgia imperiale.
Alleati democratici o filo-occidentali?
Durante il breve mandato del liberalismo, si presumeva generalmente che i governi democratici fossero alleati naturali degli Stati Uniti. L'autodeterminazione dei popoli è stata difesa con una certa credibilità. Con la svolta conservatrice, gli alleati naturali degli Stati Uniti sono diventati coloro che difendevano i valori giudeo-cristiani occidentali e gli interessi geostrategici statunitensi, qualunque fosse il loro regime politico. Per i conservatori negli anni '1960, Francisco Franco in Spagna e António Salazar in Portogallo erano alleati perché erano filo-occidentali e il colonialismo europeo doveva essere difeso come la lotta della civiltà occidentale contro la barbarie.
Lo stesso si diceva dei dittatori filo-occidentali, anche se si riconosceva che alcuni erano particolarmente crudeli, come fu il caso di Fulgêncio Batista a Cuba. D'altra parte, a differenza dei liberali, che difendevano la pacifica convivenza con il comunismo, i conservatori sostenevano che era dovere degli USA liberare i popoli dal “giogo comunista” e far ritirare il blocco sovietico. Criticarono, quindi, l'inazione degli USA durante la rivolta ungherese del 1956 e pensarono addirittura che, nella crisi del Canale di Suez di quell'anno, gli USA avessero tradito i loro alleati occidentali, Inghilterra e Francia, aprendo le porte all'espansione del comunismo. L'agenda neoconservatrice ora domina la politica estera degli Stati Uniti e, se arriverà a dominare in Europa, ci sarà un cambio di paradigma. Ad esempio, Viktor Orbán non sarà criticato per essere autoritario, ma per essere filo-russo, cioè anti-occidentale. E la Bielorussia o la Georgia saranno paesi da destabilizzare per liberarli dal giogo russo.
Anticomunismo senza comunismo
La paura del pericolo comunista, emersa negli anni '1920 e '1930, si trasformò dopo la seconda guerra mondiale in un'ideologia trasversale all'intero spettro della politica americana. Con il maccartismo negli anni Cinquanta, la caccia alle filosofie comuniste raggiunse livelli senza precedenti. I migliori scrittori, accademici, giornalisti o registi sono stati accusati di filo-comunismo con conseguenze a volte tragiche per le loro vite e carriere. Questa ideologia era condivisa da liberali e conservatori, anche se con le differenze che ho menzionato sopra. Ma mentre negli anni '1950 i liberali consideravano neutralizzato il pericolo del comunismo interno, i conservatori continuavano a vedere manifestazioni di comunismo in qualsiasi agenda di riforma sociale, per quanto moderata, comprese le politiche per l'uguaglianza razziale oi diritti riproduttivi delle donne.
Per i conservatori, il comunismo è diventato un significante vuoto e funziona oggi come un'arma da lancio per demonizzare gli oppositori politici, giustificarne la cancellazione sui social network e promuovere l'incitamento all'odio. La tradizione europea dei partiti comunisti (nonostante la crisi che stanno attraversando e il fatto che molti hanno cessato di esistere) può essere un freno a questa valanga che si affaccia in Europa attraverso l'estrema destra. Per quanto? Per ora, l'odio anti-russo contiene subliminalmente l'intensità dell'odio anticomunista, pur sapendo che il partito comunista è una minoranza in Russia e che Putin è un politico di destra, amico dell'estrema destra europea.
Il nazismo è meno pericoloso del comunismo
Il nazismo ha una lunga tradizione negli Stati Uniti con radici nell'American Nazi Party fondato nel 1960, ed è ora diffuso nel paese attraverso molte organizzazioni estremiste, tutte esperte nella supremazia bianca e preparate alla "guerra razziale", a volte con addestramento militare . . Violenza e terrorismo sono i mezzi privilegiati dell'“accelerazionismo del potere bianco”. La sua presenza all'assalto al Campidoglio del 6 gennaio 2021 era nota. Forse più importante che registrare questo movimento oscuro è tenere presente che il nazismo è sempre stato più tollerato negli Stati Uniti rispetto al comunismo.
Anche dopo la seconda guerra mondiale, gli Stati Uniti adottarono una politica di cooperazione pragmatica con alcuni settori del nazismo sconfitto. Uno dei casi più significativi è stata la protezione e l'accoglienza nel paese degli scienziati tedeschi nazisti. Era "Operation Clip" descritta da Annie Jacobsen in Operazione Paperclip: il programma di intelligence segreto che ha portato gli scienziati nazisti in America (Little Brown, 2014). Il libro è inquietante nel mostrare fino a che punto l'ordine pubblico può essere nascosto al pubblico in nome della sicurezza nazionale. Dopo la resa della Germania, 1600 scienziati e tecnici tedeschi vennero negli Stati Uniti e divennero rapidamente cittadini statunitensi. Questi erano gli scienziati che aiutarono Hitler a produrre armi (missili, armi chimiche e biologiche, medicina spaziale per aumentare le prestazioni dei piloti, ecc.) che uccisero i soldati e le popolazioni dei paesi alleati. Il libro si concentra su 21 scienziati che erano al servizio di Hitler, la maggior parte dei quali con premi assegnati dal Leader, il più noto dei quali è Wernher von Braun, ed è tra questi il chirurgo generale del Terzo Reich.
Alcuni furono persino processati presso il Tribunale di Norimberga, ma poco dopo furono assunti dal governo degli Stati Uniti. Al Pentagono è stata creata una sezione: il Agenzia per gli obiettivi di intelligence congiunta - specificamente dedicato al reclutamento e all'assunzione di scienziati nazisti. Un anno prima di Hiroshima e Nagasaki, il Pentagono discuteva della necessità che gli Stati Uniti si preparassero a una “guerra totale” contro i comunisti, una guerra atomica, chimica e biologica, e tutti i mezzi per renderla possibile erano legittimi. L'estremo pragmatismo di questa politica faceva sì che, sebbene molti di questi scienziati potessero essere considerati criminali di guerra, la loro utilità faceva loro dimenticare i loro crimini, quando non li ricompensava. L'operazione Paperclip è il sintomo di qualcosa di più generale: l'avversione al nazismo è sempre stata molto meno intensa dell'avversione al comunismo. Dopo tutto, i nazisti radicalizzarono solo alcune delle idee conservatrici dominanti e sono sempre stati strenui sostenitori del capitalismo.
Questo complesso ideologico conservatore non avanza senza resistenze anche all'interno degli USA, come dimostra il movimento “Our Revolution”, animato dal senatore socialista democratico Bernie Sanders, che da tempo entusiasmava i giovani nordamericani, come anni prima erano stati coinvolti nel movimento Occupy Wall Street per conto del 99%. È positivo, tuttavia, che i democratici europei si prendano cura di ciò che sarà in gioco se l'Europa perderà ciò che la distingue dagli Stati Uniti e accoglierà acriticamente ciò che ha in comune con loro.
*Boaventura de Sousa Santos è professore ordinario presso la Facoltà di Economia dell'Università di Coimbra. Autore, tra gli altri libri, di La fine dell'impero cognitivo (autentico).
