DILMA ROUSSEFF*

Estratto iniziale dal capitolo della raccolta recentemente pubblicata organizzata da Julian Rodrigues e Fernando Sarti Ferreira

Fascismo, dittatura militare ed eredità della schiavitù

Nel libro Fascismo e dittatura, di Nicos Poulantzas, c'è un'affermazione interessante sull'attualità del fascismo: “Quanto all'attualità della questione del fascismo, diciamo semplicemente che i fascismi – come del resto altri regimi eccezionali (dittatura militare, dittatura bonapartista) – sono non fenomeni limitati nel tempo. Potrebbero benissimo ricomparire oggi, anche nei paesi dell'area europea. Mentre assistiamo a una grave crisi dell'imperialismo, una crisi che raggiunge il suo centro. Il risorgere, dunque, del fascismo rimane possibile, soprattutto oggi – anche se ora non assume esattamente le stesse forme storiche che ha assunto in passato”.

In questa prospettiva, salveremo l'analisi del fascismo come qualcosa di attuale, mentre stiamo vivendo la crisi della fase del neoliberismo finanziarizzato, che genera immense disuguaglianze e una straordinaria concentrazione di ricchezza e reddito. Questo è ciò che produce il terreno fertile per la ricomparsa delle cosiddette tendenze neofasciste, sia nei paesi sviluppati che in quelli in via di sviluppo.

Occorre quindi analizzare il risorgimento dell'attuale fascismo a partire dai caratteri politici che esso assume, in particolare nei confronti dello Stato. È importante tenere presente che lo Stato di eccezione capitalista non è, necessariamente, una forma di Stato limitata a un momento storico del capitalismo, cioè il fascismo degli anni '1920 e '1940. periodo del capitalismo neoliberista perché il fascismo è un possibilità che appartiene al tipo capitalista di stato.

Indubbiamente, il fascismo è un "regime in forma di stato di eccezione capitalista". Poulantzas comprende che lo Stato capitalista ammette variazioni che possono manifestarsi nella forma di uno Stato capitalista democratico o, in alternativa, nella forma di uno “Stato capitalista di eccezione”. Ognuna di queste forme di Stato ammette, a sua volta, regimi diversi.

Lo stato di eccezione capitalista comprende forme di regime non democratiche, come la dittatura fascista, la dittatura militare e la dittatura bonapartista. Esistono diversi regimi dello Stato di Eccezione che, nella fase imperialista, ma anche nella fase del capitalismo imperialista neoliberista, sia nei paesi capitalisti periferici che nei paesi centrali, possono, a seconda delle fasi della lotta di classe, assumere diverse combinazioni , tra le istituzioni repressive (polizia e militare), i diversi apparati ideologici (chiesa, partito, famiglia, stampa) e le istituzioni economico-finanziarie e fiscali.

Schematicamente, è possibile osservare diverse combinazioni storiche, in certe fasi dello sviluppo del fascismo in una data società, ad esempio: nel regime fascista spagnolo, dominava la Chiesa e l'apparato repressivo militare; nel regime fascista italiano predominava il partito e l'apparato repressivo militare; e, in Germania, prevalse la forte presenza del partito e della polizia politica, alla guida dell'apparato repressivo.

Va chiarito che il concetto di Stato capitalista qui considerato è costituito da un apparato repressivo, formato da burocrazie civili, militari e legali; una varietà di apparati ideologici, come apparati politici, educativi, religiosi, di informazione/comunicazione e un apparato economico integrato da gestione di bilancio-finanziario-fiscale, banca centrale, ecc.

Il fascismo nelle sue forme storiche presupponeva l'esistenza di un partito o di un movimento preposti alla mobilitazione permanente delle masse popolari e di un distaccamento paramilitare che assumeva la violenza politica privata, quindi non statale, in termini attuali, miliziani. Durante tutto il processo attuativo è stata verificata l'esistenza di rapporti di articolazione e/o contenzioso tra l'apparato partitico responsabile della violenza e l'apparato repressivo dello Stato. All'inizio dominano il partito e il movimento. Successivamente, progressivamente, quando si è insediato il regime fascista, sono stati opportunamente inquadrati dalla forza dell'apparato repressivo statale, cioè da esercito, amministrazione, polizia e magistratura.

Inoltre, il fascismo, a differenza delle dittature militari, di solito arriva al potere costituzionalmente, attraverso la corruzione delle democrazie. Pertanto, Hitler e Mussolini salirono al potere secondo le regole e le norme legali del regime democratico parlamentare.

Infatti il ​​fascismo sale al potere soprattutto perché neutralizza l'apparato giudiziario e legislativo, neutralizzazione possibile solo perché le masse popolari hanno subito una serie di sconfitte. Inoltre, perché il fascismo ottenne l'appoggio del blocco di classe egemonico che vedeva nel fascismo uno strumento essenziale per affermare il proprio potere sull'intera società.

In sintesi, durante il processo di “fascistizzazione”, l'apparato repressivo statale sembra perdere parte del suo monopolio sull'esercizio della forza e della violenza a favore delle milizie private. Tuttavia, dovrebbe essere chiaro che solo il blocco di potere ne trae profitto, in quanto vi sono chiare connivenze e rapporti di complicità tra l'apparato repressivo e queste milizie, poiché, nella maggior parte dei casi, è lo Stato ad armarle o, almeno, permette loro di armarsi.

Una delle domande a cui Poulantzas cerca di rispondere, e importante nel caso brasiliano, è: quali sono le condizioni storiche che permettono l'emergere del fascismo? Secondo lui, l'avvento del fascismo sarebbe, in termini generali, segnato da: (a) la precedente sconfitta strategica del movimento operaio e popolare, il che significa che il processo di "fascistizzazione" non si verifica quando c'è una forte e movimento popolare organizzato e situato sull'offensiva politica. Affinché il fascismo sia vitale, un tale movimento deve trovarsi sulla difensiva politica. Non ha quindi senso pensare che la congiuntura aperta dal processo di “fascistizzazione” sia un momento segnato dalla polarizzazione tra fascismo e socialismo. NO. Il fascismo attecchisce solo nei tempi e nei luoghi in cui si trova di fronte a un movimento operaio e popolare debole ea movimenti e organizzazioni sociali, sindacali e di partito con difficoltà nell'esercitare la rappresentanza organizzata di larghe basi di lavoratori e settori popolari;

(b) dall'offensiva politica della borghesia nel suo insieme contro le masse lavoratrici e popolari nel mezzo di un processo di crisi dell'egemonia all'interno del blocco di potere, che cerca ad ogni costo l'adozione della sua agenda, alleandosi con il regime fascista movimento. È questa offensiva che consente a segmenti delle classi medie (della piccola e media borghesia) di emergere come forza sociale organizzata o nel partito fascista o in qualche tipo di movimento conservatore;

(c) dalla costituzione dell'alleanza tra le classi medie (piccola e media borghesia) e il grande capitale, stabilita durante tutto il processo, riuscendo a confiscare e dirigere politicamente la base di massa del fascismo e avanzando verso l'attuazione della dittatura fascista. Il momento di formazione di questa alleanza è caratterizzato da Poulantzas come un “punto di non ritorno”, indicando così il carattere irreversibile del processo di “fascistizzazione” da allora in poi;

(d) dai diversi ruoli e funzioni svolti dalle diverse frazioni rappresentate nello Stato. Si tratta del ruolo e delle funzioni rappresentate, ad esempio, dalla “frazione di classe egemonica”, che è quella i cui interessi si impongono alle altre classi; dalla “frazione di classe regnante”, quella che esercita il potere in modo apparente; e dalla “frazione di classe che possiede lo Stato”, quella che controlla l'apparato burocratico dello Stato.

Svilupperemo questi tre concetti in modo più concreto, applicandoli al Brasile. La frazione di classe egemonica è la frazione del blocco di potere che detiene la priorità sulla politica statale. Nel caso brasiliano, ad esempio, è la frazione finanziaria, espressa nel complesso bancario-finanziario e nella grande borghesia finanziaria industriale, agricola e dei servizi. La frazione di classe che regna sulla scena politica, lo fa dalle loro organizzazioni, ei loro rappresentanti possono variare. Ad esempio: nel governo Temer sarebbe l'alleanza tra il PMDB-PSDB; nel governo Bolsonaro, Centrão e la base fascista della milizia Bolso. La frazione che occupa l'alta amministrazione dello Stato, nel governo Bolsonaro, sarebbe il “partito militare”. In molti casi, la frazione dominante si intreccia con la frazione che controlla l'apparato statale.

*Dilma Rousseff, economista e politico, è stato presidente del Brasile dal 2011 al 2016.

Riferimento

Julian Rodrigues e Fernando Sarti Ferreira. Fascismo ieri e oggi. San Paolo, Ed. Maria Antonia / Ed. Fondazione Perseu Abramo, 2021.