da SCOTT RITTER*
Ora è chiaro che i principali assassini di israeliani il 7 ottobre non sono stati Hamas o qualsiasi altra fazione palestinese, ma lo stesso esercito israeliano.
C’è una verità lapalissiana che cito spesso quando discuto i vari approcci analitici per valutare l’ampia varietà di problemi geopolitici che il mondo si trova ad affrontare oggi: non è possibile risolvere un problema se prima non lo si definisce adeguatamente. L’essenza dell’argomentazione è piuttosto semplice: qualsiasi soluzione che non abbia nulla a che fare con il problema in questione non è, letteralmente, alcuna soluzione.
Israele ha caratterizzato l'attacco effettuato da Hamas alle varie basi militari israeliane e alle colonie militarizzate, o kibbutz (plurale: kibbutz) – che nel loro insieme costituivano una parte importante del sistema di barriere di Gaza – come un massiccio atto di terrorismo, paragonandolo all’11 settembre negli Stati Uniti. Israele sostiene questa caratterizzazione indicando il bilancio delle vittime (circa 1.200 – una revisione al ribasso fatta da Israele dopo essersi reso conto che 200 delle persone uccise erano combattenti palestinesi) e descrivendo nel dettaglio un’ampia varietà di atrocità che sostiene siano state perpetrate da Hamas, compreso lo stupro di massa, il decapitazione di bambini e omicidio deliberato di civili israeliani disarmati.
Il problema con queste affermazioni israeliane è che sono palesemente false o fuorvianti. Quasi un terzo delle vittime israeliane era costituito da personale militare, di sicurezza e di polizia. Inoltre, oggi è chiaro che i principali assassini di israeliani il 7 ottobre non sono stati Hamas o altre fazioni palestinesi, ma lo stesso esercito israeliano.
Video diffusi di recente mostrano piloti di elicotteri Apache israeliani, incapaci di distinguere tra civili e combattenti di Hamas, che sparano indiscriminatamente a coloro che cercano di fuggire. rave “Supernova Sukkot Gathering”, tenutosi in aperto deserto, vicino al kibbutz Reim. Molti dei veicoli che il governo israeliano ha presentato come esempi della perfidia di Hamas sono stati, infatti, distrutti da questi elicotteri israeliani.
Allo stesso modo, Israele ha ampiamente pubblicizzato quello che ha definito il “massacro di Re'im”, citando il numero di 112 civili uccisi, che sostiene siano stati assassinati da Hamas. Tuttavia, resoconti di testimoni oculari, sia civili israeliani sopravvissuti che soldati coinvolti nei combattimenti, dimostrano che la stragrande maggioranza delle morti è stata causata dal fuoco dei soldati israeliani e dai carri armati diretti contro gli edifici dove i civili si nascondevano o erano tenuti in ostaggio dai combattenti di Hamas.
Ci sono voluti due giorni perché l'esercito israeliano riconquistasse Re'im. E questo è accaduto solo dopo che i carri armati hanno sparato contro le case civili, facendole crollare sui loro occupanti e spesso dando loro fuoco, provocando il consumo dei corpi di coloro che si trovavano all'interno. Il governo israeliano ha annunciato che avrebbe dovuto avvalersi dei servizi di archeologi forensi per identificare i resti umani nell' kibbutz, nel tentativo di coinvolgere Hamas nell'incendio di queste case. Ma il fatto è che sono stati i carri armati israeliani a produrre la distruzione e il massacro. Questa scena si è ripetuta in altri kibbutz lungo il sistema di barriere di Gaza.
Il governo israeliano tratta il kibbutz come puramente civile, ma anche così, si è trattato di pubblicizzare il modo in cui le squadre di sicurezza armate di vari kibbutz – organizzati dai cosiddetti residenti “civili” – mobilitati in tempo per “respingere con successo” gli aggressori di Hamas. La realtà è che ciascuno kibbutz doveva essere trattato da Hamas come un campo armato e, come tale, attaccato come se fosse un obiettivo militare, per il semplice fatto che lo erano, senza eccezioni. Israele li aveva rinforzati ciascuno kibbutz con uno squadrone di circa 20 soldati del suo esercito (l’IDF – Israel Defense Forces), che vi erano alloggiati permanentemente. Considerando che Hamas stava pianificando il suo attacco da più di un anno, presumeva che questi 20 soldati dell'IDF fossero presenti kibbutz erano ancora lì e bisogna agire di conseguenza.
Israele è stato costretto a fare marcia indietro sulle sue accuse secondo cui Hamas avrebbe decapitato 40 bambini. Né ha fornito alcuna prova credibile che questa forza palestinese fosse coinvolta nello stupro o nell’aggressione sessuale di una sola donna israeliana. I resoconti dei testimoni oculari descrivono i combattenti di Hamas come disciplinati, determinati e letali nei loro attacchi, ma cortesi e gentili quando hanno a che fare con i prigionieri civili.
Sorge allora la domanda sul perché il governo israeliano stia facendo ogni sforzo per fabbricare una narrazione intesa a sostenere la falsa e fuorviante caratterizzazione dell’attacco del 7 ottobre di Hamas al sistema di barriere di Gaza come un atto di terrorismo. La risposta è tanto inquietante quanto chiara: quello che è successo il 7 ottobre non è stato un attacco terroristico, bensì un'incursione militare.
La differenza tra i due termini è la stessa che c’è tra notte e giorno. Etichettando gli eventi del 7 ottobre come atti di terrorismo, Israele scarica la colpa delle enormi perdite subite dai suoi servizi militari, di sicurezza e di intelligence su Hamas. Se Israele, tuttavia, dovesse riconoscere che ciò che ha fatto Hamas è in realtà un’incursione – cioè un’operazione militare – allora la competenza dei servizi militari, di sicurezza e di intelligence israeliani sarebbe messa in discussione, così come la leadership politica responsabile. per la supervisione e la direzione delle operazioni. E questa sarebbe probabilmente l’ultima cosa che qualcuno come il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu vorrebbe.
Bibi (Benjamin Netanyahu) combatte per la sua vita politica. Stava già affrontando una crisi da lui stesso provocata, poiché spingeva per una riforma legale che, in senso stretto, riscrivesse la Costituzione israeliana, al fine di porre la magistratura sotto il controllo della Knesset (il parlamento unicamerale), eliminandola di fatto. come potenza indipendente, di quella che definisce la “più grande democrazia del Medio Oriente”. Questo atto ha messo Israele sull’orlo della guerra civile, con centinaia di migliaia di manifestanti scesi in piazza per denunciare Benjamin Netanyahu.
Ciò che rende queste azioni di Benjamin Netanyahu ancora più spregevoli – rendendolo di fatto un autocrate – è il fatto che rappresentano poco più di un semplice gioco di potere personale, progettato per impedire al sistema giudiziario israeliano di processarlo con diverse accuse molto credibili di corruzione, che potrebbe portarlo in prigione per molti anni.
Benjamin Netanyahu si definisce il principale difensore di Israele, un esperto sia delle minacce che Israele deve affrontare all'estero sia del modo migliore per rispondervi. In diverse occasioni, ha apertamente sostenuto uno scontro militare con l'Iran, a causa del programma nucleare di quest'ultimo (come se Israele, dal canto suo, non possedesse più di 200 bombe nucleari). Benjamin Netanyahu è anche un difensore del sionismo politico nella sua versione più estrema, che promuove l’espansione delle colonie israeliane in Cisgiordania, utilizzando tattiche di sfollamento forzato dei palestinesi dalle loro case e villaggi, come parte di un piano globale per creare una “Grande Terra” Israele”, ispirato alle mitologie bibliche.
Parte della strategia di Benjamin Netanyahu per realizzare il sogno di un “Grande Israele” consisteva nell’indebolire il popolo palestinese e il suo governo, fino al punto di renderlo irrilevante, impedendogli così di realizzare il sogno di avere uno Stato indipendente. Per facilitare questa strategia, Benjamin Netanyahu, negli ultimi due decenni, ha promosso, cosa interessante, la crescita di Hamas come organizzazione politica. Lo scopo di questo sostegno era semplice: promuovendo Hamas, Benjamin Netanyahu intendeva indebolire l’Autorità Palestinese, l’organo di governo guidato dal presidente Mahmoud Abbas.
Il piano di Benjamin Netanyahu stava funzionando. Nel settembre 2020 ha firmato gli Accordi di Abraham, una serie di accordi bilaterali sponsorizzati dall’amministrazione dell’allora presidente Donald Trump, che cercavano di normalizzare le relazioni tra Israele e diversi stati arabi del Golfo. Prima dell’attacco di Hamas del 7 ottobre, Israele era sul punto di normalizzare le relazioni con l’Arabia Saudita, una mossa che si sarebbe rivelata il chiodo finale sulla bara dello Stato palestinese. Sotto questo aspetto, una delle ragioni principali del successo di Israele è stata proprio la creazione di una divisione politica tra Hamas e l'Autorità Palestinese.
Il 7 ottobre, tuttavia, questo successo è stato vanificato dalla vittoria di Hamas sulle Forze di Difesa Israeliane (IDF). Il modo preciso con cui è avvenuta questa vittoria sarà un argomento per un’altra volta. Ma gli elementi fondamentali di questa vittoria sono già ben consolidati.
Hamas ha effettivamente neutralizzato i decantati servizi segreti israeliani, rendendoli ciechi rispetto alla possibilità di un attacco di quella portata e portata. Quando si è verificato l’attacco, Hamas è riuscito a ignorare con precisione i nodi di sorveglianza e comunicazione su cui l’IDF faceva affidamento per mobilitare una risposta in caso di attacco. Hamas ha sconfitto i soldati israeliani di stanza lungo il muro e le recinzioni di confine in uno scontro faccia a faccia. Due battaglioni della Brigata Golani furono sconfitti, così come elementi di altre unità dell'IDF.
Hamas ha attaccato il quartier generale della Divisione di Gaza, il centro di intelligence locale e altre strutture chiave di comando e controllo con brutale precisione, trasformando quello che avrebbe dovuto essere un tempo di risposta israeliano pianificato di cinque minuti in molte ore; tempo più che sufficiente perché Hamas possa agire su uno dei suoi obiettivi principali: la presa degli ostaggi. I suoi combattenti lo hanno fatto con estrema competenza, tornando a Gaza con più di 230 soldati e civili israeliani.
Il Corpo dei Marines degli Stati Uniti definisce un raid come “un’operazione, solitamente su piccola scala, che comporta una rapida penetrazione del territorio ostile per ottenere informazioni, confondere il nemico o distruggere installazioni nemiche, terminando con un ritiro pianificato dopo il completamento della missione assegnata”. Questo è esattamente ciò che ha fatto Hamas il 7 ottobre.
Quali erano gli obiettivi di questa incursione? Secondo Hamas l’obiettivo era triplice. Innanzitutto, riaffermare il diritto del popolo palestinese ad una patria; destra eclissata dagli Accordi di Abramo. In secondo luogo, liberare gli oltre 10.000 palestinesi tenuti prigionieri da Israele, la maggior parte dei quali senza essere stati accusati di alcun crimine e senza alcuna osservanza del principio del giusto processo giudiziario. E in terzo luogo, ripristinare la sacralità della Moschea Al Aqsa a Gerusalemme, il terzo luogo più sacro dell’Islam, ripetutamente profanato dalle forze di sicurezza israeliane negli ultimi anni.
Per raggiungere questi obiettivi, il raid del 7 ottobre doveva creare le condizioni necessarie per la vittoria. E si otterrebbe umiliando Israele quanto basta per ottenere un risultato prevedibile: l’attuazione della Dottrina Dahiya, di punizione collettiva contro la popolazione civile di Gaza, combinata con un attacco di terra su Gaza che trascinerebbe l’IDF in quella che è, in effetti, un’imboscata di Hamas.
La presa degli ostaggi aveva lo scopo di fornire ad Hamas la capacità di negoziare il rilascio dei 10.000 prigionieri detenuti da Israele. Il bombardamento e l’invasione israeliana di Gaza provocherebbero una repulsione internazionale nei confronti di Israele, mentre il mondo si ritrae dal disastro umanitario che si svolge davanti ai suoi occhi. Ora, le strade delle principali città di tutto il mondo sono piene di manifestanti arrabbiati che manifestano a favore del popolo – e dello Stato palestinese. Gli Stati Uniti ora affermano che la soluzione dei due Stati – esattamente ciò che gli Accordi di Abraham avrebbero dovuto impedire – è l’unica via da seguire per la pace in Medio Oriente. Gli Stati Uniti non lo avrebbero mai detto il 6 ottobre. La ragione per cui gli Stati Uniti hanno preso questa posizione è stata l’incursione di Hamas del 7 ottobre.
Israele sta negoziando un possibile scambio di prigionieri, che coinvolgerebbe ostaggi di Hamas e alcune categorie di prigionieri politici – donne e bambini – detenuti da Israele. Sì, avete letto bene: bambini! Ora si può comprendere la decisione di Hamas di prendere in ostaggio i bambini israeliani. Una situazione del genere non sarebbe mai stata possibile se non fosse stato per l’incursione di Hamas del 7 ottobre.
Infine, in Arabia Saudita, si è svolto il più grande incontro di nazioni islamiche della storia moderna per discutere della crisi di Gaza. Uno dei punti principali all'ordine del giorno era la situazione della moschea di Al Aqsa e la fine della profanazione israeliana. Questo è stato un dibattito che non si sarebbe mai svolto se non fosse stato per l’incursione di Hamas il 7 ottobre.
Inutile dire che l’attacco di Hamas del 7 ottobre ha scatenato una tempesta di fuoco, sotto forma di bombe e proiettili, contro la popolazione civile di Gaza, come brutale ritorsione da parte di Israele. Il suo obiettivo sono gli stessi popoli a cui Israele, per quasi ottant’anni, ha negato la propria patria e i propri diritti, espellendoli violentemente dalla terra che ora chiamano Israele, in uno dei più grandi atti di pulizia etnica della storia moderna, iniziato con “nakba(o “catastrofe”) del 1948.
Queste sono persone che hanno sofferto indicibili privazioni per mano dei loro occupanti israeliani mentre aspettavano il momento in cui avrebbero visto il loro sogno di una patria palestinese diventare realtà. Sanno che non è possibile realizzare una patria palestinese finché Israele è governato da coloro che abbracciano l’idea di un più grande Israele, e che l’unico modo per rimuovere queste persone è sconfiggerle politicamente, e che l’unico modo per realizzare la loro la sconfitta politica significa sconfiggerli militarmente.
Hamas sta ottenendo questo risultato. Ma c’è un prezzo da pagare. Un prezzo alto. I francesi hanno perso 20.000 civili, uccisi nel tentativo di liberare la Normandia nell’estate del 1944. Ad oggi, i palestinesi di Gaza hanno perso 12.000 civili uccisi nello sforzo guidato da Hamas di sconfiggere militarmente i loro occupanti israeliani. Questo prezzo aumenterà nei prossimi giorni e settimane. Ma è un prezzo che deve essere pagato se si vuole avere la possibilità di una patria palestinese.
Il sacrificio del popolo palestinese ha costretto il mondo arabo e islamico – che, con poche eccezioni, era rimasto muto di fronte alle depravazioni di Israele contro il popolo palestinese – a parlare apertamente. Fino ad allora, quando stipulò gli Accordi di Abraham, non aveva fatto nulla a favore della causa di uno Stato palestinese. È solo a causa della sofferenza del popolo palestinese oggi che qualcuno presta attenzione a questa causa.
Così come il benessere dei prigionieri palestinesi detenuti da Israele. O anche la sacralità della Moschea di Al Aqsa. Tutti questi erano gli obiettivi dichiarati di Hamas quando ha lanciato la sua incursione il 7 ottobre. E in questo momento tutti gli obiettivi vengono raggiunti. Tutto ciò è avvenuto solo grazie alle azioni di Hamas e al sacrificio del popolo palestinese. Tutto ciò rende l'incursione di Hamas del 7 ottobre in Israele l'incursione militare di maggior successo di questo secolo.
Scott Ritter, ex ufficiale dell'intelligence del Corpo dei Marines degli Stati Uniti, è stato ispettore capo delle armi delle Nazioni Unite in Iraq dal 1991 al 98.
Traduzione: Ricardo Cavalcanti-Schiel.
Originariamente pubblicato in Scott Ritter Extra/Sottostack.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
