da GIULIANO RODRIGUES
La Corte Suprema è troppo potente per non essere trattata come una priorità. Un'istituzione principalmente politica
Il “dito marcio” di Lula, dal 2003, quando ha nominato i membri delle Corti Superiori e della Procura Generale, è stato a lungo un problema politico ed è diventato uno zimbello o un dramma. La nomina di questo gruppo è una competenza esclusiva, una decisione libera e sovrana del Presidente della Repubblica, come stabilito dall'articolo 101 della Costituzione federale.
Si tratta di un metodo adottato nell'organizzazione della nostra Repubblica, “ispirato” al modello nordamericano. Là, il Corte Suprema degli Stati Uniti hanno nove giudici. Eccone undici. Senza entrare nei dettagli storici o nel diritto comparato (che non rientra nemmeno lontanamente nel mio repertorio intellettuale), il fatto è che la nostra Corte Suprema ha questo, per così dire, DNA.
Ciò significa, innanzitutto, il riconoscimento che la Corte Suprema (la STF) è un tribunale politico, non incombe sulla società e sul suo tempo. Chi nomina i membri di entrambi è chi ha vinto le elezioni presidenziali negli Stati Uniti e qui. In altre parole, la rappresentatività, la legittimità, la forza della “penna” di un ministro della STF derivano direttamente dal mandato, dalla rappresentanza politico-elettorale di chi li ha collocati.
In breve: la STF ha una legittimità derivata. La sua composizione socio-elettorale deriva dal potere presidenziale. In altre parole, da chi ha avuto milioni di voti. Pertanto, anche se qualche ingenuo idealista lo decretasse, non esiste alcuna possibilità.
Ogni Ministro e/o Ministro della STF nasce da un tratto di penna solitario. Questo simpatico formato di tripartizione dei poteri sembra carino, ma funziona come tutte le teorie. In altre parole, nel concreto, nel reale obiettivo ineludibile della materialità, ciò che muove le leve, in realtà, è il rapporto di forza tra le classi in lotta. Oltre, ovviamente, a un mucchio di altre variabili politico-sociali-ideologiche-programmatiche-economiche. Infra e sovrastrutturali, storici e circostanziali.
Flávio Dino proviene da una famiglia dell'alta borghesia e da una storia di attivismo politico. Suo padre era consigliere comunale, deputato statale e sindaco della piccola João Lisboa (una città del Maranhão con 25mila abitanti). Laureato in giurisprudenza presso l'Università Federale del Maranhão, Dino è stato membro del Movimento Studentesco (spiegato rss) e consigliere sindacale. È diventato giudice federale nel 1994, classificandosi primo in quel concorso. Ha presieduto l'Associazione nazionale dei giudici federali, AJUFE (2000-2002).
Nelle elezioni del 2006 cambiò la toga con la piattaforma politica. Divenne deputato federale del Maranhão – e presto del Partito Comunista del Brasile! Ha ricevuto la splendida cifra di 123.597 voti: il 4,3% del totale dei voti dello Stato. Un giudice federale che lascia la panchina e si unisce al PCdoB del Maranhão. Uno Stato non ancora del tutto libero dall’oligarchia sarneyzista merita quantomeno la nostra ammirazione.
Parlamentare di talento, Flávio Dino non ha mai staccato i piedi da terra. Candidato a sindaco di São Luiz nel 2008, ha perso contro João Castelo, un vecchio “coroné”. Nel 2010, ha affrontato l'ancora potente Roseana Sarney nella disputa di stato del 2010. Dettaglio: PT e Lula sono andati con la figlia dell'ex presidente. Il nostro simpatico Dino, con il suo 30% dei voti, ha superato il “vecchio progressista”, politico tradizionale del Maranhão: Jackson Lago, del PDT (20%).
Presidente dell'Embratur nel governo Dilma, Flávio Dino ha stretto un'ampia alleanza nel suo Stato. Nel 2014 è stato eletto governatore del Maranhão. Ha ottenuto il 64% dei voti (1.877.065 clic sulle urne). Nel 2018, con il 54,3%, ha battuto nuovamente Roseana Sarney ed è stato rieletto governatore. È entrato nel PSB. Rieletto, fu poi senatore nel 2022 – con un “raro” 62,4% dei voti totali. Solo 2.125.811 voti sono stati espressi dagli abitanti del Maranhão sulla sua simpatica figura nelle macchine per il voto elettronico.
Perché Lula ha segnato un gran gol?
Innanzitutto, tutto indica che Lula ha capito che la STF è innanzitutto uno spazio politico e per chi ha spina dorsale. Esempio? Ricardo Lewandowski: discreto, preparato, con la spina dorsale, con una parte nella disputa politica. Dicono che sia stato consigliato dalla defunta Dona Marisa. Avrebbe molto senso.
Abbiamo appreso, vent’anni dopo, che la Corte Suprema è troppo potente per non essere trattata come una priorità. Un'istituzione principalmente politica. Mi spiace, amici avvocati, ma quasi tutte le tesi sono difendibili. Dipende dalla situazione, dagli interessi in gioco, dalle qualifiche di chi lotta, dalla popolarità di chi comanda.
Quando Lula ha nominato Cristiano Zanin ha dato prova di audacia. Ho festeggiato, penso insieme alla maggior parte dei progressisti. Del resto il giovane avvocato aveva dimostrato coraggio, determinazione, impegno politico, difensore delle libertà individuali, quindi, della democrazia.
Quasi subito Cristiano Zanin sputò in faccia al campo progressista, al PT e agli attivisti per i diritti umani. Si è allineato con il campo più regressivo della STF, suonava e suona come un Bolshominion. Ora, il ragazzo con i brillantini tra i capelli non è arrivato alla Corte Suprema per farlo. Non ci arrivò nemmeno perché era un brillante politico o teorico. Il suo mandato è di natura diversa. Noi, che sognavamo un Ricardo Lewandowsky più giovane, abbiamo ricevuto, tutto indica, un André Mendonça con una stellina sul petto.
Quando ho iniziato a scrivere questo articolo, non sapevo che Ricardo Lewandowsky avrebbe potuto assumere la guida del Ministero della Giustizia. Niente di più giusto e corretto.
"Nessuno sarà considerato colpevole fino a quando non verrà raggiunta una sentenza penale definitiva, che, a quanto pare, implica una decisione definitiva da parte dei tribunali superiori." È stata la presa di posizione di Ricardo Lewandowsky, il 24 ottobre 2019, contro l'arresto in secondo grado.
Secondo Lewandowski, “è addirittura comprensibile che alcuni giudici vogliano rendere più flessibile questa importante garanzia dei cittadini perché credono ingenuamente che in questo modo potranno meglio contribuire a combattere la corruzione endemica e la criminalità violenta che affligge il Paese”.
Ma, sottolinea Ricardo Lewandowsky: “Non sempre, però, danno la stessa enfasi ad altri problemi altrettanto gravi, come l’inaccettabile crescita dell’esclusione sociale, il deplorevole aumento della disoccupazione, l’inaccettabile demolizione della sanità pubblica e il deplorevole sgretolamento dei servizi sanitari. l’istruzione statale, per citare solo alcuni esempi, la cui soluzione contribuirebbe notevolmente a sradicare i comportamenti illeciti, soprattutto quelli praticati dalle classi economicamente meno favorite”.
Il Ministro ha inoltre definito “deplorevole” la precedente interpretazione della Corte circa l'esecuzione anticipata della sentenza. “Sulla base di questa lettura precaria ed effimera del TFS, un gran numero di arresti hanno cominciato ad essere decretati, dopo la pronuncia di decisioni di secondo grado, automaticamente, senza alcuna adeguata giustificazione, con il semplice riferimento a sommari o sentenze, in evidente violazione delle norme disposizioni dell’articolo 5 del CF”, ha spiegato il colosso Lewandowsky.
Nominando Flávio Dino, Lula colloca nella FST un'immagine politica gigantesca: qualcuno che accumula conoscenza formale, esperienza, coraggio, pragmatismo e lealtà ideologica. Go, Dino! Siamo insieme!
*Julian Rodriguez, giornalista e insegnante, è un militante del PT e un attivista nel movimento LGBTI e per i diritti umani.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
