da MANUEL DOMINGOS NETO & ROBERTO AMARAL*
Fuori Bolsonaro è uno slogan che accomuna un crescente malessere sociale
La fine di Bolsonaro può avvenire solo attraverso l'impeachment, l'alternativa costituzionale a disposizione del presidenzialismo. L'impeachment non è una mera decisione politico-legale. Prima di tutto, comprende un potente movimento sociale, che raggiunge tutti i segmenti dell'opinione nazionale. È una reazione di sovranità popolare tradita dalla commissione di delitti di responsabilità.
L'apice del movimento è l'approvazione da parte del Congresso. Nella formalità legale dell'impeachment, il parlamentare adempie al suo ruolo stretto tra i vantaggi che può ricavare dal governante minacciato e la conservazione della propria legittimità politica.
Quando, nel 1992, Ibsen Pinheiro guidò l'impeachment di Collor de Mello, si formò l'opinione della società. La costituzionalità, in questo caso, poteva essere discutibile, ma il Presidente non governava più, attendeva la consumazione del rito congressuale.
Il caso di Dilma Rousseff illustra ancora meglio il processo. L'agente è stato revocato senza reato di responsabilità. Il Congresso si è inchinato alla riuscita campagna di colpo di stato che mirava a condannare la sinistra. Il mandato di Dilma sarebbe stato preservato, se non fosse stata privata del sostegno di massa.
L'impeachment si svolge nelle strade e si conclude con un processo al Senato. Tra il punto di partenza e quello di arrivo c'è un incrocio che si compie camminando: il movimento crea la propria legittimazione.
Oggi la campagna di impeachment, o Bolsonaro Out, è lo slogan che accomuna una crescente indisponibilità sociale. I reati di responsabilità si accumulano, ma ciò che conta è il fatto che porzioni considerevoli della società ripudiano il governo genocida e non sono soddisfatte della sua permanenza.
Un gruppo minoritario e in diminuzione sostiene Bolsonaro sulla base di convinzioni irragionevoli, promosse da un attivismo oscurantista, predisposto a negare la realtà. Mobilitato dall'apostolo del caos, questo set opera a favore del confronto sanguinoso. Alcuni hanno come orizzonte la guerra civile sognata dal presidente. Sostenuto da uomini armati, il genocidio non esita a sabotare i vincoli dell'unità nazionale.
La maggior parte dei brasiliani vive nell'inquietudine, nella paura e nell'incertezza smobilitante. Teme la peste, soffre il dolore di perdite irreparabili; soffoca in lacrime il grido di rivolta.
I più poveri non hanno modo di sbavare la fame. Sconsolati e stupiti, i padri e le madri di famiglia perdono la speranza di trovare lavoro. I piccoli e medi imprenditori vivono il timore della chiusura delle loro attività. I dipendenti pubblici assistono impotenti alle minacce di tagli salariali.
La società sprofonda in una disperazione paralizzante mentre i pochissimi beneficiari della politica di smantellamento dello Stato, i diritti sociali e la tutela dell'ambiente seguono con apprensione il corso del Paese. Sanno che la furia popolare ha il suo prezzo. Osservano maliziosamente le propensioni sociali che misurano il periodo di validità del Presidente.
Alcuni esitano a ritirarlo sulla base di un ragionamento amorale: “fate sanguinare il governo perché sia più facilmente sconfitto!”. Ciò che ripugna in questo modo di pensare è il disprezzo per la vita dei brasiliani. È un ragionamento criminale.
Altri ritengono che l'impeachment sarebbe la realizzazione di un diabolico piano militare: le disavventure e la follia del presidente causerebbero il caos e quindi l'ordine verrebbe ristabilito dai ranghi. Per l'ennesima volta i soldati avrebbero salvato la patria. Questa possibilità merita considerazione.
È necessario pensare all'impeachment, immaginando sia il processo stesso che il giorno successivo, in particolare perché il sostituto costituzionale dell'incumbent non è degno di fiducia. L'attuale Deputato non riprodurrebbe gli atteggiamenti sgarbati e supplichevoli dell'incumbent, ma avallerebbe, come i suoi fedeli colleghi in divisa, le linee generali del governo poiché, a rigor di termini, costituiscono il governo stesso.
Accade così che la mobilitazione popolare per l'impeachment possa e debba condizionare il giorno successivo. Fora Bolsonaro sarebbe irrilevante se non segnalasse cambiamenti di contenuto nella condotta del governo. Non basta mandare Bolsonaro a casa o in galera. Spetta a sconfiggere politicamente le forze che lo sponsorizzano, compresi i militari che, sovvertendo l'Ordine, agiscono come attori politici a scapito delle loro funzioni istituzionali.
Al posto di Bolsonaro, Mourão dovrà rispettare i disegni di una società mobilitata per la difesa della vita e dello stesso Stato. La caserma si piegherà alla volontà sociale mobilitata. Sapranno che è passato il tempo di salvare la patria in nome del popolo smarrito.
L'impeachment deve significare la fine della tutela militare e l'istituzione di un accordo tra le forze politiche che garantisca la governance secondo un programma di emergenza di base. In caso contrario, il rovinoso scenario brasiliano si aggraverà.
Nel processo di impeachment verranno stabilite e imposte tesi sulla direzione del Paese. Le molteplici richieste saranno rese esplicite. Ci saranno però scontri programmatici, non più riservati al ristretto numero di capi di partito e proprietari di ricchezze.
La causa di impeachment sarà la calamita che unirà le varie aspirazioni della nostra società. Oggi, opporsi all'impeachment scommette sulla paralisi e sul caos. Difenderlo è lottare per l'ordine democratico, per la dignità nazionale, per la difesa della società e per la ripresa dello sviluppo.
Senza impeachment, sprofonderemo nel disordine e nell'arbitrarietà.
Fuori Bolsonaro!
* Manuel Domingos Neto è un professore UFC/UFF in pensione, ex presidente dell'Associazione brasiliana di studi sulla difesa (ABED) ed ex vicepresidente del CNPq.
*Roberto Amaral è un ex presidente del PSB ed ex ministro della Scienza e della Tecnologia.
