da FLAVIO AGUIAR*
Se i media tradizionali brasiliani sono pieni di bastardi asserviti all’impero, i media tedeschi si sono rivelati pieni di cani da pastore pronti a ringhiare e mordere in nome dell’impunità per qualsiasi governo israeliano.
"Muera la intelligenza! Viva la morte!"
(frase attribuita al generale falangista José Millán-Astray y Terreros, in occasione del “Dia de la Raza”, 12 ottobre 1936, davanti al rettore dell'Università di Salamanca, Miguel de Unamuno).
Molto si dibatte e si dibatterà sulla dichiarazione del presidente Luiz Inácio Lula da Silva che definisce “genocidio” ciò che il governo e le forze armate israeliane hanno compiuto nella Striscia di Gaza in relazione al popolo palestinese e equipara questa azione a ciò che ha fatto Hitler. agli ebrei durante il regime nazista. La destra condanna il discorso del presidente. La sinistra sostiene il discorso del presidente. Vorrei dire che mi colloco in questo campo e in questo accordo. E aggiungo anche che questo non significa che io non consideri l’attacco compiuto da Hamas contro i civili israeliani il 7 ottobre un abominevole atto terroristico, e allo stesso modo che il mio accordo non fa di me un antisemita, così come Il presidente Lula non è un antisemita.
Detto questo passiamo a ciò che intendo trattare in questo articolo. Insieme al genocidio promosso dal governo israeliano nei confronti del popolo palestinese a Gaza, come risultato della sua politica di apartheid aggravato dal governo di estrema destra guidato da Benjamin Netanyahu, attorno a questa situazione si sta verificando un vero e proprio genocidio dell’intelligence, con alcuni argomenti gettati nell’arena del dibattito.
Questo secondo genocidio inizia con la negazione che il governo di Benjamin Netanyahu stia commettendo il primo. Naturalmente: c'è una discussione giuridica sull'applicazione di questo concetto a questo caso; Lascio la questione al tribunale competente, cioè al Tribunale dell'Aja, dove la questione è stata depositata dal governo sudafricano, con il dovuto sostegno del governo brasiliano, ma anche di altri.
Esiste però una questione etica legata al concetto di genocidio. Per me, nel caso nazista, il genocidio del popolo ebraico è iniziato prima dell’Olocausto stesso. Tutto ebbe inizio quando i nazisti negarono al popolo ebraico il riconoscimento della propria condizione umana. Cominciarono a trattarlo come un oggetto, piuttosto che come un soggetto. Gli oggetti non hanno diritti; sono trattati secondo la convenienza di chi li possiede o li gestisce. Possono essere mantenuti, spostati, distrutti in tutto o in parte a seconda di tale convenienza.
Gli oggetti possono essere vivi, come un branco di animali. È il proprietario o l'amministratore che decide se la mandria mangia, cosa mangia, beve, quando mangia e beve, oppure se viene privata di questi e altri benefici come elettricità, medicine e riparo, se deve cambiare pascolo e, in definitiva, se deve essere eliminato. A volte questa misura estrema può essere utilizzata se un virus minaccioso si impossessa del gregge o di parte di esso, come nel caso dell'afta epizootica o dell'influenza aviaria.
Questo è il modo in cui il governo e l’esercito israeliano hanno trattato i palestinesi. Hamas è visto come un virus; è necessario eliminarlo. Se alcune parti della mandria devono essere eliminate per eliminare il virus, così sia. Come in passato Hitler nei confronti degli ebrei, le autorità di Tel Aviv hanno trattato i palestinesi in questo modo, rifiutando di riconoscere la loro condizione umana, che è il primo passo verso il genocidio. Negare l’esistenza di questa negazione è un attacco all’intelligenza.
Passiamo ad un altro attacco. È diventato virale un video che mostra una signora Bolsonaro in Avenida Paulista, con lo sguardo di alcuni amici, che afferma di sostenere Israele “perché sono cristiani come noi”, o qualcosa di simile. Dico solo: per la barba del Profeta, e anche di Cristo! Santa ignoranza! La cosa curiosa è che dietro un’affermazione così idiota potrebbe nascondersi un’enfasi antisemita, poiché nega agli ebrei la loro forma di religiosità più caratteristica. Ed è noto che una versione di questa malvagia evangelizzazione predica che uno dei segni della “fine dei tempi”, o del “Giudizio Finale”, sarà la conversione passiva degli ebrei al cristianesimo! Un antisemitismo migliore o peggiore è impossibile.
Ma c’è una controparte a questa stupidità, e più da questa parte che da là. Ho letto spesso che gli evangelici sono stupidi nel difendere gli ebrei, perché non solo non sono cristiani, ma “hanno preferito Barabba a Cristo”! Questa è una lettura del tutto letterale del Nuovo Testamento, considerandolo una fonte quasi giornalistica di fatti storici piuttosto che una narrazione dottrinale. Fin qui resta il diritto di scelta da parte di chi legge tali testi. Si scopre che alla base di questa versione, applicata al contesto odierno, c'è l'idea che gli ebrei – tutti gli ebrei – sono “gli assassini di Cristo”. Questa era una delle basi più forti dell'antisemitismo medievale e rinascimentale, che era basato sulla religione; Gli ebrei furono considerati una “razza inferiore”, non degna della condizione umana, solo dalla fine del XIX secolo.
Un altro errore che segue questa stessa strada è che ogni sionista è necessariamente fascista, razzista, colonialista. Non c’è dubbio che molti siano così; né che il sionismo oggi sia stato appropriato da un’ala destra della peggior specie, proprio come della maglietta Canarinho e della bandiera brasiliana si sono appropriati fino a poco tempo fa il bolsonarismo galoppante. Ma storicamente, il sionismo ha attratto molte persone di sinistra che vedevano nel sionismo kibbutz l’embrione di una società socialista. Molti andarono lì e tornarono delusi nelle loro terre d'origine. Altri rimasero lì e vissero le loro convinzioni fino alla fine, alcuni, e non pochi, lottando per creare movimenti comuni di palestinesi ed ebrei a favore di una società antiebraica.apartheid.
Andiamo avanti. Israel Katz, ministro degli Esteri di Tel Aviv, ha commesso un genocidio diplomatico cercando di umiliare l'ambasciatore brasiliano chiamandolo al Museo dell'Olocausto per tenergli una conferenza in ebraico, davanti alla stampa e senza interprete, dopo la dichiarazione del presidente Lula. Questo non succede. È più di una violazione del protocollo; È un insulto personale al diplomatico e un insulto collettivo al popolo che rappresenta. E ha commesso un nuovo genocidio diplomatico pubblicizzando le scene della manifestazione bolsonarista a San Paolo in cui affermava che “nessuno (leggi il presidente Lula) separerebbe i due popoli”.
Ora entriamo nel vivo della questione. L’affermazione del primo ministro Benjamin Netanyahu, del governo israeliano e dei servizi segreti, della polizia e dell’esercito israeliani di essere “ignari” dei piani di Hamas per l’azione terroristica del 7 ottobre è un insulto all’intelligence. Questa azione era pianificata da mesi; i servizi segreti egiziani hanno scoperto tale preparazione e affermano di averne informato Tel Aviv, la quale nega di aver ricevuto tale notizia.
Qualunque sia l’angolo di approccio, l’attacco all’intelligence è serio. Come potrebbe un servizio segreto che si infiltra dove vuole, che uccide o rapisce chi vuole e quando vuole, impunemente, non rendersi conto che qualcosa si stava preparando? Forse perché ho letto troppi romanzi di John Le Carré, lo trovo impossibile. Se ciò accadesse, la negligenza sarebbe criminale.
Se i servizi segreti si sono accorti di qualcosa e non hanno agito di conseguenza, o non hanno allertato il governo, il crimine peggiora. Se siete stati avvertiti, il crimine ora coinvolge il governo, e diventa atroce, poiché ha sottovalutato ciò che Hamas potrebbe fare. Esiste anche un sospetto peggiore, più odioso: hanno lasciato che ciò accadesse, sbagliando nel calcolo di ciò che sarebbe stato fatto. Il fatto è che l'azione di Hamas ha dato nuovo slancio al governo in difficoltà di Netanyahu e alla sua feroce estrema destra. Questo governo ora dipende dalla portata di questa carneficina che chiamano “guerra”.
Per finire devo fare un giro per la Germania. Nel Paese c’era già una forte intolleranza a causa della guerra in Ucraina. Per molte persone e gran parte dei media, criticare Volodymyr Zelenskyj, i nazisti trincerati nelle forze armate ucraine o chiedere la pace sono stati gesti di sostegno automatico all’invasione russa e a Vladimir Putin. L’attacco di Hamas e la carneficina israeliana a Gaza hanno peggiorato la situazione.
C'è una legge approvata dal Parlamento federale che considera la difesa di Israele una “ragione di stato” tedesca. Questo vero e proprio muro di contenimento ha provocato una serie di censure e atteggiamenti coercitivi nei confronti di artisti e intellettuali – tra cui molti ebrei – che si sono espressi a favore dei diritti dei palestinesi, del cessate il fuoco, della pace, denunciando la violenza sproporzionata mobilitata contro gli abitanti della Striscia di Gaza e del Cisgiordania occupata e colonizzata illegalmente. Mostre e premi furono cancellati, gli inviti furono sospesi e si creò un clima pesante contro le manifestazioni pubbliche filo-palestinesi. Sembra che difendere i palestinesi significhi automaticamente difendere Hamas.
L'ultimo esempio di questa intolleranza ha colpito il Festival Internazionale del Cinema di Berlino, il Berlinale. Ci sono state diverse manifestazioni per il cessate il fuoco, la pace e i diritti dei palestinesi. Il documentario Nessun'altra terra, diretto otto volte da un collettivo di due palestinesi, uno e un israeliano, è stato il vincitore di questa categoria. Nei loro discorsi, due dei registi, il palestinese Basel Adra e l'israeliano Yuval Abraham, in rappresentanza del collettivo, hanno criticato le azioni del governo israeliano.
Tali manifestazioni e il premio per il documentario scatenarono un effetto devastante tsunami di critiche al festival da parte dei media e degli ambienti politici tedeschi. Si parla di frenare questo tipo di manifestazioni, e di cambiare lo status del festival (che, se dovesse accadere, soffocherà e minerà il Berlinale). Un politico conservatore ha addirittura suggerito che qualcuno avrebbe dovuto interrompere immediatamente tali discorsi e mettere a tacere gli oratori.
Se i media tradizionali brasiliani sono pieni di bastardi asserviti all’impero, i media tedeschi si sono rivelati pieni di cani da pastore pronti a ringhiare e mordere in nome dell’impunità per qualsiasi governo israeliano. C'è chi spiega questo ardore sostenendo che l'esistenza di Israele crea nelle nuove generazioni un sentimento di assoluzione rispetto a ciò che i loro antenati hanno fatto agli ebrei. Pertanto, tutto ciò che contamina un simile reliquiario viene percepito come una seria minaccia psicologica. C'è chi è più pragmatico e vede in questo solo il desiderio di compiacere gli altri stabilimento e preservare i fondi per sostenere eventi culturali o pubblicitari, ecc. Forse sono validi entrambi gli ordini di motivazione. Vai a scoprirlo.
Ma la nota d'onore per un simile danno all'intelligence spetta al ministro della Cultura, la verde e solitamente progressista Claudia Roth. Messa alle strette dalle critiche rivoltele dai media per aver applaudito i registi vincitori, ha affermato di aver, in realtà, applaudito solo gli israeliani, non i palestinesi. Non è chiaro come sia riuscita a compiere l'impresa di applaudire solo la metà di qualcosa. Beh, forse ha applaudito con una mano.
*Flavio Aguiar, giornalista e scrittore, è professore in pensione di letteratura brasiliana all'USP. Autore, tra gli altri libri, di Cronache del mondo sottosopra (boitempo). [https://amzn.to/48UDikx]
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
