da MARCO SILVA*

Commento al libro appena uscito, a cura di Celso Castro.

La storia orale è un campo di conoscenza consolidato, in Brasile e in altri paesi, con dibattiti metodologici in diverse prospettive, dalla metà del XX secolo. I suoi risultati derivano dall'interazione raggiunta tra ricercatori, che scelgono temi e personaggi, e narratori, che reagiscono alle domande poste dai primi e sono liberi di proporre altri problemi. Non si limitano, quindi, alla voce del ricercatore, né al monologo dell'intervistato: c'è una costruzione congiunta del testo finale.

Il CPDOC (Centro di Ricerca e Documentazione della Storia Contemporanea del Brasile), della Fondazione Getúlio Vargas (FGV), a Rio de Janeiro, è un pioniere e importante centro di studi sul territorio nel nostro paese e ha pubblicato un gran numero di lavora sull'élite brasiliana politica nazionale, anche militare.

la modifica del volume Generale Villas Bôas – Colloqui con il comandante da questo prestigioso centro di ricerca, con ripercussioni sulla stampa e nel dibattito politico, solleva alcuni dubbi metodologici.

Villas Bôas, nei suoi ringraziamenti, indica il tenente Tabaczeniski (senza nome) come responsabile della trascrizione dei suoi discorsi, più il generale Sergio Etchegoyen e Lara Villas Bôas (forse civile, senza professione menzionata) nel ruolo di revisori del testo finale. La formazione di questi tre personaggi nel campo della storia orale o della storia non è stata registrata. in breve, che suggerisce un'opera fatta di conoscenze acquisite in altri ambiti di studio e anche legami personali con la persona che ha comandato l'ultima versione dell'opera - il generale del suo titolo.

Celso Castro, del CPDOC, esperto professionista di Storia Orale, nella Presentazione del volume, dà indicazioni tecniche sulla preparazione dell'opera (numero di ore registrate, date e luogo delle registrazioni), annota che si è occupato della trascrizione e rivedendo il testo, con l'avvertimento che il narratore ha effettuato una nuova revisione in seguito, quando ha introdotto molte aggiunte (calcolate al 30%) a quanto aveva fatto prima: “Il libro, nella sua versione finale, va visto, quindi, meno come trascrizione letterale dell'intervista che come testo sviluppato da essa.

La storia orale non è mai solo una trascrizione letterale di un'intervista, di solito include revisioni e modifiche. Castro lo sa molto bene. Il suo avvertimento pesa molto: probabilmente c'era più del solito. Il risultato differisce dalle solite regole delle pubblicazioni fatte dal CPDOC in questo universo, in quanto è diventato un discorso prolungato del generale.^,

Andata è la storia orale, rimane l'immagine di sé del narratore, con copydesk professionale “ricopiato” dal comandante e dai suoi assistenti personali. Il nome di Castro come organizzatore del volume è giustificato da domande, note e proposte di divisione delle parti, conservate, e conferisce, insieme a FGV, autorevolezza accademica al volume. Non è chiaro se alcune domande, dal sapore di palla alzata per l'intervistato (come quelle riferite al progetto di Ernesto Geisel alla presidenza e alla precandidatura di Silvio Frota alla sua successione, abortita dal primo), fossero originariamente formulato da Castro. Una domanda restringe praticamente la risposta: “Lei pensa che sia importante distinguere tra istituzione e governo?”. Sarebbe stato sì o no, e l'intero volume, finora, era andato nella prima direzione. Occorre un invito a spiegare l'effettivo funzionamento di questa differenziazione in Brasile.

Lo storico, in più passaggi del libro, registra i propri legami familiari in campo militare, un atteggiamento cordiale che rafforza il legame con l'universo del comandante, che non si osserva nel volume su Geisel, sopra citato. Ciò era dovuto, forse, agli stili personali di ciascun intervistato.

Nella versione finale di Villas Bôas, la sua vita non comprende conflitti, tensioni, lotte per lo spazio, vincitori e sconfitti, nobiltà in divisa e militari senza ascendenza nella zona. O c'è solo una disputa: contro la minaccia comunista, che meritava il tema "Anticomunismo", poi spiegato nei commenti, nella seconda metà del libro, su Amnesty, la Commissione per la verità e i governi di Luiz Inácio Lula da Silva, Dilma Roussef, Michel Temer e Jair Bolsonaro. Questo anticomunismo non è giustificato in termini di opzioni filosofiche, economiche, sociali e politiche: quali vantaggi trae il capitalismo? I ricordi del generale sembrano un po' leggere narrazioni hollywoodiane, ambientate nelle forze armate statunitensi, dotate di un riscaldato sapore della Guerra Fredda, alcune delle quali talentuose.

Di fronte a tale visione, il 1964 ei successivi governi sono stati ricordati alla luce dell'anticomunismo, senza contrappunti alla memoria dominante di tali episodi e periodi. I problemi sociali non sono frequenti in queste evocazioni: gli uomini dell'Associação dos Marinheiros e Fuzileiros Navais do Brasil (AMFNB) nel 1964, ad esempio, appaiono solo come indisciplinati, forse istruiti da João Goulart, Leonel Brizola e comunisti, senza subire vere e proprie discriminazioni o violenza – impedimenti civili (matrimonio, circolazione sociale senza divisa al di fuori del turno di lavoro, candidature a cariche elettive), difficoltà di avanzamento scolastico e professionale, ecc.^,

Con discrezione, Villas Bôas informa di aver scritto una prefazione alle memorie di Frota.^, Il narratore non si oppone direttamente a Ernesto, ma il titolo del volume di Silvio trasforma il suo avversario in un traditore degli ideali militari, che il frustrato pre-candidato incarnerebbe.

L'intervistato dimostra dedizione archivistica citando, a volte ampiamente, estratti dei suoi discorsi – anche discorsi – e di terzi sulla sua carriera professionale e altri argomenti, che suggeriscono appunti di una vita, forse lunghe annotazioni in diari o brani di lezioni insegnate. Alcune risposte assomigliano a vere dissertazioni, con un tocco di auto-aiuto. Senza dimenticare la vasta serie di fotografie che chiude il volume.

Ci sono esempi di fraternizzazioni con civili d'élite (agricoltore e medico, più le rispettive mogli ei loro amici, ad Acari, RN, alto conto al ristorante), senza nulla di simile in relazione ai settori popolari. Ci sono anche ricordi retorici generali in questo mondo, come "In Aman, respiriamo speranza", attribuito al giudice Reis Friede, con una portata ampia e illimitata - anche nelle scuole pubbliche e nei bassifondi, la speranza può esistere.

Uno dei ricordi del narratore è stato smentito dalla stampa: quando Tancredo Neves è morto, Ulysses Guimarães avrebbe difeso nuove elezioni presidenziali e il generale Leônidas Pires si era opposto a questa proposta, salutando José Sarney come presidente, in nome della Costituzione. In Oral History, una versione come questa è meno oggetto di confutazione che un esempio della visione personale di chi narra la sua verità, che non può indurre il lettore a ignorare altre verità.

È sintomatico che, in questa condizione rievocativa, il militare appaia come difensore della Costituzione contro l'avidità dei civili, nobili valori che escono dalle caserme. Il dialogo dello storico con passaggi di questa natura diventa particolarmente significativo nell'evocare più ricordi sull'argomento, piuttosto che limitarsi a correggere o consolidare quella versione.

Villas Boas fa riferimento a manifestazioni pubbliche contrassegnate contemporaneamente da “un aumento dell'organizzazione e della violenza (…), folle”, aggiungendo che queste ultime hanno distrutto veicoli della polizia. Pur menzionando le difficoltà economiche incontrate dai brasiliani in quel contesto, non associa tali conflitti a problemi sociali reali, accontentandosi di quella caratterizzazione succinta respingendo coloro che protestavano.

Le osservazioni sulla Cina, dove ha vissuto con la sua famiglia per due anni, sono molto lusinghiere, persino esclamative, senza menzionare il viaggio di quel Paese in nome del comunismo (parla di persone con “definizione ideologica della loro posizione nel mondo”, cit. dal geografo André Roberto Martin, in quella che sembra essere una cronaca di particolarità culturali), anche se evoca brevemente Mao Zedong della guerriglia in mezzo alla popolazione come un pesce nell'acqua, commentando l'attività del CMA (Comando militare dell'Amazzonia).

Il suo discorso contro la demarcazione della Riserva Indigena Raposa Serra do Sol (Roraima), atto governativo avvenuto durante il periodo presidenziale di Fernando Henrique Cardoso e ratificato nel 2005, durante la presidenza di Luiz Inácio Lula da Silva, mette a tacere la protezione dei tribali diritti dei gruppi nei confronti di minatori e land grabers e rivendica una maggiore conoscenza militare di quell'area, che considera trascurata dai suddetti governi. In senso parallelo, la critica a quella che si ritiene essere la costruzione di un mito attorno a Chico Mendes omette l'assassinio, nel 1988, di questo leader acrino nella lotta per i diritti dei Popoli della Foresta.

Gli eccessi retorici di Villas Bôas sull'Amazzonia mostrano lacune rispetto alla Storia e/o all'ideologia in uno stato radicale: “Dopo Pombal (1699/1782), solo nei governi militari l'Amazzonia vedrà piani strutturati in vista dell'integrazione e dello sviluppo” . La conservazione dell'area come territorio brasiliano nel XIX secolo, l'incorporazione di Acri al Brasile nel 1903 (governo di Rodrigues Alves) e la sua trasformazione in uno stato nel 1962 (governo di João Goulart), l'azione di Cândido Rondon tra le popolazioni indigene dell'Amazzonia occidentale (prima metà del XX secolo), tutto questo scompare come per magia. E ci sono lodevoli politiche ambientali di Jair Bolsonaro e Ricardo Salles in quella regione brasiliana, una scelta personale del comandante, priva di ogni giustificazione per non compromettere le sue conoscenze in materia. Villas Bôas afferma: “L'autocritica è una pratica comune a sinistra”. Sarebbe utile che anche altri orientamenti politici lo adottassero.

Sì, è la memoria del narratore, ma un narratore con titoli di formazione accademica corrispondenti a successivi titoli di studio, mescolati a preferenze politico-ideologiche. La storia orale non va confusa con qualche ricordo spontaneo; se questo fosse tutto, a cosa servirebbe lo Historian presente, dal progetto iniziale al completamento? Il già citato volume di interviste a Ernesto Geisel, ad esempio, include i contrappunti dei ricercatori ai discorsi di questo personaggio, attraverso domande e ricordi.

l'episodio di Twitter del comandante sul giudizio della richiesta di habeas corpus di Luiz Inácio Lula da Silva dalla STF (Corte suprema federale) nel 2018, rilasciato pochi minuti dopo dal Jornal Nacional, di Rede Globo, è stato scomposto, nel libro, in domande condizionali (una procedura ripetuta in relazione a una possibile elezione presidenziale di Fernando Haddad nel 2018), Storia controfattuale in uno stato pratico e un po' selvaggio, speculativo. Le risposte del generale, elaborate dopo quella situazione, compreso l'appello alla differenza tra minaccia e avvertimento (sulla soglia del sofisma), assumono una comoda difesa di legalità se la richiesta fosse accolta. È la voce del vincitore, dato prestigio nel prossimo governo, e il silenzio dei vinti.

Il libro acquista importanza per la presenza del suo personaggio e comandante nella politica brasiliana, oltre a portare molte informazioni sulla preparazione intellettuale e sulle pratiche politiche delle élite militari nazionali.

Il suo sottotitolo proietta un'immagine di Villas Bôas: comandante. Non c'è cittadino, “Nessuno è cittadino” (Caetano Veloso e Gilberto Gil, “Haiti”). Repubblica senza cittadinanza, quasi Monarchia, senza Re ma dotata di aristocrazia – nobiltà in divisa, in toga, in carica…

Nasceranno nuovi dibattiti.

*Marco Silva È professore presso il Dipartimento di Storia della FFLCH/USP.

Riferimento

Celso Castro (org..). Generale Villas Bôas: Colloqui con il comandante. Rio de Janeiro, FGV Editore, 2021.

note:

[1] Un esempio di queste regole è la pubblicazione: D'ARAÚJO, Maria Celina e CASTRO, Celso (Eds.). Ernesto Geisel. Rio de Janeiro: Fondazione Getulio Vargas, 1997.

Cfr. SILVA, Marco. "Filtrate la voce, ascoltate i residui". Recensione di Ernesto Geisel, Org. Maria Celina D'Araújo e Celso Castro, Edizione citata. Projeto Historia. San Paolo: PUC/SP, 22: 425/429, giugno 2001

[2] RODRIGUES, Flávio Luís. Voci dal mare – Il movimento dei marinai e il golpe del 64. San Paolo: Cortez, 2004.

[3] FROTA, Silvio. Ideali traditi. Rio de Janeiro: Jorge Zahar, 2006.