geopolitica ambientale

Immagine: Kelly
WhatsApp
Facebook
Twitter
Instagram
Telegram
image_pdfimage_print

da JOSÉ MACHADO MOITA NETO*

L'attuale discorso ambientale in Brasile è dominato da interessi geopolitici internazionali

Tra le aree di azione del Ministero degli Affari Esteri (MRE) del Brasile (https://www.gov.br/mre/pt-br) ce n'è una descritta come Sviluppo sostenibile e ambiente che fa riferimento ad un'azione su tre fronti : (i) sviluppo sostenibile; (ii) Ambiente e cambiamenti climatici; e (iii) Mare, Antartide e Spazio. Pertanto, in questo primo sguardo, il Brasile ha una geopolitica ambientale.

Sul sito web del Ministero degli Affari Esteri, facendo una ricerca utilizzando la parola geopolitica, ho trovato un'intervista all'ex ministro Ernesto Araújo.[I] che, ai miei fini, è utilizzabile solo l'inizio di una frase: “Chi oggi controlla il discorso, il discorso pubblico, ha un potere tremendo (…)”. È un semplicismo che vorrei invertire per esprimere meglio la geopolitica: chi ha un potere tremendo controlla il discorso pubblico. Questo potere si esprime, in minima parte, come congiunzione del potere militare, politico ed economico. Ci sono numerose situazioni in cui le questioni geopolitiche di azione o reazione del governo brasiliano si mescolano con la nostra politica interna.

Questa recente espressione (geopolitica), che nasce dalla proiezione del potere di uno Stato sullo spazio di altri Stati, può essere letta ingenuamente anche come l'incrocio di due discipline, la geografia e la politica. Tuttavia, esiste una molteplicità di forme di proiezione del potere (militare, economico, tecnologico, per esempio) e una molteplicità di spazi di occupazione (territorio, cyberspazio, cultura, per esempio) che riguardano tutte le relazioni tra le nazioni. Nessuno Stato è immune da questa proiezione di potere nel proprio spazio, né manca di fare lo stesso nello spazio di altri Stati. Ciò che sostanzialmente cambia tra gli stati è l'intensità della loro azione nel proiettare quel potere e il grado di reazione alla penetrazione del loro spazio da parte di altri stati. In questo senso geopolitico, ci siamo abituati al status di una nazione occupata da più potenze, principalmente Stati Uniti, Cina e Germania. Questi stati proiettano la loro influenza militare, economica e tecnologica nello spazio brasiliano.

Ci sono diversi segni di questa occupazione nel discorso pubblico che circola in Brasile, la cui origine diretta o indiretta è in questi paesi con interessi geopolitici in Brasile. In una visione di sovranità compenetrante, i cui confini di uno Stato non sono solo i confini territoriali, ma l'intero spazio effettivo da esso occupato, non ci sarebbe problema se anche il Brasile proiettasse il suo potere (azione) o contenesse il potere di altri Stati ( reazione). In effetti, in nessuno dei paesi del G7 o BRICS esiste un discorso che promuova gli interessi geopolitici brasiliani. L'illusione di una politica estera conciliante o neutrale nasconde solo l'inerzia nella nostra azione geopolitica o la capitolazione in reazione agli interessi geopolitici di altre nazioni. La denuncia di WikiLeaks che gli Stati Uniti abbiano intercettato il telefono dell'ex presidente Dilma Rousseff, ai tempi del governo di Barack Obama, è solo un piccolo esempio dell'interferenza in Brasile da parte di altre nazioni. i grandi giocatori della geopolitica botta e risposta in questa ricerca di egemonia. Il Brasile, invece, cattura o si automutila.

L'attuale discorso ambientale in Brasile è dominato da interessi geopolitici internazionali. Le questioni ambientali globali sono promosse a scapito delle questioni ambientali locali o regionali. Il riscaldamento globale e le sue conseguenze per il cambiamento climatico sono più discussi dei servizi igienico-sanitari di base e dell'inquinamento dei nostri fiumi. Le decisioni sulla matrice energetica brasiliana, mineraria e agroalimentare sono sancite dalla geopolitica internazionale con l'appoggio delle nostre élite.

La geopolitica americana è già intervenuta in America Latina per quanto riguarda la difesa della democrazia, la lotta alla droga, la difesa dei diritti umani, per esempio. Erano tutti discorsi che nascondevano, in un primo momento, gli interessi geopolitici dei loro promotori. È necessario costruire la nostra capacità di avere un nostro discorso sulle questioni ambientali che soddisfi gli interessi del Brasile, compresa la parte della popolazione dimenticata dalle élite politiche ed economiche. L'ingiustizia ambientale li colpisce sempre.

*Josè Machado Moita Neto è professore in pensione presso l'Università Federale del Piauí (UFPI) e ricercatore presso UFDPar.

Nota


[I] https://www.gov.br/mre/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes/discursos-artigos-e-entrevistas/ministro-das-relacoes-exteriores/discursos-mre/intervencao-do-ministro-ernesto-araujo-no-painel-redefinindo-a-geopolitica-do-forum-economico-mundial-de-davos-29-01-2021


Il sito A Terra é Redonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
Clicca qui e scopri come

Vedi tutti gli articoli di

I 10 PIÙ LETTI NEGLI ULTIMI 7 GIORNI

Antiumanesimo contemporaneo
Di MARCEL ALENTEJO DA BOA MORTE & LÁZARO VASCONCELOS OLIVEIRA: La schiavitù moderna è fondamentale per la formazione dell'identità del soggetto nell'alterità della persona schiava
Discorso filosofico sull'accumulazione primitiva
Di NATÁLIA T. RODRIGUES: Commento al libro di Pedro Rocha de Oliveira
Denazionalizzazione dell'istruzione superiore privata
Di FERNANDO NOGUEIRA DA COSTA: Quando l’istruzione cessa di essere un diritto e diventa una merce finanziaria, l’80% degli studenti universitari brasiliani diventa ostaggio delle decisioni prese a Wall Street, non in classe.
Scienziati che hanno scritto narrativa
Di URARIANO MOTA: Scrittori-scienziati dimenticati (Freud, Galileo, Primo Levi) e scienziati-scrittori (Proust, Tolstoj), in un manifesto contro la separazione artificiale tra ragione e sensibilità
L'opposizione frontale al governo Lula è estremismo di sinistra
Di VALERIO ARCARY: L'opposizione frontale al governo Lula, in questo momento, non è avanguardia, è miopia. Mentre il PSOL oscilla sotto il 5% e il bolsonarismo mantiene il 30% del paese, la sinistra anticapitalista non può permettersi di essere "la più radicale nella stanza".
Guerra nucleare?
Di RUBEN BAUER NAVEIRA: Putin ha dichiarato che gli Stati Uniti sono uno "Stato sponsor del terrorismo", e ora due superpotenze nucleari danzano sull'orlo dell'abisso mentre Trump si considera ancora un pacificatore.
Il significato nella storia
Di KARL LÖWITH: Prefazione ed estratto dall'introduzione del libro appena pubblicato
Gaza - l'intollerabile
Di GEORGES DIDI-HUBERMAN: Quando Didi-Huberman afferma che la situazione a Gaza costituisce "il supremo insulto che l'attuale governo dello Stato ebraico infligge a quello che dovrebbe rimanere il suo stesso fondamento", egli mette a nudo la contraddizione centrale del sionismo contemporaneo.
La situazione futura della Russia
Di EMMANUEL TODD: Lo storico francese rivela come ha previsto il "ritorno della Russia" nel 2002 basandosi sul calo della mortalità infantile (1993-1999) e sulla conoscenza della struttura familiare comunitaria sopravvissuta al comunismo come "sfondo culturale stabile".
I disaccordi della macroeconomia
Di MANFRED BACK e LUIZ GONZAGA BELLUZZO: Finché i "macro media" insisteranno nel seppellire le dinamiche finanziarie sotto equazioni lineari e dicotomie obsolete, l'economia reale rimarrà ostaggio di un feticismo che ignora il credito endogeno, la volatilità dei flussi speculativi e la storia stessa.
Rompete con Israele adesso!
Di FRANCISCO FOOT HARDMAN: Il Brasile deve mantenere la sua tradizione altamente meritoria di politica estera indipendente, rompendo con lo stato genocida che ha sterminato 55 palestinesi a Gaza.
Vedi tutti gli articoli di

CERCARE

Ricerca

TEMI

NUOVE PUBBLICAZIONI