da FLAVIO AGUIAR*
Commenta la polemica che coinvolge il giornalista e il sito L'intercettazione
Glenn Greenwald ha aiutato Donald Trump a tentare la rielezione: questa scoperta è inevitabile. Forse è una delle poche certezze che si possono avere in questo imbroglio coinvolgendo il giornalista, il sito web L'intercettazione, il presidente e il candidato a sostituirlo. Per il resto si può discutere di tante cose, girare e rigirarsi sul caso, i critici dell'atteggiamento del giornalista (tra i quali includo me stesso), che invocano l'opportunità nefasta del suo articolo contro Joe Biden e i media tradizionale chi lo sostiene, e chi è a suo favore, chi invoca il principio che la verità deve venire fuori, non importa a chi fa male.
La verità, però, è che, al di là di quella inevitabile conclusione sopra descritta, c'è più nebbia e confusione che chiarezza, più domande senza risposta che risposte che chiariscono le domande.
Iniziamo con L'intercettazione. È un veicolo interamente virtuale, creato dal fondo gestito da un'organizzazione chiamata First Look Media, con una dotazione iniziale di 250 milioni di dollari, fatta dal miliardario americano Pierre Omidyar, nato a Parigi da genitori iraniani. Omidyar possiede la rete virtuale eBay, si presenta come sponsor dei media indipendenti, ed è uno dei finanziatori abituali del Partito Democratico. Fin dalla sua nascita, il First Look Media è oggetto di controversia sulla competenza nella gestione del fondo di sua custodia. Quali sono le polemiche? Non è possibile saperlo molto bene; si sa solo che esistono, e che hanno provocato adesioni e partenze all'interno del gruppo.
I fondatori di The Intercept sono stati Jeremy Scahill, Glenn Greenwald e Laura Poitras, e Glenn e Laura sono stati gli intervistatori di Edward Snowden a Hong Kong prima che fosse costretto a rifugiarsi in Russia, il paese dove era in transito verso l'Ecuador, quando il governo degli Stati Uniti ha revocato il suo passaporto. Successivamente, la giornalista Betsy Reed si è unita al gruppo direttivo, così come altri professionisti. Apparentemente, ma poco si sa per certo, le tensioni tra Glennwald e alcuni membri del board, in particolare con Betsy, si erano già intensificate da tempo, esplodendo ora con la rimozione di Glenn, le sue accuse di essere stato censurato, cosa che il management team Di L'intercettazione negare.
Perché Greenwald ha scelto di scrivere il suo pezzo sulle accuse contro Joe Biden e cosa vede come la complicità della maggior parte dei media tradizionale degli USA con il candidato democratico, proprio ora, alla vigilia di quella che è stata definita l'elezione più importante della storia recente del Paese? È una buona domanda, ancora senza una buona risposta.
L'articolo contestato richiede una serie di accuse contro Joe Biden e suo figlio Hunter, riguardanti favori e interventi negli affari di una società chiamata Burisma in Ucraina, e possibili affari in Cina.
Le accuse che coinvolgono l'Ucraina sono particolarmente gravi, in quanto implicherebbero un gioco di influenza sul governo di quel paese e persino sulla procura ucraina, che indagherebbe su di loro. Le accuse risalgono al 2017, avendo come garante la testimonianza di un imprenditore di nome Tony Bobulinsky, che fa riferimento anche ai presunti affari in Cina, testimonianza che manca della presentazione di prove documentate e piene. Inoltre, gli indizi lasciati su un computer appartenente al figlio di Biden corroborano le accuse. Ha lasciato il dispositivo per la riparazione in un negozio nel Delaware. Il proprietario del negozio, accortosi che il proprietario non reclamava il dispositivo, ne ha violato il contenuto, consegnando quanto trovato all'FBI, e anche al consigliere per la campagna elettorale di Trump, l'ex sindaco di New York, Rudy Giuliani. Sebbene il caso sia nebuloso, si può capire che il proprietario del negozio si è rivolto all'FBI. Ma perché Giuliani? Nessuna risposta se non che Giuliani era già stato inviato da Trump in Ucraina per indagare da solo sulle accuse contro il figlio di Biden. Che legame c'è tra il titolare del negozio e Giuliani, e il Partito Repubblicano? Anche senza risposta.
Il caso della Cina è importante? Deve essere, ma non è chiaro perché, a parte il fatto che "Cina" è una parola chiave nella campagna di Trump. C'è anche una scoperta importante: la persona che effettivamente fa affari in Cina è Trump, che paga una tassa pesante in quel paese, mentre paga pochi soldi negli Stati Uniti.
Biden ha scelto come strategia quella di non rispondere alle accuse. Giusto o sbagliato? Nessuna risposta. Il silenzio dà consenso? Chi risponde alle accuse anima il fuoco del nemico? Nuove domande senza risposta. Quello che è certo è che dal silenzio di questo candidato, Greenwald deduce che anche i media che lo sostengono hanno deciso di ignorarli. Le accuse sono arrivate esclusivamente dai media che sostengono Trump, il Fox News, e il giornale New York Post, un tabloid sensazionalista appartenente al gruppo del famigerato imprenditore dei media australiano, Rupert Murdoch, noto per le sue posizioni reazionarie e pro-Trump, e le ripercussioni all'interno della stessa cerchia. Di conseguenza, la loro credibilità è stata messa in discussione. In conclusione: per prosperare, le accuse dovevano trovare supporto in altri media. L'hai trovato? Hanno trovato: l'articolo di Greenwald, alla vigilia delle elezioni. L'articolo trovò immediata risonanza nel Fox News.
L'anello di congiunzione era il programma di un giornalista di nome Tucker Carlson, a talk show chiamato "Tucker Carlson stasera”, ha riconosciuto Trumpist e uno dei propagatori delle accuse contro Biden, accuse rielaborate da Greenwald nel suo articolo. Subito dopo la crisi in L'intercettazione, Tucker ha chiamato Greenwald per intervistarlo, presentandolo come giornalista”Ala sinistra” – che, ovviamente, getta fuori dal cerchio il timbro delle denunce FOX News/New York Post e simili.
L'animosità tra giornalisti delle dimensioni di Greenwald e il stabilimento del Partito Democratico, aggravato dal caso Snowden, che Hillary Clinton definì fuorilegge. Greenwald cita un altro giornalista della stessa statura, Matt Taibbi, direttore di newsletter substack, che ha accolto l'articolo bocciato dall'art L'intercettazione. Taibbi ha preso le difese di Trump quando è stato accusato dai media di aver esagerato con l'Ucraina – attraverso, tra gli altri mezzi, Rudy Giuliani – per ottenere qualche prova delle accuse contro Biden e suo figlio.
Insomma, tutta la vicenda solleva molti interrogativi e dubbi e poche risposte. Nel suo articolo, Greenwald affronta anche il caso delle accuse che coinvolgono un – presunto? possibile? probabile? – Azione russa sulle elezioni americane. E tutto confluisce nella sua analisi sulla complicità di gran parte dei media con la candidatura di Biden.
Dopotutto, la stessa conclusione di Greenwald è enfatica: "Ma il vero scandalo che è stato dimostrato non è la cattiva condotta dell'ex vicepresidente [Biden], ma quella dei suoi sostenitori nei media statunitensi". Se questa è la conclusione, allora perché lanciare un articolo da ariete contro Joe Biden alla vigilia delle elezioni? Perché rifugiarsi in Fox News? Perché non pubblicare un articolo che denuncia tutti i media tradizionale Dagli Stati Uniti d'America? sarà il Fox News un pozzo di virtù in una palude di fallaci vanità?
Infine, presento un'altra inevitabile conclusione: questo passo, che considero discutibile, di aver aiutato Trump, il peggior presidente americano, mobilitatore di milizie di destra, in una rielezione in pericolo, non cancellerà né sminuirà la straordinaria traiettoria passata di Glenn Greenwald nella costruzione di un giornalismo serio e indipendente. Danneggerà la tua credibilità in futuro? Speriamo di no, ma per ora questa è un'altra domanda senza risposta.
*Flavio Aguiar è giornalista, scrittore e professore in pensione di letteratura brasiliana all'USP. Autore, tra gli altri libri, di Cronache del mondo sottosopra (Boitempo).
