da JEAN MARC VON DER WEID*

Oltre alla punizione esemplare, è tempo di aprire il dibattito sul ruolo delle Forze Armate nel ridefinire la propria missione e dimensione

1.

Dalle prime rivelazioni dell'indagine della polizia federale sul tentativo di colpo di stato dell'Innominabile è uscito così tanto inchiostro che è quasi pretenzioso fornire qualche ipotesi al riguardo. Eviterò i tanti approcci volti a sollevare alcune preoccupazioni che non ho visto riflesse in ciò che ho letto o sentito.

Ci sono così tante e dettagliate informazioni sull’attentato militare che non vale nemmeno la pena discutere la ridicola narrativa della difesa di Jair Bolsonaro e dei suoi complici. Siamo arrivati ​​al punto che gli avvocati e gli stessi imputati vogliono farci credere che il complotto per il golpe e l'uccisione delle massime autorità della Repubblica non costituisce reato perché non sono altro che intenzioni ("chi non si è mai sognato di uccidere uno dei i loro nemici”?).

Ciò che mi preoccupa non è la colpevolezza degli imputati, che è stata ampiamente dimostrata, ma una curiosa selezione di criminali all'interno del ben più ampio universo dei cospiratori. Perché questi trenta e più? Perché solo trenta e più?

Esiste una narrazione, adottata fin dall’inizio dal rappresentante delle Forze Armate presso il Ministero della Difesa, José Múcio, che cerca di separare “CPF da CNPJ”. In altre parole, additare la colpevolezza dei singoli individui ed esonerare le istituzioni militari. Gran parte dei media convenzionali si sono imbarcati su questa linea e stanno cercando con la lente d’ingrandimento le prove che dimostrino che l’Esercito, la Marina e l’Aeronautica hanno fermato il colpo di stato, attraverso il rifiuto dei loro leader di partecipare in caserma.

Il generale Freire Gomes e il Brigadeiro Batista appaiono come candidati a eroi nazionali per la loro “difesa delle istituzioni democratiche”. C’è un silenzio imbarazzato sul comportamento golpista del comandante della Marina, l’ammiraglio Garnier. Del resto, se la mancata adesione dei primi due permette di dire che l'Esercito e l'Aeronautica non furono coinvolti nel golpe, l'adesione dell'Ammiraglio implicherebbe l'istituzione della Marina.

Le cosiddette narrazioni omettono un fatto essenziale in questa crisi che coinvolge le Forze Armate, l’anarchia totale che si è instaurata nell’ufficialità delle tre forze con il governo energúmeno. I generali a tre stelle si scambiano messaggi discutendo del colpo di stato con subordinati, generali e colonnelli, senza alcun rispetto per la gerarchia. Sono state promosse campagne sui social media per fare pressione e intimidire gli ufficiali generali.

Una petizione da parte di colonnelli attivi e in pensione è stata indirizzata all'Alto Comando dell'Esercito esortandolo a unirsi al colpo di stato. I colonnelli si sono assunti la responsabilità di consentire accampamenti alle porte delle caserme, ignorando le regole di sicurezza militare, senza che i superiori osino o vogliano incastrarli. Gli ufficiali di tutti i gradi pubblicavano apertamente le loro opinioni politiche sui loro siti web, siano essi attivi o in pensione. In questo caos, chi parla a nome delle istituzioni militari?

L'Alto Comando dell'Esercito ha discusso per mesi del colpo di stato nelle sue riunioni, senza che nessuno avvertisse il totale sovvertimento dell'ordine in questo comportamento. Se esisteva un messaggio istituzionale, si limitava a una dichiarazione di sostegno alla sovversione in corso nei campi dove si pregava per una dittatura militare, dichiarazione firmata dai comandanti delle tre armi.

2.

Non esiste una buona spiegazione per l'arresto di alcuni e il mancato arresto di altri accusati, soprattutto perché tra loro ci sono due dei più coinvolti nella cospirazione, i generali Braga Neto e Augusto Heleno. E lo stesso Bolsonaro. Sono rimasti fuori dal processo anche numerosi ufficiali impegnati nella sovversione a vari livelli, per non parlare dei molti che hanno omesso il loro dovere di denunciare il colpo di stato in corso.

La ragione del PF per non ingabbiare i tre menzionati e altri potrebbe essere stata più politica che procedurale. Come commenta lo stesso Braga Neto a un interlocutore di zap citato dall'inchiesta: “loro (STF) non avranno il coraggio di intromettersi nell'esercito”. Sembra che lo abbiano fatto, ma solo fino a un certo punto.

Mi chiedo perché i funzionari ampiamente implicati nel tentativo siano stati esclusi dall’inchiesta. Il generale Arruda, ad esempio, breve comandante dell'Esercito all'inizio del governo Lula e che ha preso di mira il ministro della Giustizia, Flávio Dino, la notte della rivolta in Praça dos Três Poderes. Il generale ha minacciato la polizia del distretto federale con carri armati disposti in posizione di combattimento.

La minaccia diretta e brutale (“Ho più armi di te”) era apparentemente mirata a proteggere i golpisti che si erano ritirati dall'Esplanada per cercare rifugio nel campo protetto da mesi dalle truppe del Comando Generale dell'Esercito.

Poiché il generale ha consentito al Primo Ministro di sciogliere il campo e di arrestare più di mille manifestanti il ​​giorno successivo, la logica suggerisce la necessità di facilitare la fuga degli elementi più importanti, allontanati dal sito durante la notte. La stampa ha menzionato la moglie del generale Villas Boas e “decine di ragazzi neri”, infiltrati nella manifestazione per guidarla nello smembramento. Non si saprà mai quanti e chi siano stati allontanati nel cuore della notte, ma la responsabilità del comandante dell'Esercito è palese.

Lo stesso ufficiale si è confrontato con il presidente Lula quando ha posto il veto alla nomina del colonnello Mauro Cid al comando delle forze speciali a Goiânia, cosa che ha portato alla destituzione del generale Arruda dal comando dell'Esercito, un atto che ha messo i bastoni tra le ruote.

Potrei citare decine di ufficiali al comando di caserme in tutto il paese, che per mesi hanno permesso l'allestimento di accampamenti di golpisti, con arringhe sovversive dei civili ai soldati e persino dichiarazioni degli ufficiali più audaci a sostegno degli scopi della folla che trasportava striscioni che chiedono un colpo di stato militare.

Mi dirai che non hanno partecipato al tentativo? Sia dagli atti che dalle valutazioni dei golpisti risulta chiaro che il coinvolgimento fu diffuso. “Da due stelle in giù sono tutti con noi”, recita una delle tante registrazioni compromettenti di Mauro Cid. La frase indica che i generali di divisione e di brigata, colonnelli e maggiori, capitani e luogotenenti, sarebbero solidali con il colpo di stato.

Quanti sarebbero pronti ad agire una volta dato l'ordine? Sarebbero necessarie molte indagini, ma non sarebbe difficile identificare l'impegno dei golpisti, poiché il colpo di stato è stato apertamente discusso a tutti i livelli dell'ufficialità. Un’indagine sui siti web ufficiali, nel periodo compreso tra il 2021 settembre 8 e l’2023 gennaio XNUMX, riempirebbe terabite di informazioni compromettenti. E oggi sappiamo che non ha senso cancellare i messaggi, ci sono modi per recuperare tutto.

3.

Ciò che voglio mettere in discussione in questo articolo è la tattica, strategia o mero sotterfugio che mira a “dare l’esempio”, punendo esemplarmente alcuni dei soggetti coinvolti e ignorando il coinvolgimento delle Forze Armate, in quanto istituzioni, nel tentativo. Come tattica (“prenderemo gradualmente le persone coinvolte”) o come strategia (“la paura dissuaderà i candidati a un colpo di stato”), l’approccio è viziato. Come sotterfugio, cioè come parte di un comportamento storico ripetitivo nel trattare i colpi di stato e i tentativi della destra, e che porta alla presunta pacificazione, è un suicida.

Non devi mettere la testa sotto la sabbia, come il leggendario struzzo. Non voler vedere il problema non lo fa andare via. Il fatto è che le Forze Armate brasiliane hanno sempre avuto una tendenza golpista e hanno sempre cercato un modo per proteggere la società civile e le istituzioni della Repubblica, fin dalla sua proclamazione nel 1889.

Nell'episodio più recente e prolungato di questo comportamento, la dittatura del 64/85, il ritorno in caserma avvenne solo per l'azione del presidente/dittatore di turno. Il generale Ernesto Geisel si rese conto della natura corrosiva della presenza militare nell'esecutivo e della rottura gerarchica causata dal rafforzamento dell'apparato politico di repressione, creando un potere parallelo. Per preservare l’istituzione militare, Ernesto Geisel promosse un ritiro controllato, cercando di garantire l’intoccabilità delle persone coinvolte, sia negli atti di colpo di stato che in atti di repressione, come torture e omicidi.

Ernesto Geisel dovette superare la resistenza della “tigrada”, rimuovendo anche generali a tre stelle, compreso il comandante dell’esercito, e sciogliendo unità speciali di repressione, inviando torturatori e assassini in incarichi all’estero. Ernesto Geisel non si rendeva conto che l’integrità e la disciplina dell’esercito e delle altre forze non si sarebbero consolidate senza l’epurazione dei criminali, ma poiché faceva parte di questo gruppo, ha preferito occuparsi “di alcuni CPF”, lasciando intatta la macchina.

Le Forze Armate si sono allontanate dall’esercizio diretto del potere, ma non hanno mai smesso di rappresentare una minaccia per la nostra giovane democrazia restaurata. Nessuna giustizia transitoria, nessuna collaborazione per ritrovare i dispersi, nemmeno una dichiarazione che ammetta e chieda scusa per entrambi i crimini: il colpo di stato e la repressione. Al contrario. Il culto della “rivoluzione redentrice” ha continuato a diffondersi, con ordini del giorno altamente sovversivi ogni 31 marzo, con i presidenti progressisti che chiudevano un occhio.

Ancora più insostenibile era difendere pubblicamente i torturatori e gli assassini con dichiarazioni ufficiali, soprattutto perché le Forze Armate non hanno mai ammesso i loro atti criminali. Ma ci sono state molte dichiarazioni che difendevano la necessità di una “guerra contro il terrorismo”, giustificando implicitamente la “guerra sporca”, per non parlare degli ufficiali di riserva che adoravano apertamente personaggi come Brilhante Ustra, vedi l’esecrabile Jair Bolsonaro.

La cultura in cui si è formata la burocrazia è l’apologia della dittatura e dei torturatori, e l’espressione politica di questa posizione è lo stesso Jair Bolsonaro, applaudito a dozzine di diplomi di ufficiale negli ultimi 10 anni. L'anonimo non ha mai nascosto di considerare la dittatura troppo morbida, per non aver ucciso circa “30mila comunisti”.

Ma se Jair Bolsonaro è l’espressione politico-ideologica più evidente dell’ufficialità, la sua ascesa non è avvenuta per caso. Nel tumulto dell'inizio del secondo mandato di Dilma Rousseff, con LavaJato che fa il possibile con denunce ampiamente mediatizzate, la crisi economica che erode i guadagni dei poveri (guadagnati sotto i governi popolari) e la destra che alza la testa dalle manifestazioni del 2013 , i dirigenti di quello che viene chiamato il “partito militare” videro l’opportunità di riprendere un ruolo preponderante.

I capi militari, guidati dal generale Villas Boas, mandarono giù il disprezzo che nutrivano per il piccolo tenente indisciplinato e sedicente terrorista trasferito nella riserva come capitano con tutti i diritti per evitare ulteriori guai con un'espulsione e lo promossero come candidato alla presidenza della Repubblica. Per facilitare il cammino dell’energúmeno, il generale Villas Boas, allora comandante dell’Esercito, si rivolse alla Corte Suprema Federale e riuscì ad arrestare Lula, favorito per le elezioni del 2018.

4.

Il gruppo di generali che ha circondato Jair Bolsonaro durante la campagna aveva la prospettiva di poterlo manipolare alla presidenza. Si dimenticarono di coordinarsi con i propri, che si sbarazzavano dei generali più reticenti o indipendenti e attiravano migliaia di ufficiali attivi e di riserva ai posti di governo.

Jair Bolsonaro ha concesso privilegi agli ufficiali (molto meno ai sottufficiali e ai soldati) nella riforma delle pensioni, ha dato alle Forze Armate bilanci maggiori di quelli per sanità e istruzione messi insieme e ha continuato nel suo sforzo di diventare l’amato “mito”. la burocrazia, con il suo discorso anticomunista e l'elogio della dittatura. La creatura ha inghiottito il creatore ed è diventata il riferimento ideologico politico, scavalcando le gerarchie. Il periodo del governo Bolsonaro ha prodotto una burocrazia con un forte attivismo politico di estrema destra, rispecchiando il comportamento del presidente.

Il partito militare ha finito per demoralizzarsi insieme alla sua creatura nella lunga e profonda crisi del Covid19 e nella mediocre gestione dell’esecutivo in tutti gli aspetti: economia, istruzione, sanità, ambiente, altro. La scommessa del colpo di stato, apertamente difesa da Jair Bolsonaro durante tutta la sua amministrazione, è diventata dipendente dal suo carisma di leader politico ideologico, sia tra gli elettori di estrema destra, sia nella burocrazia.

Il progetto di potere di Jair Bolsonaro e del partito militare si è scontrato con una reazione della società in difesa della democrazia, che ha finito per portare a una polarizzazione che ha regalato a Lula una vittoria, anche se molto risicata. Jair Bolsonaro ha sempre lavorato con una scommessa che ho chiamato il gioco della “palla o della bulica”: vincere il voto o perdere, demoralizzare le elezioni e inscenare un colpo di stato. Se avesse vinto le elezioni avrebbe avuto quattro anni per preparare la sua permanenza al potere, sullo stile del dittatore ungherese Orban o del dittatore Maduro del Venezuela.

5.

A questo punto voglio tornare a parlare delle cause del tentativo fiasco. Rispetto alle condizioni del vittorioso colpo di stato del 1964, Jair Bolsonaro aveva alcuni vantaggi e alcuni svantaggi per ottenere lo stesso risultato.

Come vantaggio, aveva una base di appoggio nella burocrazia che era molto più forte della leadership golpista di Castelo Branco e Costa e Silva. Il riflesso del colpo di stato nel 1964 venne dalla paura dell'ufficiale di varie manifestazioni progressiste nei non ufficiali e nei soldati. Il colpo di stato ebbe il sostegno del “grande fratello” americano, con la partecipazione della CIA al complotto e una forza armata mista di stanza sulla costa nord-orientale come possibile supporto.

L'Alto Comando era diviso tra lealisti e ribelli, con i comandanti della terza e della seconda armata fedeli a Jango fino all'undicesima ora. La leadership golpista esitò nel dare l'ordine di marcia del colpo di stato finché il generale Mourão non prese l'iniziativa e trasferì la sua brigata da Juiz de Fora a Rio de Janeiro, dimostrando che il dispositivo militare legalista era un castello di carte.

Jair Bolsonaro, invece, ha goduto di un’unanimità combattiva nella burocrazia “sotto le tre stelle”, pronto a marciare non appena ricevuto l’ordine. Ma l’alto comando era diviso, non per attaccamento alla democrazia e alla legalità, ma per paura giorno dopo, senza il sostegno americano.

L’enfatico sostegno all’ordine istituzionale in Brasile, espresso dal presidente Joe Biden e dai comandi militari americani, è stato un elemento chiave in questa esitazione. Secondo quanto accertato dall'indagine del PF, tre generali erano apertamente favorevoli al colpo di stato, cinque erano contrari e gli altri otto erano indecisi. Ancora una volta, oltre al comandante dell’esercito, sono stati i comandanti delle regioni del sud e del sud-est ad avere un peso maggiore nel processo decisionale che ha paralizzato il golpe.

Si noti che questa posizione era lontana da quanto richiesto da una posizione democratica. Nessuno degli oppositori del colpo di stato ha denunciato il tentativo né arrestato il presidente golpista che li aveva invitati a violare la costituzione e rovesciare il regime. In un'indagine più rigorosa, sarebbero tutti accusati di complicità o illeciti.

Senza contare sul sostegno unanime dell’Alto Comando dell’Esercito, né su quello del comandante dell’Aeronautica Militare, Jair Bolsonaro ha iniziato a cercare di convincerli a farsi coinvolgere, mascherando il colpo di stato con progetti di decreti pseudo-costituzionali, come la dichiarazione dello stato d’assedio. . D'altra parte, i golpisti contavano su un'intensificazione delle mobilitazioni della società a favore del golpe, ma il tempo passò e i campi cominciarono a svuotarsi dei partecipanti meno feroci.

Il tentativo di invasione del TSE del 12 dicembre, con una forte partecipazione di ragazzi neri che incitavano i manifestanti, non è riuscito a indurre la folla a tentare di superare la barriera dove alcuni agenti di polizia del DF fingevano di difendere il luogo dove Lula aveva una laurea . Sono partiti da lì per una serie di atti vandalici che hanno anticipato l'8 gennaio, tra cui l'incendio di autobus e di un edificio della polizia federale. Anche il tentato e fallito attacco terroristico all’aeroporto di Brasilia, giorni dopo, indebolì il movimento golpista.

Tutti i dati ottenuti dall'indagine del PF confermano che i militari della cerchia di Jair Bolsonaro hanno insistito per firmare un decreto che avrebbe innescato il colpo di stato in tutto il paese, ma il presidente ha fatto marcia indietro. Al momento giusto, il fattore leadership carismatica centrata sulla figura del mito cominciò a funzionare come un freno al golpe, poiché al candidato dittatore mancava il coraggio di fare il salto nel buio e di appellarsi all’ufficialità “sotto le tre stelle”. , passando sopra il più anziano. Temendo di essere arrestato, Jair Bolsonaro è andato a trovare Mickey a Miami, lasciando la responsabilità dell'attentato nelle mani dei suoi soci. Per ogni evenienza, l'uomo energico prese i gioielli arabi e altri doni, per fare un gruzzoletto.

Con Lula al governo, con un’apoteotica inaugurazione a Brasilia, e con Jair Bolsonaro a Miami, le condizioni per il colpo di stato sono diventate molto più limitate. Chi potrebbe prendere l'iniziativa di dare l'ordine di marciare? Il nuovo comandante dell'esercito fu per la prima volta un golpista, ma l'opposizione nell'Alto Comando divenne più consistente. Garnier non era più comandante della Marina e la posizione del nuovo comandante dell'Aeronautica Militare è sconosciuta. I ragazzi neri continuavano a mobilitarsi e la polizia del DF, sotto il comando dell’ex ministro della Giustizia di Bolsonaro, contava su di loro per il sostegno.

La mobilitazione dell'estrema destra per il “partito Selma”, l'8 gennaio, è stata un appello aperto per un atto sovversivo spettacolare, ma non è stata rilevata dai servizi di intelligence del nuovo governo. Cosa si aspettavano i truffatori? Prendere i palazzi delle tre potenze era un gesto simbolico importante, ma da solo non avrebbe rovesciato nessun governo. Da notare che non c'è stato alcun movimento di truppe e la polizia presente ha assistito alla rivolta senza battere ciglio. Senza opposizione, le masse urlanti si stancarono del racket e si ritirarono nell'accampamento del Quartier Generale dell'Esercito quando l'intervento del governo federale nella sicurezza del DF costrinse il Primo Ministro a spostarsi e liberare l'Esplanada dai ritardatari.

L'atto di distruzione dell'Esplanada ha suscitato un'iniziativa dei comandi militari, attraverso il loro rappresentante presso il Ministero della Difesa, che hanno proposto a Lula la firma di un decreto di Garanzia dell'Ordine e della Legge (GLO) per tutta la regione di Brasilia. Se Lula avesse abboccato, il governo non sarebbe caduto in quel momento, ma sarebbe stato alla mercé del Comando Militare di Planalto. Si tratterebbe di una manovra tattica per consolidare posizioni e ricattare il governo, chiedendo, ad esempio, la totale autonomia dal comando dell'Esercito nelle promozioni e nelle nomine degli ufficiali generali (privilegio di Lula come comandante generale delle forze armate), oltre ad altri benefici , come il mantenimento degli ufficiali assunti da Jair Bolsonaro, o i grossi budget per le tre Forze?

6.

Il fatto è che gli avvenimenti dell'8 si sono già svolti in un quadro politico molto meno favorevole ad un colpo di stato e, nonostante il momento di tensione del citato confronto tra il generale Arruda e Flávio Dino, la diffusa reazione della società e delle istituzioni contro il Il colpo di stato ha isolato il comando dal tentativo. Poco dopo, con Lula che si rifiuta di firmare la GLO, arresta i manifestanti e scioglie i campi, viene del tutto escluso un ribaltamento della situazione quando Lula licenzia il comandante dell'Esercito che insisteva per la nomina del colonnello Mauro Cid al comando delle forze speciali, senza affinché ci sia una reazione a tutti i livelli delle tre forze.

Lula non ha ripulito gli alti funzionari impegnati nel golpe e non ha nemmeno osato nominare un nuovo comandante dell’esercito al di fuori della linea naturale di successione. Per fortuna o per calcolo, indovinò il nome del generale Tomás Paiva, accusato di essere un “cocomero” (verde fuori e rosso dentro) dai golpisti, che presero il comando con un discorso legalistico e sottolineando disciplina, gerarchia e professionalità. Il generale è ben lungi dall’essere un democratico e non ha nemmeno arrestato Bolsonaro quando è stato invitato al colpo di stato. Qualche anno fa è stato uno di coloro che hanno seguito la guida del generale Villas Boas e hanno aperto l'AMAN (Accademia militare di Agulhas Negras) per rendere omaggio al leggendario candidato alla presidenza.

A mio avviso, l’8 gennaio non faceva parte della continuazione del colpo di stato tentato a dicembre. L’obiettivo era più modesto: l’affermazione del potere da parte dei militari, con l’obiettivo di proteggere le Forze Armate da qualsiasi intervento del nuovo presidente. Non vedo come questi movimenti possano portare, in quel momento, alla caduta di Lula. I campeggiatori erano una massa di manovra per una mossa meno ambiziosa da parte dei militari, preservando la propria autonomia in attesa di un'altra opportunità in futuro.

Per concludere: quello a cui assistiamo con le indagini è un'altra tappa della lotta tra il “partito militare” e il potere civile. Sia il generale Paiva, sia il PF che l’STF (e il governo Lula?) stanno cercando di minimizzare le perdite e contenere i danni, riducendo l’epurazione golpista alla punta dell’iceberg.

Con la condanna di Bolsonaro, Braga Neto, Heleno e dell’intero gruppo incriminato, non ci libereremo dell’ombra permanente del colpo di stato. Una burocrazia di estrema destra, risentita e minacciosa continuerà a cercare l’opportunità di vendetta.

È il momento di aprire il dibattito sul ruolo delle Forze Armate per ridefinire la propria missione e la propria dimensione. E approfondire l'indagine sulle responsabilità di centinaia di ufficiali che dovrebbero essere allontanati dalle Forze Armate per la loro totale violazione dei principi democratici.

Sono pronto ad ascoltare o leggere i commenti critici di tutti.realpolitikers” dalla nostra sinistra: come possiamo farlo con l’attuale rapporto di forze nel Congresso, nella società, nei media e nella burocrazia? Sono d’accordo che oggi non c’è abbastanza forza per cambiare radicalmente il ruolo delle Forze Armate (e della polizia militare) e per ripulire la burocrazia dal suo marchio golpista profondamente radicato. Ma dobbiamo aprire questo dibattito nella società per cercare di cambiare la correlazione delle forze. Senza di questo saremo eternamente in balia degli umori della caserma.

*Jean Marc von der Weid è un ex presidente dell'UNE (1969-71). Fondatore dell'organizzazione non governativa Family Agriculture and Agroecology (ASTA).

la terra è rotonda c'è grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE