da JEAN-JACQUES MARIE*
Commento sul libro Yezhov contro Stalin
Il libro di Grover Furr, Yezhov contro Stalin, modestamente sottotitolato La vérité sur les répressions de masse en USSR, battezzati “la Grande terreur” [La verità sulle repressioni di massa in URSS, soprannominata Il grande terrore], è stata appena pubblicata in francese. Furr dice sciocchezze. Confutare queste sciocchezze avrebbe ben poco senso, tanto più che Josef Stalin lo ha fatto magistralmente sul tema centrale della repressione, come vedremo in seguito. Furr si inventa un fanatico difensore della democrazia Stalin, vessato dai suoi segretari regionali
Impegnandosi in un'introiezione piuttosto non materialistica del cervello di Stalin, Furr afferma che, per quest'ultimo, “il Partito dovrebbe dirigere le organizzazioni, ma non gli organi legislativi o esecutivi dello Stato. Una volta che il Partito fu privato del controllo diretto della società, Stalin pensò che il suo ruolo dovesse limitarsi all'agitazione e alla propaganda” (p. 19).
Purtroppo, nella riunione plenaria del Comitato Centrale del giugno 1936, “i delegati avevano approvato all'unanimità il progetto di Costituzione. Ma nessuno di loro ha preso posizione in loro favore. La mancata accettazione, anche solo verbale, di una proposta di Stalin indicava certamente un'opposizione latente” (p. 22).
Egli ripete: “Molti elementi [misteriosamente soppressi da Furr] suggeriscono che la dirigenza centrale [Stalin] volesse … continuare a tenere elezioni a scrutinio pubblico e segreto sulla nuova costituzione” (p. 59). Insiste: "Stalin ei suoi stretti collaboratori nel governo sovietico centrale e nel Partito hanno combattuto per tali elezioni, ma non sono riusciti a farle approvare dal comitato centrale" (p. 61). Risultato tragico: “Il plenum del Comitato Centrale dell'ottobre 1937 vide il definitivo annullamento del progetto di elezioni libere nei soviet […]. Ciò ha significato una grave sconfitta per Stalin e i suoi sostenitori nel Politburo”. (pag. 79).
Curioso! Stalin non poteva imporre al Comitato Centrale la democrazia a cui aspirava così profondamente, ma poté, nel plenum del giugno 1937 di quell'organo, presunto capo del partito, escludere 31 membri, arrestarli e poi fucilarli in i mesi successivi! Quando il plenum si riunirà nel gennaio 1938, avrà solo 28 dei 71 membri eletti nel gennaio 1934. Gli aspiranti vincitori di Stalin sono stati liquidati. Certe vittorie hanno un curioso sapore di sconfitta!
Infine, secondo Furr, Yezhov “effettuò una repressione di massa di innocenti e ingannò sia Stalin che i dirigenti sovietici, inducendoli a credere in una battaglia contro la sovversione” (p. 132) per suscitare il malcontento della popolazione. Lo ripete più volte, come se la ripetizione di una favola la trasformasse, per una misteriosa alchimia, estranea al materialismo storico, in verità. La repressione scatenata nel luglio 1937 ha causato quasi 750.000 uomini, donne e bambini entro la fine del 1938.
Furr afferma che: "Le stesse confessioni di Yezhov provano che Stalin e la leadership sovietica non erano responsabili delle esecuzioni di massa" (p. 107). Questo è l'ultimo servizio che Yezhov ha dovuto rendere a Stalin. Furr aggiunge: "Non appena Yezhov si dimise, per essere sostituito da Beria, fu dato ordine di cessare immediatamente tutte le repressioni, di revocare tutti gli ordini operativi dell'NKVD" (p. 100). Stalin lo confuta. Nel marzo 1939, al XVIII Congresso del Partito Comunista, dichiarò: "Non dovremo più impiegare il metodo dell'epurazione di massa" (resoconto stenografico del XVIII Congresso, p. 28).
Il senso di questa affermazione è chiaro: Stalin si assume la responsabilità della repressione scatenata nel 1937 e la giustifica, qualificandola come "purificazione”, cioè l'eliminazione di elementi dichiarati nocivi od ostili; la mantiene per l'anno in corso 1938, ma riducendone l'ampiezza: da “massa” diventerà più mirata o più selettiva, ma non scomparirà – contrariamente alle affermazioni, ancora una volta bugiarde, di Furr. Dichiarato sostenitore di Stalin, Furr ha certamente letto questo discorso, ma, praticando a tal punto l'arte del camuffamento, lo nasconde al suo lettore.
Furr scoprì finalmente che Yezhov, arrestato il 10 aprile 1939, era stato un agente tedesco... Scoperta irrilevante. Yezhov, conoscendo meglio di chiunque altro i metodi usati dall'NKVD per far confessare l'imputato, e certamente riluttante a sopportarli finché non scoppiassero, rapidamente "confessò" che aveva lavorato per i tedeschi dal 1932. Furr pensa alle sue confessioni sono perfettamente sinceri. Per caso, gli investigatori hanno lasciato una prova (?) che Yezhov avrebbe avuto piena libertà di confermare o smentire ciò che gli veniva attribuito. Quando l'investigatore Bogdan Koboulov gli ricorda, l'11 maggio 1939, di aver picchiato la moglie dopo aver scoperto che andava a letto con lo scrittore Mikhail Cholokhov, Yezhov lo nega.
Koboulov poi gli legge una testimonianza che conferma il fatto. Furr riceve il messaggio e si rallegra: "Questi due passaggi provano che... l'indagine era autentica" (p. 184). Yezhov poteva quindi negare tutto ciò che voleva! Tutto ciò che l'investigatore gli dettava e che alla fine firmava era dunque vero. Ma che importa che Yezhov, scontento di essere stato tradito, abbia schiaffeggiato e picchiato la moglie e abbia ricevuto il diritto di negarlo per meglio presentare le sue confessioni come volontarie, di fronte all'accusa di essere un agente tedesco dal 1932, di aver mandato a morte orde di innocenti, aver preparato l'assassinio di Stalin e Molotov e un violento colpo di stato il 7 novembre 1938?
La qualità propria di Furr per il comico, sempre involontaria, va al grottesco. Ricorda le contorsioni in cui ha ottenuto Krusciov a Menti [Khruschiov Lied], quando ha sottolineato senza ridere “l'esistenza di una serie di complotti antigovernativi trotskisti di destra”, e poi ha aggiunto “Ci sono troppe prove circostanziali per suggerire [sic! prove che si accontentano di suggerire evidentemente nulla prova] che lo stesso Krusciov avrebbe potuto ben [due volte sic!] aver partecipato a una simile cospirazione trotskista di destra […]. L'ipotesi [tre volte sic!] che Krusciov possa [quattro volte sic!] essere stato membro di un ramo segreto [che, segreto, poi non ha lasciato traccia!] della ramificatissima 'cospirazione trotskista-destra' è rafforzata dal fatto che fu certamente [cinque volte sic!] coinvolto in un certo numero di altri complotti”, ignorato da tutti, ma di cui Furr istituisce un elenco che si compone principalmente di accuse di occultamento e distruzione di documenti, un elenco pieno di roboanti formule di simili "Khruschev dovrebbe [?] guidare un'altra cospirazione [...]", seguito dalla litania di "Si può presumere che", "senza dubbio", "probabilmente", "sembra probabile che", per non parlare della magnifica formula : "Un gran numero di ricercatori e funzionari, compresi certamente funzionari del Partito fedeli a Krusciov ma a noi ancora sconosciuti [sic!] devono [due volte sic!] essere implicati". (Krusciov a Menti [Khruschev Lied], pp 34-5 e pp. 220-1).
Questi “incogniti che devono essere coinvolti” rappresentano… senza dubbio uno dei vertici della ricerca storica. Insomma, Furr dice ai suoi lettori: non so niente, ma sono sicuro.
Insomma, gli sembra dunque senza dubbio, forse probabilmente verosimile, che Krusciov fosse partecipe di un gran numero di complotti, poco, poco o per niente conosciuti, ma individuati da Furr e grazie ai quali il signor K. divenne Primo Segretario del Partito Comunista dell'Unione Sovietica. Tale è il metodo del prestigiatore, ma con una leggera differenza: il prestigiatore colpisce i suoi passaggi, Furr li manca tutti.
Quindi, nel tuo Yezhov contro Stalin [Yezhov contro Stalin], Furr dimentica di porre una domanda imbarazzante (tra molte altre). Se tutte le azioni di Yezhov, come agente tedesco, erano state finalizzate a preparare la popolazione sovietica alla rivolta contro Stalin e il suo governo, perché non gli hanno fatto confessare questo piano sinistro - e quindi sollevare i leader sovietici e Stalin dalla sua conseguenze dolorose? – in un processo pubblico, come fece Stalin per Iagoda, suo predecessore? Ora, Yezhov fu condannato a morte il 4 febbraio 1940 e fucilato immediatamente.
La risposta è infantile nella sua semplicità, anche se – potrebbe commentare Furr – è indubbiamente forse probabile che non figuri in nessuno dei documenti del caso Yezhov. Il 23 giugno 1939 Hitler e Stalin avevano firmato un patto decennale di non aggressione e un protocollo segreto per la spartizione della Polonia. Come organizzare, in questo periodo, il processo pubblico di un presunto “agente tedesco” che, peraltro, aiutò Stalin a consegnare alla Gestapo, con la gentile collaborazione pratica, decine di comunisti tedeschi rifugiati in URSS, tra cui Margarete Buber-Neumann , moglie di Heinz Neumann, ex leader del PC tedesco e redattore capo del suo diario Die Rote Fahne [La bandiera rossa]?
Quest'ultimo, per un miracolo tipicamente stalinista, sfuggì a questa manifestazione di commovente amicizia sovietico-tedesca. Su questo Furr non è stato in grado di dire una sola parola – nonostante le molteplici contorsioni del suo magro pensiero, per attribuirla né a Trotsky né a Yezhov, allora in prigione. Stalin fece arrestare e fucilare Neumann nel 1937, pochi mesi dopo. L'assassino Yezhov non c'entra niente. Infatti, già il 2 maggio 1934 – quando Iagoda era a capo dell'NKVD e vi sarebbe rimasto ancora per due anni buoni – Stalin aveva dichiarato a Dimitrov: “Neumann […] è un politico degenerato” (Il diario di Dimitrov [Diario di Dimitrov], p. 123).
Il suo destino era già segnato. Solo la data è rimasta in sospeso. La cosa migliore da fare allora era uccidere con discrezione Yezhov, lontano dal rumore della strada, in una di quelle cantine discrete che conosceva così bene...
*Jean-Jacques Marie è il direttore di Cahiers du Mouvement Ouvrier. Autore, tra gli altri libri, di Stalin (Fayard).
Traduzione: Raffaele Padial; revisione tecnica di Luiz Renato Martins.
Riferimento
Grover Furr. Iejov Contre Staline, la verité sur les répressions de masse en USSR, battezzato “la grande terreur”. Parigi, Edizioni Delga, 2018.
