da LUIZ CÉSAR MARQUES FILHO*

Il futuro sarà peggiore; senza pace, sarà terminale

Il presidente Joe Biden ha appena inviato al Congresso degli Stati Uniti una proposta per ulteriori spese militari, tra cui: 61,4 miliardi di dollari per l’Ucraina (metà per gli armamenti), 14,3 miliardi di dollari per Israele, 10,6 dollari, di cui 7,4 miliardi spesi anche in armi e armi. XNUMX miliardi di dollari per la zona indo-pacifica. Jake Sullivan, consigliere per la sicurezza nazionale di Joe Biden, ha affermato che la guerra in Ucraina e in Medio Oriente rappresenta “un punto di svolta globale”,, confermando il crescente coinvolgimento del suo Paese su più fronti di guerra.

Intanto aumentano morti e sofferenze. In Ucraina, le stime del governo americano dell’agosto 2023 parlano di 500 morti e feriti solo tra il personale militare di entrambe le parti., Le guerre e l’instabilità geopolitica cronica in Medio Oriente persisteranno e non potranno che aumentare perché lo Stato di Israele occupa ora illegalmente una porzione molto più ampia del circa 55% dell’area della Palestina storica concessagli dalle Nazioni Unite nel novembre 1947., Il blocco della Striscia di Gaza, in vigore dal 2007, rende questo territorio, secondo il Human Rights Watch, “la più grande prigione a cielo aperto del mondo”. Il Comitato Internazionale della Croce Rossa lo considera illegale perché viola le Convenzioni di Ginevra.,

In questo contesto concentrazionario, la “dottrina” della reazione israeliana agli attacchi di Hamas del 7 ottobre consiste nel disumanizzare i palestinesi. Lo ha spiegato il 9 ottobre Yoav Gallant, ministro della Difesa israeliano: “Stiamo combattendo contro gli animali umani e agiamo di conseguenza”., Secondo i dati di Osservatorio euromediterraneo sui diritti umani, tra il 7 e il 15 ottobre l'esercito israeliano uccideva un palestinese ogni dieci minuti. Delle oltre 2.300 vittime palestinesi uccise fino a quella data, 724 erano bambini (il 40% della popolazione di Gaza ha meno di 14 anni). Secondo Jonathan Crickx, portavoce dell'Unicef ​​Palestina, alla data del 15 ottobre si contavano anche 2.400 palestinesi feriti e 240 sfollati.,

Al 22 ottobre, 15 giorni dopo lo scoppio del conflitto, i bombardamenti israeliani nella Striscia di Gaza avevano causato 5.087 morti, più di 13.400 feriti, con circa 1,4 milioni di rifugiati sopravvissuti in condizioni brutali e, per di più, anche sotto i bombardamenti. Solo sabato e domenica, 21 e 22 ottobre, almeno 400 palestinesi sono stati uccisi a Gaza, mentre i bombardamenti israeliani sul campo profughi di Jabalia (più di 116 rifugiati) il 9, 12, 19 e 22 ottobre hanno ucciso almeno 175 persone. .,

Niente giustifica la morte di 1.300 israeliani da parte dei militanti di Hamas. Ma qui si tratta di una reazione disperata contro la politica dello Stato di Israele, armato dagli Stati Uniti e dall'Unione Europea, che li sostengono instancabilmente nella loro impresa di espulsioni, arresti, torture e omicidi di massa. Un recente rapporto delle Nazioni Unite stima che, dal 1967, lo Stato di Israele abbia rinchiuso nelle sue segrete circa un milione di palestinesi, cioè un palestinese su cinque, e per la popolazione maschile questa proporzione è di due su cinque. E le condizioni di queste carceri sono identiche a quelle delle dittature più odiose del mondo: “La reclusione in celle sporche e affollate, la privazione del sonno e del cibo, l’incuria medica, le percosse gravi e prolungate e altre forme di maltrattamenti erano diffusi. documentato.",

Se c’è un dossier che dimostra, più di mille altri, il fallimento dell’ONU, quel dossier si chiama Israele. Non si tratta di incolpare l’ONU, ma di riformarla profondamente, per rafforzarla e democratizzarla. La revisione della sua Carta è prevista all’articolo 109 e l’istituzione di un’Assemblea Costituente dell’ONU dovrà, innanzitutto, sopprimere il diritto di veto dei cinque membri del Consiglio di Sicurezza e riconoscere la sua Assemblea Generale come decisione suprema. fare corpo.,

Le spese militari dimostrano che il mondo è già in guerra

Detto questo, i conflitti in corso in Ucraina e nel Medio Oriente, il cui potenziale di espansione è in aumento, sono solo la punta di tutto iceberg. La reazione degli Stati Uniti all’attacco alle torri gemelle del 2001 è la pietra miliare inaugurale di uno stato emergente di guerra diffusa: “dopo l’11 settembre [2001], il numero totale di morti nelle zone di guerra di Afghanistan, Pakistan, Iraq, Siria e Yemen può dovrebbero essere almeno da 4,5 a 4,7 milioni di persone e continuano ad aumentare, anche se il numero esatto dei decessi rimane sconosciuto”.,

Infatti, sono stati monitorati più di 110 conflitti armati a livello globale Accademia di Ginevra di diritto internazionale umanitario e diritti umani. “La maggior parte di essi sono conflitti non internazionali (NIAC), che coinvolgono attori armati non statali e interventi stranieri da parte delle potenze occidentali, della Russia e dei paesi vicini”., La scena internazionale è sempre più contagiata dal nazionalismo regressivo e ritorna alla retorica bellica. Cina e Russia sono regimi autoritari e potenze imperialiste che non offrono alternative al superamento del capitalismo.

La Cina, in particolare, è l’espressione più estrema e attuale del capitalismo globalizzato. In questa veste, è il grande promotore del neoestrattivismo globale e dell’agrobusiness brasiliano ed è il più insaziabile divoratore di carbone al mondo (56% del consumo globale nel 2020). A sua volta, Vladimir Putin, ex capo dell'ex KGB, è da tempo il grande riferimento dell'estrema destra europea (Viktor Orbán, Matteo Salvini, Marine Le Pen, Aleksandar Vucic in Serbia, Robert Fico in Slovacchia, oltre a diversi leader Di Alternative für Deutschland in Germania).

Di fronte a questa realtà, che deve essere criticata ma non può essere soppressa, l’Occidente sembra essere colto da una demenza senile da guerriero mentre perde l’egemonia globale. Con le sue narrazioni narcisistiche e compiacenti, si ridicolizza presentandosi come una vestale esistenzialmente minacciata, tanto che ogni guerra della NATO o preparazione bellica contro Russia e Cina (questo nuovo “asse del male”) è da lui considerata legittima, poiché "difensiva". Niente potrebbe essere più in linea con i fatti e l’intelligence, poiché la NATO è un’alleanza militare brutalmente espansiva e offensiva, e la Russia ha molte ragioni, storiche e attuali, per sentirsi minacciata.

Da questo meccanismo di confronto nasce il Rapporto dell' Istituto di ricerca sulla pace dell'Istituto di Stoccolma (SIPRI) offre una buona sintesi:, “Nel 2022, la sicurezza globale ha registrato un netto deterioramento rispetto a dieci anni fa. In tutto il mondo ci sono state più guerre, maggiori spese militari e una maggiore insicurezza alimentare acuta. A causa del cambiamento climatico, ondate di caldo, siccità e inondazioni hanno colpito milioni di persone, con maggiori costi umani ed economici. La stabilità internazionale è messa sotto pressione dalla guerra in Ucraina e dall’intensificarsi del confronto tra le grandi potenze, che ha indebolito il controllo degli armamenti e reso la diplomazia meno efficace. (…) Il numero totale degli Stati in conflitto armato è stato di 56, cioè cinque in più rispetto al 2021”.

C’è una risposta essenziale (anche se non esaustiva) alla domanda sul significato di questa escalation di guerra e carestia: seguire, come sempre, il denaro. La guerra fa bene agli affari"La guerra fa bene agli affari", ha affermato un dirigente alla fiera mondiale delle armi di Londra Attrezzature per la difesa e la sicurezza internazionale (DSEI), svoltosi nel settembre 2023, sempre fortemente voluto dal Ministero della Difesa britannico, che ha aperto l'evento., E Michael Elmore, direttore delle vendite di MTL Advanced, un importante produttore di veicoli blindati, ha aggiunto: “Siamo estremamente impegnati”.,

Nel 2022, le società nordamericane leader nel mercato globale delle armi, come Lockheed Martin, Raytheon, Northrop Grumann e General Dynamics, hanno ottenuto le migliori performance tra le dieci maggiori società mondiali di armi, in termini di apprezzamento delle loro azioni e capitalizzazione. di mercato., La guerra in Ucraina, in particolare, è stata eccellente per gli affari occidentali. Secondo un rapporto McKinsey, le esportazioni di armi russe sono diminuite del 21% nel primo anno della guerra in Ucraina, il che ha aperto nuove opportunità per la vendita di armi occidentali ai paesi del cosiddetto “mondo in via di sviluppo".,

Le guerre dei nostri giorni non sono (se mai lo sono state) una continuazione della politica. Sono una continuazione dell'attività. Irving Berlin ha composto la canzone per Hollywood, Non esistono affari come lo spettacolo. Se fossi vivo, scriverei oggi Non c'è business come quello della guerra., Infatti, alimentati dal complesso congressuale-industriale-militare e da campagne di disinformazione da miliardi di dollari, i bilanci militari nazionali crescono incessantemente. Secondo il SIPRI, nel 2019 hanno raggiunto i 1.917 miliardi di dollari, con un aumento del 3,8% rispetto al 2018 e il maggiore incremento in un decennio. Nel 2021 sono aumentati del 12% rispetto al 2012, raggiungendo i 2.113 miliardi di dollari.,

E la traiettoria ascendente continua:, “La spesa militare mondiale è aumentata del 3,7% in termini reali nel 2022, raggiungendo la cifra record di 2.240 miliardi di dollari. La spesa militare globale è cresciuta del 19% durante il decennio 2013-2022 ed è aumentata ogni anno dal 2015. L’invasione dell’Ucraina da parte della Russia è stata uno dei principali fattori trainanti di questa spesa nel 2022. La spesa militare in Europa è aumentata del 13%, il maggiore aumento annuo del totale delle spese militari europee. spesa nel periodo successivo alla Guerra Fredda”.

A Figura 1 mostra l’evoluzione di queste spese militari globali tra il 1988 e il 2022 in dollari costanti del 2021, suddivise per cinque regioni del pianeta.

Nel 2022, i budget militari hanno quasi raddoppiato la media del periodo 1995-1999 (in dollari costanti al 2021). I cinque paesi con i maggiori budget militari – Stati Uniti, Cina, Russia, India e Arabia Saudita – rappresentano il 63% della spesa globale. Nel 2019, il budget militare statunitense era di 732 miliardi di dollari., Nel 2022 è balzato a 877 miliardi di dollari, con un aumento del 19,9% rispetto al 2019. Attualmente rappresenta il 3,5% del PIL del Paese e il 39% della spesa militare globale, per un PIL che nel 2022 ammontava al 25,3% del PIL globale. Il secondo bilancio nazionale più grande, quello cinese (292 miliardi di dollari), consuma “solo” l'1,6% del suo Pil e rappresenta il 13% della spesa militare globale per un Pil che oggi raggiunge il 18% del Pil mondiale. Ma è importante sottolineare, d'altro canto, che la spesa militare cinese è in aumento da 28 anni consecutivi, l'aumento ininterrotto più lungo di un Paese, secondo il database SIPRI.

A Figura 2 permette di osservare la distribuzione percentuale delle spese militari globali nel 2022, suddividendo i 15 maggiori bilanci nazionali.

Secondo il SIPRI, gli Stati Uniti hanno catturato il 40% delle esportazioni globali di armi nel periodo 2018-2022. È più della somma delle esportazioni degli altri quattro maggiori esportatori mondiali di armi, Russia, Francia, Cina e Germania. In totale, questi cinque paesi sono responsabili del 76% delle esportazioni globali durante questo periodo.

Il rischio crescente di una guerra nucleare

Lo spettro della guerra nucleare emerge oggi in modo ancora più minaccioso che nelle crisi del 1962 e del 1983., António Guterres, segretario generale delle Nazioni Unite, ha dichiarato nel febbraio 2023: “Da decenni corriamo il rischio maggiore di una guerra nucleare che potrebbe iniziare per caso o per progettazione”., The Doomsday Clock, pubblicato ogni anno da Bollettino degli scienziati atomi, rafforza questo avvertimento.

La Figura 3 rappresenta i minuti, e recentemente i secondi, che separano l’umanità da una guerra nucleare terminale, con la mezzanotte, in senso figurato, che rappresenta il momento fatidico di questa epidemia. Nel 2022, al mondo mancano 100 secondi alla mezzanotte. Nel 2023, gli scienziati hanno avanzato quella lancetta a 90 secondi dalla mezzanotte. Dal 2010, l’umanità si è costantemente spostata verso maggiori probabilità di un inverno nucleare. Ci sono almeno quattro indicatori di questo progresso: (1) maggiori investimenti negli arsenali nucleari; (2) fine degli accordi di limitazione delle armi nucleari, (3) aumento delle testate in massima allerta e (4) il recente ritorno ai test nucleari da parte degli Stati Uniti e, presto, della Russia.

Secondo le stime del SIPRI, all’inizio del 2023, i paesi nuclearizzati possedevano complessivamente circa 12.512 armi nucleari, di cui 9.576 erano considerate potenzialmente disponibili a livello operativo. Si stima che siano state schierate circa 3.844 di queste testate (schierato) nelle forze operative, di cui circa duemila erano in stato di massima allerta operativa (“stato di alta allerta operativa"). Il numero di testate operative è nuovamente in aumento, riflettendo lo sviluppo di estesi e costosi programmi di sostituzione e ammodernamento di testate, missili, aerei e sottomarini, nonché degli impianti industriali che li producono.

Le proiezioni riportate dal SIPRI suggeriscono che la Cina schiererà almeno lo stesso numero di missili balistici intercontinentali (ICBM) di Russia e Stati Uniti nel prossimo decennio: “A partire da gennaio 2023, gli Stati Uniti mantengono un arsenale militare di circa 3.708 testate nucleari, lo stesso numero come l'anno scorso. Circa 1.770 di queste – costituite da circa 1.670 testate strategiche e circa 100 testate non strategiche (tattiche) – furono schierate su basi di missili balistici e bombardieri”.

Sempre a gennaio 2023, la Russia mantiene una scorta militare di circa 4.489 testate nucleari, con un aumento di circa 12 testate rispetto alla stima di gennaio 2022. Circa 2.673 di queste sono testate strategiche, 1.674 schierate a terra su missili marittimi e bombardieri. . La Russia allora possedeva anche circa 1.816 testate nucleari tattiche.

Emmanuel Todd ha intitolato il suo ultimo libro, pubblicato in Giappone con enorme successo, La Terza Guerra Mondiale è già iniziata., In questo contesto, la gestazione di una guerra nucleare si sta evolvendo rapidamente. Allineiamo alcuni fatti in ordine cronologico. Nel febbraio 2023, la Russia ha sospeso il trattato sulla riduzione e limitazione delle armi nucleari strategiche (Nuovo START), l’ultimo sistema di controllo diplomatico di questi arsenali firmato con gli USA nel 2010., "Mi sento obbligato ad annunciare oggi che la Russia sospenderà la sua partecipazione" al Nuovo START, ha affermato Vladimir Putin in un discorso sullo stato della nazione, chiarendo che il ritorno del suo Paese a questo o ad un altro trattato simile presuppone che gli Stati Uniti interrompano il loro sostegno militare all'Ucraina e porta Francia e Regno Unito nei negoziati sul controllo delle armi nucleari.,

Il nuovo START sarebbe dovuto scadere il 5 febbraio 2026, ma la guerra in Ucraina ne ha causato la prematura scomparsa. Russia e Stati Uniti hanno smesso di condividere informazioni dettagliate sui loro arsenali e hanno vietato le ispezioni reciproche previste dal trattato., Sergei Lavrov, Ministro degli Affari Esteri della Russia, ha dichiarato a questo proposito che “qualsiasi segnale positivo o concessione su questioni sollevate dagli Stati Uniti nel contesto del rispetto del Nuovo START sarà ingiustificato, prematuro e inappropriato finché Washington non rivedrà la sua politica ostile nei confronti Russia e abbandonare la sua linea di creare minacce alla nostra sicurezza nazionale”.,

Nel marzo 2023, la Bielorussia, un paese confinante con l’Ucraina e tre paesi della NATO (Polonia, Lituania e Lettonia), ha iniziato a ricevere armi nucleari tattiche dalla Russia. A giugno, Alexander Lukashenko, presidente di quel paese, dichiarò:, “Abbiamo missili e bombe che abbiamo ricevuto dalla Russia, tre volte più potenti di quelli lanciati su Hiroshima e Nagasaki. Lì morirono sul colpo più di 80mila persone, 250mila in totale. Questo è tutto, con una sola pompa le nostre sono tre volte più potenti. Se li usassimo, Dio non voglia, no, non lo so, morirebbero fino a un milione di persone”.

Ad agosto, il Segretario generale delle Nazioni Unite ha ribadito ancora una volta che “l’umanità è a un solo malinteso, a un errore di calcolo dall’annientamento nucleare”., Em settembre, a CNN ha pubblicato foto satellitari che mostrano che Stati Uniti, Cina e Russia stanno costruendo nuove strutture e scavando nuovi tunnel nei loro ex siti di test nucleari (rispettivamente Nevada, Xinjiang e un arcipelago artico).

Sono indizi della ripresa dei test interrotti dalla moratoria del 1992, che Trattato sulla messa al bando completo, che gli USA peraltro non hanno mai ratificato. Infatti, il 18 ottobre 2023, il Amministrazione nazionale per la sicurezza nucleare (NNSA) degli USA ha ammesso di aver effettuato un test nucleare in Nevada, a livelli subcritici (senza fissione nucleare), per “migliorare la capacità degli Stati Uniti di rilevare esplosioni nucleari a bassa potenza in tutto il mondo”., Lo stesso giorno, il Parlamento russo ha ratificato il ritiro del Paese dall'Unione Sovietica Trattato sulla messa al bando completo., La strada è ora legalmente aperta per la ripresa dei test nucleari non solo da parte della Russia, ma anche dei nove paesi nuclearizzati.

La guerra, acceleratore del collasso ambientale

Oggi la guerra è soprattutto un acceleratore del collasso ambientale in corso e questo per due ragioni. In primo luogo, aumenta le emissioni di gas serra (GHG), intensificando la destabilizzazione del sistema climatico. Le stime delle emissioni di gas serra associate alla sfera militare sono estremamente carenti. Molti dati non sono accessibili perché l’Accordo di Parigi del 2015 prevede che l’inclusione delle emissioni della macchina da guerra negli inventari nazionali non sia obbligatoria.

Detto questo, i dati disponibili mostrano che le emissioni legate alla sfera militare corrispondono al 5,5% delle emissioni globali! Se la spesa militare globale annuale fosse un paese, quel “paese” sarebbe il quarto maggiore emettitore di gas serra del pianeta, dopo Cina, Stati Uniti e India., La sola guerra ucraina ha emesso, nei suoi primi 12 mesi, 119 milioni di tonnellate di gas serra (MtCO₂e), l'equivalente delle emissioni annuali del Belgio., Se non ci sarà pace, nel febbraio 2024 queste emissioni, mantenendo la traiettoria attuale, supereranno cumulativamente quelle della Spagna nel 2021 (233 MtCO₂E).

Il secondo modo in cui la guerra accelera il processo in corso di collasso socio-ambientale è quello di rendere ancora più difficile la governance globale del clima e della biodiversità. La COP28 si svolgerà, tra un mese, in un Medio Oriente incandescente con guerre, minacce e crescenti tensioni geopolitiche. In un contesto del genere, qualcuno crede che Cina, Stati Uniti, India e Russia, i quattro maggiori inquinatori del pianeta, si siederanno al tavolo per negoziare la riduzione delle emissioni derivanti dalla produzione e dal consumo di combustibili fossili? Se non lo hanno mai fatto in tempo di pace, immaginatelo ora! La neutralità della maggior parte dei paesi del Sud del mondo rispetto all’invasione dell’Ucraina ha anche esacerbato il risentimento dei paesi della NATO, un ingrediente in più, tra i tanti, per spiegare il recente fallimento dei negoziati sulle perdite e i danni climatici per i paesi più vulnerabili. , stipulato alla COP27.,

Il trionfo della stupidità

I lavoratori migranti ad Abu Dhabi lavorano a temperature ad alto rischio (42 ^oC a settembre) nella costruzione degli impianti COP28. In questa e in altre città del Golfo Persico e del Medio Oriente si stanno già verificando temperature insopportabili per l’uomo e si verificheranno di più in futuro., E dato che la guerra non fa altro che accelerare questa traiettoria, la stupidità è evidente: gli israeliani invadono e occupano territori che saranno sempre più soggetti a temperature che superano la capacità di regolazione termica dell’uomo (49,9 ^oC in Israele, nel luglio 2019).

Lo stesso avviene in Ucraina, Russia ed Europa in generale, sempre più minacciate da ondate di caldo, incendi, scarsità d’acqua e inondazioni. Il continente europeo nel suo complesso sta diventando insostenibile dal punto di vista climatico, poiché si sta riscaldando due volte più velocemente del riscaldamento medio globale. Dal 1991 il riscaldamento è stato pari a 0,5 ^oC per decennio e questo riscaldamento medio nel 2022 è già +2,3 (± 0,2) ^oC sopra il periodo preindustriale., Ogni 20 anni, quindi, l’Europa ne riscalderà almeno 1 in più ^oC in media superiore al riscaldamento attuale. Sembra ragionevole che gli europei preferiscano accelerare la loro rovina fomentando una guerra che non porta loro alcun beneficio?

La pace e il disarmo generale sono le condizioni per la possibilità di negoziati sul clima in grado di aumentare le nostre possibilità di adattamento al prossimo riscaldamento. Coloro che considerano questo appello complicità con “l’asse del male” o, nella migliore delle ipotesi, ingenuità e “buona gente” non capiscono che la guerra al clima mieterà molto presto più vittime delle bombe attuali. E in questa guerra non ci sono vincitori. C'è solo il trionfo della stupidità. Coloro che ancora oggi accettano la guerra non hanno la percezione dell’abisso.

Un rapporto dell’Ufficio delle Nazioni Unite per la riduzione del rischio di disastri (UNDRR) confronta i disastri verificatisi negli anni 1980-1999 con quelli avvenuti negli anni 2000-2019., Il numero di ondate di caldo estremo verificatesi nel periodo 2000-2019 è più del triplo di quelle verificatesi nel periodo 1980-1999. Le inondazioni sono più che raddoppiate; gli incendi boschivi sono aumentati del 46%; gli uragani sono aumentati del 42% e le siccità sono aumentate del 28%, sempre confrontando i due periodi.

In questi 20 anni (2000 – 2019), questi disastri hanno ucciso più di 1,2 milioni di persone e colpito circa 4,2 miliardi di persone, molti dei quali più di una volta, e oltre il 90% di questi disastri è legato, in un modo o nell’altro, al emergenza climatica. Gli impatti dei prossimi vent’anni saranno molto peggiori e i titoli e le foto dei giornali del 2022 e del 2023, che mostrano fiumi in secca e grandi laghi, persone che soccombono al caldo o bloccate dalle inondazioni, morti di animali, foreste, case e veicoli carbonizzati, offrono una pallida anticipazione di ciò che ci aspetta. El Niño e le temperature anomalamente elevate nel Nord Atlantico sono solo ulteriori fattori aggravanti di questa catastrofe sistemica, che esplode (ancora) lentamente.

Esiste una sinergia di crisi che si alimentano a vicenda, che colpiscono la vita di intere popolazioni e uccidono quasi tante vittime quanto le guerre. In Europa, ad esempio, si stima che 61.672 persone siano morte a causa del caldo eccessivo solo tra il 30 maggio e il 4 settembre 2022., Negli Stati Uniti, negli ultimi due decenni, la mortalità degli anziani correlata al caldo è quasi raddoppiata, raggiungendo il record di circa 19.000 decessi nel 2018, con un aumento del 56% nel 2021 rispetto al 2018., Evidentemente, come afferma Meghan Bartels, “le morti per caldo negli Stati Uniti aumenteranno con l’aggravarsi della crisi climatica”.,

In Asia, Africa e America Latina, nonostante i dati carenti, questo quadro di malattie e decessi dovuti a condizioni climatiche estreme deve essere lo stesso o addirittura peggiore. Siamo già globalmente condannati, in ogni caso e in qualunque scenario, a un riscaldamento globale medio pari a 2 ^oC superiore al periodo preindustriale, che verrà raggiunto nel secondo quarto di questo secolo., Ci sarà ancora tempo per contenere il riscaldamento al di sotto dei 3 gradi ^oC?

Forse sì, se si agisce con la massima tempestività e radicalità, a partire dalla richiesta di pace. Certamente nessuno, se continuiamo a ignorare, o agiamo come se ignorassimo, il collasso socio-ambientale verso cui le società stanno andando, mentre l’industria degli armamenti prospera. Il decennio attuale è l’ultimo in cui potremo ancora agire in modo tale che il futuro sia solo peggiore (questo è già inevitabile), ma non terminale.

* Luiz César Marques Filho È professore presso il Dipartimento di Storia di Unicamp. Autore, tra gli altri libri, di Capitalismo e collasso ambientale (Unicamp).

Originariamente pubblicato su Giornale Unicamp.

note:

---

, Vedi Chris Megerian e Mary Clare Jalonick, “Biden chiede al Congresso di garantire 105 miliardi di dollari per Ucraina, Israele, il confine e altro ancora”. AP, 20/X/2023.

, Cfr. “Morti e feriti tra le truppe nella guerra in Ucraina sono circa 500,000, dicono i funzionari statunitensi”. Il New York Times, 18/VIII/2023; Faustine Vincent, “La carneficina segreta delle perdite militari in Ucraina”. Le Monde, 24/VIII/2023; Andrew Roth, “Le morti sul campo di battaglia in Ucraina sono aumentate notevolmente quest’anno, affermano i funzionari statunitensi”. The Guardian, 18/2023/XNUMX.

, Per un riepilogo riassuntivo di questa sovvenzione e dei suoi sviluppi dal 1948, cfr. “Il piano di spartizione delle Nazioni Unite per la Palestina”. Istituto per la comprensione del Medio Oriente, XI/27/2012.

, Cfr. “La storia della Striscia di Gaza, che i palestinesi considerano 'la più grande prigione a cielo aperto' del mondo”. BBC, 10/X/2023.

, Vedi Sanjana Karanth, “Il ministro della Difesa israeliano annuncia l’assedio di Gaza per combattere gli ‘animali umani’”. HuffPost, 9/X/2023

, Vedi Chiara Cruciati, “Mai un numero così alto di bambini uccisi in una settimana”. IlManifesto, 15/X/2023.

, Cfr. “Il bilancio delle vittime a Gaza sale a 4,218, oltre 13,400 i feriti”. Agenzia di notizie e informazioni sulla Palestina, 20/X/2023; Bethan McKerman, “Israele colpisce Gaza con uno dei bombardamenti più letali finora nella guerra contro Hamas”, The Guardian, 23/X/2023; Wikipedia, “Attacchi aerei al campo profughi di Jabalia”.

, Cfr. Francesca Albanese (Relatore Speciale), “Rapporto del Relatore Speciale sulla situazione dei diritti umani nei territori palestinesi occupati dal 1967”. Nazioni Unite, Consiglio per i diritti umani, 53^a  sessione 19/VI–14/VII/2023 Punto 7 dell'ordine del giorno Situazione dei diritti umani in Palestina e in altri territori arabi occupati.

<https://www.ohchr.org/sites/default/files/documents/hrbodies/hrcouncil/sessions-regular/session53/advance-versions/A_HRC_53_59_AdvanceUneditedVersion.pdf>.

, Cfr. Caetano Scannavino, Luiz Marques e Oded Grajew, “Per una governance climatica globale”. Folha de Sao Paulo, 23/VI/2023.

, Vedi Stephanie Savell, Come la morte sopravvive alla guerra, L’impatto riverberante delle guerre successive all’9 settembre sulla salute umana, Costi delle guerre, Watson Institute International & Public Affairs, Brown University, 23/V/2023.

<https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2023/Indirect%20Deaths.pdf>.

, Cfr. Accademia di Ginevra di diritto internazionale umanitario e diritti umani: “Il nostro portale online sullo stato di diritto nei conflitti armati (RULAC) classifica tutte le situazioni di violenza armata che equivalgono a un conflitto armato ai sensi del diritto internazionale umanitario. Oggi monitora più di 110 conflitti armati”.

, Vedi Istituto internazionale di ricerca sulla pace di Stoccolma, Annuario SIPRI 2023. Armamenti, disarmo e sicurezza internazionale, SIPRI, 2023.https://www.sipri.org/sites/default/files/2023-06/yb23_summary_en_0.pdf>.

, Cfr. “Il Vice Comandante del Comando Strategico parla al lancio del DSEI 2023”. Gov.UK

<https://www.gov.uk/government/news/deputy-commander-strategic-command-speaks-at-the-dsei-2023-launch>.

, Vedi Brett Wilkins, “'La guerra fa bene agli affari', dichiara un dirigente alla Global Arms Fair di Londra”. Sogni comuni, 15/IX/2023.

, Vedi Istituto Transnazionale inhttps://twitter.com/TNInstitute/status/1650404117062328320>.

, Vedi Peter Apps, “Alla fiera delle armi di Londra, i timori di una guerra globale sono positivi per gli affari”. Reuters, 15/IX/2023.

, Cfr. William J. Astore, “Non c'è business come il business della guerra”. Bracing Views, 7/VI/2021.

<https://bracingviews.com/2021/06/07/theres-no-business-like-war-business/>.

, Vedi Stockholm Institute Peace Research Institute (SIPRI), “Trends in World Military Expenditure, 2021”.

<https://www.sipri.org/publications/2022/sipri-fact-sheets/trends-world-military-expenditure-2021>.

, Cfr. SIPRI, “Tendenze nella spesa militare mondiale, 2022”. Verifica dei fatti, aprile 2023.

<https://www.sipri.org/sites/default/files/2023-04/2304_fs_milex_2022.pdf>.

, Vedi Govind Bhutada, “La quota statunitense dell’economia globale nel tempo”. VisualCapitalist, 14/I/2021.

, Cfr. Dmitry D. Adamsky, “La crisi nucleare del 1983 – Lezioni per la teoria e la pratica della deterrenza”. Giornale di studi strategici, 36, 8/II/2013.

, Cfr. “'Da decenni a questa parte siamo esposti al rischio più grande di una guerra nucleare', avverte il segretario generale dell'Onu”. Il riferimento, 7/II/2023.

, Vedi “La Troisième Guerre Mondiale a commencé: l'escalade en Ukraine va tout changer”. Intervista per il canale Élucid.https://www.youtube.com/watch?v=oAUD1gxEWxE&t=2291s>.

, Si tratta del Trattato sulle misure per l’ulteriore riduzione e limitazione delle armi offensive strategiche (Nuovo START), che ha posto un tetto al numero di armi nucleari strategiche dei due paesi, ha previsto nuove riduzioni e ha consentito ispezioni reciproche in situ per verificare la conformità.

, Vedi Shannon Bugos, “La Russia sospende il nuovo START”. Associazione per il controllo degli armamenti, marzo 2023: “Sono costretto ad annunciare oggi che la Russia sospenderà la sua partecipazione” al Nuovo START ecc.

<https://www.armscontrol.org/act/2023-03/news/russia-suspends-new-start>.

, Cfr. “Trattato START: la Russia smette di inviare informazioni sulle armi nucleari agli Stati Uniti”. Al-Jazeera, 30/III/2023.

, Vedi Shannon Bugos, (cit.) Lavrov, 8 febbraio 2023.

<https://www.armscontrol.org/act/2023-03/news/russia-suspends-new-start>.

, Vedi Lidia Kelly e Andrew Osborn, “La Bielorussia inizia a prendere in consegna le armi nucleari russe”. Reuters, 14/VI/2023.

, Cfr. “L’umanità è a un passo dall’annientamento nucleare, dice il segretario generale dell’ONU”. valore, 1/2022/XNUMX.

, Cfr. “L'Amministrazione nazionale per la sicurezza nucleare NNSA conduce esperimenti per migliorare la capacità degli Stati Uniti di rilevare esplosioni nucleari straniere”. 18/X/2023

, Cfr. Isabel van Brugen, “Gli Stati Uniti potrebbero aver dato alla Russia il via libera per testare le armi nucleari”. Newsweek, 20/X/2023.

, Vedere Stuart Parkinson e Linsey Cottrell, “Stima delle emissioni globali di gas serra da parte dei militari”. Scienziati dell'Osservatorio sulla responsabilità globale, sui conflitti e sull'ambiente (CEOBS). Novembre 2022.

<https://ceobs.org/wp-content/uploads/2022/11/SGR-CEOBS_Estimating_Global_MIlitary_GHG_Emissions.pdf>.

, Cfr. Lennard de Klerk et al., “Danni climatici causati dalla guerra della Russia in Ucraina dal 24 febbraio 2022 al 23 febbraio 2023”. Ministero della Protezione Ambientale e delle Risorse Naturali dell’Ucraina”.

<https://climatefocus.com/wp-content/uploads/2022/11/clim-damage-by-russia-war-12months.pdf>.

, Cfr. I colloqui su “perdite e danni” climatici finiscono con un fallimento”. The Hindu, 21/X/2023.

, Cfr. “Killer Heat: l’impatto delle temperature estreme e del cambiamento climatico sui lavoratori migranti nel Golfo”. Segni vitali, Rapporto 3, giugno 2023.

, Vedi “Lo stato del clima in Europa nel 2022”. OMM, no. 1320, Copernico, 2023

<https://library.wmo.int/viewer/66206/download?file=1320_State_of_the_Climate_in_Europe_2022_en.pdf&type=pdf&navigator=1>.

, Cfr. “Costo umano dei disastri. Una panoramica degli ultimi 20 anni. 2000-2019”. UNDRR & CRED, Centro per la ricerca sull'epidemiologia dei disastri, 2020.

, Cfr. Joan Ballester et al., “Mortalità correlata al caldo in Europa durante l’estate del 2022”. Nature Medicine, 29, 10/VII/2023, pp. 1857-1866.

, Cfr. “Lo stato dei cambiamenti climatici e della salute negli Stati Uniti”. Lancet Conto alla rovescia su salute e cambiamenti climatici. dicembre 2020; Maggie Davis, "Le morti legate al caldo sono aumentate del 56% tra il 2018 e il 2021, mostrano dati provvisori", ValuePenguin, 6/VI/2022.

, Vedi Meghan Bartels, “Le morti per calore negli Stati Uniti aumenteranno man mano che la crisi climatica peggiora”. Scientific American, 28/IX/2023.

, Vedi James Hansen, Makiko Sato e Pushker Kharecha, “November Temperature Update and the Big Climate Short”. Istituto della Terra, 23/XII/2021http://www.columbia.edu/~jeh1/mailings/>.