da VANDERLEI TENÓRIO*

Considerazioni basate su un articolo di Domenico Losurdo

Molte volte, le nostre opinioni ci sono state abilmente suggerite dalla manipolazione dei media senza che ne fossimo pienamente consapevoli. In effetti, i media usano metodi sottili per impiantare in noi convinzioni, facendoci credere che ci appartengono, che le scegliamo.

Le motivazioni per manipolare i media possono essere diverse, ma il più delle volte mirano a creare cittadini sottomessi. Chi ignora informazioni importanti e non conosce i propri diritti in genere non crea problemi alla stabilità del sistema politico ed economico.

In altri casi, come si evince dall'articolo “Come funziona l'industria della messa in scena nella guerra dello spettacolo, parte della macchina da guerra imperialista dalla fine della guerra fredda ai giorni nostri” di Domenico Losurdo, la diffusione di notizie false o l'enfasi nei casi limite serve a creare divisioni. L'ampio spazio dato alle opinioni infondate o logiche diffuse dalle maggiori agenzie di stampa serve proprio a questo scopo.

In questa prospettiva, il primo mezzo utilizzato per indirizzare l'opinione pubblica in una direzione o nell'altra è l'allarmismo. In considerazione di ciò, parole come allarme, guerra, genocidio, attentato, terrorismo, emergenza e pericolo sono usate molto frequentemente dai media omogenei del mondo. Tali parole servono a far sentire le persone insicure e a generare in loro una costante paura sottile.

Un altro metodo efficace è focalizzare l'attenzione sulle notizie che generano una forte risposta emotiva. Le questioni che potrebbero scatenare una reazione di massa contro il stabilimento restano sullo sfondo per stimolare inutili dibattiti su fatti che, purtroppo, non possono più essere cambiati. L'uccisione di bambini o la violenza contro le donne è spesso usata per distogliere l'opinione pubblica da altri temi che altrimenti sarebbero scomodi.

Nell'articolo di Domenico Losurdo è chiara la concezione della (falsa) superinformazione, che è un'altra tecnica di manipolazione mediatica. Come studente laureato in geografia e giornalista, osservo quanto segue: Oggi parliamo fino allo sfinimento su un argomento per dare a chi ascolta l'impressione di sapere abbastanza, molto, troppo.

Tuttavia, in realtà, le stesse cose vengono ripetute più e più volte e nulla viene spiegato. Perché Tenori? questo per evitare che il cittadino abbia il desiderio di approfondire, cercare informazioni altrove e, quindi, costruirsi un pensiero autonomo al riguardo.

A titolo di esempio, Domenico Losurdo cita il seguente passaggio del suo articolo: “l'08 aprile 1989, Hu Yaobang, segretario del CPC fino a un paio di anni fa, fu colpito da infarto durante una riunione della Commissione politica e morì una settimana dopo Dopo. Per la folla in piazza Tienanmen, la sua morte è legata al duro conflitto politico che ebbe luogo in quell'incontro (Domenach, Richer, 1995, p. 550.). In ogni caso, diventa vittima del sistema che sta cercando di rovesciare”.

Un altro artificio strutturante è quello di estrapolare una notizia dal suo contesto, utile per orientare l'opinione pubblica. Questo artificio è presente nella costruzione narrativa delle guerre. Quando ciò accade, tieni presente che di solito vengono divulgati solo il numero delle vittime e le posizioni.

Detto questo, la situazione politico/sociale/economica di questi paesi non viene mai spiegata, tanto meno i veri motivi che hanno portato alla violenza. Purtroppo, attualmente stiamo vedendo questo espediente in tutte le notizie nazionali e internazionali durante la guerra in Ucraina. L'artificio di estrapolare il contesto della notizia si vede anche nella terza parte dell'articolo di Domenico Losurdo (La produzione del falso, il terrorismo dell'indignazione e lo scoppio della guerra). Quando lo storico cita: la dissoluzione della Jugoslavia, il massacro di Racak e la guerra del Golfo.

Diciamo la verità, per manipolare ciò che pensiamo basta un'attenta scelta delle immagini, delle parole o del tono. In questo modo, possiamo automaticamente suscitare approvazione o dissenso per la questione in questione. Questa constatazione è presente nella terza sezione dell'articolo di Domenico Losurdo, attraverso il seguente stralcio: “Nell'agosto 1998, un giornalista americano e un tedesco” riferirono dell'esistenza di fosse comuni contenenti 500 cadaveri di albanesi, tra cui 430 bambini, vicini a Orahovac, dove si svolsero aspri combattimenti. La notizia è stata ripresa da altri quotidiani occidentali con grande risalto. Ma era tutto falso, come testimoniato da una missione di osservazione dell'UE” (Morozzo Della Rocca 1999, p. 17)”.

Da questo punto di vista, anche lo spazio dato a notizie e ricette futili nei telegiornali fa parte della manipolazione mediatica perché confonde le persone nel concetto di informazione. Non a caso non si sente mai parlare di certi argomenti, ben più importanti nei telegiornali e sulla stampa: il signoraggio bancario, la produzione ed esportazione di armi, l'attività del Fondo Monetario Internazionale, per citarne alcuni.

Quindi, grazie alla manipolazione dei media, le persone non sanno di non sapere. Guardando la tv, leggendo i giornali o informandosi sui social, la maggior parte di noi si convince di sapere e, soprattutto, di essere decisamente dalla parte giusta. Inoltre, i mass media (radio-tv-web) sono diventati determinanti nella creazione del senso comune.

A tal fine, l'efficacia della manipolazione mediatica non dipende da simboli o metafore in quanto tali, ma dalla sua capacità di creare un contesto emotivo favorevole all'accoglienza di messaggi commerciali e soprattutto politici (questi diretti e indiretti). In questo senso l'opinione pubblica finisce per essere intrappolata nella rete della propaganda politica e riceve solo stereotipi, cioè rappresentazioni parziali e semplificate della realtà. Ciò detto, i media, pur essendo uno strumento per lo sviluppo della partecipazione democratica, diventano un potenziale rischio per la democrazia.

In breve, i mezzi di informazione e il governo sono bloccati in un circolo vizioso di mutua manipolazione, creazione di miti e interesse personale. Giornalisti, analisti e opinione pubblica hanno bisogno delle crisi per drammatizzare le notizie, e i funzionari governativi delle grandi potenze egemoniche devono dare l'impressione di rispondere alle crisi.

Le crisi spesso non sono veramente crisi ma fabbricazioni congiunte. Le due istituzioni sono diventate così invischiate in una rete simbiotica di bugie che i media non sono in grado di dire al pubblico ciò che è vero ei governi democratici non sono in grado di governare in modo efficace.

*Vanderley Tenorio è un giornalista, studia geografia all'Università Federale di Alagoas (UFAL).