da VINÍCIO CARRILHO MARTINEZ*
Essere a favore della sopravvivenza del popolo palestinese, contro il genocidio di due milioni di persone, non fa di nessuno un difensore di Hamas
C’è un’affermazione classica, dotata di tanta verità che pochi le competono, e ci dice questo: “In guerra, la verità è la prima a morire”. In questo caso specifico, la cruda verità dice che, nelle azioni militari, Israele non combatte contro Hamas, perché, nella pratica dell’uso del fosforo bianco incendiario, porta alla morte diffusa tra l’intera popolazione civile di Gaza: palestinesi e non.
La guerra tra Israele e Palestina (Gaza) ha una lunga storia e non è il nostro focus in questo testo. La nostra premessa è etica, cioè, dato il principio civilizzatore, dobbiamo essere chiari riguardo alla condizione umana: né sionismo (Stato sionista di Israele) né antisemitismo: la scomparsa dello Stato di Israele. Non abbiamo qui i fan dell’influenza lino, soprattutto perché la morte di migliaia di persone – in particolare della popolazione civile disarmata – genererebbe un collasso geopolitico nella regione e ciò potrebbe provocare un’escalation di guerra senza precedenti: la Terza Guerra Mondiale, con l’uso della tecnologia atomica.
Ripeto, la premessa è semplice e chiara: né sionismo né antisemitismo. Con questo in mente, dovremmo screditare l’azione di Hamas massacrando centinaia o già migliaia di persone, ai rave, nelle case, in bunkers di rifugio, e in quel momento disarmato dall’odio. Allo stesso modo, è urgente condannare le azioni di soffocamento che lo Stato di Israele (sionista) ha imposto a Gaza in un apartheid Palestinese: chiunque può/dovrebbe vedere i bombardamenti quotidiani che uccidono i civili. Senza contare l’uso delle bombe al fosforo bianco,[I] già bandito dalle Nazioni Unite (ONU). Questo fatto, di per sé, costituisce un crimine di guerra. Ma come tutte le guerre, anche questa ha una storia alle spalle tutta da svelare.
Nella storia dell'umanità, nella sua importanza bellicosa, le famose lotte tra il bene e il male, di regola, finiscono con zero-zero o somma zero. Seguendo la scienza politica classica, la somma zero significa che entrambi i contendenti perdono sempre e, quando qualcuno vince, le perdite sono maggiori del patrimonio. Questa lettura binaria della politica è biblica, ma deve essere inclusa anche nella Torah e Corano.
Ed è questa lettura binaria e messianica, che costruisce narrazioni occasionali – in particolare intrappolate nella logica medievale dei Cavalieri Templari che liberano Gerusalemme – che ha mobilitato la scena internazionale e alimentato l’estrema destra in tutto il mondo. Con questa spinta propulsiva, in Brasile, almeno dal 2009 – ma, certamente, dal 2013/14 –, i tentacoli fascisti escono dalle fogne: non esiste qui espressione che definisca meglio il liquame politico fascista.
Ovviamente, questa logica manichea, binaria, impoverita come la luce che viene inghiottita dalla caverna oscura, ha preso il sopravvento nella guerra Israele x Palestina. Ed ecco un’osservazione: la guerra che lo Stato di Israele (e i suoi alleati, come gli Usa) stanno conducendo, in questo momento, non è contro Hamas. È contro i due milioni di persone (palestinesi e non) che sono intrappolate nella Striscia di Gaza.
La Striscia di Gaza è un ghetto impiantato con il forcipe contro un nemico diffuso, e promosso da chi lo ha subito in prima persona a Varsavia: gli episodi raccontano che nel 1943 la rivolta ebraica contro i nazisti fu una delle più grandi nella storia della resistenza nel mondo. Questo paragrafo è subliminale e sta a chi lo legge capire anche tra le righe.
Ebbene, essere a favore della sopravvivenza del popolo palestinese – anche se la tesi dei due Stati può essere alquanto scossa –, contro il genocidio di due milioni di persone e che è previsto soprattutto se l’esercito israeliano effettuerà un’invasione del Gaza sulla terraferma, o essere contro una morte lenta perché non c'è acqua potabile, medicine, cibo, in questo apartheid ostile a qualsiasi principio di umanità, a Gaza, non fa di nessuno un difensore di Hamas.
Hamas è un gruppo terroristico e le sue ultime azioni non contraddicono la sua attuale nomenclatura criminale. Non importa se siano stati gli Stati Uniti o Israele a creare Hamas, non è questo il problema. Ma sì, dobbiamo sfuggire alla logica binaria del bene e del male, colpiti dalla falsità che domina ogni narrativa manichea, per capire che Hamas non è sinonimo di Palestina. Così come tifare o meno per il Flamengo non definisce cosa significhi essere brasiliano.
In particolare, mi risulta che Hamas abbia dato uno sbocco (un pretesto, una giustificazione) allo Stato di Israele per invocare la ragion di Stato – anche o soprattutto perché nella prima offensiva di Hamas c'è stata una perdita di territorio e sovranità. È come se invocassero Thomas Hobbes (e non solo Jean Bodin, che si concentrò sul diritto naturale/morale),[Ii] al fine di attivare lo Stato con tutte le forze eccezionali disponibili (forza estrema) di fronte ad un attacco esterno. Questa è la lettura promossa dallo Stato, che si propone come macchina da guerra contro insorti reali o immaginari che sono stati ghettizzati dallo Stato stesso.
Tuttavia, nel tentativo di confondere, dividere e criminalizzare, una versione del bolsonarismo (leggi fascismo nazionale) cerca di ridurre il popolo palestinese ad Hamas. In questo modo propone che gli insegnanti che difendono la Palestina (nelle loro teste si dice Hamas) vengano criminalizzati in Brasile.[Iii]
È vero che il manicheismo è talmente fallito che i famosi 0 e 1 (zero e uno) non servono più al calcolo dei computer quantistici. Perché non sono più binari. Tuttavia sopravvive ancora nell’incostanza etica della Legislatura brasiliana
La nostra realtà, purtroppo, ci ricorda ancora l'uomo delle caverne, colui che si protegge dalla luce con l'oscurità prolungata dall'ignoranza. Per questi individui, infatti, vale la pena ricordare che provare odio è una reazione perfettamente umana, ma ciò che fanno è incitamento al reato di odio sociale. Ciò che mettono in atto, elencano altri insegnanti, è il crimine stesso.
Per questi e molti altri, infatti, non auguro alcun bene a nessun fascista – e questo non fa di me un criminale. Al contrario, stare il più lontano possibile dal fascismo è ciò che mi tiene lontano dalla criminologia sociale.
*Vinicio Carrilho Martínez È professore presso il Dipartimento di Educazione dell'UFSCar.
note:
[I] È un tipo sofisticato di Napalm, ampiamente utilizzato dagli Stati Uniti in Vietnam. Il fosforo bianco non smette di bruciare finché non consuma tutta la carne umana.
[Ii] Per il filosofo Thomas Hobbes, o il potere è supremo oppure è impotente, semplicemente perché non ci sono, e non possono esserci, limiti alla sovranità stessa. La sovranità è instancabile perché l’uomo egoista deve essere costretto a vivere nella società, e la vita sociale è interamente dovuta alla sovranità statale. Quindi, in nome della ragion di Stato – della giustificazione dell’esistenza dello Stato – si userà tutta la forza, senza riserve di moralità. Questo è esattamente il modo in cui agisce lo Stato di Israele, invocando la minaccia di uno “stato di natura”. Questa è la tua giustificazione o ragion di stato.
[Iii] https://www1.folha.uol.com.br/colunas/painel/2023/10/deputado-pede-a-pf-medidas-contra-mapeamento-de-professores-acusados-de-serem-pro-hamas.shtml.
la terra è rotonda esiste grazie ai nostri lettori e sostenitori.
Aiutaci a portare avanti questa idea.
CONTRIBUIRE
